smc PENTAX-DA★ 60-250mmF4ED [IF] SDM のクチコミ掲示板

運動会には向いてますか？

[江戸の209番]

こんにちは
この間友人から運動会のカメラマンを頼まれたのですが、いつも広角撮影ばかりするのでDAL50-200しかなくてショボい写真しか撮れませんでした
友人は満足したみたいで「来年もお願い」と言われました
しかし私のプライドが許しませんし、飛行機撮影も興味あるので望遠にも手を出すことにしました
Sigma APO 50-500
Sigma APO 150-500
DA★ 60-250
の3つに絞りましたが、一向に決まりません
テレコンの画質劣化は大きいのでなしです
先輩方の意見をお聞きしたいのでよろしくお願いします

書込番号：20449485　スマートフォンサイトからの書き込み

[御殿のヤン]

スレ主様 お悩みですね。
自分なら シグマ50-500の一択です。
50mm始まりで500mmまで この１本で賄えて、ましてや航空祭での使用も考えてなら このレンズしかありません。
新しいレンズではありませんが 50〜400mmまでならシャープな模写で写りもいいです。
望遠端では 多少模写が落ちますし 重量が2�`程のレンズですが 写りと価格を考えたら コスパは最高です。
よい選択を (^-^)

書込番号：20449522　スマートフォンサイトからの書き込み

[馬鹿なオッサン]

二年前まで、運動会で使って居ましたな。

シグのは、重すぎませんかな？

K- 3系との組み合わせなら、問題は無いでしょうなぁ。

ゆっくり検討されるとイイでしょうなぁ。

書込番号：20449524　スマートフォンサイトからの書き込み

[雲太]

HD DA 55-300mm f/4.5-6.3 ED PLM WR RE が、
コスパ抜群のレンズだと思います。

AFは爆速で、写りは、16-85 と同等。
また、コンパクトなので、取り扱いも楽。

F値はでかいですが、日中に野外で使う分には問題ないと思います。



>飛行機撮影も興味あるので

空港内のデッキとかその周辺でならば、問題ないと思います。
ブルーインパルスの飛行は、300mmではきれいに撮るのは無理ですが。

書込番号：20449591

[fuku社長]

運動会なら問題無いと思いますが、飛行機だと短かいかなと思います。

望遠端500�oが欲しいですね。

安く済ませるなら55-300�o。
飛行機用に150-600�o追加かなと。

自分なら飛行機は撮ることは稀なので60-250�oを選択しますが。

書込番号：20449623　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

江戸の209番さん こんにちは

200�oと250�oでは極端な差は出ないと思いますので　60-250では　望遠が足りない気がします。

その為　今までの出た意見ですと　シグマの場合　50‐500�oの方が　解像度良いと言われていましたし　

運動会の場合　望遠ばかりではなく　近くに来ることもありますので　50‐500�oの方が使いやすいと思います。

書込番号：20449627

[1641091]

＞飛行機撮影も興味あるので
　　望遠にも手を出すことに

　これからも、
　ペンタ（Kマウント）で行くなら、
　回り道せず、
　D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AW。

＞Sigma APO 50-500
　 　　　　APO 150-500

　　世代が古く、
　　シグマの中では、
　　旧製品扱い？
　　Kマウントは、
　　置いてけぼりです(>_<)

＞DA★ 60-250

　良いレンズですが、
　テレ端では、解像感が・・・・・
　また、250mmであれば、
　空港の滑走路近くなら
　狙えますが、
　ちょっと短いですね。

予算が組めないなら、
DA 55-300mm f/4.5-6.3 ED PLM WR RE
が、無難でしょうね。

書込番号：20449738

[ピピピ！]

砂埃が舞う日、ポツポツと雨が降る日での運動会にあたったことがありますが、
防塵防滴は心強いです。

候補にはありませんが、私的にはDA★300がおススメです。
小学校運動会、小学生サッカーなどDA★50-135とDA★300の二台体制で撮っていますが、
保存している写真の殆どがDA★300です。

状況によると思いますが、撮影場所がある程度動ければズームが無くてもそんなに困りませんよ。
近距離は後で撮った写真を見て感動的なシーンが少ないので割り切って殆ど撮らなくなりました。
300mmで近すぎる時は離れて遠くから撮ってますｗ

運動会など望遠での撮影ってっ意外と長時間カメラを持っているケースが多いと思うので、
自分に合うかフィーリングも大切かも。
安い買い物ではないので、可能であれば実際に手に取って試写してみると良いと思います。

良い買い物を！

書込番号：20449787

[たいくつな午後]

こんにちは、江戸の209番さん

K-7とDA50−200�oの組み合わせでミニバス撮ったブログがありました。
http://danjun.air-nifty.com/tsureen/2010/05/post-f4a0.html

ペンタックスはAFが遅い
K-7は高感度が弱い
室内スポーツは70−200�oF2.8でなければ

というのが定番ですが、やっぱり腕ですね。
ここまで出来るんだ。
精進しなくては。

書込番号：20449800

[ほら男爵]

50-500に一票です…が、余裕を持って注文しないと買えないことがあります
↑結果、マウントが増えました（笑）

書込番号：20449859　スマートフォンサイトからの書き込み

[江戸の209番]

60-250のSDMは遅いですかね？

書込番号：20451659　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

これ参考になるかも
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000883626/SortID=20116873/#tab

書込番号：20451770

[1641091]

ＡＰＯ50−５００	ＡＰＯ50−５００	ＡＰＯ50−５００	ＤＡ☆３００

＞60-250のSDMは遅いですかね？

　レンズのみでなく、
　ボディのＡＦスペックも、
　関わってきますね。

一般的に、
ペンタは、動体に弱いと
言われてますので、・・・・・・

動体の場合は、
ファインダーで安定して、
フォーカスポイントに
捉える腕も重要です。

また、500ｍｍぐらいの
超望遠になれば、
被写界深度も浅くなるので、
200ｍｍクラスより、
ピント合わせは、
よりシビアになります。

ご参考までに、
　１〜3枚目・・・・ＡＰＯ50−５００
　4枚目・・・・・・・300ｍｍで飛行機
　

書込番号：20451791

[江戸の209番]

みなさん、様々なご意見ありがとうございます
DA 60-250 でほとんど決まりました
しかし他のスレやレビューを見ていると、こちらのAFは遅いのか速いのかはっきりしておらず、不安になって注文に踏み切れません
どうか、ポチッとさせてください！

書込番号：20454645　スマートフォンサイトからの書き込み

[江戸の209番]

書き忘れていましたが、ボディはK-3です

書込番号：20454659　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

60-250mmでは焦点距離では大きな満足にはならないかと思います。
純正の55-300mmの方がよろしいかと。

もしくはシグマの50-500かと思います。
150-500より50-500の方が画は良いです。
50-500は望遠側の画が甘いですのでＦ８くらいに絞られるとよいでしよう。


ただ、飛行機撮影となると、
どの何をどのように撮るかで変わってきますよ。

書込番号：20454695

[1641091]

＞ボディはK-3です

　ご存知かもしれませんが、
　当初、
　DA 55-300mm f/4.5-6.3 ED PLM WR RE
　KAF4マウント非対応でしたが、
　ファームアップで、
　使えるようになりました。

＞DA 60-250 でほとんど決まりました

　☆スターレンズですが、
　ＨＤコーティングでもなく、
　ＡＦモーターも旧タイプです。
　焦点距離も短いですね。
　あえて、旧製品を
　選択する必要も無いと・・・・
　Ｆ４通しで無くとも、
　屋外であれば、
　 Ｆ4.5-6.3で・・・・

　室内競技もなら、
　Ｆ２．８通しになるでしょう。

　テレ端望遠重視なら、
　ズームレンズでなく、
　ＤＡ☆300mmですね。

書込番号：20455347

[1641091]

Ｋ−３　ＤＡ☆200	Ｋ−３　ＤＡ☆300	Ｋ−３　ＤＡ☆300	Ｋ−３　ＤＡ560ｍｍ

アイコン表情は、
当方のミスで、
意図は全くありません　<m(__)m>

書込番号：20455373

[おまっと〜]

＞1641091はん

旧製品なん

書込番号：20455398　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞旧製品なん

　現行品ですが、
　コーティング等が、
　一世代前という事ですね <m(__)m>
　ディスコンでは、ありません。

書込番号：20455851

[江戸の209番]

YouTubeで 55-300 plm のAF見ましたが、バケモンですねぇ
画質は変わらないようなので暗さ我慢してこちらにします
今週中に大阪行ってリコーでアップデートしてもらおうと考えております
みなさん、たくさんの的確なアドバイスありがとうございました

書込番号：20456300　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞今週中に大阪行ってリコーで
　アップデート

　PCとネット環境があれば、
　さほど難しくありませんよ。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/download/digital/_pdf/K-3FW1.30_s-howto.pdf

書込番号：20456445

[江戸の209番]

本日 55-300plm を購入いたしました
向こうのスレに詳しいこと書きます

書込番号：20494375　スマートフォンサイトからの書き込み

望遠レンズを検討中

[たびぃ１２４]

望遠レンズを購入しようと考えております。

風景撮影がメインなのでそこまで望遠へのこだわりは無かったのですが、ごくまれにもっと寄りで撮りたいと感じる事もありました。それと、こどもが生まれたので１つ望遠を持っておこうと思い購入を考えた次第です。

所持しているレンズ
・smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)
・smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM
・HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited
・smc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDM
・SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)

検討中のレンズ
・smc PENTAX-DA★ 60-250mmF4ED [IF] SDM
・SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
・smc PENTAX-DA★ 300mm F4ED [IF] SDM
・smc PENTAX-DA★ 200mm F2.8ED [IF] SDM

この４つで悩んでおります。他にも良いレンズがあれば教えてい貰いたいです。


用途は、風景、こどもの撮影、お月さんも撮ってみたいです・・・が、こどもの撮影をメインに購入を考えたいと思います。
お遊戯会、運動会等の撮影に向いているレンズはどちらのレンズになりますか？
ちなみに、タムロン70-200mmは90mmと同じような質感なのでしょうか？90mmの写りは好きなのですが、レンズ本体の安っぽい感じがどうも好きになれません(笑)

書込番号：19760551

[馬鹿なオッサン]

＞風景、子供
・・・までの用途なら、寧ろDA★50-135mmF2.8ED[IF]SDMなんでしょうがネェ。

＞お月様
この時点で、DA★60-250mmF4ED[IF]SDMでしょうなぁ。(だが、やや無理は有る。)

DA★300mmF4SDMもイイんでしょうがネ、子供をとなるとズームの方が何かと便利と。

ゆっくり検討されるとイイでしょうなぁ。

書込番号：19760763

[写真は光]

こんにちは。

お月様なら☆300なのですが、
子供の運動会なら70-200が良いと思います。

ペンタックス純正は重さが我慢できれば良いと思います。
タムロンは軽いのが魅力で写りも値段も良いです。

子供を撮影する場合、単焦点だと困る場合があります。

運動会などで、広く撮りたい時もあり、いちいちレンズ交換してられないし、二つのボディーでは荷物にもなります。

なので、ズームをお勧めしたいですね。

60-250も評判は良いですが、F4と重さ、250mmが220mmくらいにと変わらないということで、あまり勧められません。ならf2.8の70-200が良いかと。

50-135は室内動体（バスケなど）ではベストです。

書込番号：19760769　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

７０ー２００はタムロンの１８０マクロに近い？感じかな？

吾輩なら
タムロン７０ー２００とシグマＡＰＯ７０ー３００かな〜？

合わせても１０万円いかないからきっと予算内♪

書込番号：19761644

[okioma]

タムロンの70-200（A001)はAFスピードが遅いですよ。
その辺をどう見るかですね。
タムロンであればA009のほうがいいのでは？
また運動会で幼稚園までなら望遠で200位あれば、それほど問題になることはないかと。
小学校以上であれば300�oくらいまでのズームが欲しいところでしょうね。


さらにはどう撮るかで変わりますが月を撮るとなると200�oで足りるかですね。
500�o位は必要になるかもしれません。


無難なのは60-250�oですかね。

書込番号：19761758

[ほら男爵]

００９のペンタックス用はありません(/￣∀￣)/

書込番号：19761784

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

たびぃ１２４さん
屋内>屋外、何かな？

書込番号：19762914　スマートフォンサイトからの書き込み

[が〜たん]

(・。・)　極端な望遠だと　DFA150-450mmがお勧めです
それかDFA★70-200mmですかね？

理由は簡単　動くお子様の撮影
AFの追尾速度が桁違いです　設計開発の時代ですよね

写りそのものはDA★300mmやDA★200mmは抜群ですが
最新のDFAレンズを触ってしまうと　動くモノに関しては
もう2世代ぐらい昔の差が出ていますね
DA★60-250mmも同じです　やはりイベントなどでは
迷いやズレなどでAFでは追いきれない場合はMFで追う場合が多々あります

静体なら軽く小型で写りが良いですが
動体となると　勧めにくいところであります、、、、

書込番号：19765701

[1972ﾖｯｼｰ]

初めてのクチコミ参加で失礼があったらすみません。
下記のレンズは所有しています（していました）。
１　smc PENTAX-DA★ 60-250mmF4ED [IF] SDM
２　SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
３　smc PENTAX-DA★ 300mm F4ED [IF] SDM （手放しました)

あくまで個人的な感想ですが、子ども撮りでは★ 60-250mmF4ED は万能に使用できます。
子どもと遊びに、イベント撮影(野外)等で1日持ち歩いても疲れず、且つ画質もお勧めできます。
A001は画質は良いですが室内ではAF作動音が盛大で且つ鏡筒の質感がいまいち。
★ 300mm F4 は画質は随一ですが運動会等では使い勝手が悪い(他の用途ではいいです)
私自身ずぼらなのでトリミング等しませんので、子ども撮りではアップや全身撮りに単焦点は使用しません。

野外の運動会では他の方がおっしゃるようにＤＦＡ150-450もお勧めですが、周りの父兄さんの視線は痛いです。
手前勝手なたとえですがご参考までに。

書込番号：19997023

[遮光器土偶]

＞こどもが生まれたので１つ望遠を持っておこうと思い・・・

　おめでとうございます。ここで一つ確認ですが、お子様は生まれたばかりでしょうか？それとも、もう３〜４歳におなりなのでしょうか？前のスレッドを見る限りであれば、運動会デビューにはもう少し時間がありそうですが違いますか？

　運動会までに年齢的に余裕があるのであれば、ここは18-135ていどの中古でも入手して凌いで、それ以上の望遠についてはもう少しゆっくり時間をかけて、新製品の登場の可能性を見極めてからでも遅くはないと思いますが如何でしょう？今あわてて購入しても、本当に必要になった時にもっといいレンズが出ていたのでは悔しくないですか？

書込番号：19998039

レンズ選択

[自然豊か]

あ〜ぁ　レンズ沼にどっぷり。。。。

今、手持ちのレンズは、

　単焦点　35�o　マクロ
　　　　　50�o　smc
100�o　WRマクロ

　ズーム　★16−50�o
　　　　　　24−70�o　シグマ
　　　　　★50−135�o
　　　　　　150-500�o　シグマ
　　　　　


そして、最近は　APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM　か　★50−250�oがなんとなく欲しくなってきました。
現状では、135�o以上となると、シグマの重いレンズを持ちださなくてはならず、手持ちレンズの中間域の
レンズに目が向きつつあります。

風景、花、等の撮影が多く、上記レンズの出番は少ないと思うが、何とはなしに欲しい病・・・
上記レンズの評価をお聞かせいただければ幸いです。

書込番号：16432627

[もとラボマン ２]

自然豊かさん　こんにちは

お持ちの機材でしたら　やはり70−200�oF2.8が有ると使いやすいと思いますよ。

書込番号：16432730

[藤八]

・自然豊かさん：
こんばんは．DA* 60-250mmユーザーです．シグマはAPO 100-300mm F4 EX DG(APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMとほぼ同質量で，やや大きなレンズ)を持っております．より正確に申し上げると，DA* 60-250mmの方を先に買って，その後いずれフルサイズが出るかもな……と思ってシグマ100-300mmを買いました．
両レンズを使い比べると，描写性能よりもDA* 60-250mmの軽量コンパクトさが目立ちます．但しDA* 60-250mmはAPS-C機専用ですし，ズーミングでレンズ全長が変化するので，公平な評価と言い難いかもしれません．
またDA* 60-250mmの解像力について申し上げると，広角側や中間域では絞り開放からまずまず実用域で，望遠側絞り開放ではやや低いです．しかし望遠側でも2/3段ぐらい絞れば，十分高くなると思います．

> 現状では、135�o以上となると、シグマの重いレンズを持ちださなくてはならず、
> 手持ちレンズの中間域のレンズに目が向きつつあります。
>
> 風景、花、等の撮影が多く、上記レンズの出番は少ないと思うが、何とはなしに欲しい病・・・

このようなご事情なら，シグマAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMは余りお勧めできません．なぜなら1430gと重く，最短撮影距離が1.4mと長いからです．したがって個人的には，フルサイズをお待ちになっている場合を除いて，候補の2本の中ではDA* 60-250mmをお勧めいたします．
なおシグマの場合レンズが頻繁に更新されます．そこで仮にAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMを買われるとしても，リニューアルに伴う値崩れまで待たれることをお勧めいたします．

あとタムロンA001(SP AF 70-200mm F2.8 Di LD [IF] MACRO)も候補に入れられたらいかがでしょうか．超音波モータと手振れ補正が採用されていませんが，軽くて近接撮影に強いので，自然豊かさんのニーズに合っているかと存じます．
http://kakaku.com/item/10505511842/

さらに申し上げると，それだけズームレンズをお持ちなら，DA* 300�o F4 ED [IF] SDMを候補に入れられるのも良いと存じます．描写性能には定評があります．
それでは失礼いたします．

書込番号：16432978

[遮光器土偶]

ペンタユーザーではないですが、お花を撮ったりするならＦ2.8のボケを選びたいです。
ということで、私なら70-200Ｆ2.8を選ぶと思います。

書込番号：16432986

[C'mell に恋して]

自然豊かさん　こんにちは

　SIGMAの２４-７０mmをお持ちなので、SIGMAの７０-２００mmの方が繋がりが
　いいかもしれないですね〜。

　広角域がもう少し欲しい時は、１０-２０mmF３．５とかを追加されてもいいかも
　しれません。

　DA☆６０-２５０mmは持っていますが、良いレンズだと思います〜（笑）
　こちらのレンズを出すときは、DA☆１６-５０mmと組み合わせるか、
　DA12-24ｍｍ＋DA17-70mmと組み合わせて、F4通しで12-250mmまで使うように
　する感じです〜。

　私は最短撮影距離をレンズの軽さで、70-200mmF2.8は、tamronを選択しました。

書込番号：16433231

[1641091]

テレ端250ｍｍ	テレ端　近撮	近撮

自然豊かさん 、
　　　こんばんは、・・・・

　DA★ 60-250mmを、所有してます。
　中古または新品で、格安であれば買いでしょう。

　望遠であれば、同価格ぐらいで買えるDA★300ｍｍを、お勧めしますね。
　花撮りなどの近撮も可能ですし、解像度が良いので
　場合によっては、トリミングで対応可能です。

　ズームの利便性と望遠も付加すると、DA★ 60-250mmですね。
　ただしコスパは良くありません。
　私は、望遠ズームのAPO50ー500の方が、持ち出す機会が多いです。
　コンパトに収めたい時に、DA★ 60-250mmを使用します。
　（望遠側の撮影があまりないと思う時)
　
　テレ端の描写は、ちょっと甘いような気がします。
　一応近撮でも、花撮りはできます。
　私の個体だけかもしれませんが、DA★16‐50ｍｍと同様に、
　ズーム域の途中(135ｍｍ)あたりで、ちょっと重くなります。

　使い込んでいませんが、画像を貼り付けますね。
　全て、手持ちでノートリミングです。

　　10万ぐらいの予算であれば、別なレンズを考えても・・・・
　　撮影環境で、是非必要であれば別ですけど・・・・
　

書込番号：16433354

[自然豊かww]

○もとラボマン2…早速のご返信ありがとう御座います。 ご参考にさせていただきます。

○藤八さん…ご丁寧な返信ありがとうございます。

タムロン使い勝手良さそうですが、タムロンはKマウントは今後作らないとのスレッドを見た時から、敬遠しておりました。
DA-300 皆さんの書き込み見ていると良さそうですね…いずれポチしてしまいそうで…~_~;

DA 60-250 とシグマで迷っているもう一つの理由があるんです。
御存じとは思いますが、この秋口からシグマは、各社へのマウント変更交換修理をしてくださるとの事ですので、
ペンタックスからこの先もFX機が発売されない時は、マウントの変更もできる優位性が魅力的なんで、アレコレと迷います。

○遮光土偶さん…ご返信有りがとう御座います。

○C'mellに恋してさん…御返信有りがとう御座います。
実は、シグマ 10~20mm持っておりましたが、登山の時には重くて♪（ｖ＾＿＾）ｖ あまり出番も無く
手放してしまいました。
今度、山に登る時はミラーレス機をと思っております。 若しくは、16-5０　＋　14mm単焦点…まだ手元には無いけど…

皆さんのアドバイスありがとうございます。
レンズ沼って恐ろしいデスね~〜(*&#9787;-&#9787;*)もがけばもがく程、深みにハマりそう。。

書込番号：16433540

[自然豊かww]

1641091さん、ご返信ありがとうございます。

画像の貼り付けありがとうございました。 綺麗な画像ですね…（＾∇＾）

撮影環境もしっかり見定めないままでは、保湿庫の肥やしになるだけですよね…
10万円前後の予算を考えておりますが…期待しているフルサイズも出なくて、何と無くレンズの
買い足しでは、芸が無さすぎますよね…

風景ば、低目の山の登、湿原のトレッキング、滝の撮影ですので広角の単焦点も含めて、再度
本当に必要か考えてみま。

ありがとう御座いました。

書込番号：16433781

[1641091]

＞10万円前後の予算を考えておりますが…期待しているフルサイズも出なくて・・・・

　であれば、順当にFA31mm Limitedはどうでしょうか。
　また、DA★300mmは、35mm判に対応するみたいですよ。
　
　将来のマウントが不透明ですが、マウントアダプターで、
　おそらく使えるでしょうから、35mm判対応のＭＦレンズも良いですよ。
　ペンタのsmc-Ａシリーズや、
　コシナから出ていた、ツァイスやフォクトレンダーがあります。
　予算内で、１〜3本程度購入可能と思います。

　FA31、DA★300、-smc−A、ツァイスでの、
　最近撮った花の画像です。
　いずれも、個人的に、DA★ 60-250mmでは厳しい感じがします。

　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16400842/#16430801
　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16400842/#16403949
　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16411856/#16417375
　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16411856/#16423667
　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16411856/#16427561

書込番号：16434160

[が〜たん]

(^-^)　軽さで選べばDA50-200mmF4-5.6

質で選べばDA★60-250mmF4

でも風景や花の撮影ならば
個人的にはDA★200mmF2.8
またはDA★300mmF4

錦野レンズの単焦点は最高♪

書込番号：16434500

[藤八]

AWB, ナチュラル	AWB, 雅

・自然豊かwwさん：
こんにちは．
前の書き込みで忘れていましたが，DA* 60-250mmについて，以下の2点を思い出しました：
・ペンタックス純正レンズとしては，AFでのピント合わせの速度と精度が高い．
・ペンタックス純正レンズとしては，逆光に弱い．

あとDA* 60-250mmで撮った画像を2枚アップロードいたします．

> 御存じとは思いますが、この秋口からシグマは、各社へのマウント変更交換修理をしてくださる
> との事ですので、ペンタックスからこの先もFX機が発売されない時は、
> マウントの変更もできる優位性が魅力的なんで、アレコレと迷います。

http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/service/mcs/
によると，現時点での対象商品は以下の通りです．

「新しいレンズライン（Art / Contemporary / Sports）の製品で現在は下記の製品が対象となります。
【一眼レフ/デジタル一眼レフ用交換レンズ】（2013年8月現在）
35mm F1.4 DG HSM、120-300mm F2.8 DG OS HSM
30mm F1.4 DC HSM、17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM / DC MACRO HSM、18-35mm F1.8 DC HSM(以下略)」

したがってAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMは，今のところ対象外です．おそらくリニューアルして新たなレンズラインに乗った*後*，このサービスの対象になるのでは，と個人的に考えます．
それでは失礼いたします．

書込番号：16435886

[自然豊かww]

藤八さん、再度お調べいただきありがとうございます。

アップしていただいた画像、解像度いいですよね…シグマのマウント変更が、限定品に限りなんで、自ずと二者択一と
なると★60-250となりそうですね…

自分の撮影スタイルを冷静に考えると、広角単焦点を買うべきなのかなぁ~なんて思いもあります。
アレコレと考えているときが楽しい。

改めて、皆さんにアドバイスいただき感謝致します。

書込番号：16436681

[1641091]

自然豊かさん、
　　こんにちは、・・・

　別スレに、DA★ 60-250mmの画像を、貼り付けました。
　
　　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16441433/#16468804

書込番号：16468825

レンズレンタル

[さんちょIII]

こんにちは．ペンタックスレンズのレンタルをしている
会社どなたかご存じないでしょうか？

DA☆60-250 または DA☆300 のレンズを使用してみたいのです．

どなたか情報お持ちでしたら，教えていただけないでしょうか？
自分でも調べたのですが，みつけられません・・・

書込番号：14643242

[ふりむけばインディアン]

それらのレンズを貸してるところは知りませんなー
以前、新宿のマップカメラで中古レンズの試着をしたことがあります
ボディだけ持参すれば好きなレンズを店内で好きなだけ試し撮りできますよ
買わなければ無料ですので、レンタルよりも断然お得かと思います

書込番号：14643349

[藤八]

・さんちょIIIさん：
こんにちは．
残念ながら私も両レンズをレンタルしている業者を知りません．ただもしお急ぎでなく，そして東京近辺にお住まいなら，ペンタックスフォーラムのレッツトライ! イベントを利用されるのも一案です．
http://www.pentax.jp/forum/2012/04/20120419.html

それでは失礼いたします．

書込番号：14644400

[さんちょIII]

お返事どうもありがとうございます．
マップカメラやペンタックスフォーラムを
利用してみます．
どうもありがとうございました．

書込番号：14650457

200ｍｍ300ｍｍ画角の違いを見せていただけませんか？

[エアーサロンパスＥＸ]

現在、ＤＡ55-300ｍｍを所有していて、
欲が出てきてもっと明るくて描写の良いレンズが欲しくなり、
このレンズかタムロンのＡ001のどちらかの購入を考えています。
値段と明るさでＡ001に惹かれますが、
テレ側に関しては300ｍｍでも物足りない時があるぐらいなので、
非常に迷っています。
画角の判例作例ではなく、実際にこれらのレンズをペンタックスのカメラにつけて撮影した場合に、どの程度画角の差があるのかどなたか見せていただけないでしょうか？
ズームレンズの画角は被写体までの距離によっても変わってきますよね。

そこで、被写体まで10ｍぐらいの距離で、人間ぐらいの大きさのものを撮影して
�@ＤＡ55-300ｍｍ
�AＤＡ★60-250ｍｍ
�Bタムロン70-200ｍｍＦ2.8

上記の3種のレンズのテレ端の画角の違いが見てみたいです。
上記三種のレンズをお持ちの方で見せてやっても良いという方がいらっしゃれば
御協力お願いいたします。上記のうち2本の比較でも結構ですので、宜しくお願いします。

書込番号：10076640

[C'mell に恋して]

エアーサロンパスＥＸさん　こんにちは

　画角に対する写る範囲に関しては、計算で求めることができます〜。

　焦点距離mm：24x16mm＝撮影距離ｍ：写る範囲ｍ

　これで計算すると、

　200mm：約24x16mm＝１０ｍ：　Ｘｍ

　となり、およそ1.2x0.8ｍの範囲となります〜。

　確かに、フォーカスの種類によって最短撮影距離に近いと写る範囲が
　広くなりますが、１０ｍも離れているのであればあまり気にされなくて
　良いのではと思いますよ〜。

　しかも候補に上げているレンズの全部がＩＦのズームレンズですし〜。

　手持ちのＤＡ55-300mmの焦点距離を200、250、300mmと変えて画角を
　見るくらいの比較で良さそうに思いますよ。

　DA★60-250mmよりもtamron70-200mmの方が重く大きいレンズになりますが、
　重さや大きさ以上に、価格が違いますのでCPが良いのはtamronでしょうか〜。

　先週DA★60-250mmを購入しましたが、防塵防滴が欲しい為にDA★にしました。
　防塵防滴を考えなければ、tamronを購入していたかも〜（笑）

　購入して間もないですので、希望にそうサンプルがまだないのでUPできません。

　望遠側をメインに使用されるようですので、返ってDA★200mmの方が軽量コン
　パクトなので良いかもしれませんね〜。

　

書込番号：10077291

[エアーサロンパスＥＸ]

手持ちのＤＡ55-300mmの焦点距離を200、250、300mmと変えて画角を
　見るくらいの比較で良さそうに思いますよ。

いいえ。実際の画角は計算どおりに行きません。
というのも、200ｍｍと表示してあるレンズでも
現実には198ｍｍだったり202ｍｍだったりするからです。
メーカーによっても製品によっても違います。
そこで、同じ条件で撮り比べた「実際の画角の差」が知りたいのです。

書込番号：10077405

[エアーサロンパスＥＸ]

C'mell に恋してさん　

こんにちは、
申し遅れましたが、御教示ありがとうございました。
教えていただいた計算式は今後の撮影に役立てたいと思います。
被写体は何でも良いので（人物ぐらいの大きさがベストですが）、
同じ10ｍぐらいの撮影距離から上に挙げたレンズの撮り比べをしていただいて、
実際の差というものを確認させていただければありがたいです。
たぶん、C'mell に恋してさん　が思っているほど計算どおり、数字どおりには
ならないと思います。

書込番号：10077419

[じじかめ]

198ｍｍと202ｍｍの画角の違いは、見ても判らないと思います。

書込番号：10077466

[エアーサロンパスＥＸ]

「思います」じゃなくて実際に確認したいのです。

書込番号：10079764

[delphian]

カメラとSDカードを持参して販売店で試し撮りさせていもらいましょう。
その方が自分の納得いく結果が得られます。

書込番号：10079920

[C'mell に恋して]

エアーサロンパスＥＸさん　こんにちは

　＞現実には198ｍｍだったり202ｍｍだったりするからです。

　この焦点距離の差よりも機種による受光部の大きさの方が
　誤差が大きいと思いますので、お使いになっている機体を
　書き込まれていないと、ここでサンプルが挙がっても
　エアーサロンパスＥＸさんには意味が無いでしょう〜。

　やはり、量販店に自分の愛機を持ち込まれて確認される
　方が良さそうですね〜^^;

書込番号：10081275

[エアーサロンパスＥＸ]

私が使っているのはＫ20Ｄですが、センサーサイズは全て同じと考えて良いと思います。
問題はレンズによる差なのでボディ側は何でも良いのです。
条件を揃えてレンズごとの違いを実際に確認したいのです。

書込番号：10090371

[delphian]

　
だいぶ時間が経っていますが、見せてやってもよいという方が現れませんね。
量販店へ出向き、試し撮りをさせてもらって下さい。

書込番号：10090533

[C'mell に恋して]

エアーサロンパスＥＸさん　こんにちは

　＞私が使っているのはＫ20Ｄですが、センサーサイズは全て同じと
　　考えて良いと思います。

　K20D同士でのサイズの違いはないと思いますが、K10DなどとK20Dでは
　多少サイズが違っていると思いましたので、使用されている機種が
　判らないと、機種による誤差がでる可能性が捨てきられないと思った
　次第です〜。
　198mmと202mmの違いに拘られるお方のようですので、機種による
　差があると、焦点距離の差と同等以上に違ってくるかもと〜。

　先に挙げられた3つのレンズを持っている方は少ないと思いますので、
　やはりご自身で確認されるのが一番ではないかと思います〜。

　結果が判りましたら、書き込みして頂けると嬉しいです〜。


　あと、実際にDA55-300mmをお持ちだとの事ですので、DA55-300mmに
　関しては、ご自身で確認できると思いますが、DA55-300mmの300mmで
　10m先に撮影物を置いて撮影された時の感じは如何でしょうか？
　計算で求められる物といかほど違うか、検証されて見てはどうで
　しょうか？

　

書込番号：10102695

[空やん♪]

C'mell に恋してさんの懇切丁寧なアドバイスに対して、その無下な断わり方は失礼ですよ、エアーサロンパスＥＸさん。実際にご自身で算数してみましたか？55-300で実験してみましたか？

実際の画角はほぼ計算通りになります。仰りたいのは被写体距離の移動による画角差の事だとお察ししますが、２００や３００あるいはそれ以上の望遠になればレンズの機種の差など殆ど分からない範囲ですよ。
メーカーやレンズ機種ごとの焦点距離の数ミリの差、被写体のどこにピントの位置が来るかの違い、あるいはあなた自身のアングルやカメラ移動の違い....どれが一番影響するか考えてみてはいかがでしょうか？


望遠の一番の願は「引き寄せたい」でしょうから、お眼鏡にかなうのは３００以上の単焦点
ではないかと感じました。

書込番号：10103269

[バンディット400V]

エアーサロンパスＥＸさん

10ｍ「ぐらい」
人間「ぐらい」
の曖昧な条件で撮影したサンプルを希望されていて、
「198ｍｍと202ｍｍの画角の違い」は許容出来ないんでしょうか？

C'mell に恋してさんが記載戴いた計算式で試算してみましたが、
焦点距離200mm、撮影距離10.1mと
焦点距離198mm、撮影距離10.0mで
写る範囲は同じになるようです。

尚、
焦点距離200mm、撮影距離10.0mと
焦点距離198mm、撮影距離10.0mで
写る範囲は縦1.2cm、横0.8cmしか違いません。
この差、見てわかりますかね？

レンズ交換して撮りなおしすれば撮影距離10cm前後ぐらいは
前後するでしょうし、フレーミングもズレるでしょう。
この先何方かが比較サンプルを提示戴けるかはわかりませんが、
三脚を使って厳密にフレーミングしたサンプルでないと、
エアーサロンパスＥＸさんの要求は満たせそうに有りませんね。

書込番号：10107165

[AKIRA-66]

DA☆60-250ｍｍの200ｍｍ	DA☆60-250ｍｍの250ｍｍ	FA☆80-250ｍｍの200ｍｍ	F☆300ｍｍ

エアーサロンパスＥＸさん、まだ見てるかな･･･
手持ちのレンズでおおよそ10ｍの距離にある蓮を撮影してきました。
1枚目　DA☆60-250mm　200mmで撮影
2枚目　DA☆60-250mm　250mmで撮影
3枚目　FA☆80-200mm　200mmで撮影
4枚目　F☆300mm　300mmで撮影
です。
皆さんのおっしゃるとおり、さほどの差は無いようですね。
DA55-300mmは所有しておりませんので悪しからず。

さて、明るくて描写の良いレンズで取り回しのしやすいレンズをお求めなら、DA☆60-250mmなら不満は無いと思いますよ。
私自身、ﾀﾑﾛﾝ70-200mmF2.8を以前所有しておりましたが描写に不満がありました。
DA☆60-250mmの発売遅延によりFA☆80-200mmを入手、その後、やはり防塵防滴に魅かれてDA☆60-250mmを入手し、現在では常用ﾚﾝｽﾞとなっております。
ﾀﾑﾛﾝ70-200mmより広角域で10mm、望遠域で50mmの余裕があり防塵防滴でSDM搭載ですのでDA☆60-250mmをお勧めしておきます。

書込番号：10114917

[エアーサロンパスＥＸ]

＞AKIRA-66さん
お忙しい中、御丁寧に作例を撮影していただき、まことにありがとうございます。
こうして見比べてみると、
200ｍｍと250ｍｍの差はあまり感じませんが、
250ｍｍと300ｍｍの差は大きく感じます。
目の錯覚もあるのかもしれませんが、
私はそのような感想を持ちました。
ですから、200ｍｍと250ｍｍがこの程度の画角の差であれば、
値段が安くて明るいタムロンのA001に気持ちが傾いております。
アドバイスと異なる感想で申し訳ありません。
しかし、作例、非常に参考になりました。上記のような感想を持ち得ただけでも
作例を見せていただいたことが私に新知見をもたらしてくれました。
重ねて御礼申し上げます。まことに、ありがとうございました。

＞皆様
それと私が知りたかったもう一つの比較対象である55-300ｍｍの300ｍｍと★60-250の250ｍｍの比較画像を、もし両方のレンズを所有している方がいらっしゃれば、
お暇な時で良いので、作例をお見せいただければと思います。
その際の作例としてできれば被写体まで10ｍぐらいの距離で、人物ぐらいの大きさの被写体を撮影していただければ当方としては非常に参考になりますので、
可能ならば、宜しくお願いいたします。
気長に待っておりますので、宜しくお願いします。

書込番号：10122548

[銀のヴェスパ]

DA*60-250@250mm	DA55-300@300mm

エアーサロンパスＥＸさん　

とくに遠景側だと近接時の短焦点距離化の問題はほとんどないですから、
300ｍｍと200mmとの比較では、C'mell に恋してさんがコメントして
くださっているように、200mmで撮った写真の縦横を1/1.5に切り取れば
ほぼ正確ですよ。

もともと1％以下の精度を問題にするのはほかのさまざまな精度を勘案すれば
ナンセンスです。画像にたる型や糸巻き型の歪曲があったら、部分で部分で
画角が違うことになりますからね。

10mでもないし、人物でもないけれど多少参考になるテスト写真を載せます。
K-7で撮りました。ともにF8です。個人を特定できる表札と車のナンバーは
指先ツールで消してます。レンズのせいではありません。

書込番号：10134466

[銀のヴェスパ]

DA55-300@190mm	DA*60-250@200mm	FA*200@200mm

エアーサロンパスＥＸさん　

もうひとつ違った比較をお見せしましょう。私の持っている200mmが可能な
6本のうち優れている三本のレンズの画質を比べたものです。自宅の２階から
撮っているのであまりきれいな画像でないことは許してください。

K-7でF8です。DA55-300だけは190mmとなっていますが、レンズ上の目盛の
200mm近辺に合わせても200mmにならなかったのでそのままにしています。
表示そのものも丸めた数字で離散的ですから、194かもしれないし186かも
しれません。その程度は気にしないほうが気が安まります。

短焦点の200mmが一番正確だと推定しますが、DA55-300の190mmのほうが
DA*60-250の200mmより画角が狭くなっていますね。これに限れば５％程度の
誤差があるということでしょう。

ピクセル等倍で見ると、FA*200, DA*60-250, DA55-300の順に画質が良い
ですが、その差は小さくDA55-300は世の中で高い評価が得られているのも
むべなるかなと思います。やはりいくら優れたズームでもすぐれた単焦点
にはかなわないということを確認できますね。

FA*200は私の持っている全部のレンズの中で最高の写りと評価しています。

書込番号：10134548

[銀のヴェスパ]

そうそう言い忘れましたが、元画像のピクセル数は4672x3104(約1450万画素)
ですが、ここのBBSでは1024x681(約70万画素)まで圧縮されます。ほとんど
1/20ですね。

ですから、まともな解像度などの比較はできないことを念頭において下さいね。
お分かりとは思いますが、あえて誤解を避けるために申し添えました。

書込番号：10134848

[TNF-PKC]

60-250にするか、55-300にとどめるか、またはタムロンの70-200
にするか迷っております。
このスレ参考にさせて頂いています。

便乗質問で申し訳ありません。

60-250はインナーフォーカスにより近接撮影時の画角が
広角へシフトする様ですが、どの距離から55-300の250mmより広角に
なってしまうのでしょうか？
同様に、タムロンの70-200の200mmとの近接撮影での
画角比較は如何でしょうか？
ある距離以降の近接では、★250mmよりタムの200mmの方が画角が狭い？

お手数ですが、テスト可能な方アドバイス頂けたらと思います。

書込番号：10148962

[銀のヴェスパ]

TNF-PKCさん　

ご希望はわかりますが、そのためには被写体への距離と焦点距離を変化した
二次元の膨大なデータをレンズごとに測定しなければなりません。私には
どうもできそうにもありません。

レンズを選ぶならまずは画質を最優先にして、そのような短焦点化の特性は
二の次、三の次にされるのが良いのではないでしょうか。

A5-A4程度まで伸ばすだけなら、画質上ではDA55-300もDA*60-250もほとんど
差がなさそうと言うのが私の結論です。そうなれば、防塵防滴や開放の
明るさをどこまで必要とするかですね。

書込番号：10149549

[エアーサロンパスＥＸ]

銀のヴェスパさん

作例の撮影とそれをアップローそして頂いたことに深く感謝いたします。
ありがとうございます。
なるほど、55-300と60-250は画質上では大差ないのですね。
それは興味深い情報です。
素直に信じるとしたら、4倍から5倍の値段の60-250を無理して買うこともないかな、
と正直思ってしまいました。
仰るとおり、明るさを必要とするならF4の60-250よりも
F2.8のタムロンA001にしたほうがいいんじゃないかと考えています。
長さが足りないなら1.4倍のテレコンかましてもF4ですからA001の方が
用途が広いような気がしています。
情報と作例、本当にありがとうございました。

＞みなさん
ひきつづき、10ｍぐらいの距離で人物ぐらいの大きさの被写体を撮影したサンプルを募集しておりますので、どうか宜しくお願いします。

書込番号：10150230

[TNF-PKC]

銀のヴェスパさん

早速のアドバイスありがとうございます。
確かに非常に手間のかかる検証をお願いしてしまいました。
申し訳ありません。

遠景撮影も致しますが、スレ主さんのように5-10m位の被写体撮影が多く、
所有しているDA*50-135のテレ不足解消を考えておりました。
この距離範囲での画角変化が50-135と60-250、55-300でどの程度変わりがあるか、
レンズ選択に考慮しようと考えておりました。

テレのみ考えればDA*300がよいですが、ズームレンズの利便性
も捨てがたいですよね。

書込番号：10150301

[銀のヴェスパ]

エアーサロンパスＥＸさん　

「なるほど、55-300と60-250は画質上では大差ないのですね。」
....すなおな感想だとは思いますが、言葉だけとらえると、かなり
危険な印象ではあるので一言付け加えると、「その違いをどう評価」
するかで、180度判断が違ってくることをお忘れないように。

財政と腕力に余裕があれば、もちろんDA*60-250をお勧めします。
開放でF4の明るさ、防塵防滴も安心の性能です。

DA55-300は相対的に小さな筐体で手軽に300mmが得られることで、
ハンドリングに優れ、画質もかなり良好という処でしょうか。

旅行中心に使うのでしたらDA55-300、じっくり作品撮りをするなら
DA*60-250というのが私の結論です。

書込番号：10150972

[シャンプーハットＡ]

タムロン＠２００ｍｍ／約５ｍ	ＤＡ★＠２５０ｍｍ／約５ｍ	タムロン＠１４５ｍｍ／約１．２ｍ	ＤＡ★＠２５０ｍｍ／約１．２ｍ

非常にカメレスですが、後の参考になるかと思い書き込んでみます。

ＤＡ★６０−２５０Ｆ４とタムロン７０−２００Ｆ２．８の望遠端での撮影倍率ですが、被写体までの距離が約５ｍを境に逆転します。
５ｍ以内の場合、ＤＡ★の方が小さく写ります。最短距離の１．１ｍ付近ではタムロンのズーム位置を１３０ｍｍ程度にしてしてやると画角が一致するようです。

みなさん他の書き込みで、もう十分理解されていると思いますが、インナーフォーカスの望遠系レンズは接近に伴って実質焦点距離が短くなります。ＤＡ★６０−２５０Ｆ４はそれがかなり極端なレンズだということですね。

注）作例のカメラが異なることはご容赦ください。どちらもＡＰＳ−Ｃフォーマットですので。

書込番号：11099876

[The OHMSJ]

はじめまして。
先日、このレンズを購入しました。理由は55-300mmの描写に不満を感じていたからです。
自然だけの風景などではそれほど感じませんが、金属物体や建物等を写す際に、シャープ感が感じられないからです。
60-250mmを購入し撮り比べをしましたが、僕の目ではやはりこの2つのレンズの描写力は違います。

同じ250mmで撮影して、画角が全く同一ではないのですが、こういったところはズームレンズの性質上全く同じというワケにはならないと割りきっていますし、何よりも自分の撮りたい物との距離感が自分のフィーリングに合うか合わないかが大切かなと考えています。
それと個人的には防塵防滴は非常に大切な機能ですので、このレンズを買ってよかったと思っています。

書込番号：11367984

悩んでいます

[t8sv0060]

K-7でほぼ10年ぶりにペンタックスに復帰しました。子供の写真、飛行機、風景などがメインです。

デジでは初ペンタでいくつかレンズは新調しましたが、望遠ズームでこの60-250mm F4と、中古のFA★80-200mm F2.8のどちらを選ぶか．．．迷っています。中古の方は近所の店で出物を見つけたところ、実売価にはあまり差がありません。

テレ側50mm、ワイド側20mmの画角差は気にしません（飛行機を撮りますが超望遠はC社システムを使用、ペンタックスはAFの差もあるので使うとしても旅客機です）。前者は持ち運びの点、最新の製品であること、それに価格com他のレポでも評判がよいことで魅力を感じています。後者はF2.8の明るさとそれにフィルム時代の銀玉への憧れが（笑）。

デジタルで両者を撮り比べられたことのある方、そうでなくてもひとことコメントいただけましたら幸いです。

書込番号：10984098

[AKIRA-66]

t8sv0060さんお悩みのようですね…
過去スレにもありますが、実は私もこの2本で悩んでいた時期があり、DA★60-250mmF4の発売延期もあって、まずはFA★80-200mmF2.8を購入、その後DA★60-250mmF4を購入した経歴があります。
t8sv0060さんはお子さんがメインみたいですから、FA★80-200mmF2.8をお勧めします。
室内での発表会などの行事では、F2.8の明るさが威力を発揮しますよ…テレ端50mmの差はあまり感じませんので、運動会でもいいと思います。
私は、砂が舞うとか、雨降る状態でFA★80-200mmF2.8を使うのに不安があり結局DA★60-250mmF4を発売直後に入手しましたがね…
どちらも良いレンズで、満足できると思いますよ

書込番号：10984827

[t8sv0060]

AKIRA-66さん

さっそくのお返事ありがとうございます。過去スレ（基本的なことですね、チェックしておりませんでした。たいへん失礼しました）も読ませていただきました。確かに発表会など、屋内でF2.8が威力を発揮しそうです。

参考にさせていただきます。どうもありがとうございました。

書込番号：10987764