smc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDM のクチコミ掲示板

絞りの歪みについて

[少年K]

矢印の部分です。

こんにちは。
先日このレンズを購入し、試行錯誤しながらいろいろ撮影しています。

円形絞りということでふと絞りの形を確認したところ、開放付近(1.6~1.8)で一部の羽がずれているようです。
絞り値によっては円形にならないのはわかっていますが、一部だけ歪むのは普通なのでしょうか？

画像添付します。
こんなもんでしょうか？

書込番号：16898739

[タン塩天レンズ]

こんばんは。

今、確認してみたら同じ様なズレが２か所ありました。
私のはレンズの斜め下側（レンズ取り外しボタン側）で発生しやすいです。
ただ、プレビューするたびに変化しますね。

少年Kさんのは、毎回同じ位置に同じ量のズレが発生しますか？

書込番号：16899547

[~(・・ )~〜]

え〜〜〜っ．．．そんなことあるの〜〜〜？
と思って確認してみたら、タン塩天レンズさんと同じく
取り外しボタン付近と天辺の２箇所にありました ^^;
でも．．．わたし的には気にしていません
ってゆうか．．．今まで気づいてなかったし ^^ヾ

書込番号：16901001

[少年K]

>タン塩天レンズさん
確認ありがとうございます。
私のは毎回同じ場所ですね。

~(・・ )~〜さん
確認ありがとうございます。
気付かなければどうということは…といったところですが、
気付かせてしまい申し訳ありません…(´･_･`)

よくある症状？のようなので、気にしないのが一番ですね。

書込番号：16903479　スマートフォンサイトからの書き込み

DA★ 55mmF1.4 SDMの中古について

[マリウスカワジュン]

連続で申し訳ありません。。。
無知なので、恥を忍んでお聞きします。


某サイトでDA★ 55mmF1.4 SDMの中古を見つけました。その商品はランクＡの美品でコメントでも「傷、ほこり、小スレ」など一切ない中古品でした。お値段は52000くらいです。
あわてて取り寄せを行ったのですが、今日ふとしたことを思いました。。。
状態がＡＢなどで「良品」と明らかにランクは低いのに、お値段は58000と高めなのがいくつかあります。


これはいったいどういううことでしょうか？
製造番号が後のものの方が状態は多少悪くても値段設定に影響すのですか？


また、中古レンズなど買われた方がいらっしゃいましたらご意見お願いします。
ペンタの中では上質な高いレンズで私の懐事情もなかなか厳しいので、できれば安く手に入るのであれば中古でも…と思いますが浅はかでしょうか？
6000円ほど追加すれば密林で買えるのでその点で悩みます…。

レンズって高いものなのに、ちっちゃいですね(笑)

書込番号：16759042

[アルカンシェル]

こんにちは。

それはカメラのキタムラのことでしょうか。
どこの中古店でも同じと思いますので、キタムラでのことをお書きしますと、お店の買い取りの時期によって、相場が変わりますので、高い時期に買われた中古品は値札も高くなり、安い時期に買われた中古品は、値札も安くなります。

書込番号：16759079

[Frank.Flanker]

私も読んでてキタムラのことかなと思いました

カメラの中古には買い取り価格の相場表のようなものはありますが（キタムラが何をモノサシにしているかわかりませんが）、それらを参考にしたとしても買い取った場所も、査定する人も、買取時期も異なりますから買取価格にバラつきが出て当然ですし、その結果中古価格にばらつきが出ても当然だと思います。

書込番号：16759155

[holorin]

さらに、いわゆる常連さんになると、買取のときに色を付けたりして（裁量の範囲だと思いますが）、価格にバラつきが出たりします。

以前、キヤノンのＥＦ５０ｍｍＦ１．４ＵＳＭのＡＢランクを２台を取り寄せて（１台はフード付きで安い、もう一台はフードなしで高い）、実際にカメラに取り付けて数枚撮影し、結局高いほうを買いました。
たとえばキタムラは安いとは言えませんが、概ね良心的です。心配であれば、６か月保証などの保証が付いているものを購入し、早いうちに多少使い込んでみるのがいいでしょう。

書込番号：16759157

[もとラボマン ２]

マリウスカワジュンさん　こんばんは

AランクよりABランクが安いのは良く判りませんが　キタムラの場合外観重視の為　Aランクの方が外観が綺麗だと思います。
でも　中古の場合　実際に見て使ってみないと常態判りませんので　今回の場合2本取り寄せてもらい　動きの良いほうを　ランクに関係なく購入するのが良いと思います。

書込番号：16759207

[マリウスカワジュン]

みなさまコメントありがとうございます。


実名出していいかわからなかったのですが、大手のカメラ屋さんです笑
買取市場ってそうなのですね。ゲームとかCDの感覚しかないので無知でした。。。
しかしすっきりしましたよ☆ありがとうございます！


hobrinさんのコメントで気になったのですが、なぜ高い方を選ばれたのですか？
差支えなければ教えてください。

書込番号：16759221

[holorin]

1台目	2台目

決め手は実写です。数枚撮ってその場で比較したところ、安いほうはＡＦの安定性に劣りました。
その時のデータが残っていましたので、１例について中心部を拡大してアップします。

また、安いほうはラバーの白化も目立ちました。

同じランクでも実際には幅がありますので、選択できるのであれば、ご確認されたほうがいいでしょう。

書込番号：16759417

[板本龍馬]

カメラのキタムラの場合は店毎に評価基準が違うようで A店の美品が B店の良品より劣ることなど普通にあるよ。
しかも中古の評価基準は外観が美麗かどうか、レンズの場合は更にゴミ・埃・傷・曇りの有無を目視で評価するだけ。
写して性能を見るなんてことは（とても手間がかかって)やらない。
勿論1万円を超える商品ならたいてい中古保証がついているはずだから、購入したら直ぐ試写して確認、問題があれば
返品か交換は受け付けてくれる。

>レンズって高いものなのに、ちっちゃいですね(笑)
「価格」÷「体積（または重量)」で考えれば 自動車より高いね。
そう言う観点では 冷蔵庫や洗濯機を買った方が満足感が得られると思うよ。

書込番号：16765945

DA★ 55mmF1.4 SDM購入で悩んでいます

[マリウスカワジュン]

カメラを初めてまだまだ日が浅い若輩者です。
18-135WRのK-30を購入しました。
おもに風景も好きですが人物撮り、物とり(？)もします。
しかしレンズのせいか私の技術の未熟さかと思いますが、近距離のぼかし写真がなかなか撮れません。
レンズが広角の影響もあるかと思います。

具体的にどんなのがとりたいかと言われれば、お料理の写真のようなものや、風景のおくがぼけたものなどです。


どうしても、買うなら上等なレンズを買い満足したいという気持ちがあるのでこちらのDA★ 55mmF1.4 SDMで悩んでます。
しかし、「ポートレート向け」、「ピントが合いにくい」などあるようですが、いかがですか？
55mmに関しては若干狭さも感じますが、逆にその決められた空間内での写真を撮ることはそれはそれで楽しいかと勝手な解釈をしています笑

ぜひご意見やアドバイスいただけたら幸いです

書込番号：16758578

[白KOMA]

K-30ご購入おめでとうございます。
DA18-135WRは何かと便利なレンズですが、確かにご指摘の用途にはいささか力不足なのは否めませんね。寄るにも限界がありますので…。

個人的お勧めとしては、
料理を優先されるなら…DA35�o Macro Limited
ボケを生かした風景…画角にもよるのでこれはちょっと絞りにくい…。ちょっとしたスナップ程度ならDA35で行けますが。仰る通り55�oをAPS-Cで使うと風景撮影はかなり範囲が限られてくるように思いますね。

書込番号：16758697

[タン塩天レンズ]

こんばんは。

このレンズを所有しています。

画角は、18-135WRの55mmを使用しているのと同じですので理解されていると思いますが、
テーブルから少し離れて撮影しないと、料理全部は写りません。

１皿だけの撮影なら椅子に座っての撮影で、このレンズは ちょうど良い感じになります。
料理撮影では、料理の手前から奥までピントが合うように気を付けてください。
F1.4だと被写界深度が浅すぎる場合があります。
複数の料理の全ての部分が写る必要はなく、右や左の料理は一部が入っていればOKです。

背景のボケた写真やポートレートなら、このレンズはオススメですよ。
カメラと被写体は近づき、被写体と背景は遠ざけましょう。
そして絞り開放で撮影すれば背景はボケますよ。(^O^)b

書込番号：16758782

[もとラボマン ２]

マリウスカワジュンさん　こんばんは

55�oの画角は　確認されているようですので　このレンズで問題ないと思います。

ピントが合い難いと言うことですが　元々55�oF1.4近距離で使えば　ピントが合う範囲極端に狭くピント合わせにくいですので　慣れるしか無い用に思います。

それに　ポートレートに合うレンズとは　ボケが柔らかく　料理にも合うとお思いますので問題ないと思いますよ。

書込番号：16758862

[nabaki]

マリウスカワジュンさん、はじめまして。

55mmF1.4、個人的にはお勧めです。
自分は子供撮りで使ってましたが、購入後は付けっ放しでした。

ご希望の写真を撮るには、明るい単焦点が有利ですが、何mmにするか、は迷いますよね;;;
ただ、それは投稿サイト等で写真を見比べて(可能ならカメラ屋さんで触らせてもらって)、ご自身で決めるしかないと思います。

単焦点買って満足なさったら、また別の焦点距離のものを買われるかもしれませんので、まずは買っちゃう方がいいかと;;;
ご要望からして、後悔しないレンズだと思います。

書込番号：16758899　スマートフォンサイトからの書き込み

[マリウスカワジュン]

白KOMAさん
コメントありがとうございます。

macroもやはりよいのですね。
カタログ見てもいろいろ写真見ても、性能の限界と技術の限界の堺が私にはまだわかりませんので悩みまくります(笑)
DA☆55mmで風景撮影でぼかすのはちょっと難しいのですね。。。

貴重なご意見参考にさせて頂きます。
ありがとうございます！

書込番号：16758928

[マリウスカワジュン]

タン塩天レンズさん
コメントありがとうございます。

レンズ所有されているとのことでイメージ付きやすいコメントで嬉しいです。
ちょっと気持ち離れて撮る方が良いのですね？
来月に回らないお寿司屋さんへ行くのでそちらで撮影してみたくてうずうずしております。
結婚式などで使用されたことありますか？


ボケのかかったすさまじい描写の写真に私も出会いたいです☆
貴重なアドバイスありがとうございます！

書込番号：16758944

[マリウスカワジュン]

もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます！

55mmは今のレンズで広角は見てみました。スマホでずっと写真撮っていたので感覚的にそれに近かったので慣れかと思いましたね。
使用していく中で慣れて、自分の写真を作っていくしかないですよね☆


貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：16758973

[マリウスカワジュン]

nabakiさん
コメントありがとうございます。

付けっぱなしまで昇格したのですね！私は子供もいませんし、未婚ですが、子供撮るの好きなのでまた楽しみの幅が広がりそうな気がしてきました！

mmに関してはおっしゃる通りで、使って初めてわかるのかもしれません。単焦点世界の魅力にも。
しかしそう言ってもらえて、やはり良いレンズなんだと改めて感じました☆

アドバイスありがとうございます☆

書込番号：16758999

[少年ラジオ]

こんばんは。
料理の撮影ですが俯瞰がきついとあまりボケは出せません。
サイドから奥行き感のある撮り方をすれば18-135でもある程度ボケます。
いずれの場合もワイド側で近接して撮ると背景が煩雑になりますし器の形も歪曲が生じます。
お皿の数にもよりますが35mm換算100mm前後である程度距離をおいてフレーミングされるのがよろしいかと思います。
DA★ 55mmF1.4 SDMでも問題ありません。
手前に影が出るように光を当てる美味しそうに写りますよ。(^^)

書込番号：16759227

[たいくつな午後]

コンデジでも寄せれば背景ボケが出来ます	29mmF2.8でもこのとおり

マリウスカワジュンさん、こんばんは。

まずは背景ボケの撮り方のマスターが先だと思います。
それがわからないでレンズを買っても、また同じ結果になりかねないので。

ボケない原因としては、

1.寄せが足りない
2.メインの被写体と背景の距離が近い
3.明るい望遠レンズなら、なんでもぼかせると信じ込んでいる

が多いです。
とにかく近寄れる限り寄せてください。
アップした画像の通り、暗い広角やコンデジだってぼかせますから。

そして背景ボケが出来るようになると、今度は狙ったところにピントが合わないという新たな悩みが出ます。
ボケる＝ピントの合う範囲が狭いですので、きっちり合わせるのは難しく、ちょっとカメラが動くとたちまちずれてしまいます。
面倒ですが三脚を使用し、ライブビューで拡大してきちんと合わせましょう。
三脚も安いのは役立たないので、レンズ買うくらいの予算を見てください。
アップした画像もそうして撮っていますし、2枚目の画像での三脚はカメラ+レンズよりも高いものを使っています。

書込番号：16759398

[しにがぽち。]

飲み物グラスの写真

風景に関してはよく分かりませんが、卓上のものを被写体にするのであれば写真ご参考になるでしょうか。
サイズかなり縮小してますがボケ味の確認くらいにはなるかと思います。

被写体手前は650mlくらいの大きめのグラス。奥は500ml缶です。

絞りはこれでf3.5ですので、開けばもっとボケます。
ただ、グラスは垂直に立っているのでそこそこの範囲にピントが合って見えますが、水平の皿に置かれた料理を撮るならもっと絞るべきでしょう。

カメラの位置関係は最短撮影距離よりも少し下がったくらい。この距離だと、ファインダーを覗きながらだと食器にはギリギリ手が届くかどうかくらい。ワーキングディスタンスの点では、もう少し焦点距離の短いレンズの方が、覗きながら皿の位置調整ができて良いかもしれませんね。

書込番号：16759684

[＃４００１]

おはよーございます♪

私も、たいくつな午後さんと同様。。。
まず・・・「ボケる」撮影テクニックを覚える方が先だと思います^_^;

「ボケ」は・・・いつでも、どこでも、どんな時でも・・・カメラマンの思い通りにボケるモノではありません。
ましてや・・・レンズやカメラの設定だけでボケるモノでは無いんです。

先ず第一に・・・
カメラマン自身が「ボケる構図」を作る。。。自分と、被写体と、背景の位置関係を創出する（演出する）って事です。
基本は・・・

自分（カメラ）＞＞被写体＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞背景

こう言う位置関係（構図）で撮影する事です。
つまり。。。
1）被写体に思い切って寄る（近寄る）
2）ボカしたい背景を遠く離す。
この作業が・・・第一です。
この構図さえ創り出せれば・・・18-135�oのレンズでもボケるハズです。
※特に1）の「寄る」と言う作業が大事！

この基本の構図を作り出した上で・・・
3）ズームの「望遠側」を使う（焦点距離の長いレンズを使う）

コレは、1）の「寄る」と同じ効果があります。
つまり、望遠レンズで、遠くの被写体を近くに「引き寄せる」。。。と言う効果で大きくボケます。
18-135�oのレンズで言えば・・・18�o側の「広角」ではボケ難い・・・135�o側の「望遠」ではボケ易くなります。
概ね50�o程度の焦点距離からボケ易くなると思いますよ♪
※実際には1）と2）よりも・・・3）レンズの焦点距離（画角）を決めるのが先なんですけどね♪^_^;

4） 1）2）3）で準備が整ったら・・・絞りをコントロールしてボケ具合を調整する。
絞りを開けると・・・ボケる
絞りを絞ると・・・ボケない

F1.4とかF3.5-5.6・・・なんて数字は、この「絞り」の「穴」の大きさを表した数字で、数字が小さい方が大きく「穴」を開けられるレンズ。。。ってこと
「大」・・・F1.4＞F2.0＞F2.8＞F4.0＞F5.6・・・「小」
と言う事で、F値の小さなレンズが、大きくボカせる♪（絞りの穴をより大きく開けられるレンズって事♪）

だから・・・ベテランの多くは「絞り優先オート＝Avモード」と言う、「絞り」の値を自分で自由にコントロールできるモードを好んで使用する。
「ボケ具合」をコントロールする事で「芸術的」な表現が可能になる・・・って事♪

ご参考まで♪

書込番号：16760605

[タン塩天レンズ]

＞結婚式などで使用されたことありますか？

使用した事があります。
結婚式は薄暗い状況で被写体の動きが遅いので、このレンズは良い仕事をします。
焦点距離の違う別なレンズも持って行きましょう。（ズームレンズでもOK）

結婚式撮影は一般的にストロボ使用が無難ですが、このレンズならストロボを使わない自然な描写とストロボを使った明るい描写のどちらにも対応できます。

顔のアップを撮るのでしたら、新婦の目にピントを合わせましょう。
新婦が斜め向きの時は手前の目にピントです。
＊新郎は、ついでで良いので新婦をメインに写しましょう。(笑)

料理撮影での追記です。
ライトや窓からの日差しが料理に対して斜め向かいから料理に当たるようにしましょう。
料理に対してのカメラ位置ですが、食事中に料理を見おろしている感じで写します。

書込番号：16763077

人物との距離

[dondo]

お世話になります。
このレンズで180cmぐらいの身長の人物を全身撮影したいのですが、人物との距離はどれくらい離れますでしょうか？
会場が狭くてあまり距離が離れる事ができません。
あと上半身だけの場合もご教授して頂ければ大変たすかります。
現在購入検討中です。
よろしくお願いします。

書込番号：16740131　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

55mm ということは35mm換算で84mm相当ですね。
http://cweb.canon.jp/bctv/quick-calc/
このリンク先の計算機で計算しますと

4.5m　離れた時、
水平 1.93m 垂直 1.29m　の範囲が写ります。カメラを縦向きにすれば身長180cmの人の全身がはいります。

2.3m　離れた時、水平 0.99m 垂直 0.66m　の範囲が写りますので、カメラを縦向きにすれば上半身が入ると思います。

いろいろな数値を入れて試してみて下さい。

書込番号：16740180

[タン塩天レンズ]

こんばんは。

このレンズを所有しています。

180cmぐらいの身長の人物を全身撮影するのに必要な距離は
カメラ横位置で650cm カメラ縦位置で435cm

上半身だけの場合
カメラ横位置で330cm カメラ縦位置で210cm

カメラのセンサー位置からの距離です。
数値はメジャーを使って目測での計測なので少し誤差があるかもしれません。

計算ではなく実測値です。

書込番号：16740524

[タン塩天レンズ]

書き忘れてました。

測定に使用したカメラは K-01ですので、K-5、K5�U、K-5�Us、K-30、K-50とセンサーサイズが完全に同じなので、
上記の機種でしたら距離は同じになります。
それ以外の機種でも、ほぼ同じセンサーサイズなので、ほんの少し前後すれば対応できます。

撮影後パソコンで切り取る事ができますので、周囲が写り込んでも大丈夫ですよ。

書込番号：16740600

[dondo]

SakanaTarouさん

ご回答ありがとうございます。
自分でも色々数値をいれて確認してみました。
やはり結構離れないといけないみたいですね。レビューをみて評価が高かったので検討してましたが、今回の会場が狭くて2メートルくらいしか余裕が無いためいきなりの購入は断念します。
大変ありがとうございます。

書込番号：16745188　スマートフォンサイトからの書き込み

[dondo]

タン塩天レンズさん

ご回答ありがとうございます。
全身だとやはり結構距離を離れなくてはならないとですね。
今回2メートルくらいしか余裕が無いため、購入は一旦保留にします。
ちなみに、2メートルくらいの距離で全身撮影が出来そうなレンズってございますでしょうか？
標準ズームレンズでは背景があまりボケなくて。。

よろしくお願いします。

書込番号：16745215　スマートフォンサイトからの書き込み

[月歌]

　標準ズームお持ちなら、対応する焦点距離にして試してみたら、どの程度が良いか、確認できるのでは？
　たぶん、そのほうがイメージがつかみやすい……。

　で、たぶんですが、24mmくらいでないと縦位置でも全身は難しいと思いますし、撮影距離もなかなか自由にならなさそうなので、F2.8通しの大口径標準ズームとかはいかがでしょう？
　予算に余裕があれば、純正もありですけれど、シグマ・タムロンも結構、評価高いです。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000338445_10505511925_10504511833

書込番号：16746492

[dondo]

みなさん色々教えていただきありがとうございました。
大変参考になりました。

書込番号：16782055

シグマ 50mm F1.4 EX DG HSM (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用) と迷い中

[kunyc]

1ヶ月ほど前にK-5�Usを購入した初心者です。
ズームレンズを2本購入し使用しておりましたが、次のレンズとして単焦点を考えています。
自分の好きな画角として50mm周辺が多かったので、このレンズを買うかシグマ 50mm F1.4 EX DG HSM (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
を買うか迷っております。
主な被写体は、風景、人物です。
この２本を両方所持している方は少ないとは思いますが、アドバイスいただけたらと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：16704881

[secondfloor]

kunycさん、こんにちは。

50mm周辺の単焦点レンズを検討されているとのことですが、目的はどのようなものでしょうか？
現有のレンズでは撮影できないものがあるのだと思いますが、それはどのようなものでしょうか？
そのような情報を書いていただけると、より有用なアドバイスが得られると思います。

書込番号：16704980

[kunyc]

secondfloorさん

早速のご返信ありがとうございます。
具体的に今のレンズでとれないものがあるわけではなく、画質向上やシャープな絵などに期待して
初めての単焦点として購入を考えています。
50mm周辺に決めたのは上記の通り良く使う距離だったからです。
よろしくお願いします。

書込番号：16705178

[secondfloor]

kunycさん、お返事ありがとうございます。

御使用中のカメラとの相性という点では、防塵・防滴を実現できるなど、スター55mmF1.4の方がいいように思います。

ただ、、、

> 具体的に今のレンズでとれないものがあるわけではなく、画質向上やシャープな絵などに期待して
> 初めての単焦点として購入を考えています。

ズームレンズと比べて、単焦点レンズの方が、たしかに画質的に優位かと思いますが、ズームレンズの性能も上がってきましたので、必ずしも絶対的な優位性はなくなってきてます。
またカメラを購入されて、まだ一ヶ月程とのことですので、、、もうしばらく今の機材で撮影を続けられてみてはいかがでしょうか。
撮影経験を増やしていけば、写真のレベルも上がりますので、レンズを変える以上の効果があると思います。

書込番号：16705346

[kunyc]

secondfloorさん

ご返信ありがとうございます。

>またカメラを購入されて、まだ一ヶ月程とのことですので、、、もうしばらく今の機材で撮影を続けられてみてはいか>がでしょうか。
>撮影経験を増やしていけば、写真のレベルも上がりますので、レンズを変える以上の効果があると思います。

確かに同感です（笑）
きっと今買っても腕がレンズの性能について行けませんし（笑）
自分としては、すぐに買うつもりはなく、買うレンズを決めて決めて貯金をしようかななどと考えておりまして、、


まずは、自分の腕を磨いていきたいものです。

書込番号：16705388

[reota]

kunycさん

こんにちは。
まずは、DA35F2.4とか50F1.8あたりのお手頃単焦点で、写りなどを体感してみるのはいかがでしょうか。
secondfloorさんの言われているようなズームレンズも捨てたもんじゃないという意見もありますが、
絶対に超えられない壁もあるのも事実です。
利便性を取るか写りを取るか、なんですよね。
私自身も�Usを使用しており、ズームレンズは★16-50を常用しておりますが、やはりズームの域を出ない
と感じております。他50-135、60-250もありますが同様ですね。（ズームとしては良いと思います）

これはあくまで私の主観であり、人により求める物も変わってくれば意見も変わると思いますので
絶対に正解ですという話ではありませんが、参考にしていただければ幸いです。

書込番号：16705497

[kunyc]

reotaさん

ご返信有難うございます。
ズームと単焦点の超えられらない壁があるというご意見ありがとうございます。

お手軽単焦点からはいってみるというのもいいかもしれません。
ただ、あとで上のクラスのレンズが欲しくなったりすると、もったいない気が（笑）

お手軽単焦点も検討していきたいと思います。

書込番号：16706617

[あゆむのすけ]

kunycさん、こんばんは。
あゆむのすけと申します。
★55を持っています。カメラはKxとK5、被写体は主に子供、時々花です。

僕も購入の際にはシグマの50mmF1.4と迷いました。
僕の場合は、購入の決め手は★レンズへの憧れと小ささ・軽さですかね。
しかし購入当初は上手く使いこなせず、出番の少ないレンズとなってしまいました。
とても高価だし、描写もシグマの方が良かったのではないか？などと思い、若干後悔したりもしました。
しかし、昨年K5購入後からなぜか出番が増え、今ではなくてはならないレンズです。
僕は普段は単焦点の使用が多く（15mm、35mm、55mm、77mm、90mm）、ズームもシグマ17-50とDAL55-300を使用しますが、防塵防滴もしくは簡易防滴レンズが★55しかないため、雨の日は本当に重宝します、というか、現状これしかありません（笑）。
まあ、そういう意味でも★55にしてよかったと思ってます。
あと、QSFもやっぱり便利ですしね〜。★55の出番が増えるわけです。あ、もちろん描写も大満足です。

単焦点、楽しいですよ。描写がいいとか、ボケが大きいとかいうこともありますが、画角が固定されているという制約がうまく作用して、思わぬ視点（構図）が見つかったりするものです。興味があって購入資金があるなら、是非購入するべきと思います。

2つのレンズのどちらがいいかは基本的には作例を多く見て決められるとよいと思います。
どちらも甲乙つけがたいということなら、QSF、防塵防滴、軽量（375g vs 505g ！）などの点から、★55に分があると思います。

※他のスレに貼った★55の作例を参考までにリンクしておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504512031/SortID=16133172/ImageID=1558536/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504512031/SortID=16554523/ImageID=1667132/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16668036/ImageID=1692039/

書込番号：16707147

[Pic-7]

kunycさん、こんばんは。

>自分の好きな画角として50mm周辺が多かったので
↑の発言から、思い切って☆55が良いと思います。

>ただ、あとで上のクラスのレンズが欲しくなったりすると、もったいない気が（笑）
そうなんです、「この焦点距離(＝50mm前後)のこのレンズ(☆55)が欲しい」って明確な気持ちがあるときは、
回り道をしないほうが良いです。

僕も最初の単焦点レンズはFA31 Limitedでした。
最初は飛び出るほどの高級レンズの使用に緊張していましたが、
今では"最初に自分が一番気に入ったレンズを手に入れて本当に良かった"と素直に感じています。

僕も防滴防塵の単焦点レンズを持っていないので、以前から欲しいと思っています。
消費税が上がる前に購入しようかなと、、、
高いものは税率が上がる前に買ったほうがお得ですもん^^v

書込番号：16707452

[reota]

回り道に反論する気は全くないのですし、今自分が回り道ができるのかというとできないので
微妙な話になってしまうのですが、結論から言うと無駄にはなりません。
良いものがなぜ良いのか、これが非常によくわかるからです。

しかし、ボディが�Usだと★55が理想ですね(笑)←私も欲しいです。

書込番号：16709187

[secondfloor]

reotaさんの言われている「絶対に越えられない壁」というのは、具体的にはどの程度の差なのでしょうか？
ズームレンズを、単焦点レンズに変えるだけで、写真の評価がグンと上がるほどの差なのでしょうか？
私はそうは思わず、ズームレンズでも、記録的な写真から作品的な写真まで、十分なレベルで撮影できると思います。

そしてまた、ズームレンズで撮影した写真に満足できないのは、ズームレンズの性能に問題があるのではなく、撮影の方法に問題があることの方が多いようにも思います。
にもかかわらず、単焦点レンズに変えることで、問題を解決しようとする方法では、問題の根源に手をつけない、回り道のようにも思っています。

なので私は、標準レンズで野鳥を撮りたいといったような、根本的に難しい場合は除いて、できるだけ現有機材を工夫しながら使うことをオススメしたいですし、、、
また画角は、写真にとって大切な要素の一つですので、それを自由に変えられるズームレンズは、表現の幅を広げる有効な選択肢だと思います。

書込番号：16710228

[reota]

secondfloorさん

なるべくズームレンズ派の方を否定しないよう配慮したつもりですが、お気に障ってしまったようですね＾＾；
先のレスでも述べてありますが、あくまで私の主観ですからsecondfloorさんにも当てはまるわけでは
ないと思います。

私が言った「絶対に超えられない壁」についてお答えします。
先に申し上げておきますが、私は「どちらかというと単焦点派」です。そもそもズームレンズなんて
絶対ダメだという人も少ないと思いますが･･･。
私にとってズームレンズと単焦点レンズは、インスタント味噌汁と手作り味噌汁なんです。（例えが悪いか＾＾；）
インスタント味噌汁もいろいろ工夫されていて、美味しい物もあります。とくにそればかり食べていると
あれが美味い、これが美味い、こいつが最高なんて感覚が生まれてきます。
しかし、久々に手作り味噌汁を食べてその差に気がつくんです。これが超えられない壁ですね。
私もズームレンズ使います。単焦点は付け替えが億劫になってきたりしますし、前に出たり後ろに下がったり
しなければならず、もうこれ以上後ろに下がれません！なんてこともあります。
ただ味噌汁の話と同様に気がついてしまうんです。
この差をどの程度って表現するの、すごく難しいですよね。「私には無視できない差」としか言いようがないです。
secondfloorさんは差がないと判断された、私は差があると判断した、これだけのことじゃないですか？

これは味（写り）に関して比較した場合であって、利便性を求めたら反対側に超えられない壁がありますよね。
と一応のお返事はしましたが、いろんな考え方があっていいと思いますよ。

kunycさん

横レス失礼しました。

書込番号：16712190

[secondfloor]

reotaさん、お返事をいただき、ありがとうございます。

まずですが、reotaさんの書き込みが気に障ったということはありませんので、そのように誤解させてしまったのでしたら、すいませんでした。

私が書きたかったのは、
単焦点レンズを勧める際に、過剰な表現を使われている人が、たまにおられますが、
その表現を素直に受け入れてしまうと、思うような写真が撮れない原因を機材だけに求めて、機材を変えることだけに考えがいってしまい、思うような写真を撮るための様々な工夫をする、ということが、後回しになってしまうのではないか、
ということです。
なので、単焦点レンズとズームレンズの間に差があることは、私も理解してますが、その差を「絶対に越えられない壁」と表現することに、少し疑問を感じましたので、先の書き込みをさせてもらいました。

ところでreotaさんが書いてくださった例え話の中で、ズームレンズを「インスタント」に例えられてますが、これに特別な意味はあるのでしょうか？
また単焦点レンズは、「前に出たり後ろに下がったりしなければならず」とも書いてくださってますが、ズームレンズは、前に出たり後ろに下がったりしなくてもいい、とお考えなのでしょうか？
なにか、ズームレンズの利便性を、楽をするためだけのもの、と考えておられるようにも読めましたので、もしよろしかったらお考えを聞かせてください。

書込番号：16713665

[kunyc]

あゆむのすけさん

遅くなりまして申し訳ありません。
レス有難うございます。

>僕の場合は、購入の決め手は★レンズへの憧れと小ささ・軽さですかね。

僕も★レンズへのあこがれが結構ありますので、大事かもしれませんね

>僕は普段は単焦点の使用が多く（15mm、35mm、55mm、77mm、90mm）、ズームもシグマ17-50とDAL55-300を使用しま
>すが、防塵防滴もしくは簡易防滴レンズが★55しかないため、雨の日は本当に重宝します、というか、現状これし>かありません（笑）。

僕の場合SIGMAではなくTAMRONの方ですが2.8通しの標準ズームと、DA L 55-300を使用しております。
そうなると、防滴レンズが一本欲しくなるんですよね。それも考えると、このレンズ素敵！（笑）
しかも、僕の場合は初のレンズ内モーターにもなりますし。このレンズはAFが遅いとか聞きますが、そこのところどうなんでしょうかね？

作例までわざわざありがとうございます。いい写真ですね。同じレンズを買っても到底追いつけそうにありません。
良いレンズが無駄にならないようにも腕を磨かなきゃと思わされました。

書込番号：16715939

[kunyc]

Pic-7さん

レスありがとうございます。

>そうなんです、「この焦点距離(＝50mm前後)のこのレンズ(☆55)が欲しい」って明確な気持ちがあるときは、
>回り道をしないほうが良いです。

ありがたきお言葉、参考にさせていただきます。


>僕も最初の単焦点レンズはFA31 Limitedでした。

FA31 Limited いいですね。羨ましい限りです。
FA Limitedもほしいですが、予算の都合上、しばらくは一本しか買えそうにないので我慢です。
次は絶対買いたいですねぇー。（ただ、高すぎて学生の僕にはorz）

>消費税が上がる前に購入しようかなと、、、
>高いものは税率が上がる前に買ったほうがお得ですもん^^v

消費税も、馬鹿になりませんからね。
その前にはLimitedほしいなー

書込番号：16715982

[kunyc]

reotaさん

レスありがとうございます。

>良いものがなぜ良いのか、これが非常によくわかるからです。

なるほど、そういうことですか。

お金さえあれば少し回り道するほうが豊かになれそうですね。
今回はたぶん最短コースになりそうです。

書込番号：16716000

[あゆむのすけ]

kunycさん、こんばんは。

Tamronの2.8通しズームをお使いなんですね。
僕も欲しかったレンズですが、幼稚園などの室内イベントで使うため、AFが静かなシグマを選択しました。
写りはTamronに魅かれていたんですがね〜。

さて、★55のAFですが、速くはないですね。
でも手持ちのほかのレンズと比べて特別遅いということもありません。
DAL55-300より速いと思いますが、音が静かなせいでそう思うのかもしれません。
厳密に比較したことはないので正確なことはわかりません。
まあ、いずれにしてもストレスは感じません。
手持ちのレンズではシグマが速いように思います。

防滴レンズはやっぱり安心感があります。
是非手にしてもらいたいと思います。

書込番号：16716492

[reota]

kunycさん

すみません、また横レス失礼します。

secondfloorさん

スレ違いのお話が続いてしまうことに少し抵抗を感じておりますが、質問にお答えいたします。
secondfloorさんの言われている、工夫をしないで機材を変えるばかりが先にというのは、
腕が追いついていないのにというお話ですよね。
良い写真を撮るという定義にいろいろな形があるので、難しいところですが機材先行でも
私はその人の好き好きでよいと思っています。
secondfloorさんが言われている腕を磨くのが先が正論だったとしても、回り道も一興と言った
ところでしょうか。駆け足で上達する必要はないと思っています。

今回の「絶対に超えられない壁」ですが、結論から言うとsecondfloorさんにはないのでしょう。
写りに関して単焦点とズームに差はあるけども、超えられない壁とまでは言えない。
これは一つの答えですよね。
同様に私は超えられない壁があると考えています。これも一つの答えです。
ペンタユーザーは、比較的後者が多いように感じております。

先のレスで使った味噌汁の「インスタント」の表現に特に意味はございません。

前後の移動の話に関して、ズームレンズでは不要とは考えておりません。
画角が変われば、見かけの大きさが同じでも別物ですから、不要とまでは思いませんが、
そこまで考慮するなら単焦点を使います。
したがって、私はズーム使用の時は、必要最低限にとどめ、あまり動くつもりはありません。
私の場合、レンズの選択をする時、画角も重要だと思いますが、一番重要視するのは
そのレンズの描写ですね。あの描写が欲しいから、これを使うという感じです。
ですから、単に画角が可変するだけじゃダメなんですよ。（なかなかイメージどおりになりませんが…）

こうしてみると、secondfloorさんと私は正反対の考え方を持っていますね。
私からもいろいろ聞いてみたいこともありますが、かなり本来の話題から脱線しておりますので
今回は控えさせていただきます。
正反対の考え方を持った方とお話をする機会はなかったので、とても有意義に感じました。
そういう考え方もあるということを頭の片隅においておきます。

書込番号：16717668

[secondfloor]

reotaさん、こんにちは。

私としては、スレの内容に合わせた話をしているつもりなのですが、ズレてしまっていたでしょうか？
スレ主さんは、画質の向上を望まれているようでしたが、過去のスレを見ると、十分高性能なカメラとレンズをお持ちでしたので、もう少し撮影技術が上がれば、もっと高画質で、作品的にも高いお写真が撮れるようになるのではと思い、今回は撮影技術に関する書き込みをさせてもらいました。
ただこれらの書き込みは、他の人の意見を否定したくて書いたわけではありませんので、あくまでも一つの意見として参考にしてもらえたらと思います。

> したがって、私はズーム使用の時は、必要最低限にとどめ、あまり動くつもりはありません。
> 私の場合、レンズの選択をする時、画角も重要だと思いますが、一番重要視するのは
> そのレンズの描写ですね。あの描写が欲しいから、これを使うという感じです。

たしかにreotaさんと私では、撮影スタイルがまったく違うようですね。

私が一番重要視するのは、撮影場所です。
撮影場所が変わると、被写体の表情から、背景となる景色、また遠近感などもガラリと変わりますので、、、
何百歩も歩いて移動することから、cm単位でカメラを動かすことまで含めて、とにかく動いて、より良い撮影場所を探します。
そして撮影場所が決まると、次に画角を変えて、不要な部分が写り込まないようにトリミングします。
ただどの範囲をトリミングすればいいかは、その都度違いますので、ここで画角を自由に変えられるズームレンズが活躍します。

とまあ私の撮影スタイルはこのような感じですので、撮影場所が変わってしまう足ズームは考えられず、どうしてもズームレンズがメインになってしまいます。

あと最後になってしまいましたが、私の質問に、丁寧に答えてくださり、ありがとうございました。

書込番号：16718457

[delphian]

kunycさん

50mm付近での撮影が多かったのであれば DA★55を是非とも購入して下さいな。
ズームレンズとは一線を画す描写に驚くと思います。
良い道具は使うのも楽しいので、腕を磨くのにも一役買ってくれます。
買うなら一直線。　最も良い物を買いましょう (^^

書込番号：16718898

[kunyc]

あゆむのすけさん

お返事ありがとうございます。

AF速度の件ありがとうございます。やはり静かなのは大事ですね。

この間、羽田で飛行機をDA L 55-300で撮影していたところ、隣にいたCanon白レン使用者に、なんの音だという顔をされた、なんて苦い経験があります。
そういう観点から見るとCanon,Nikonはレンズ内モータのレンズが多そうで羨ましいです（気のせい？）

話がそれてしまいましたが、ご丁寧にありがとうございます。参考にさせていただきます。

書込番号：16720369

[kunyc]

delphianさん

お返事ありがとうございます。

今気持ちはDA★ 55mmF1.4 SDMまっしぐらです。
とりあえずは、今の機材で腕を磨くことに専念して、貯金をして予算ができ次第購入して、このレンズを使いながらまた腕を磨いていきたいと思っています。

書込番号：16720385

[kunyc]

皆様たくさんのお返事有り難うございます。
Good Answerは、沢山の方々からためになるアドバイスを頂き迷ってしまいましたので、勝手ながら回答順序の早い3名の方をお選びする形とさせていただきました。

DA★ 55mmF1.4 SDM 購入を目標にこれからも、腕を磨いていこうと思います（貯金の方も大事ですが）

重ねてとなりますが、お返事いただきました皆様にお礼申し上げます。ありがとうございました。

書込番号：16720405

初心者でsmc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDMはオススメでしょうか?

[ryo1840]

今度K50を購入予定の一眼レフ初心者です。今迷っておりますのが、レンズキットで購入するか、ボディ単体とレンズ別で購入するか迷っております。というのも初心者なりに色々口コミやらレンズに関する情報を集めておりますとレンズキットで購入したレンズは後々あまり使わなくなる方が多いということ。私の一眼レフの購入目的が、夕暮れ、星空、子供、などをとにかく綺麗にボカしありで撮りたいというものです。今後あまりレンズを増やさず、なるべく1本のレンズで感動する写真を撮っていきたい願望があり、このレンズを初めから使用することが諸先輩方から見て、良いのかどうかご意見を頂けたら幸いです。（初心者なので操作性なども含めてご教授頂けたら幸いです。）

本レンズを購入しようと気に入った理由としては、レンズごとで撮られた写真が比較できるサイトがあり、そこで一番よく自分好みに撮れている写真がこのレンズで撮られているというものです。ちなみにそのサイトが


http://photohito.com/lens/brands/pentax/単焦点/0/2/

になります。

出来れば、もっと比較的に安価なレンズで同等ぐらいの性能をもったレンズがありましたらお教え頂けたら嬉しいです。
何卒よろしくお願いします。

書込番号：16554523

[松永弾正]

あり！

まず、単焦点…かつ望遠よりの画角で、つぶしがききません。

ただし、銀塩時代…僕は85ミリF1.4に魅了され、ひたすら一本勝負していた時期が長くあります。
狭い画角に苦悩したり、あるいは失敗も量産するでしょうが…85ミリF1.4よりは深度も深く、扱いやすいでしょう。
距離感や絞り効果などを学ぶには最適だし、中古だと標準ズームが一番安く買える写りのよいレンズでもあります。

55ミリF1.4勝負…僕はありだと思いますし、支持しますよ！

コンデジ併用で一応…バックアップするべきでしょうけどね(笑)！
作品というより、大切なお子様の成長の記念碑としてはね。

書込番号：16554640

[ryo1840]

松永さま

ご意見アドバイスをありがとうございます。たいへん嬉しい内容、感謝しております。
レンズキット購入金額よりも高めになってしまいますがなるべく安価で保証が効くお店を探し購入したいと思います♪
ちなみに本レンズではある程度遠くの景色にも最適でしょうか?

書込番号：16554683

[愛してタムレ]

無難なのはタムロンの28-75/2.8とかかな？
で、やっぱり物足りないからこれも買うとw

中望遠単焦点一本勝負は、
俺みたいな初心者と違って漢だよぉ。

書込番号：16554735

[arenbe]

夕暮れ、星空、風景など55�oはファインダーを

覗けばわかりますが結構狭く感じますが大丈夫ですか？

1本で撮ろうという男気は認めますが、

このレンズは静物やポートレートなどの撮影向きとお見受けします。

書込番号：16554739

[t0201]

言われている通りキットレンズは後々使う頻度は減りますね。
個人的にはキットレンズで写真を撮り、データーを確認しながら良く使う焦点距離を確認しています。
これを元に単焦点を買い足す様にしています。
個人的には最初の１本には、キットレンズセットはコストパフォーマンス的にも安いのでお薦めです。


また、次から次えとレンズを買い増しする事も金銭的にきついので。。。


僕はK-5�Usだったので、レンズは評判の良い31�oを購入しました。

あえてボデーと他のレンズを買うなら35mマクロを薦めます。
幅広い用途に使えると思います。

書込番号：16554780

[もとラボマン ２]

ryo1840さん　こんにちは

APSの場合50mmは望遠レンズになりますので　55mm使いたいので有れば　標準ズームも有った方が良いと思いますし　望遠レンズだけでの撮影では　不便になると思いますよ。

描写力だけでレンズを選ぶと　使いにくくなりますので　まずは　使いたい焦点距離から選ぶのが一番だと思います。

その為　レンズ一本で済ましたいと言うことですが　せっかくの一眼レスですので　オールマイティに使える標準ズーム＋ボケが出るレンズの2本体勢が良いように思います。

書込番号：16554885

[secondfloor]

ryo1840さん、こんにちは。

初めてのレンズ交換式カメラでしたら、まずはレンズキットがいいと思います。

なのでオススメは、これだけで一般的な画角のほとんどをカバーできる「ダブルズームキット」か、ダブルズームキット並の画角をレンズ交換なしでカバーできる「18-135WR」キットです。

このようにキットレンズは、それだけで多くのシーンに対応できる優秀なレンズですし、また通常より安く購入できますので、この意味でもオススメです。

書込番号：16555087

[C'mell に恋して]

ryo1840さん こんにちは

　APS-C機であるk-５０に５５mmですと、中望遠になりますので室内では
　使用しにくい場面が出てくるかもしれないですが、ボケに関しては
　すばらしいレンズだと思います。

　一度、量販店で、画角の確認をされた方がいいかと思います。

　おそらくデモ機には１８-５５mmが付いていると思いますので
　５５ｍｍでファインダーを覗いてみて、見える範囲の確認を
　された方が良いかと思います。

　可能であれば、キットレンズにDA☆55mmとかの方がいいかも
　しれないです〜。

　あと、安価ではありますが、DA50mmF1.8も値段の割りにお勧め
　レンズですよ〜！

　星の撮影であれば、アクセサリーのアストロトレーサーが有効
　かと思います。
　天体撮影ですと、夜空を広い範囲で撮影したくなると思いますので
　キットレンズからはじめられると良いかと思います〜。
　　
　キットレンズの18mmでも、なかなかの撮影ができるようですので
　それも考えるとキットレンズが良いかと。

　もしくは、同じ画角で撮影できる、TAMRONやSIGMAの17-50mmF2.8
　やSIGMAの17-70mmなんかがあると良い様に思います〜。

　

書込番号：16555510

[あゆむのすけ]

ryo1840さん、こんばんは。
あゆむのすけと申します。

このレンズ、持ってます。お気に入りです。
初心者でも、もちろん、問題なしです。
写りも最高ですし、機能的にもとても使いやすいレンズですよ。

ただ、初心者ということなので、失礼ながら念のため一点だけ確認したいのですが・・・

「このレンズは単焦点レンズです。画角は55mmです。」

この意味は理解していますでしょうか？
理解していれば、「買い」です。

書込番号：16555771

[ryo1840]

あゆむのすけさんへ

アドバイスありがとうございます。
本レンズをご使用されているということで写真まで掲載頂きありがとうございます♪嬉しいです。
単焦点については被写体深度が深いということで、ボカしが非常に綺麗にできるという理解しております。
画角が大きい事についてはより広い視野で写真が撮れるという理解をしておりますが宜しいでしょうか(^_^;)
風景を撮るにしてもあまりズーム機能は必要ないかと思っている次第です。初心者ながら解釈は間違っておりませんでしょうか?

書込番号：16556121

[あゆむのすけ]

15mm	35mm	90mm

ryo1840さん

＞画角が大きい事についてはより広い視野で写真が撮れるという理解をしておりますが宜しいでしょうか

誤解があるような気がします。
画角が小さいほど広角（広い視野、広い範囲のものを写す）、大きいほど望遠（狭い視野、遠くのものを大きく写す）です。
参考までにほぼ同じ所から15mm、35mm、90mmの単焦点レンズを付け替えて撮り比べた写真を貼っておきます。


＞風景を撮るにしてもあまりズーム機能は必要ないかと思っている次第です。初心者ながら解釈は間違っておりませんでしょうか?

ズームがなくても風景は撮れます。
単焦点で風景を「切り取る」のも楽しいですよ。
ただ、画角の制限により「どうしても撮れないものがある」のも事実です。

55mmは結構望遠です。
一度、家電量販店などでファインダーを覗いて確認することをお勧めします。

書込番号：16556584

[松永弾正]

焦点距離が大きい=範囲が狭い。
画角が大きい=範囲が広い。

私的イメージですが…
見方 フルサイズ(APSｰC)です。
50ミリ(35ミリ)前を向いて歩いている時にあなたが見ている範囲。
28ミリ(18ミリ)前を向いて歩いている時にあなたの視界に入っている…漠然と見えている範囲。
85ミリ(55ミリ)あなたが歩いていて…何か一点に注目して凝視しているときの範囲。
そんなイメージです。

55ミリはかなり狭い画角になりますよね。
ですから、おすすめこそしませんが…そこを理解して、敢えて一本勝負は…僕はありだとおもいます。
被写体の捉え方一つですよね。

書込番号：16556921

[あゆむのすけ]

松永弾正さん、ありがとうございます。

＞焦点距離が大きい=範囲が狭い。
＞画角が大きい=範囲が広い。

なるほど・・・。
僕の方こそ「画角」という用語の使い方を誤解していたようですね・・・（汗）
勉強になりました。


僕の上のコメントは、

誤）画角が小さいほど　→　正）焦点距離が小さいほど

とさせてください。
スレ主さん、混乱させたらすみません。
失礼しました。

書込番号：16557287

[松永弾正]

あゆむのすけさん
今後ともよろしく(^-^)v

書込番号：16557394

[ryo1840]

撮像素子からレンズまでの距離＝焦点距離
焦点距離が長い＝撮影範囲が狭い（画角が小さい）
焦点距離が短い＝撮影範囲が広い（画角が大きい）

という理解で宜しいですかね♪

ネット上にある図で見て確認しそういう解釈をしております。

風景などを撮る場合、例えば山や海など撮影する対象が大きいものを撮る時には焦点距離が短く、撮影範囲が広いレンズで撮ると良い、
子供やポートレートを撮る場合は焦点距離が長く、撮影範囲が狭いレンズで撮ると良い

そう認識してます。如何でしょうか。

これからもいろいろとご意見アドバイスを何卒よろしくお願いします♪

書込番号：16558110

[松永弾正]

APS-Cで３２０�o相当で圧縮しつつ切りとる。	近距離で広角で広がりを強調。	標準域で自然な画角に仕上げてみた。	望遠で切りとる。

作例はいろんなカメラが混在しますので参考程度に。
基本的には、その通りだとおもいます。
ただ、意図によって変わってきますね。

書込番号：16559271

[ryo1840]

松永弾正さん
色んなカメラをお持ちなんですね！スゴイ‼
今回私が初心者ながら購入したいと思っていますカメラがペンタックスK50になります。K30とさほど性能が変わらないことで安価なK30でもありかもしれないと思っておりましたが、eye-fiに対応しているのがK50であることからK50に決めた次第です。

ちなみにK-5でお撮りになられた写真ですがK50でもDA55 F1.4との組み合わせで同じ程度の素晴らしいものを撮ることは可能でしょうか(^_^;)

書込番号：16559662

[松永弾正]

新しいぶん…むしろ旧いKｰ5より好いかもしれませんよ(笑)♪

書込番号：16559859

[ryo1840]

松永弾正さん

ありがとうございます。弾正さんがお撮りになられた写真ですが、風景そのものをありのまま撮られているというよりも、清らかで涼しげなイメージをその風景に溶け込ませて撮られた一枚である感じが致します。

ありのまま撮るのはスマホでもデジカメでも撮れるのでしょうが、表現力にはやはり一眼レフですね！
友人からはミラーレスを薦められているのですが、弾正さんやあゆむのすけさん、皆様から頂いた写真でさらに一眼レフで背中を押して頂いた気がします。

秋の気配を感じる今この時に買いたいと思います。後は保証条件を含めてどこで買うか、決めたいと思っています♪

書込番号：16559978

[が〜たん]

[壁]_･)ﾁﾗｯ

うち　キットレンズも使います
コンデジも良く使います

このレンズを使う前に
DA50mmF1.8が良いかも....です
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens_cmp/page02.html

後々DA★を購入されても
軽量レンズの出番は来ます
逆にヘビーレンズばかり揃えて
持ち運びの億劫から写欲が減り
年に数回の持ち出しとなる人を
うちは何人も見てきました

うちがPENTAXブランドを好む理由は
気楽に持ち運べて撮影が出来ることです
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/whypentax/index.html

先ずはPENTAXブランドの味を感じて
それから勝負レンズを揃えても良いかと....
勝負撮りは年に数回です
ふだん持ち出すカメラ＆レンズの方が先かも....

書込番号：16566368

[ルンピニ]

こんなお面　初めて見ました	上海の浦東空港　搭乗待ちの一こま	こっちはFA４３　リミテッドです	これもＦＡ４３リミテッドです　枝ぶりがすごい

ryo1840さん

☆５５ｍｍは非常にシャープに撮れます。が、その裏返しで
被写界深度が薄いため、AFでジャスピンが来ないこともあります。
クイックシフトフォーカスが使えますので、AFでピントが合わなければ
即座にMFで微調整もできて、それほど不便は感じません。

SDMは特別速くはないですが、苦情を言うほど遅くもないと思います。

５５ｍｍというのは、３５ｍｍ換算で８２ｍｍという中望遠になります。
室内でももちろん使えますが、多少窮屈さを感じるかもしれません。

僕は嫁さんのポートレートを撮ったりもしましたが、
ピントが合うと、肌の感じが本当に丸写しになるため、相当驚いてました。
スーパーリアリズムの世界に入ってしまうので、女性をどアップで撮るのは
控えたほうがいいのかもしれません。（笑）

１８−５５ｍｍのキットレンズの望遠端と同じ様な画角ではありますが、
出てくる画はまったく別物です。

ピントのあった部分はシャープ、それ以外の部分はきれいにぼけます。

作例をご覧になってこのレンズが好み、とのことですのですが私も良いレンズだと思います。

僕はＦＡ４３リミテッドも好きなんですが、☆５５ｍｍとは異なる、温かみのある画がでます。
ボケもきれいですし、値段も☆５５ｍｍよりは安く、また軽量ですので扱いが楽です。

個性のある単焦点レンズたちがペンタックスの魅力でもありますので、
店頭でいろいろお試しになってもいいでしょうね。

へたっぴですが、☆５５ｍｍとＦＡ４３二枚ずつアップロードしておきます。


楽しいフォトライフを！

書込番号：16608747