17-35mm F2.8-4 EX ASPHERICAL [ニコン用] のクチコミ掲示板

三択

[silver springs]

１．このレンズの中古。
２．ＣａｎｏｎＥＦ２０−３５の中古。
３．トキナーＡＦ１９３１９−３５ｍｍ／Ｆ３．５−４．５の新品。
ひとつ選ぶのならば、どれですかね？
値段はどんぐりの背比べ状態で悩んでいます。

書込番号：3014920

[ジュニアユース]

カメラ本体は何でしょうか？

書込番号：3015035

1番

書込番号：3015533

[silver springs]

すいません、今はＥＯＳ−Ｋｉｓｓ３です。
近いうちにデジ一眼へ買い替えます。なので余計に悩んでいます（困）。
追伸　豪猛激雷雨による停電のため返信が遅れました。

書込番号：3015740

[silver springs]

追記　１、２はインターネットでの購入となります。多少不安です。

書込番号：3016024

[FIO]

デジタル一眼レフへの移行も検討されているならば、、、このレンズの現行機種であるDGタイプの方か、タムロンの17-35mm

[SIGMA 17-35mm EX DG]
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/17_35_28_4_EX_DG.html

[TAMRON 17-35mm]
http://www.tamron.co.jp/lineup/a05/index.html

どこまでの描写を求めるのか?にもよりますが、(1)と(3)は描写は価格相応です。　F8まで絞れば画質はある程度安定しますが、、、

書込番号：3016667

[100-400IS]

silver springsさん 、こんばんは。

デジタルへ買い替え（APS-Cサイズ)なら、シグマ18-125mm F3.5-5.6はどうでしょうか。
デジタルとフイルムカメラの共有では使えません。
賛否はありますが値段を考えればいいと思います。

上の3本なら、1番かな（明るいから）。

書込番号：3017075

[かま＿]

トキナーの19-35しか持っていないのですが(^^;;
値段が近いなら、かつデジタル一眼を考えるなら、１番でしょうね。
インターネットとはいえ、それなりの金額なので、保証はないのですか？
（ヤフオクの個人売買かな？）

書込番号：3017124

[silver springs]

まずは訂正です。１．はFIOさんのおっしゃる
17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM キヤノン用のことです。
お詫びして訂正いたします。やはり１．ですかねえ。
中古はマップカメラさんで買おうかなと考えています。
保証はついています。

書込番号：3017548

[ジュニアユース]

SIGMA 17-35mm F2.8-4 EX
Tokina 19-35mm f3.5-4.5
上記の２本のレンズを使ってました。ボディはCANON EOS 10Dでした。
最初、トキナーを購入、値段相応のそこそこのレンズでしたが、ギーギーというＡＦ動作音が気になったのと、更に明るく、広角のレンズが欲しくなって、シグマの上記のレンズに替えました。ところがｍこのレンズ、私の腕ではどうも眠い画しか撮れず。いろいろ試してみたのですが、シャープな画像が得られませんでした。ワイド端で19mmと17mmは結構違うな、という感じも持ちました。
デジタルには、やはりデジタル対応のレンズ（新しく開発されたもの）が良いようです。相性の問題ですかね。で、そんなシグマ17-35に不満を持ちながら撮っていたところ、シグマはこのレンズをモデルチェンジして、デジタル対応のＤＧレンズとしました。それが今の、SIGMA 17-35mm F2.8-4 EX DG です。この新しいレンズは使ったことはありませんが、デジタル一眼を意識した設計となっているそうですから、買うならこちらでしょう。
２の EF20-35mm F3.5-4.5は、使ったことはありませんが、ＡＰＳ−Ｃサイズのデジタル一眼では、買っても、もっと広角のレンズが欲しくなりそうですね。

書込番号：3018934

[silver springs]

2.Canon EF20-35の中古。対象から外れました。
SIGMA 17-35mm F2.8-4 EX DGはいいようですね。
ただ、中古が見当たりません(探し方が足りないだけです)。
新品は近傍のショップに置いてあるのですが・・・。
Tokinaを買ってもいずれ欲しくなることは間違いないと思うのですけど。
Tokinaの約２倍の値段ですからね。躊躇してしまいます。
レンズを買う時の楽しい(苦悶？の)ひと時を過ごしています。悶々・・・。

書込番号：3019211

シグマの広角ズームラインナップ

一昨年の１５〜３０ｍｍと２０〜４０ｍｍ、今年の１２〜２４ｍｍ、と来て、あとはこの１７〜３５ｍｍのリニューアルですね。最短撮影距離３０ｃｍは欲しいところ。

書込番号：2133808

本日HPにて発表がありましたね。Filter径が77mmになったのはいいけど重くなったな。

http://www.sigma-photo.co.jp/news/17_35.html

書込番号：2138032

タムロンからもでますね

タムロンの19-35にも書いちゃってますが
10月下旬にタムロンから17-35が出るようです。
そこで・・・3点ほど伺いたいことがあります。
�@見たよ〜って方いらっしゃいますか？
こっちのほうが寄れて、（多分その分）撮影倍率あがってるので
良いなと思ってますが、カメラに詳しい方々からみて
�Aスペック面でシグマの17-35と比べてどんな印象を持たれましたでしょうか？
�B広角レンズに関して両メーカーの良い所・悪い所（クセみたいなものでしょうか）はどんなものでしょうか？
質問ばかりですみませんが、ご意見お聞かせくださいませ。

書込番号：2032867

[FIO]

こんにちは(^_^)
ニコン用が２１日ですから、まだ触られた方は殆どいらっしゃらないと思います(^_^;)

ニコンユーザーからのレポートが待ち遠しいですね(^_^)
Ｃａｎｏｎ用は来月だし・・・


早ければ今月のカメラ雑誌にレポートが出るかもしれませんから チェックしてみると良いかも？

書込番号：2033851

ＦＩＯさん　レスありがとうございます。
カメラ雑誌チェックいれます。

ニコン用が10/21に順調に発売
キャノン用は延期になって11/15だそうです。
ペンタックス・ミノルタ用は近日発売とか

ということでありますから・・・
ニコンユーザーの皆様！レポートお待ちしておりますm(__)m

近日発売・・・はやく発売日決まらへんかな〜(^^)

書込番号：2039890

どなたかご存知でしょうか？

山行きでの使用がメインなのですが、風景の他小屋の中のスナップもよく撮ります。荷物を減らしたい関係で外部ストロボはパスなので・・・Ｄ１００の内臓ストロボとの相性を教えて下さい。本当は１５−３０ｍｍが欲しいのですが、こちらは使えない事が書かれていましたので。

書込番号：1895304

[初期不良にご注意を]

レンズフード着用しなければ１７ミリからケラレません。
（但し１７ミリの際に極僅かに中央下部に気をつけて観察すればケラレかなと気付くかも知れませんが実質上ないと判断しました。
たった今Ｄ１００でテストして確認しました。

書込番号：1895364

[初期不良にご注意を]

勿論、内蔵ストロボによるテスト結果です。
なお、顔アイコンは今回の方が正しいです。

書込番号：1895381

[初期不良にご注意を]

フイルターも外して下さい。
それだけ広角側（１７ミリ側）は限界すれすれの微妙な位置関係です。

書込番号：1895411

ありがとうございました！！
ＮＩＫＯＮの純正１２−２４がなかなか買えないので検討していました。
おかげ様で安心して買ってきまーす。

書込番号：1895453

と、思って出かけていきましたが・・・お店の人に強く勧められてニッコール１８−３５ｍｍを買ってきてしまいました。良かったのかなぁ〜。

書込番号：1896476

[初期不良にご注意を]

月刊誌「カメラマン」７月号で、あるプロの４氏による対談形式で掲載されていましたが、その中で推奨レンズとして次のが挙げられていましたね。
キヤノンレンズの場合
＞EF16-35mm F2.8L USM
＞EF17-40mm F4L USM
＞EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM
＞EF70-200mm F2.8L IS USM
ニコンレンズの場合
＞AF-S DX ED 12-24mm FG4(IF)
＞Ai AF-S ED 17-35mm F2.8D(IF)
＞Ai AF ED 18-35mm F3.5-4.5D(IF)・・購入されたレンズ
＞AF-S VR ED 70-200mm F2.8G
＞Ai AF Micro 60mm F2.8D
シグマレンズの場合
＞15-30mm F3.5-4.5 EX DG
＞24-70mm F2.8 EX DG
＞APO 120-300mm F2.8 EX IF HSM
タムロンレンズの場合
＞SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD [IF](Model A09)
＞SP AF 14mm F/2.8 Aspherical [IF]
＞SP AF 90mm F/2.8 MACRO1:1
＞SP AF 24-135mm F/3.5-5.6 AD [IF] MACRO
トキナーレンズの場合
＞AT-X280AF PRO AF28-80 F2.8 SD
＞AT-X17AF PRO AF17 F3.5
と記載されていますよね。
つまりシグマの広角レンズの場合には、17-35mm F2.8-4 EX ASPHERICALのレンズは、その記事の中では推奨されていません。
15-30mm F3.5-4.5 EX DGのレンズと比較して17-35mm F2.8-4 EX は解像力等でやや落ちるとなっていました。
結局賢い選択をされたと思います。
ところで話は変わりますけど、私はＤ１００の他に１０Ｄ（キヤノン）も所有していますので常用レンズとしてタムロンのSP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD [IF](Model A09)を購入（税込み４万円弱）しましたが、以前購入していたEF24-70mm F2.8L USM（税込み１７万円弱）のＬレンズとたいして差はありませんでした。
道理でこの対談記事でもEF24-70mm F2.8L USMのレンズは推奨レンズから脱落していますね。
レンズ選びは大変難しいですね。
中には同じレンズでも個体差も絡んできますからね。
そして同じレンズでも装着するカメラが銀塩カメラと一眼デジとでの相性の問題も出てきますからね。

書込番号：1897979

手持ちの２８−７０ｍｍは古くて暗いので・・・そんなお話を聞いていると、Ａ０９も欲しくなってきました。ではでは、検討開始です。

書込番号：1898108

二者択一

本製品と17-35 F2.8-4 のどちらかで迷っています。
EOS 10D にマウントしますが、短焦点距離の魅力とF値のどちらを優先すべきかなんですね。
予算があれば、両方手にしたいものです。
ユーザーの皆さん、使い勝手を教えて下さい。

書込番号：1697651

上記の既述に間違いがありました。
17-35 F2.8-4 > 15-30 F3.5-4.5 でした。

書込番号：1697658

[nakae]

どういう被写体を想定しているか、どういう作品作りを狙っているか。
それによって変わると思いますけど。
私の場合は、広角は基本的にF5.6-8で撮影するので、その程度（半絞り）の明るさへのこだわりはないです。
また、明るさを求める場合は、単焦点の広角レンズを選択しますし...

あと、映りに関しては15-30mmの方が評判良かったような。

書込番号：1700934

ﾚﾝｽﾞ購入に関して

EOS-10Dを購入しました。
本当はこのタイプのHSMになるのでしょうけれど・・・
このﾚﾝｽﾞか20-40mm2.8DGをどちらに使用か迷っています。
17mmは広角側で27.2mmと　20ｍｍは32mmとなります。
ここの5mmの差は随分影響するでしょうか？
又俗に言われる周辺光量、描写は比較してどうなのでしょうか？
明るさが2.8-4　と　2.8ですが実写性能は変わってきますか。
極端にかわらなければ17-35mmにしようかと思うのですが
よろしくお願い致します。

書込番号：1449032

[ichigiga]

＞17mmは広角側で27.2mmと　20ｍｍは32mmとなります。
＞ここの5mmの差は随分影響するでしょうか？

思いっきり違います。
広角側での焦点距離1mmの違いは、画角に大きく跳ね返ってきます。
32mmは広角とは呼べません。

できれば、EF17-40/4Lといきたいところですが、やっぱり高価なのでSIGMA17-35でいいんじゃないですか？
友人が使ってますが、結構いいですよ。

書込番号：1449795

ichigigaさんありがとうございます。
D10に装着した場合17mm×1.6倍で27mm程度に換算できますがこの条件なら
35mmｶﾒﾗで使用したときに比べて歪、周辺光量の落ち込み、描写の甘さ
は少しは良くなるのでしょうか

書込番号：1450168

[かま＿]

ＳＡマウントの20-40とＳＤ９とＳＡ―７を持っているので、おととい、ビルの屋上から俯瞰・100mくらい先の風景実写をしました。
ついでに言うと、ＳＡマウントの28-80、100-300、タムロンのEOSマウントの28-105(+EOS kiss)も同時に撮りました。
これら全部ひっくるめて、画角は違うので単純比較はできないですが、20-40はあんまり人には薦められないと思いました。
Ｌ判プリントでも解像感がいまいちです。
自分で使った事のないレンズを薦めるのは全く信憑性がないのですが、雑誌のレポートや掲示板の話から、15-30を、次に17-35を薦めます。

書込番号：1450303

[かま＿]

あら、ＳＡ―７のプリント見ながらちんたら書いてたら、レスがあったのね(^^;

周辺光量は、周辺を使わないのでかなり改善されるはずです。

解像は、たいていは周辺ほど落ちるので、周辺を使わない分有利なのですが、20-40は、なんか全域で解像いまいちなんだよな〜
とすると、それを拡大するのでやっぱり不利になる気がします。
でもパソコンでＳＤ９の画像を見ると、解像は良く見えます。
それをプリントアウトした事がないので、これ以上は勘弁m(_ _)m

書込番号：1450350

[ichigiga]

＞35mmカメラで使用したときに比べて歪、周辺光量の落ち込み、描写の甘さ
は少しは良くなるのでしょうか

だいたい、かま＿さんの仰るとおりですが、歪曲と周辺光量については改善されます。
レンズの決像性能は変わりませんので、35mm判で甘ければ、デジカメでも甘いことになります。

書込番号：1451421

[かま＿]

自分の文章を見ていて意味不明な点を見つけました。
最後の２行。「パソコンで見ると（20-40は）良く見える」
これは、何かと比較したわけでなく、単純に良く見えると言う意味です。28-80も100-300もみんな良く見えるので、モニターの解像が追い付いていないか、私の目が追い付いていないのでしょう。
（でも、ＳＡ―７のＬ判だと差はわかるぞ（笑））

そんなわけで、パソコンで良く見えるという発言は、無視するか、レベルの低い評価と思ってください。

ichigigaさんが全てまとめてくださったので気付きました。ありがとうございました。

書込番号：1451770

[かま＿]

またやっちまった…m(_ _)m

モニターの解像が追い付いていないか、私の目が…
→カメラの画素数も要素に加えてください(^^;

書込番号：1451816

[ichigiga]

訂正
（誤）決像性能
（正）結像性能

書込番号：1451855