20-40mm F2.8 EX DG ASPHERICAL [シグマ用] のクチコミ掲示板

ライブハウス撮影

[スコール・レオンハート]

こんにちは。初めて書き込みさせていただきます。
今ペンタックスのＫ１００Ｄというカメラを使っています。
一眼レフカメラ歴１ヶ月です。

ライブハウスで好きなバンドの写真を撮っているのですが、
最初に付いてたレンズだと暗くなったり、赤くなったりして、
上手に撮影できません。
（ライブハウス内はフラッシュ撮影禁止です）

借りた50mmF1.4というレンズで撮影したら、いつもよりよく写りました。
でも距離が近すぎてちょっとダメでした。
離れると人の頭が写っちゃいます。
私、小さいので・・・。

そこでこのレンズか、
28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
を買おうと思っています。

どちらのレンズがよいか教えていただけたら嬉しいです。

また、ほかにおすすめがあったら教えてください。

よろしくお願い致します。

書込番号：6598672

[けんちゃん♪]

私はどちらのレンズも使っていないので良く解りませんが、
スコールさんが借りて使ったPENTAX 50mm F1.4は使用しています。
ライブハウスの撮影もしていますよ。
確かにそのままだと赤っぽくなるので、青い色の付いたフィルターを使用して撮影しいます。
ISO800か1600にすればシャッタースピードも稼げるし、良いですよ。

mixiのフォトアルバムに何枚か載せてあります。
画質は落としてありますが。

この質問の答え、私も興味あります・・・（爆）

書込番号：6598693

[北のまち]

スコール・レオンハートさん、こんにちは。
ライブハウスでの撮影などは、F値が少しでも小さい方が有利ですし、ISOもできるだけ下げたいので、28mm F1.8に一票を入れます。

書込番号：6598716

[マリンスノウ]

ライブハウスは暗いですが演奏者にスポットライトがあたっていればシャッター速度はそれなりに稼げると思います。

画角の問題としては広角の方がいいのかな？
ワタシもずいぶん前ですが、自分が演奏していたり別のバンド仲間が居たりしたので、ライブ会場で撮影したことは有りましたが、大抵は50mmでした。（フィルム時代ですけど）

28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACROでもいいと思いますが、単焦点レンズだけで良いですか？

書込番号：6598758

[abcdefz]

スコール・レオンハート様、こんばんわ。

＞一眼レフカメラ歴１ヶ月です

もしかしたら、すべてオートで撮影していませんか？。

私はK10Dを使っておりますが、ライブのような状況での撮影では…ホワイトバランス、露出など…全てマニュアルで撮影しております。

＞赤くなったり
まず、ホワイトバランスはタングステン(電球マーク)に合わせてみましょう。

＞暗くなったり
感度はISO1600まで上げてしまいましょう。
露出はスポット測光に設定して、露出補正を+1に、それから被写体の顔にファインダー中心の()を合わせ…AEロックをしましょう。
最前列にかぶりつき状態であれば、顔から()がはみ出ないように測光できれば、これで十分撮影出来ると思います。

ただし、キットレンズの開放F値は暗いので、スポットライトが当たっている時のみを狙うのが良さそうです。

撮影後に、これで撮影した写真のデータのシャッタースピード等を確認して、それから…もっとステージ撮影に適した高価なレンズの購入をお考えになれば良いと思います。ちなみに、感度・絞り・シャッター速度の関係は少し勉強してみて下さい。

書込番号：6599736

[abcdefz]

度々…。

http://www.pentax.co.jp/japan/news/announce/20070801-01.html
↑こんなのありました。デジイチ初心者さんには…いい情報ではないでしょうか。

書込番号：6599917

[スコール・レオンハート]

みなさま、早々にたくさんのレスをいいだきありがとうございました。
ナースで不規則勤務のために、レスが遅れたことをお詫びいたします。

大変参考になりました。
abcdefzさんのおっしゃる通り、ほとんどオートまかせで撮影していました。
今までコンデジしか使っていなかったので・・・。

もう少し勉強したいと思います。

ただ28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACROは買おうかなと思っています。

また質問させていただくことがあるかもしれませんが、その時はよろしくお願い致します。

ありがとうございました。

書込番号：6606126

[*nw]

遅れレスかもしれませんが、SIGMAの28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACROと20-40mm F2.8 EX DG ASPHERICALの両方を使ってます。
ライブハウスのような暗いところで画質を追求しつつ被写体ブレを抑えたいのでしたら、28mmの単焦点をオススメします。
雰囲気が撮れればということでしたら20-40でも良いかと思いますが、私が使って感じた限りではF4〜5.6以上絞らなければ、しっかりとした画質は確保できません。すこし暗くなるので、28mmにくらべ被写体ブレが発生しやすくなります。
28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACROの方でしたら、F2.8あたりからグッとシャープさが増すので実用になるかと思います。

ホームページで両方の機材で撮影した写真、歪曲収差などのデータがありますので、もしよかったらご覧下さい。
http://nextway.lolipop.jp/　のequipments.の欄です。

書込番号：6665810

17-35mm F2.8-4とで迷っています

[PUUTALO]

現在銀塩用とデジ一兼用で17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM かこのレンズを買うかで迷っています。28-70mm F2.8 EX ASPHERICAL　を持っていますが、マニュアルフォーカスが使いづらいですよね。HSM をとるか　F2.8をとるか。ああ悩ましい。

書込番号：5475294

[fishmans!]

17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM はそんなに評価は高くなかったきがします。発売の頃はよく15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL と比べられて苦汁をなめていました。
明るさを撮るなら20-40mmF2.8(近接もOKですし♪)､ワイドを撮るなら15-30mmF3.5-4.5､どうしてもHSMがいいなら17-35mmF2.8-4っていうのところでしょうか？

ちなみにこの20-40mm中古を1.9万で買えたのはいいのですが､やはりテレ側で前ピンが顕著であることに気づきメーカーに調整に出しています(無償とのこと)。
このレンズによくある症状とのことできっちり調整できるかわかりませんが…。他にどなたか調整出した方いらっしゃいますか？＆きっちり調整できましたか〜？？

しかしこのレンズよく写ります。MFで撮影するとF2.8開放でテレもワイドも恐ろしいくらい解像しますK100Dで撮ってPCにて等倍表示しても完璧に解像しています(画質はナチュラル設定です)。収差は超高級レンズなみとは行きませんがやはりEXらしくよく抑えられていると思います。〜あー早く修理から帰ってこないかの〜♪

書込番号：5475461

[PUUTALO]

17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM はTIPA賞をとってるんですよね。でも向こうに書き込みがないところを見ると人気薄なんでしょうね。でもその割には実売価格が下がってないですね。やはりこちらが買いでしょうか。

書込番号：5475505

[kengo0513]

こんばんは、はじめまして。実は、僕もこのレンズを購入するときに１７−３５と迷いましたが値段に負けてこっちにしました。で、使ってみて思うのは大きさは慣れの問題。写りは良いですよ。ズーム全域でばっちり使えます。意外なとこではモノクロームでも結構いけるとこですね。で、難点はといえばフィルター経の問題でフィルターの選択肢が少なくなおかつ高いことです。ですから、フィルターで色んな効果を駆使して撮るのが多いようでした１７−３５の７７�oサイズの方が良かったかなぁ・・・なんて思ってます。ＰＬ、ＮＤ、クロス、ソフト・フォギーなど使いたくてもこのサイズだとものによっては薄型があまり出ていないので（出ていても高価）けられてしまいます。２０−４０の値段は下がる一方なのでお買い得そうですがその点にお気をつけて決めた方が良いかと思います。

書込番号：5485066

キャノン10Dと・・・・

[maka0808]

このレンズを購入したのですが。ちょっと疑問があります。
１０Ｄで使用した場合、40mm側でＦ値を開放2.8にしたあと、
ワイド側20mmにすると、Ｆ値が3.2になるのですがこれは仕様
でしょうか？無論3.2から2.8に変更は可能ですが（20mm)
通常、2.8から変化しないのではと思いまして・・。
ちなみにEOS-3では、ちゃんと40->20と変化させても
Ｆ値は2.8のままでいてくれるのです。
？な感じです。

書込番号：4710378

[fio]

なかなか返信がつかないですね(^^;;

もしお急ぎであれば下記のリンク先がSIGMAのサポート窓口ですから直接問い合わせた方が良いと思います。
http://www.sigma-photo.co.jp/contacts/index.htm

原因とかはメーカーでないと回答出来ないでしょうし・・・SIGMAマスター(?)かま_さんはしばらく出て来れないらしいし・・・

書込番号：4711245

[maka0808]

fioさん早速の返信ありがとうございます。
了解です。さっそく教えていただいたページより
シグマにメールで問い合わせをしてみました。
また結果がわかり次第、報告させていただきたいと
思います。

ありがとうございました。m(_ _)m　　　　

書込番号：4711313

[Noct-Nikkor 欲しい]

私自身、ニコンマウント と コニカミノルタマウント で
AF20-40mm F2.8EX DG ASPH. を使用した事はあり
ますが 上記の事象は初耳です。 結果報告次第かな?

書込番号：4716978

[D200Mark2]

シグマからの返信は来たのでしょうか？
それともシグマは知らん振りを決め込んでいるんでしょうか。
すでに８ヶ月・・・・・・・・・・・・・

書込番号：5347679

[D200Mark2]

自己レスの訂正です

＞すでに８ヶ月・・・

すいません７ヶ月でしたね、しかし結果が気になります。

書込番号：5347684

10Dとの相性

このレンズとEOS 10Dの相性はいかがでしょうか？
明るいレンズかつ１．６倍後の３２ミリからの標準レンズとして魅力を感じております。
撮影対象は、風景などで、沖縄の青い海や北海道の広大な風景を撮りたいと思っています。
屋外中心ですので、フレアやゴーストなどの発生が気になります。
そのあたりも含め教えていただきたく書き込みしました。

よろしくお願いします。

書込番号：1481249

↑　書き忘れたので追加します。
デジタル・銀塩を問わず、一眼はもっておらず、10Ｄを初めて購入することを検討しているため、まずはじめの１本目のレンズとしての検討です。
（現在はＥ５７００、Ｇ２を使用しています。）
撮影スタイルは、三脚はあまり使わず、ほとんど手持ちになる予定です。
また、上では風景と書きましたが、それ以外にも人物やオブジェなどを撮影する場合の背景のきれいなボケを期待しています。

書込番号：1483264

於茂登岳男さん
私も同組み合わせで購入しました。
素人であまり細かいことは判りませんが、
風景写真で、特に変な写り込みは今のところありません。
明るい、15-30より軽く少しだけ短いので
使い勝手の良いレンズだと思っております。

書込番号：1532182

gotenbaさん

返信ありがとうございました。
２週間くらいしてもレスが付かなかったため、あきらめてしばらく見ていませんでした。失礼しました。
結局、私はＥＦ２８−１３５ ＩＳを購入しました。
広角側は、しばらくはお預けです…。

でも、みなさんあまりこのレンズ（シグマ）は使ってないのでしょうかねぇ…。１０Ｄの板でもあまり見かけませんね。

書込番号：1597878

当方Ｄ６０を使用しておりますが、逆光時はほぼ使用出来ず！と考えてください！ねむく、ピントがあっているのかどうかもわからないほどで描写力の悪さばかりが目立ちます！明るい時の撮影にはまったく使い物にはならないと考えてます。と、酷評してしまいましたが、開放ｆ値では本当に泣かせられてます。周辺光量おちも酷いと認識しており、今後の使用する上での大きな課題です。２〜３段絞っての使用をメインにしておりますが、良い結果はまだ出ておらず・・・こんなところでしょうか？

書込番号：1713821

[かま＿]

う〜ん　SD9とSA-7で、この20-40を使っていますが、逆光どころか画面内に太陽入れちゃってますが、変な写りはしないんですけどねー
まぁ昼間は開放では使わないので、比較にはならないのかも知れませんが、でもレンズ自体がそんなに悪いとは思えないんですけどねー…

書込番号：1714015

[ｃｒ250]

そんなに悪いレンズではないと思います！！
当方はＥＯＳ7、ＥＯＳ１Ｖで使用していますが、ピントがきていれば
それなりの解像度だと思います。ただしオートフォーカスではわずかに
ピントが手前にくるため、ピントがどこにあっているのかわからないように見え、いまいちです。
こちらはシグマのカスタマーセンターに問い合わせたところ
無償で調整していただけるとの事でした！！
周辺の減光は20ｍｍ付近は気になりますが、24ｍｍ以上なら大丈夫だと思います。デジタルなら気にならないと思うのですが？（フルサイズの１ＤＳとかだと気になると思います）
１０Ｄで使うなら問題ないと思います！！

書込番号：1719579

[yosibei]

高価なレンズと比べると色収差が多少目立つのと、ピントが手前で合ってしまう影響で、良くないレンズと思われているのかもしれないですね。マニュアルでピントを合わせれば意外とシャープに写りました。開放ではさすがに良いとはいえませんが、一段絞るとかなりシャープです。まあマニュアルでじっくりピントを合わせた場合ですが。周辺光量の低下もトキナー、タムロンの19-35�oなどと比べれば全然マシです。銀塩でも十分いけるレンズだと思いました。前ピン気味になる影響が評判をいまいちにしているのではないでしょうか。マニュアルで丹念にピントを合わせて見て下さい。

書込番号：4514158