28-70mm F2.8-4 HIGH SPEED ZOOM のクチコミ掲示板

28-70mm F2.8-4 HIGH SPEED ZOOMと28-70mm F2.8-4 DG

[V新人]

皆さん、こんにちは、ちょっと教えていただきたいんです。
28-70mm F2.8-4 HIGH SPEED ZOOMと28-70mm F2.8-4 DGはどんな区別があるでしょうか？
シグマサイトで28-70mm F2.8-4 HIGH SPEED ZOOMの紹介ページも見つからないですが、もう生産終了でしょうか？
今αSweet DIGITALを持っていますので、このレンズが使えますか？
相性がどうでしょうか？人物写真に対して、効果がいいですか？
僕は新人ですが、皆さんよろしくお願いします。

書込番号：5021572

[fio]

おはようございます(^^)
私は情報を持っていませんが、DGとなっているのは最近のモデルなので、新しいものが・・・という場合はDGと書かれているのが良いかな?と思います。

レンズの詳細については、直接SIGMAにメールか電話した方が確実な情報が得られると思います。　SIGMAは些細な質問でも丁寧に返信をいただけるので、私も遠慮なく質問しています。

ちなみに・・・ミノルタ用のαマウントであれば動作はすると思いますが、古いやつだったりすると動作が保証出来ないのもあるかもしれません。(・・・かも?です。)

あと個人的なオススメなんですが・・・
人物中心だと純正かTAMRONの28-75mmF2.8がズームとしては描写が良く、価格も比較的安いのでオススメです。(中身は基本的に一緒)
ちょっとしたポートレートならイチオシです。

※このレンズ　かま_さんが持ってらっしゃったような気も・・・(^^)?

書込番号：5021788

[V新人]

fioさん、返事頂いた、有難うございます。
価格で検索すると、28-70mm F2.8-4 HIGH SPEED ZOOMと28-70mm F2.8-4 DGの値段は大幅差があるので。よく分からないです。後シグマにメールしてみます。
TAMRONの28-75mmF2.8は
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10505511662
でしょうか？
結構高いですね。
この二つレンズのサンプル写真誰か持ってたら、拝見させて下さい。
よろしくお願いします〜

書込番号：5021918

[fio]

なんだか、このレンズがDGタイプにモデルチェンジして、このレンズは終了しているっぽいですね・・・売れ残りだから処分特価みたいになっているっぽいです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/08/26/2174.html
※詳しくはSIGMAに問合わせてm(--)m

TAMRONのレンズは、それです!
私はCanonマウントで愛用しています。

PS.
「人物写真」というのが、どういう写真を撮るのか?によっても選択肢が大きく変わりそうですね。

書込番号：5021995

[M_PS]

これはDGの旧型ではないでしょうか（「HIGH SPEED ZOOM」をデジタル対応化したのが「DG」。）。
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10505011454

キヤノンの５Ｄで使っていますが、絞ると素晴らしくシャープです。
タムロンの28-75mmも持っていますが、それに劣りません。
何より、軽量なのが売りでしょう。

書込番号：5022010

[M_PS]

↑
持っているのはDGの方です。

書込番号：5022013

[V新人]

返事頂いた有難うございます。
シグマに問い合わせメールを送りましたが、
まだ返事してくれなかった。
自分感じて28-70mm F2.8-4 HIGH SPEED ZOOM安くて、いい感じです。そろそろ買うか。

書込番号：5022831

[V新人]

買いました。
軽くて、使いやすいです。
少しモーターの音が大きいので、多少気にいたけど。
写真を見ると、いい感じです。
皆さんいろいろ教えていただいた。
有難うございます。

書込番号：5030347

白いモヤ

皆様の書き込みを見て、このレンズを購入しました。KissDを購入し幼児を室内で撮影することが多いのですが、値段も安く明るいので良いのではないか、と素人ながら思っております。が、先日、昼間晴れの日に撮影し、家に帰ってPCで見てみると、白いモヤのようなものがかぶって、これではお話ならない、というショットがきちんと撮れているものの中に混じって４，５枚ありました。これがSIGMAの書き込みに多い、フレア？と考えております。フードはこういう現象を避けるために装着するものなのかなあ、などと考えているのですが、何分素人で判断がつきません。フィルム一眼も持っており、素人ながら写真は普通に楽しんできましたが、こういう現象は初めてで少しばかり戸惑っております。質問にもきちんとなっていないかと思いますが、何か参考になるコメントを頂戴できれば幸いです。

書込番号：3016089

その白いモヤのようなものがかぶったショットは、太陽はどのような位置に有りますでしょうか。
昼間の屋外にカメラを持って撮影に行ったときには、いつも太陽の位置を意識しているようにします。
フレヤーは、レンズの面に太陽の光が直接当たったようなときに、レンズの内面で反射して起こり、白っぽくなります。
太陽を背にしたり横を向けていれば、フレヤーは生じにくくなります。
逆光撮影では、フレヤーも状況により効果的な表現となることも有ります。

他に昼間晴れの日は、時間が遅いと、たいがいレンズのフレヤーでなくても、空気そのものが、けぶって遠景は、もやがかかったようになりますので、遠景については、空気の透明度を良く見るようにします。
夏は特に、早起きは、三文の得ですね。

書込番号：3016345

それから、デジカメの場合には、撮像素子の面の反射がフィルムの、それより非常に大きいので、よりフレヤーも生じやすく、ひどくなるようです。

書込番号：3016379

グレイじい様、コメントありがとうございます。私が撮った写真は２ｍほどの距離で人物のものでしたが、確かに少し逆行気味であったと思います。こういう現象が出るのはDigitalの場合は顕著に現る、というご指摘だと思いますので（シグマに限らず）、自分のレンズ個体が悪いのでは無い、と判断したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：3023575

行き着いたのはこのレンズ

TO 287sv 280 TA A09 いろいろ試して行き着いたのはこのレンズです。
12000円台ですが　チャチですが写りは GOOD!!!

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=136858&key=991767&m=0

書込番号：2954208

[ごろなご]

他のレンズと比較するつもりはありませんが、描写力と価格のバランスが良いのは確か。
軽量コンパクトなのもありがたいですね。
花形フードではありませんが、花形フードって大きいでしょ。
効果は大きいのでしょうが、携帯性との兼ね合いだと思います。
画質のためなら、どんなに嵩張ってもいい場合もあれば、
携帯性を優先し、撮影ポジションやアングルでカバーすることも。
ケース・バイ・ケースですから。
丸形フードなら前玉が回転しても関係ないし、PLフィルターの使用は
可能なかぎり避けていますから、こちらも問題なし。

しかし、こういった「安物レンズ」を褒めるのって、けっこう勇気が必要だったりして…。
いわゆる、通に思われない…。
ひろひらさんに拍手！

書込番号：2961059

自己レスです。ごろなごさん　重みのある　ご見解有難うございます。私　少しヘンコツな大阪のオジサンなんで　"安物"　ほめるのには　あまり抵抗無いんです。　笑。　誰がなんと言おうと　いいものはいいと言う人です。すいませんです。　冗談はさておき　デジタルになって純正　サードパーティを問わず　レンズメーカーは大変だとおもいます。
銀塩で大伸しをしなかった人にとって　ソフトだとか　ピンがばっちり
だとか　という認識が　安物14インチのディスプレイでさえも　ボロボロに瞬時にくつがえされる　昨今。　一般的に　明るくて　ＡＦの速くて正確なレンズをほしがるのは人情。　特定のメーカーの特定のレンズを攻撃するつもりは　さらさら無いんですが　どうしても欲しくて　F2.8通しの新品レンズを買ったんですが　開放テレの画質がヒドイ。　メーカーの営業所が至近なのでどうにかならないか　とお願いしたら　別の個体を持って帰ってテストしてみてください　とのこと。　しかし　まったく　一本目と同様。すぐに営業所にお伺いして　工場研究部門に送って調整してよくなるのなら　お願いしたいと申しあげたのですが　返品されたらどうですか　というニュアンスの対応。　快く返品させていただきました。　この後　他メーカーの同様のものを　Ｙカメラで試させていただきましたが　店内撮影だけでは完璧には解らなかったのと　"F2.8恐怖症候群"　で　ここに行き着きました。　しかし前のモデルの方がもう少しいいみたいな感じです。　1995発売のタイプです。まだKiss D　ＥＯＳ7　対応のROM交換可能みたいです。　ロットによるみたいですが・・・。

書込番号：2961487

すいません。ひとつ大事なむことを　書き忘れました。シグマさん　マウント部とズームリングとの間のリングの強度　もう少し　強くしてください。　よろしく

書込番号：2961522

[ごろなご]

＞少しヘンコツな大 阪のオジサンなんで "安物" ほめるのには あまり抵抗無いんです。

私もガンコ者ですが、「これでますます変人扱いされるなー」と気をやむことも…。

＞デジタルになっ て純正 サードパーティを問わず レンズメーカーは大変・・・

そうですね。銀塩時代、そこそこのアマチュアは大伸ばししなかったし、
せいぜい“選び抜いた１枚”だけでしたが、今ではPC上で簡単に拡大できます。
まるでレンズ解像力や色再現性の分析を趣味にしているようで、なにか異様な感じ…。
ピントが合っていることは大切ですが、それだけが写真ではありません。
私の場合、果てしないレンズ性能追求の空しさを、デジタル時代の到来によって気づき、
かえってその呪縛から解放されました。今では、テキトーなレンズを使い、
写真の構成にエネルギーを注ぐようにしています。

SIGMAさんに限らず、レンズの強度って大切ですよ。
エンジニアリング・プラスチックスが多用される時代ですが、
紫外線その他による劣化はどうなのでしょうか。
何年くらいの耐用年数を考えているのでしょうかね。
知りたいものです。

書込番号：2976246

>・・・・分析を趣味にしているようで、なにか異様な感じ・・・。
私も全く同感です。少しぐらいピンポケでも歪があってもいい写真はいい。私もこのことは理解してますし　心がけようとしております。　ただ　あるレンズの基本的資質を判定することが　今回の"購入騒動"でできるようになりましたので　これはこれでよかったと思っております。

>何年ぐらいの耐用年数を考えているのでしょうかね。
ちょっと前　オクでSI社製　ジャンクレンズ５本組みを買いました。
３本は　28-80 3.5-5.6 MACRO ASPでした。全部AＦがだめ。開けてみると　３つともモーターからの力を受け取る2.5ミリぐらいのギアが欠けています。明らかに厚み不足　イコール　強度不足。素人が見てもこれじゃあダメだわ　とわかるレベル。毎日設計してる人がわからないわけはない。　他の１本　28-70　2.8-4　UC このレスの前のモデルです。
コチンと当てたような形跡あり。ガチーンとではありません。このレンズ大変分解しやすく１０分もあれば完全にバラバラになります。これは上述の　ズームリングとマウント部の間のリングの３箇所のとめるところのひとつが折れています。　リングの肉厚もペラペラ。　これじやダメだろPART �U。　ヘリコイド部はしっかりつくってあるのに・・・。

ゲスの勘ぐりかも知れませんが　どこかをわざと壊れやすく造ってあるのかな・・・・。　
まあ　１−２万のレンズ　メーカーじゃ２−３年持てばいいんじゃないと思っているように私には思えます。

書込番号：2981548

[ごろなご]

＞少しぐらいピンポケでも歪があってもいい写真はいい

いまだにライカ・マウントの古典レンズが人気ですよね。
コンピューターで解析、設計できる現在の水準から見れば、スペック的には
たいしたもの（数値）ではないのに、人を魅了する「何か」があるのです。
一部のオタクだけでなく…。
写真レンズはシャープさなど、描写性能だけでない「何か」がある。
そのことに気づくのに、ずいぶん時間がかかりました。

＞SI社製ジャンク・・・モーターからの力を受け取る2.5ミリぐらいのギアが欠け…
＞厚み不足 イコール 強度不足。
＞リングの肉厚もペラペラ・・・ヘリコイド部はしっかりつくってあるのに…

コストを下げるためなのでしょうが、ギアを薄くしたところで材料の節約はごくわずか。
組み立て工程も変わらないでしょう。

＞わざと壊れやすく・・・

そう思われてもしかたないと思いますね。
チリ等でフォーカシング系の動きが渋くなると、余計な負荷がかかりますし、
場合によってはモーターが故障します。
ヘリコイドはしっかりしているし、シャープな光学設計をしているのですから、
耐久性のある製品に仕上げたら―そんなに難しいことではないと思うので―
もっともっと評価が高まることでしょう。
２、３年で買い換えさせるよりも、長い目で見ればトクだと思います。
第一、すぐにダメになるレンズだとしたら、買い換え時には他社に行ってしまうでしょう。

幸いにも、私の使っているレンズは、今のところトラブルと無縁ですが、
マウントなどにつくりの頼りなさが見られますし、材質にちょっとムラがあるのは
確かみたいですから、ここはひとつ、素材と工作の向上につとめてもらいたいところ。

それにしても、まだレンズを分解したことはないので、
これは貴重な情報でした。
中を見るのは大好きなのですが、なにしろ不器用なものですから、
分解したら最後、絶対に元通りにならないこと間違いなし。
おまけに貧乏性ときていますから、「ダメにする覚悟」で踏みきることもできずに…。

書込番号：2983309

なかなか良い

NIKON U2 用つけっぱなしレンズにしようと思い中古美品を約7000円
でマップカメラで購入しました。
NIKON D100 にて、あるていど検証しました。テレ端開放は使えませんが
一段絞ればそこそこです。広角開放はシャープです(^^)。
とても軽いし、小さいので、旅行のお供に最適かな。。と思います。
特に室内などでは重宝しそうです。
じぶんなりには良い買い物だったと思います。フードは花形ではなく
しかも鏡筒ごと回転しますが、逆に新鮮な雰囲気？です。

書込番号：2836654

サンプル希望

28-70　or　28-105　2.8-4のサンプルを度名Tか見せていただけませんか？
もしくはサンプルをＵＰされている場所を知りませんか？
開放が甘いということですが、どこまで甘いのか確認したいのですが。

お願いします。

書込番号：2747163

うーん？？

このレンズ、絞りが開放のときって、なんだかいまいちですよね。
晴れているときは、きちっとした写真が取れますが…
∞がなんだかピント、ボケボケになります。
個体差かな?

書込番号：2209726

通常どんなレンズでも絞り開放ではやや甘くなります。
そういう「味」を好まれる方もいるとおもいますが
シャープに撮るためには多少絞らないといけません。
またピントのリングは無限遠以上に回るのが普通だと思いますよ。
AFでもピンボケになります？

書込番号：2210440

>　cofcof　さん
AFでもだめなんです。
新しく買ったCOMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO
は、すごくよく取れるのですが…
最初は、手ぶれかな？って思って一脚／三脚。高感度フィルム試したのですが、結果は芳しくありません。シグマで見てもらうべきか？？

書込番号：2211635

[ごろなご]

一徳 さん、

ＡＦレンズで無限遠撮影するとき、∞マークはあまりアテになりません。
フォーカスを∞マークのちょっと手前にセットして写してみてください。
これでたいていはＯＫになるはずです。
だからＡＦレンズでも距離目盛りが必要なのです。

書込番号：2865890