MINI ZOOM MACRO 28-80mm F3.5-5.6 II ASPHERICAL のクチコミ掲示板

こんなレンズが欲しい

[peculier man]

最近はこの手の安いレンズが無く成りました。小さくて最大撮影倍率１：２マクロも付いてお散歩レンズの鏡みたいな製品です。私が購入したミノルタ用は新品で５Ｋくらいでした。ニコン用も買って置けば良かった。

今の一眼ブームが去ったらまた同じような製品が作られるのかなぁ？今日発表の５００ｍｍＦ２．８の対極にあるレンズですけど・・この２本が有れば充分って事は無いかな。

書込番号：6091378

このレンズ良いのでしょうか

このレンズやたら安いのですね。コシナ、タムロン、ニコン等も同レベルを出しておりますが、皆辛口の意見が書かれております。一番安いシグマはどうなんでしょう。D70用として考えております。

書込番号：3028450

Ｆ７０Ｄで使用しています。良くも悪くもありませんが、フィルムとラボ店を選ぶレンズと言えるとおもいます。色ぐあいはシグマ的な感じで、よいのですが、もう一ふんばり解像度、シャープさがほしいです。
ＭＡＸビューティー８００の４本パックを購入して撮影したところ、使い捨てカメラとまではいいすぎですが、あまりおすすめできません。
しかしＩＳＯ１００のよいフィルムたとえば、コダックウルトラカラーやＨＤ４００、フジのネガフィルムなら、一般の方ならまあまあ満足できるのではないかとおもいます。
デジタルカメラなら１本あってもじゃまにはならないとおもいますが。

書込番号：3034424

[かま＿]

シグマ、コシナ、タムロンの28-80は持っていました。
やはり、安いなりの性能だと思います。
ただし、コシナとタムロンは処分し、シグマは２本まだ持っていますから、他より多少はマシという判断をしているという事です。
ただ正直、タムロン28-200（旧）とかシグマ28-70ハイスピードズームがほとんどで、28-80は特筆すべき性能・特徴もなく不要なレンズとなっています。

書込番号：3034572

[かま＿]

すいません　↑はフィルムで使ってる話です。
デジタルで、もし28-80の１本だけを買うなら、もう少し出して18-50をお勧めします。
これも欠点（色ズレ？にじみ？）に気付くと、ちょっと気になるのですが、ま、価格との折り合いで無難なレンズと思います。

書込番号：3034641

アドバイスありがとうございます。実をいうと近所のカメラ屋さんで、レンズセットのばらし売りで4500円で出てました。18-50は、欲しいですが、人気が高く新品同様でも13000円くらいです。しかし4500円が、どうしても気になってしまいます。現在D70+50ｍｍF1.8、D70+85ｍｍF1.8Dというように夫婦で2台体制ですが、ガサばる85ｍｍ側のD70の出番がほとんど無く、もう少し小型で気軽に使えるレンズを探しています。目的は、ペットや写真日記、ホームページがほとんどで、普段どこにでも持ち歩くことから、汚れやキズは覚悟です。4500円ですが、買いですかね〜。

書込番号：3034783

[かま＿]

っうかあんた、ボディ２台持ってて、どうしてレンズがそれだけなのよ！
早く買いなさい!!（笑）

書込番号：3034842

[ごろなご]

スーパーマロン さん、

テレ側でマクロを使える点がタムロンより有利なところだと思います。
惜しげもなく使うのであれば、この価格がありがたいですね。
中古ならさらに…。\4,500なら迷うこともないでしょう。

書込番号：3051938

[かま＿]

中古で4500円なら高いです。
2100円〜3150円
もしくは、値がつかないので1000円以下でジャンクとしてころがっています。

書込番号：3052210

[ごろなご]

\4,500は新品価格ですよね。であればお買い得だと思います。
中古なら、かま＿さんの言うとおり、３千円前後でしょう。

しかし、よくよく考えると、安ければいいと喜んでばかりもいられません。
このレンズを作るのに、いくらかかるのでしょう。
作業員は、いったいいくらの賃金をもらうのでしょう。
100円ショップと同じで、社会の歪みを感じます。
気になったら下記の本を、どうぞ。

アジア太平洋資料センター編、
『徹底解剖100円ショップ：日常化するグローバリゼーション』、
コモンズ、2004年、ISBN 4-906640-74-5、\1,600。

書込番号：3053524

最近の個体はコーティングがかなり改善されていますね。
コンタックスに卸している物と同じコーティングのような・・・
Ｄ７０用にうっかり１本買ってしまいましたが、逆光に近い状況でも問題無しです。

書込番号：3235673

普通に撮るには充分

[ごろなご]

あまり評判が良くないですね、このレンズ。
そんなに良くないのかな？ どれくらいヒドイのかな？
ものすごく安いと言うこともあって、買って試してみました。
いつも通り、Velvia 50で撮った写真を大四切に伸ばしてチェック。

その結果、
スゴイ性能でないのは確か、平凡とも言えます。
が、なにか不足か、マズイ点があるかと問われれば、それは無いというしか…。
つまり、普通の条件下で普通に撮るには充分だと言えます。
シビアな条件で撮りたい、たとえば「逆光こそが自分の作品の真髄」という人には
性能不足かも知れませんが、ライティングの工夫で「逃げてしまう」私には
困りません。
撮影を難しくする条件は色々ありますし、それを機材に頼らず自分の経験とウデ、
そしてフットワークで克服するという、いささかＭ的な嗜好のせいでしょうか。

惜しげなく使える価格、これならアフガニスタンにでもパレスチナにでも
持って行けます。

あまりお金をかけずに写真を楽しみたいという写真好き（カメラ・マニアでなく）
なら、買っても後悔しないと思いますよ。

書込番号：2865864

使える

ライカ判場合、４隅周辺、放射状の収差あり。
ＡＰＳ、デジタルのＣＣＤの場合問題なく使える。
ドイツ製のプラナーと比べて、同じか、それ以上。発色は良好。
この性能で数千円で購入できるのだからショックを受けている。

書込番号：1819885

[KANDA]

要するに、バリオエルマ−がシグマのOEMくさいってのが
前提にあって言ってるんでしょうな。
でも、やおらプラナ-を引き合いに出されてもね。

書込番号：1820663

[関K6-2]

ようするにイメージサークルが足りなかったといいたいのね。デジタルの一回り小さい受光面積だとあらがでないで、最高だぁ。ということですね。こういう発見も又楽しい。ということでした。　ちゃんちゃん

書込番号：1832129