APO MACRO SUPER II 70-300mmF4-5.6 のクチコミ掲示板

マイナーチェンジ！？

半年ほど前にEOSマウントを新品購入しましたが、ほどなく手放しました。その後キャノンからニコンにシステム変更のため、先日再度購入したところ、なんと外装が梨地になっていました。　手動でピントリングを動かす感触も良くなったような気がします。　これって私の気のせいでしょうか？　とにかく値段も安くなっており、得した気分です。

書込番号：3699106

先日購入しました。

安いので期待はしていなかったのですが、私見では開放でぬけの良い写りをしていると思います。ぼけも悪くないと思います。HPに作例がありますので参考にしてください。
まだ一枚しか載せていませんが、徐々に増やしたいと思います。

書込番号：3695583

絞り開放での明るさ

最近一眼を始めたばかりの者です。
　昨日このレンズを買い、値段の割りに結構シャープに写る性能に喜んでおりました、が、気になる点が見つかりました。70、130、200、300mmの各焦点距離において絞りを開放から4,8,14と変え同一被写体（三脚使用の風景ですが）を撮影してみたところ、いずれの焦点距離でも絞り開放時に他の絞りに比べ明らかに暗く写ることがわかりました。当然ながら他の絞りでは明るさはどれも同じように写ります。
　この現象はごく当たり前のことなのでしょうか？

書込番号：3672430

[かま＿]

カメラが何かわかりませんが、
僕がやるとしたら、
プレビュー（手動絞り込み）させて絞っていった時に、逆転（絞ったのに開いてしまう）しなければ、多少のリニアリティーの欠けは、許容範囲だと思います。
詳しくは、メーカーで数値化しなければ、判断できないのでは？

書込番号：3672524

[かま＿]

ご、ご、ごめんなさい。
絞り開放の時だけ暗いのか。
理解が間違っていました。

きっとキヤノンではないでしょ？

絞りレバー式のメカ駆動にありがりなズレだと思います。
純正レンズと、社外レンズの、詰めの差が出てるような気がして、
社外レンズにありがちです。

いろいろ持っているのはフィルムカメラですが、１段ズレるものもあります。

「開放が暗い」んでなくて、「開放以外が明るい」はずなんですけど、
ま、それはこのさいどうでもいいでしょ。

１段以上ズレているとわかるなら、メーカーに出したほうが良いと思います。
０．５段以下なら、許容範囲でしょう。
その間だと・・・　言ったモン勝ち？？

まだ理解が違っていたらご指摘くださいｍ（＿＿）ｍ

書込番号：3672591

かま＿さん　早速のご指摘ありがとうございます。
　
「カメラはキヤノンじゃないでしょ？」と仰っていますが、じつはキヤノンの20Dです。また、実験した絞り水準の中では絞り開放のみ暗くなりました。
　素人知識で申し訳ないですが、同一の被写体（明るさ同じ）を撮るなら、プログラムシフトでどの絞り〜シャッタースピードの組み合わせにおいても同じような明るさに撮れるもんだと思っておりましたが。。。理由はともかく絞り開放時はシャッタースピードがプログラムシフト上？から外れてしまったということでしょうか？とんちんかんなことを言っているかもしれません。
　シグマさんにメールで同様の質問をしましたところ、「現物を確認の上調整する」との回答でした。

書込番号：3672700

[かま＿]

遅レスすみません。
キヤノンでしたか、失礼しました。
おっしゃるように、プログラムシフトのどの位置でも同じ明るさになるかは、原則、そうでなくてはなりません。

多少の誤差はやむを得ないのですが、明らかに暗いとの事ですから、やはり一度シグマ見てもらった方が良いと思います。
キヤノン用は、他より精度を出しやすいはずなんです。

しつこいですが、開放時の明るさが本来の明るさのはずですが・・・

書込番号：3678758

かま＿さん　たびたび返信ありがとうございました。
　気になる点がありながら年末年始の連休を迎えるのもナンですが、年始にでもメーカへ出してみようと思います。結果が出次第、また報告したいと思います。

　

書込番号：3680528

購入しました

300mmまでのレンズで色々悩んでいたのですが、先週末に
このレンズを購入しました。

購入後、早速動植園に行っていろいろ写真を撮ってきたのですが
ISO400まで感度UPしていても手ぶれ、ピンボケ写真を量産
してしまいました。300ｍｍはなかなか手ごわいですね。

使ってみての感想は
　《良かった所》
　　・望遠マクロが思っていた以上に良かった
　　・価格が安い（20700円でした）
　　・前玉の回転がなくPLフィルターが使いやすい
　《もう一歩》
　　・レンズの質感にもう少し高級感があれば．．．
　　・スズメクラスの小さな鳥を撮るには300mmでも今一歩でした

私的には十分に満足できる買い物が出来たと思っています。
これから、このレンズを使って沢山の写真を撮って行きたいと
思っています。

書込番号：3609478

上記で一点間違えていました。

前玉は回転しますね。　失礼しました

書込番号：3613093

200〜300ｍｍの描写力は

このAPO MACRO SUPER II 70-300mmF4-5.6　か
タムロンAF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A061) の

どちらにしようか悩んでます。
200〜300ｍｍ域にかけてはどちらら描写力が優れているのでしょうか？

書込番号：3389044

シグマの28-300とタムロンの28-300とを300mmの焦点で比較したことがありますが、シャープさではタムロンのほうが上だと思います。
信号機の交差点名を撮影して比較しました。
ただ、味とかいう観点は初心者なのでわかりません。

書込番号：3389443

旧A06との300mm/F11での比較ならやってみたんですが・・・私はAPO MACRO SUPER�Uのほうが色収差（画像の左右の端で顕著）が抑えられている点でシグマのほうがいいと思いました。タムロンの場合、F5.6だと色収差はさらに目立ちます。A061はコーティングを改良したと聞いていますが色収差はどうなんでしょうか・・・。

http://homepage2.nifty.com/sight2/photo/dayly/300mmF11hikaku.html

書込番号：3417750

皆さん、アドヴァイスありがとうございます。
sight2さん、貴重なサンプルありがとうございます。拝見しました。

右端のベランダに干してある布団を参考にすると。
SIGMA APO MACRO SUPER�U70-300mmが若干ですが画質が一番いいようですね。
次にTAMRON AF28-300かな。
一番悪いのがTAMURON AF70-300mm ですね。。

画質を考えればSIGMA 70-300mmとなるか。いろんな使い道を考えればA06のほうがいいみたいですね。

でもこの２機種、望遠側はほとんど差は無いようですね。

書込番号：3419341

そうですね、このクラスのレンズは画質がどうこうというよりもどういう目的に使うかで選んだほうが良いかと思います。

マクロで離れた虫や花を撮りたい、200〜300mm域を多用するような被写体を撮りたいといった比較的目標が明確な場合は画像修正の比較的面倒な色収差の発生しにくいAPO MACRO、散歩や旅行で何でもであった物や風景を撮りたいということであれば逆光にもさらに強くなったA061が良いと思います。

ただ、APS-Cサイズのデジタル一眼をご使用なら同じシグマの55-200mm F4-5.6DCもお勧めです。

望遠側が200までですが画質はこちらのほうがA06系やAPO MACRO SUPER IIより数段上ですし、非常にコンパクトでしかも安価です。弱点はマクロがついていない、最短撮影距離が１．１ｍということですが、画質を重視されるなら検討の価値ありかと思います。

同様に評判の良い18-50mm F3.5-5.6DCとのズームセットでも3万円前後で買えると思いますので、A061を1本買うより安くて広い画角が手に入ります。

書込番号：3421178

タムロン28-300とテレ端で比較してみました。
シグマは色収差がないのですが、白黒境界がにじんでいるようではっきり
しません。sig-2の下の方の横の白いライン、sig-3はライがぼやけている。
MTFチャートからシグマのレンズは解像度が良いと期待したのですが、
期待はずれでした。
こんなものでしょうか？
Nikonの７０−３００は境界はくっきりしていますか？

書込番号：3439095

＞tak_san_in　さん

こちらのほうでも解放（F5.6,F6.3)で比較してみましたが、おっしゃるように、解放付近ではタムロンのほうが解像感が高いようですね。

http://homepage2.nifty.com/sight2/photo/dayly/300mmhikaku.html

書込番号：3440149

子供の顔をアップで撮りたい

はじめましてkojiroです、
一眼レフを初めてまだ2週間の素人ですが宜しくお願いします。
私は、MINOLTAのα-sweet�Uでレンズはシグマの24-135mmF2.8-4.5を使用しています。
子供の寝顔とかをアップ（画面いっぱいに顔を入れたい）で撮りたいのですが、今のレンズではそこまで近づけませんのでマクロレンズが欲しいのですが分からないことがありましたので質問させて下さい。現在考えているのが
�@シグマ70-300mmF4-5.6 MACRO SUPER �Uかタムロンの同等レンズ
�AシグマAPO MACRO SUPER �U70-300mmF4-5.6
�BシグマMINI ZOOM MACRO 28-80mmF3.5-5.6�UASPHERICAL
この辺で迷っています。
上記のレンズで今回思っているような写真が撮れるのでしょうか？（持っている本では100mm前後のﾏｸﾛ使用と書いてありました）
�@�Aの性能の違いが値段ほどの価値があるものなのでしょうか？
�@�Aと�Bのﾏｸﾛではどちらが使いやすいのでしょうか？
いずれ70-300クラスの望遠は欲しいと思っていましたので�@か�Aにするべきなのでしょうか？100mm前後のﾏｸﾛがベストだと思いますが、今後特に花や虫などを撮る事を考えていませんので値段を気にしてしまいます。長くなりましたが、どうか宜しくお願いします。

書込番号：3350093

KO_JI_RO_SAさん　こんばんわ
室内でお子様をアップで撮るというテーマにしぼった場合�@�A�Bのどれも向いていないと思います。いづれもF値が暗いので屋外向けだと思います。この中であえて選ぶなら断然�AのAPOが良いと思います。わたしも所有しておりますが、シグマのレンズ群の中で最もコストパフォーマンスが高く写りも良いといわれています。しかしながら少々大きいのが難です。これ以外で適切なレンズはSIGMA　MACRO　50mm、105mmF2.8EXがよいと思います。花や虫を撮らなくてもこの２本はスナップでもシャープな写りが楽しめるそうです。105mmは高いですが、50mmなら値段もそこそこですし、画面いっぱいどころか鼻だけ、目だけ、なんて撮影も、、、では。

書込番号：3355720

[ごろなご]

KO_JI_RO_SA さん、

子どものアップと言っても、いろいろな場面が考えられそうです。
日中の屋外で遊んでいるところであれば、３本とも「可」でしょう。
寝顔を撮るとなると、どうしても室内、それもあまり明るくない状況が想定されますから、
Ｆ値が明るいとは言いがたいこの３本は「不向き」とも言えます。
しかし、いつもいつも寝顔を撮るわけではないでしょうし…。

１と２は、いちおう「２の方が高性能」と言うことになっておりますが、
私の個人的経験では、普通に撮る分には、あまり違わないと思います。
TAMRONの同等機種を含めても、悩むほどのこともないでしょう。
フォーカスリングの方向や持ったときの感触、カメラに付けたときのバランス、
そして財布との相談で良いのではないでしょうか。

ただし、これらの70-300mmは焦点の長い側、つまり300mm側でしかマクロ撮影が
できません。ちょっと焦点距離が長すぎるような気がしますし、300mmマクロは
手ブレしやすく、相当な慣れが必要でしょう。
この点、28-80mmであれば、同じテレ側のマクロながら、80mmという中焦点マクロに
なるので、使いやすいと思います。

本格的マクロレンズであるSIGMAの50mmや105mm、TAMRONの90mmであれば、
ボケもキレイだし、花や昆虫の接写のみならず、ポートレートにもいいでしょう。
50mmなら標準レンズとしても使えます。これらの３本は等倍撮影もできますが、
目鼻のアップをとるにせよ、等倍でなくとも充分な気もします。
持っていれば楽しいレンズですが、ある程度の値段になるのも確かですから、
これもまた財布との相談です。

値段が気になると言うことですから、最初の３本の中であれば、28-80mmでしょうか。
SIGMA 28-135mmを候補に入れても良いと思います。

書込番号：3379419

この掲示板のシグマ製70-300は200mmからマクロで撮れますよー。ま、子供の顔だといずれにしてもどアップになってしまいますけどね。私のはD70で焦点距離1.5倍相当なので余計アップになるのですが。このレンズで撮った子供のどアップ写真を下記アルバムにもいくつか載せていますので、ご参考になれば。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=375475&un=69438&m=0
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=375470&un=69438&m=0
室内でも寝顔は三脚使えばブレずに撮れます。ピント合わせはマニュアルで慎重にやれば結構思ったように合います。上記アルバム男の子の方は同じ条件のマクロモードでフラッシュ使用・不使用を並べてあります。産毛の見え方も肌の色味もまるで違います。フラッシュ使うと産毛が写りすぎて気持ち悪いかも。（元の画像はもっと高解像度なので余計に）
屋外で300mmの望遠で撮る場合も三脚必須です。それでも、子供が動くと顔を画面の真ん中に持って来るのが意外と大変です。特に、走って来る時などは上下動の影響が大きいです。更にピンぼけ、手ぶれ、被写体ぶれ無しとなると、十枚に１枚まともに撮れたら良い方...というのはあくまでも私の腕のせいではありますが...
デジタルだといくら失敗しても余分なお金は掛からないため、私はこの安価なレンズで楽しんで失敗写真を量産しているのですが、アナログだとフイルム代と現像代の心配がありますね。
という訳で、KO_JI_RO_SA さんの場合は、初期投資が少し高くても無駄な維持費の掛からない別のジャンルのレンズを検討された方が良さそうな気がします。
（とか書いている内に、久々にアナログ一眼を引っ張り出してこのレンズを付けて撮ってみたくなってもいるのですが...）

書込番号：3383645