APO 100-300mm F4 EX IF HSM のクチコミ掲示板

どうしようかな。

[sehrgut]

飛行機撮影で使用したいと思っています。MTFのチャート見ると、結構しっかりしてるレンズのようなので、購入を考えています。ただDG化だと多分価格が高くなるので、今のタイプにしようかと。ただ、フレアやゴーストは出やすいレンズなのでしょうか？　少し待って、DG化のタイプにしたほうがいいかな。。。。

書込番号：4547091

[ジュニアユース]

DG化前の、以前のタイプを使ってました（今はもう売却してしまいましたが）。
このレンズ、普及型の300mmクラスズームに比べて、一ランク上の描写を見せてくれるので、愛用していました。1.4倍テレコンも使えますし。
DG化は既に終わってますので、旧タイプは店頭在庫しかないと思いますが、もしデジタルでお使いなら、DG化された今のタイプの方が、よいのではないでしょうか。価格は定価で１万円ほど高くなりますが、何かと安心ではないでしょうか。旧タイプでも、私はフレアーやゴーストに悩まされたことはありませんでした（私の使い方では）。

書込番号：4547419

[sehrgut]

ジュニアユースさん、レスありがとうございました。ＤＧと非ＤＧの差異って、試したことが無いので実感できないんですよね。お店に行くと、絶対ＤＧの方がよいと薦められるのですが、素直に従ったほうが無難なのかもしれませんね。ただ、２０Ｄを使用しているので、まだＤＧタイプが入手できないんですよね。発売まで気長に待って見ようと思います。過去、ＥＦ１００−４００ｍｍＦ４．５−５．６Ｌ　ＩＳ　ＵＳＭズームやＥＦ４００ｍｍＦ５．６Ｌを所有していましたが、金策の事情でやむなく手放しましたが、１００−４００ｍｍなんかは、持っておきたかったレンズですね。また、機会があれば白レンズ、扱って見たいです。ただ、なかなかＤＧに更新ならないですね、キャノンのレンズは。

書込番号：4548491

[ジュニアユース]

もともと生産数が多いとは思えないレンズですからね。私も店頭で見たことは無いです（地方在住なので）。私の場合、通販で購入しました。
キャノンレンズのDG化？
メーカーの言い分は「当社のデジタル一眼は、現在発売中の全てのEFレンズにマッチするように企画・設計・生産されています」とのこと。あからさまに、デジタル対応と、今後も明記しないでしょう。

書込番号：4548750

[sehrgut]

ジュニアユースさん

キャノンレンズのＤＧ化（！？）のお話、興味深く拝見しました。そのようなキャノンのコメントは初めてお聞きしました。そのまま受け取っていいものやら、難しいところですね。昨今、ボディに関しては「イケイケ」キャノンですが、レンズに関しては、もうひとつがんばって欲しいと思う今日この頃です。

書込番号：4549365

[dai_731]

てっきりこのレンズDG化が終わっていると思い、DGレンズの板に逆光時のフレアはどうですか？と書き込みをしたところ、まだ発売されていませんと返信されてしまいました(笑)
現在非DGのこのレンズを使っているのですが、太陽光の逆光ではフレアというか、全体が白ボケしやすいですね。
巨大なフードはなんのために付いているんだぁ！という感じに派手に白ボケします。
ファインダーを覗いてそうなので、撮像素子の反射(20D使ってます)とかの問題ではなく、フレアは出やすいようです。手をかざしたり、紙で覆ったりして対処しています。
日の出、日の入りのやや弱めの逆光なら大丈夫な場合が多いようです。
ただし、ＡＦは結構速いし、シグマテレコンでも画質はそんなに変わらないし、色はコッテリ系で気に入ってます。

飛行機撮影だと逆光撮影の場面が多くなりそうですので、ＤＧ化を待った方が無難と思います。

書込番号：4558296

[sehrgut]

dai＿731さん。

レスありがとうございます。飛行機撮影でも、逆光で撮影することを避けてる（意識的に？）ので、フレアは、あまり気にしていないのですが、素人考えですが、順光でも何か短所がでそうな（例えば白っぽく写るとか、解像が甘くなる場合があるとか・・・）気がしています。ただ、非DGタイプでも色味がこってり系になってるとは驚きです。解像度はよさそうな感じですので、DG化のインプレを待ってからにしてみようと思います。販売店に先週たずねたら、キャノンマウントは、あと一ヶ月先らしいことを聞きました。ということは、年末大セールに乗って、安くなるかな！？（甘いかっ！）。

書込番号：4561006

ＤＧ化

[ひなＰ]

ラグビー撮影用にこのレンズの購入を考えております。
ＤＧ化されるとのことですが、従来のものとどのような
差がでるものでしょうか。映像の鮮明さ等が格段に良くなる
のでしょうか。

書込番号：4223454

[Y氏in信州]

某掲示板では50mmと105mmのマクロはDG化により、ヌケが良くなったとの評価でした。
特に50mmの方は設計自体が変更になるという大掛かりなものです。

自分も100-300mm/F4EXが欲しいのですが、DG化されるのを待っているところです。

書込番号：4223483

[ひなＰ]

ヌケがよくなるというのは、明るくなるという意味でしょうか？
ごめんなさい、初心者なもので。

おおまかな予定でもいいので発売時期を
発表してもらいたいものですね。
たぶん待ちきれずにこのレンズを買ってしまいそうです。
ジュニアユースさんのアルバムを見ていると
これでも充分な気がしますが。そのジュニアユースさんも
ＤＧを待てばと他で書かれておりましたし。早く
発売してくれればいいですね。

書込番号：4224889

[dai_731]

昨年末に×1.4テレコンと同時購入しました。
ＤＧはおそらく逆光時のゴースト・フレアに差が出るんではないかと…
というかこのレンズ、逆光時のフレア結構簡単に出るようです。
20Ｄを使ってるからかもしれませんが？？？
ただ総合的な描写力は満足してますけど…
70-200mm　F2.8は検討しましたか？　焦点距離はテレコンでカバーするとか。

重いです…このレンズ

ヌケがよくなる…私もよく分かりませんが、決まったときのクリア感っていう感じなんでしょうか？

書込番号：4237659

[donsach]

ヌケとは誰が言い始めた言葉か知りませんが抽象的で判りにくい言葉ですね、数年前まで聞いたはことありませんでした。
もやがかかったようなふわっーとした描写でなくクリアで透明感のあるレンズをヌケがいいレンズと私は解釈しとりますが、異論があればご教示下さい。

書込番号：4240897

[donsach]

ちなみにＡＰＯ100-300ＨＳＭ　ＥＯＳを使用していますが、とても良いレンズと思います。
300ミリズームにしてはいわゆるヌケが良いのではと、逆光にも強くフレアが少し出ますが、まだゴーストは体験していません純正ＥＦ70-200から買い替えました。

書込番号：4240908

[初心者やまちゃん]

シグマの営業所に行く機会がありましたのでDGを聞きました。
フレアを従来品よりも20％軽減すると言う事でした。
基本的な構造は一緒です。
デジカメになってフレアが出やすくなっていると言っていました。

書込番号：4336445

差

[昼から生てっちゃん]

シグマのレンズを使ったことがまだありません。
このレンズをお持ちの方感想をお願いします。純正レンズとの差やピントを合わせる速さなど…。私はキヤノンユーザーです。

書込番号：4192195

[ジュニアユース]

こんにちは。私は主にサッカーを撮ってます。

なかなかレスが無いようなので、ちょっと書かせていただきます。
もう手放してしまいましたが、このレンズを持ってました。
描写は、普及型300mmクラスズームレンズとは明らかに一段上の写りをみせてくれます。キャノンの「Ｌ］のようなコッテリ系ではなく、アッサリ系の色のり。ＡＦは、キャノンのUSMと比べると極差があるようですが、ほとんど同等の速さ。ただ、USMほど無音ではなく、「コトコト」という音がします。
欠点は大きく重いこと。手持ちでは辛いかな。私は常時一脚を使用してました。
また、近々ＤＧ化されるようなので、デジタルで使われるのなら、そちらの方がよろしいでしょう。

書込番号：4199595

α-7(銀塩）での使用感はいかがですか？

はじめまして。
ミノルタα-7（銀塩です）を使用しています。
子供のイベント（運動会、学芸会等々）用に望遠レンズの購入を検討しています。
α-7＋本レンズをご使用されている方、使用感はいかがですか？
　・AFのスピード
　・画質（キレ見たいな感じはいかがですか）
　・手持ちでもいけますか？
また、色々な書き込みを拝見していると、
　・本レンズは近々マイナーチェンジする
　・同じSIGMAの70-200 F2.8はα-7では使用不可らしいですが、本レンズ
　　は本当に使用大丈夫でしょうか？
等々の情報もどなたかお持ちであれば、お教え願えますか？
よろしくお願いします。

書込番号：4072730

[ジュニアユース]

こんにちは、brooks2005　さん。
私は主に子供のサッカーを撮ってます。
α-7は全く分かりませんが（キャノンデジ一眼ユーザーです）、このレンズは近々デジタル対応ＤＧ仕様にマイチェンされるようです。それに伴い、価格も１万円ほど高くなります。

http://www.sigma-photo.co.jp/news/dgten.htm

銀塩で使うからＤＧでなくてもよい、というなら、現行の在庫のあるうちに探された方がよいと思いますが、将来デジタルに移行されるおつもりなら、ちょっと待ってＤＧ使用のほうを買われた方がよいのではないでしょうか。
以上、情報提供のみですみません。

書込番号：4079050

brooks2005さん、初めまして。
α-7ユーザーではありませんが、APO 100-300mm F4 EX IF HSMを使用して白鳥などを撮影したりしています。
リンク先の白鳥やカモの飛翔写真などはテレ端で三脚は使わず撮影していますが手持ちでも大丈夫だと思います。子供の運動会ならもっと大丈夫と思います。
AFはほぼ無音でNIKONのAF-Sレンズに比べても同等で快適です。（AFに全く不満はありません）
単焦点の300mmも良いですが100-300域のズームという所が魅力的で購入しました。

書込番号：4079362

ジュニアユースさん、ドラゴン まんさん

　ありがとうございます。
　デジ一眼も魅力ですが、ポジ＋フィルムスキャナでどこまで
　腕を上げられるか、日々（といっても休みの日だけですが）
　精進中ですので、当面は銀塩で頑張るつもりです。
　（Costはかかりますが、ポジの美しさに惚れています）

　さて、
　　・手持ちＯＫの様で安心しました。
　　・ＡＦも問題無い様ですね。（但し、コニミノマウントは
　　　ＨＳＭがないので、ちと気になりますが）
　という事で、とりあえず新製品を待ってみる事にします。

　色々情報のご提供、どうもありがとうございました。

書込番号：4081363

逆光時の発色について

[dai_731]

kuwa_kuwa改めdai_731です。
このレンズ、使い始めて2ヶ月になりますが、太陽の逆光で、斜光程度でもテレ側にすると、全体的にくすんでいることが多いです。これってレンズ内の乱反射ですよね？　他の望遠使ったことがないんで良くわかりませんが、そんなもんなんでしょうか？
白鳥を撮りに行ったとき、Canonの白レンズを使っている人が、フードの先に更に紙を巻いてフード替わりにしているのを見たことがあります。やはりテレ側では付属のフードでは厳しいもんなんでしょうか？
逆光で撮るとヘタッピィでも上手く撮れてるような気がするんで、最近逆光に凝ってます。何かアドバイスありましたらよろしくお願いします。

書込番号：4032597

[dai_731]

追加質問です。
他の板で保護フィルター付けてるとフレアが出易いってあったんですが、どなたかご経験のある方いらっしゃいますか？

書込番号：4036489

もうすぐマイナーチェンジするので、新レンズでは改善されてるかもしれませんね。

ご存知だとは思いますが、一応挙げておきます。（１５２〜１５４）（１６３〜１６６）など。

http://clara.oc-to.net/impressions/index.html

書込番号：4043792

[dai_731]

freudiana0055さん、ありがとうございます。

70-200mmEXが逆光に弱いということは、構成がかなり近いこのレンズも弱いということなんでしょうね。
かといっておいそれと買い換えるわけにはいかず、順光時の決まったときの描写には満足してるし…
絞りや焦点距離、フィルターの有無等もう少し自分で条件だししてなんとか使いこなしてみます。

書込番号：4051936

スポーツ撮影

こんばんわ。Ｄ７０などを使用しています。
スポーツ（野球中心）に使用する望遠ズームがほしいのですが
今までＳＩＧＭＡ　ＡＰＯ７０〜３００ｍｍｆ４〜５．６や、
Ｎｉｋｏｎ　ＡＦ７０〜３００ｍｍｆ４〜５．６Ｇや
Ｔａｍｒｏｎ　ＡＦ２００〜４００ｍｍ　ＩＦ　ｆ５．６、
ＳＩＧＭＡ　ＡＰＯ　ＡＦ１７０〜５００ｍｍ　ｆ５〜６．３など
使用してそれなりには満足しているのですが、
やはり今までのレンズだと暗いので　もう少し明るく、
ボケの美しいＨＳＭつきの望遠を探してます。
全ての望遠ズームをスペックや価格、機能　サイズから調べ、
レスなどもほとんど拝見しました。
結果、インナーズーム、インナーフォーカスの　このレンズが合うと思うのですが時として　４００ｍｍが欲しいことがあります。
その場合、テレコンの１．４Ｘで補おうと思うのですが
その際、ＡＦ速度は落ちませんか？（ＡＦ速度は維持される　と聞きましたが）

また、Ｄ７０で使用されている方　いらっしゃいますか？
重量から考えると　バッテリーグリップのない本気は　結構厳しいバランスになるような気がするのですが・・・。
一脚など使用すれば大丈夫かもしれませんね。
Ｄ７０は良いカメラだと思うのですが　バッテリーグリップ（立て位置シャッター付き）が接続可能だったら　もっと良かったと・・・。
こんな要望酷かもしれませんがキスデジにはオプションであるんですよね。キスデジ愛用してましたが、レスポンスの良さなどからＤ７０に鞍替えしちゃいました。
２０Ｄは自分にはもったいなくて買えません。。。

書込番号：3946997

[ジュニアユース]

こんにちは、superbizer　さん。
私は主に中学生・小学生サッカーを撮ってます。
以前このSIGMA 100-300 F4 HSM を10Dにて使ってました。また、同じくSIGMAの1.4xテレコンも使ってました。今は手放してしまいましたが。

SIGMAのＨＰでは、「AF速度を損なわずに高い光学性能を維持」と書かれてますが、私見では、ＡＦ速度、レスポンス共に落ちます。静物が被写体の場合は、それほど感じないかもしれませんが、動体撮影の場合は、やはりテレコン使用を感じます。
また、画質もテレコン使用では、細部で若干の違いが感じられ、やはりテレコンの存在を感じてしまいました。まあ、レンズとボディの間に、更にレンズを挟むのですから、当然ですね。

ちなみに、キャノンのＨＰでは、純正レンズに純正テレコン使用の場合、1.4倍ではＡＦ速度は1/2に、２倍テレコンでは1/4になります、と書かれてます。

以上、私的な感想ですが、参考になれば。

書込番号：3950803

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>今は手放してしまいましたが。

手放して、次は何を買ったのでしょうか。
気に入らなかった部分は、テレコンで画質が劣化したからでしょうか。

書込番号：3961125

[ジュニアユース]

＞手放して、次は何を買ったのでしょうか。
＞気に入らなかった部分は、テレコンで画質が劣化したからでしょうか。

ご存知かもしれませんが、小学生サッカーと中学生サッカーでは、かなり違います。ボールの大きさ、ゴールの大きさ、グランドの広さ。息子が小学生から中学生になって、300mmではまったく足らなくなったので、EF100-400mmに変えました（すみません、私はキャノンユーザーです）。
300mmだと1.4倍テレコンは常時装着になってしまうし（それでも足らない場合も）、前後左右頻繁に動き回るサッカーの場合、画質劣化より、ＡＦ速度の低下が問題だと思ったからです。

書込番号：3962875