APO 100-300mm F4 EX IF HSM のクチコミ掲示板

α-7(銀塩）での使用感はいかがですか？

はじめまして。
ミノルタα-7（銀塩です）を使用しています。
子供のイベント（運動会、学芸会等々）用に望遠レンズの購入を検討しています。
α-7＋本レンズをご使用されている方、使用感はいかがですか？
　・AFのスピード
　・画質（キレ見たいな感じはいかがですか）
　・手持ちでもいけますか？
また、色々な書き込みを拝見していると、
　・本レンズは近々マイナーチェンジする
　・同じSIGMAの70-200 F2.8はα-7では使用不可らしいですが、本レンズ
　　は本当に使用大丈夫でしょうか？
等々の情報もどなたかお持ちであれば、お教え願えますか？
よろしくお願いします。

書込番号：4072730

[ジュニアユース]

こんにちは、brooks2005　さん。
私は主に子供のサッカーを撮ってます。
α-7は全く分かりませんが（キャノンデジ一眼ユーザーです）、このレンズは近々デジタル対応ＤＧ仕様にマイチェンされるようです。それに伴い、価格も１万円ほど高くなります。

http://www.sigma-photo.co.jp/news/dgten.htm

銀塩で使うからＤＧでなくてもよい、というなら、現行の在庫のあるうちに探された方がよいと思いますが、将来デジタルに移行されるおつもりなら、ちょっと待ってＤＧ使用のほうを買われた方がよいのではないでしょうか。
以上、情報提供のみですみません。

書込番号：4079050

brooks2005さん、初めまして。
α-7ユーザーではありませんが、APO 100-300mm F4 EX IF HSMを使用して白鳥などを撮影したりしています。
リンク先の白鳥やカモの飛翔写真などはテレ端で三脚は使わず撮影していますが手持ちでも大丈夫だと思います。子供の運動会ならもっと大丈夫と思います。
AFはほぼ無音でNIKONのAF-Sレンズに比べても同等で快適です。（AFに全く不満はありません）
単焦点の300mmも良いですが100-300域のズームという所が魅力的で購入しました。

書込番号：4079362

ジュニアユースさん、ドラゴン まんさん

　ありがとうございます。
　デジ一眼も魅力ですが、ポジ＋フィルムスキャナでどこまで
　腕を上げられるか、日々（といっても休みの日だけですが）
　精進中ですので、当面は銀塩で頑張るつもりです。
　（Costはかかりますが、ポジの美しさに惚れています）

　さて、
　　・手持ちＯＫの様で安心しました。
　　・ＡＦも問題無い様ですね。（但し、コニミノマウントは
　　　ＨＳＭがないので、ちと気になりますが）
　という事で、とりあえず新製品を待ってみる事にします。

　色々情報のご提供、どうもありがとうございました。

書込番号：4081363

逆光時の発色について

[dai_731]

kuwa_kuwa改めdai_731です。
このレンズ、使い始めて2ヶ月になりますが、太陽の逆光で、斜光程度でもテレ側にすると、全体的にくすんでいることが多いです。これってレンズ内の乱反射ですよね？　他の望遠使ったことがないんで良くわかりませんが、そんなもんなんでしょうか？
白鳥を撮りに行ったとき、Canonの白レンズを使っている人が、フードの先に更に紙を巻いてフード替わりにしているのを見たことがあります。やはりテレ側では付属のフードでは厳しいもんなんでしょうか？
逆光で撮るとヘタッピィでも上手く撮れてるような気がするんで、最近逆光に凝ってます。何かアドバイスありましたらよろしくお願いします。

書込番号：4032597

[dai_731]

追加質問です。
他の板で保護フィルター付けてるとフレアが出易いってあったんですが、どなたかご経験のある方いらっしゃいますか？

書込番号：4036489

もうすぐマイナーチェンジするので、新レンズでは改善されてるかもしれませんね。

ご存知だとは思いますが、一応挙げておきます。（１５２〜１５４）（１６３〜１６６）など。

http://clara.oc-to.net/impressions/index.html

書込番号：4043792

[dai_731]

freudiana0055さん、ありがとうございます。

70-200mmEXが逆光に弱いということは、構成がかなり近いこのレンズも弱いということなんでしょうね。
かといっておいそれと買い換えるわけにはいかず、順光時の決まったときの描写には満足してるし…
絞りや焦点距離、フィルターの有無等もう少し自分で条件だししてなんとか使いこなしてみます。

書込番号：4051936

スポーツ撮影

こんばんわ。Ｄ７０などを使用しています。
スポーツ（野球中心）に使用する望遠ズームがほしいのですが
今までＳＩＧＭＡ　ＡＰＯ７０〜３００ｍｍｆ４〜５．６や、
Ｎｉｋｏｎ　ＡＦ７０〜３００ｍｍｆ４〜５．６Ｇや
Ｔａｍｒｏｎ　ＡＦ２００〜４００ｍｍ　ＩＦ　ｆ５．６、
ＳＩＧＭＡ　ＡＰＯ　ＡＦ１７０〜５００ｍｍ　ｆ５〜６．３など
使用してそれなりには満足しているのですが、
やはり今までのレンズだと暗いので　もう少し明るく、
ボケの美しいＨＳＭつきの望遠を探してます。
全ての望遠ズームをスペックや価格、機能　サイズから調べ、
レスなどもほとんど拝見しました。
結果、インナーズーム、インナーフォーカスの　このレンズが合うと思うのですが時として　４００ｍｍが欲しいことがあります。
その場合、テレコンの１．４Ｘで補おうと思うのですが
その際、ＡＦ速度は落ちませんか？（ＡＦ速度は維持される　と聞きましたが）

また、Ｄ７０で使用されている方　いらっしゃいますか？
重量から考えると　バッテリーグリップのない本気は　結構厳しいバランスになるような気がするのですが・・・。
一脚など使用すれば大丈夫かもしれませんね。
Ｄ７０は良いカメラだと思うのですが　バッテリーグリップ（立て位置シャッター付き）が接続可能だったら　もっと良かったと・・・。
こんな要望酷かもしれませんがキスデジにはオプションであるんですよね。キスデジ愛用してましたが、レスポンスの良さなどからＤ７０に鞍替えしちゃいました。
２０Ｄは自分にはもったいなくて買えません。。。

書込番号：3946997

[ジュニアユース]

こんにちは、superbizer　さん。
私は主に中学生・小学生サッカーを撮ってます。
以前このSIGMA 100-300 F4 HSM を10Dにて使ってました。また、同じくSIGMAの1.4xテレコンも使ってました。今は手放してしまいましたが。

SIGMAのＨＰでは、「AF速度を損なわずに高い光学性能を維持」と書かれてますが、私見では、ＡＦ速度、レスポンス共に落ちます。静物が被写体の場合は、それほど感じないかもしれませんが、動体撮影の場合は、やはりテレコン使用を感じます。
また、画質もテレコン使用では、細部で若干の違いが感じられ、やはりテレコンの存在を感じてしまいました。まあ、レンズとボディの間に、更にレンズを挟むのですから、当然ですね。

ちなみに、キャノンのＨＰでは、純正レンズに純正テレコン使用の場合、1.4倍ではＡＦ速度は1/2に、２倍テレコンでは1/4になります、と書かれてます。

以上、私的な感想ですが、参考になれば。

書込番号：3950803

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>今は手放してしまいましたが。

手放して、次は何を買ったのでしょうか。
気に入らなかった部分は、テレコンで画質が劣化したからでしょうか。

書込番号：3961125

[ジュニアユース]

＞手放して、次は何を買ったのでしょうか。
＞気に入らなかった部分は、テレコンで画質が劣化したからでしょうか。

ご存知かもしれませんが、小学生サッカーと中学生サッカーでは、かなり違います。ボールの大きさ、ゴールの大きさ、グランドの広さ。息子が小学生から中学生になって、300mmではまったく足らなくなったので、EF100-400mmに変えました（すみません、私はキャノンユーザーです）。
300mmだと1.4倍テレコンは常時装着になってしまうし（それでも足らない場合も）、前後左右頻繁に動き回るサッカーの場合、画質劣化より、ＡＦ速度の低下が問題だと思ったからです。

書込番号：3962875

テレコン購入時に交換してもらいました

先日このレンズの購入報告をしたkuwa-kuwaです。
実はレンズ内部を見ていたら、W側にしたとき(Ｔ側では見えませんでした）、結構大きなゴミらしき物が見えショックを受けました。購入時にAFのチェックはしていたのですが、レンズ内部のチェックまではしませんでした。
２日に大学ラグビーの写真をこのレンズで撮るため、1.4倍テレコンをレンズ購入店で購入したときに一応相談しました。そのとき保証書を持っていなかったのですが、購入間もないということでたまたま持ち合わせていたレシート有ればＯＫということで新品と交換してもらいました。
今度はほぼ全ズーム領域での内部チェック、AFチェック、それとこのとき購入したテレコン装着でのAF含めた動作チェックまで行い、そのまま国立競技場に直行しました。
慣れた方には当然のチェック項目かもしれませんが、２ヶ月の初心者なんで…
他にレンズ系購入時に何かチェック項目ってあるんでしょうかね？

国立競技場は望遠、三脚、一脚使用禁止で、急遽標準レンズに付け替え手持ち撮影しましたが、迫力ないこと…(泣)

テレコン使った写真撮ったらそのうちupします。

書込番号：3724622

レンズ内にゴミがあるのは困りますね;;
シグマさんには品質管理をがんばってほしいです！

とは言う私ですが、
このレンズ購入にかなーり傾いている今日この頃です。

というわけでkuwa-kuwaさんのテレコン使用の画像にとても興味があります。
よさそうなのが撮影できたら出来るだけリサイズや圧縮はしないで、
アップしてもらえたら幸いです。

書込番号：3772125

あまり被写体として適切じゃなかったみたいだけど、比較できそうな写真撮ってみました。動体だと再現性がないんで、三脚固定して撮影しました。テレコン使うと拡大してみると、はっきりと画質落ちてます。ついでにテレコン使って撮った白鳥の写真も２枚upしましたんで、テレコン無しの写真と比較してみてください。動体はAFの決まり方で変わってくると思うので、私には差がよくわかりません。
ちなみにテレコンはSIGMAです。

書込番号：3784549

勘違いでした（爆）
静物を撮ったときの画質低下はテレコン使ってもそれほど無しという結果でした。
詳しくは写真のコメント訂正しましたのでそちらを見てください m(__)m

書込番号：3788420

kuwa-kuwaさん画像アップ有難うございます。

アップしてもらってて恐縮ですが、
私の目にはどこにフォーカスを合わせたのか判断が難しいので、
どのあたりに合わせているのか教えていただけると有難いです。

書込番号：3792990

コメントに書いてます。よく読んでください。
MFにしたほうが良かったかなぁ？？？

書込番号：3795504

[トライ-X]

kuwa-kuwa　さん こんばんは

写真みました。

１と３の写真は、かなり前ピンになっているようですが、２はジャスピンなので、テレ側で、前ピンになる傾向があるのかなと思いましたよ。

書込番号：3796120

フムフム、休みの日にでもAFかけた後、MFしてみます。
でもそうだとするとカメラの問題ですよね？？？

書込番号：3800317

kuwa-kuwaさん　すいません;;書いてましたね。

>でもそうだとするとカメラの問題ですよね？？？

カメラの問題かもしれないし、レンズの問題かもしれません。
特に光量の少ない室内ではAFは迷いやすいです。

書込番号：3807337

テレコン写真撮り直しました。私には差があるのか判別不能です。画像のクリア度が同じなら、あと何を見ればいいんでしょう？

書込番号：3818044

kuwa-kuwa　さん 、お元気ですか〜。

わっちもこの組み合わせ、持ってます。テレコンぜんぜん使ってませんので自分では確認しておりませんが。テレコンを使えば厳密に見ると画質が劣化すると思いますが、アップ画像を拝見するとわっちなんぞは十分な気がしますよ。テレコン使用が多いと思われるならば、あと確認しておいた方がいいと思うのは、なるべくごちゃごちゃしているもの、例えば、高台に上って町並みを撮って見るとか、光源のあるものを撮って見るとか、とにかく画像の周辺部やボケの確認できるものを撮って、ご自身での満足度を計ってご使用になればよいのではないかと思います。

買いたてのテストも楽しいですが、実戦でご自身が納得ならなんでもＯＫです。たくさん写真撮ってください（^^ゞ

書込番号：3825098

freudiana0055さん　お久しぶりです

白鳥中心で撮ってるんでテレコン使いまくりです
ただAFスピード遅くなるのが難点ですけど…

自分で選んだレンズなんで撮って撮って撮りまくります(笑)

書込番号：3834126

[alfa_]

kuwa-kuwa　さん
私もこのレンズを持っています。
とてもシャープですし、1.4×のテレコンをつけても
それほど画質が落ちないので、とても気に入っています。

写真拝見させていただきました。
飛んでいる白鳥の写真を私も撮りたいのですが
流し撮りがうまくいかず、修行せねばと思っています。

Exifを拝見いたしましたが、開放で撮影していらっしゃるようですね。
シャッタースピードとの兼ね合いもあるでしょうが、1〜2段絞ると
もっとシャープに写るのではないでしょうか？

書込番号：3845681

ISO200に上げて絞り1段絞ってトライしてみます。
シャッタースピードはあまり下げたくないですが、基本的にAFスピードがテレコンの影響で遅くなってますので、それもあるかなと思ってます。とにかくまずは試してみます。

書込番号：3848865

テレコン併用で、屋内ではどうでしょうか？

どなたか、このレンズを、ケンコーの２倍テレコン（ＭＣ７）と組み合わせて、屋内で使われた方が居られましたら、使用感（ＡＦの状況など）を教えて頂けないでしょうか。

当方、現在、Ｆ１００＋シグマ１７０−５００を、屋内のブラバン撮影に使ってますが、もう少し距離が欲しい事が、時々あります。
このレンズ自体は、単体だとＡＦも速そうなので、屋外での動き物を撮るのにいいかなと思っています。又、将来ボディをデジタルに替えたなら、シグマ純正１．４倍テレコンとの組み合わせで、屋内のブラバン撮影にも活躍してくれそうなので、近々購入しようと思っています。

それまでは、１７０−５００で我慢しようと思っていたのですが、このテレコンが「開放Ｆ値４までならＡＦ可」ということを知り、屋内でも使えるかも。と思った次第です。

ケンコーへＴＥＬしたら、「後ほど担当から連絡させます」と言ったきり、連絡はありません。

通常なら、Ｆ８で屋内だと、スポットライトが当たるなどして、かなり明るくないとＡＦは無理だと思うのですが、どうでしょうか。
シグマ純正テレコンや、同じケンコーでもデジタルテレプラスＰＲＯ３００の方が、画質・ＡＦスピードとも、上だと予想してるのですが、「Ｆ８でＡＦ可」を謳っているのがＭＣ７だけなので、気になっています。

どなたか教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：3480645

F1日本GPに合わせてこのレンズと２Xの「デジタルテレプラスPRO300」を組み合わせてみましたが、AFはまったく作動しませんでした。（ちなみにボディはキヤノンEOS 1D-Mark2）

それとは別にファインダーはかなり暗くなりますので、MFでも合わせ辛いと思います。MC-7の事でなくてスイマセン。

書込番号：3525120

[Roan Inish]

私も鈴鹿でこのレンズを使いましたが、何の問題もなかったです。
HSMだから専用テレコンが必要です。
鈴鹿の場合は、撮影場所さえ間違わなければD70でテレコンなしで撮れます。

書込番号：3757949

昨日入手しました

今まで標準レンズ１本で頑張ってましたが、昨日ついにGetしました。
カメラは20Dでこの冬は水鳥をメインに撮ろうかと思っています。
レンズメーカー品は初期不良の報告が稀にあるようなので、買う時に20Dに装着して動作確認をしました。あとレンズキャップをしてW側とT側のスムーズな往復動作確認も忘れないように…
70-200mmF2.8とどちらにするかかなり迷いましたが、目的から考えてテレコンなしで長焦点距離まで対応できるこちらにしました。
AF対応可能な1.4倍テレコンは導入予定（デジタル換算で672mm）です。
一応試し撮りしましたので参考になれば…見てやってください。
ただし全て手持ちなんでピント全く合ってません（泣）
カメラ+グリップ+レンズで総重量約2.7Kgです。さすがに安定しません。
HSMはAF結構速いです。あとフルタイムマニュアルフォーカスも便利です。

書込番号：3690267

使ってて気になったんですが、被写体がちょっと暗めだったり、コントラストのない被写体だと、20Dの中央測距点以外はAFで非常に迷うようです。一応フルタイムマニュアルフォーカスなんでそれで対応していますが…
これはカメラ、レンズどちらの問題なんでしょうか？

12月29日初雪後の夕日の発色がすごかったんでチャリで急いで撮ってきました。試し撮りからupしました。

書込番号：3704010

７０−２００ＩＳとこのレンズ、両方持ってます。銀塩１ＮＲＳでの使用ですが、たとえば室内蛍光灯一灯くらいでｆ４．０でシャッターが２秒とか１５秒になるような環境だとどちらのレンズも迷いまくりますね。測距点を変えても同じです。戸外に出て明るい環境で問題なければそんなもんだと思いますよ。ちなみに私の１００−３００は合焦するときはピタッと止まらなかったりします。前後に微調整する感じで、ガガッと止まります。お前、性格荒くねえか〜といつもこのレンズに言うのですが…

書込番号：3709395

取説良く読むと20Dは中央測距点と残りの8点は能力(方法?)が違うようです。どうやらカメラ側の問題のようですね。ちなみに私の100-300mmもちょっと暗いとガガガです。
それから早朝撮影で気が付いたんですが、ちょっとした逆光でゴースト、フレアが出易いように思いました。他の望遠使ったことがないんで比較しようがないんですが…　その後行った白鳥撮影では逆光にならないところに陣取りました。どちらの写真もupしましたが、早朝撮影のはゴースト、フレア付きです(笑)　　いちいち遮光条件探すのも面倒なんで、フィルターとかでなんとかならないんでしょうかね。
このレンズ、ピントさえ合えば描写力なかなかのもんだとは思うんですが、腕が…

書込番号：3709819

シグマのレンズは、逆光に弱い、ボケがきたない、カビに弱い（これは、私の経験で）など、よく言われてますよね。自分の場合は、あまり気にしないようにしています。キヤノン純正７０−２００／２．８の２本もフレア出ますから。私は、酔っ払うと１００−３００のフードなしで、家のバカ猫を追いかけてます。仕上がりはそれはそれはひどいもんです。正直、７０−２００のＩＳには、ちょっと食傷気味で飽きが来ています。１００−３００はちょっとおバカなところがありますが、ハマると緻密ないい描写をします。色も誇張がありません。２倍のテレコン付で７万円台後半で売られていたのをゴネて、１,４倍テレコンに変えろと言って、税込み８００００ジャストで買ったので、思い入れもありますから。７０−２００がモデルチェンジしたら、さっさと買い換えますが、このレンズは手放さないでしょう。そんないいレンズではないんですけどね。それからシグマは自社でデジイチを売るようになってから、設計からコーティングの面までかなり進歩して、逆光に強いレンズが出てきてるといった記事を目にしてますので、新しければ新しいほど改良されてるかもしれません。喜ばしいことです。

書込番号：3710083

＞そんないいレンズではないんですけどね。

こんなこと言ってますが、いいえ、とってもいいレンズです。酔っ払ってます。失礼しました。私は、このレンズ、大好きです。

書込番号：3710116

まだちょっとしか使ってませんが、私もこのレンズ大好きです(笑)
カビには気をつけて乾燥剤ケチらないようにします。

この掲示板にはお世話になりました。
2005年もよろしくお願いします。

書込番号：3712944

あけましておめでとうございます。

こちらこそありがとうございました。レンズの板はちょっと寂しかったりしますから、スレ立てていただいてよかったです。

また、どこかでご一緒しましょう(^^;

書込番号：3714651