APO 120-300mm F2.8 EX IF HSM のクチコミ掲示板

レンズの調整について

[嵐の釣り竿]

中古で購入しました。
外見はまあまあ綺麗です。
無限大ではほぼピンずれは無いのですが、
近距離（４メートルぐらい）だと前ピンになります。
カメラは７Ｄを使用しています。
３００ミリだと、アジャストでマイナス1から2。
１２０ミリとマイナス4です。

使いこなしとして、
主に使う距離にアジャストして、
３００ミリ以外は非常時以外は使わない等を考えました。

しかし不便この上ないです。
メーカーのシグマに7Ｄごと修理に出せばこのような複雑なピンずれが解決できるでしょうか？
もちろん保証が無いので修理代が気になります。
一万円以下なら飛び付きますが、高額になるようであれば手ブレ補正付きの新型の購入資金に回した方がいいです。

とりとめのない質問ですが、皆様のお知恵をお借りしたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：13308726

[デッドクロス]

ピントの調整だけなら、部品交換を伴わないので、技術料だけかと。それなら、それほど高くにはならないと思うけど、ケースバイケースの場合もあるから、ここで聞くよりシグマに直接聞いてみてはどうでしょう。
でも、

>３００ミリだと、アジャストでマイナス1から2。
>１２０ミリとマイナス4です。

マイクロアジャストメントでそれくらいの差しかでないというと、調整に出しても結果が実感できないかも。
ユーザーが行うマイクロアジャストメントの１〜３の違いなんて、誤差の範囲だと思うよ。

書込番号：13308777

[嵐の釣り竿]

自己スレの1

シグマのカスタマーセンターに連絡したところ、無料で調整してくださるとのこと。
もちろん7Ｄごと送れば一番ですが、
現在メインカメラなので、とりあえずレンズのみ、
暇を見て送ろうかと考えています。

書込番号：13308793

[嵐の釣り竿]

デッドクロスさん　高速レスありがとうございます。
実はレスがまったく付かない可能性が高いだろうと思ってました。
誤差の範囲という考え方もあるのですね。
勉強になります。
ありがとうございました。

書込番号：13308811

[万雄]

おはようございます。嵐の釣り竿さん

ご購入おめでとうございます。

>近距離（４メートルぐらい）だと前ピンになります。
>３００ミリだと、アジャストでマイナス1から2。
>１２０ミリとマイナス4です。

AFマイクロアジャストメントで苦労されてるようですね。
僕は7Dではなく1DM3・1DM4でのAFマイクロアジャストメントの
設定では「全レンズ一律」でピント位置・後方向+15に設定を
しています。

嵐の釣り竿さんもAFマイクロアジャストメントをピント位置・後方向を+側に
振ってみれば如何でしょうか。

これで改善されなければレンズ側に原因があると判断されてシグマのS.Cにレンズを
持ち込んで相談されたほうが宜しいと思いますよ。

書込番号：13308828

[嵐の釣り竿]

7Ｄ、３００mm、撮影距離約３メートル	1Ｄｍ2,300mm、撮影距離３メートル

参考になりにくいデータですがピクセル等倍でアップします。
物差しの中心の0にピントをあわせました。
焦点距離３００ミリで、撮影距離約３メートルです。
解放絞りが大きいので、許容範囲かも知れません。

１２０ミリの方は全体的に解像度が低くて、大きくピンボケに感じた可能性もあります。
人様にお知らせするようなテストをするのは意外と難しく、
発表すべきデータを作る事ができません。

万雄さん
レスありがとうございます。
マイクロアジャストははじめたばかりなのでアドバイスが頼もしいです。

書込番号：13310336

[飛騨のさるぼぼ]

こんばんは。

魅力的なレンズですね。

私がマイクロアジャストメントを調整する時は、HDMIで42inchのフルハイピジョン液晶に接続して、ライブビューx10でモニターします。
ターゲットは可能な限り遠くへ、外光が照らす時間帯で良いです。
八畳二間の対角、廊下の端からキッチンの端を狙う、何とか6〜8mでしょうか？。


サービスセンターは「他メーカーレンズは対象外」と云いますが、効果は実感出来るので、望遠レンズは調整してみました。

手持ちの純正レンズは調整不要でした。
Tokinaは調整してガチピンレンズに生まれ変わりました。


純正でもズームレンズは、焦点距離と被写体までの距離で、アジャスト値はふらつきます。
基本的にレンズは無限遠で、最良に成る様に設計されているとかで、最短撮影距離付近では最悪らしいです。


あまり参考にも成らない様なレスで、すみません。

書込番号：13312321

[嵐の釣り竿]

飛騨のさるぼぼさん　こんにちわ。

望遠の大口径レンズの使い方に詳しくなく、
神経質になりすぎたのかもしれません。
画素ピッチの小さな７Ｄなので、
ピクセル等倍で少しずれているくらいなら実写では問題なさそうです。

デジカメになってから僕もメーカーに厳しすぎたようです。
しばらくこのまま使用してみようかと思います。

皆様お騒がせしました。

書込番号：13314946

[嵐の釣り竿]

サンニッパなんで誤差の範囲という事で調整しないで我慢して使ってました。
Ｗ側のピンずれは激しく、マニュアル専用じゃないと使えないレベルでした。

昨日中古の5Ｄ（旧型）が内にやって来ました。
このレンズはマニュアルで使おうと思っていたのですが・・・

ピントばっちりです。
Ｗ側もＴ側もオートフォーカスで問題ないです。
近距離も遠距離もカミソリです。
ス、スゴイ

でも不思議。
ちなみに5Ｄの方はいろんなレンズでピントが合います。

書込番号：13830754

写りはvery good

[はまってます]

みなさん、こんばんは。
120-300 f2.8を購入いたしました。写りは抜群です。ただ、大きくて重いのが難で、決して、旅先で重宝するというものではありません。車で激写スポットまで近づけるだけ近づくということが必要です。

書込番号：4206164

[カメラ大好き人間]

私は、ニコンマウントで、このレンズが発売された少し後で購入しました。テレコンバータも、1.4倍と2.0倍も持っています。

最近はF5での撮影で使っています。

120-300mmの画角域をF2.8の同一明るさで、ズーミングできるのは、風景を主に撮っている私としては、非常に使い勝手が良いです。風景の一部を切り撮って撮影するときに、役だってくれています。

ちょっと不満は、フィルターをリア側でのドロップインにしてくれば良かったと思っています。フロント側にフィルターを付けるので、105mmの口径です。購入時にプロテクトフィルターを購入し、後に、サーキュラーPLフィルターも購入しまいしたが、安価な安価なレンズが購入できるくらいの金額でした。プロテクトフィルターとC-PLフィルターをはめていたら、２つのフィルターがひっついてしまって外すのに苦労しまいした。今は、C-PLフィルター直接レンズに付けていて、レンズから外れず、そのまま収納しています(汗)

書込番号：4207225

[はまってます]

カメラ大好き人間　さん、お早うございます。
フィルターが取れなくて困るときがたびたびありますよね。あれはどうしようもないのかなー・・・。摩擦ではずれないのなら、前もって潤滑剤をうまく薄く塗布しておくのもいいのかと考えたりしますが、どんな潤滑剤がよいのか、わからないし・・・。一度、近所のカメラ屋で聞いてみようかな。誰か、いい知恵をお持ちのかた、いらしゃらないですか。秘策を教えてくださーーーーい。

書込番号：4209433

[カメラ大好き人間]

> はまってますさん

おはようございます。
フィルターが外れなくなると、私の場合、２つのパターンで外しています。または、このレンズの様に、このレンズしか使わないフィルターはレンズに付けっぱなしにしています。

２つのパターンの１つは、粘って外すように手で時間をかけます。すると、何かの拍子に外れます。
もう１つは、強制的に、ドライバーで、フィルターのギザギザのところにドライバーの先を当てて、ドライバーの後ろを、金槌でたたきます。そうすると、フィルターにキズがつきますが外れます。レンズに傷が付かないように注意するのがこつです。レンズに傷が付かないければフィルターに多少傷がついても仕方ないと思っています。

もっとスマートな方法があれば良いのですけどね。レンズからフィルターを外す器具が売っていますが、口径72mm迄だったと思います。

書込番号：4209682

[き−ぼ−]

ガムテープを巻いて回して見ましょう！
　結構取れますよ。

書込番号：4210844

旅先で重宝します。

以下はSIGMA 120-300mm F2.8で撮った地元です（写真機はＥＯＳ１０Ｄ）。
なお、オリジナル画像も圧縮しているので、一部データが消えていますのでご了承を！

SIGMA 300-800mm F5.6を購入検討している方もいると思いますので、両方掲載します。

尾張名古屋（SIGMA 120-300mm F2.8編）
http://www.imagegateway.net/a?i=pnJmgwzDwq
尾張名古屋（SIGMA　300-800mm F5.6編）
http://www.imagegateway.net/a?i=IkJmgwzDwq
傾向はそれぞれ似ていますので、レンズ購入の参考になるかも．．．．

ホームページはこちらから。（二つ目の方にもおいでください。またご意見、批評、質問もどうぞ。）
http://www13.ocn.ne.jp/~toyotoyo/MyPage/menu0.html

結論：正直なところイマイチって感じがしましたが、キャノンの純正単焦点のお値段考えるとお買い得かも。
広角端で撮ると100mmって出るのは私だけでしょうか．．．．
しかし、旅先に持っていく行くのはここまでが、ここまでが限界。
ホームページの「ばんえい競馬」はこのレンズ＋１脚で撮りました。
ＳＩＧＭＡ２×テレコンとは相性が異様にいいですよ。
単焦点の方の写りはどうなんでしょうねえ．．．．
また、300〜600mmの間は２×テレコン使えばSIGMA　300-800mm F5.6と同じだと感ずるところですが、SIGMA　300-800mm F5.6の方が圧倒的にゆとりがあります。

書込番号：2415873

私も気に入って使っています。
ラグビーの試合中心で、×１.4か、×２のシグマのテレコンを使っていますが、合焦スピ-ドも比較的早く大満足です。キヤノンEF100-400ISの出番がほとんどなくなりました。

私としては、お気に入りのレンズの１本となりました。

書込番号：2939306

スポーツ写真を70-200mmF2.8に２倍テレコンを装着して撮影しています。ただ、600mmぐらい必要な場合があるので、120-300mmF2.8に２倍テレコンを使いたいと思っています。短焦点300mmF2.8も考えられるのですが、競技内容によっては、ズームレンズが便利です。

自分はポジで撮影する場合もあるので、ズームレンズにテレコンを使用した場合、短焦点+テレコンと比較して、画質はかなり落ちるのでしょうか？

正直、短焦点を使ってみたいのですが、ズームの便利さと画質のどちらを取るか悩んでいます。

書込番号：3105883

純正レンズ使いから一言

そんな話しもありますがやはり、

シグマが一番自信を持って世に送り出したレンズ、

それはAPO 120-300mm F2.8 EX IF HSMです。

世界各国で高い評価を得てグランプリに選ばれましたし、

日本でもキヤノンやニコンのサンニッパより上だと称されています。

私はこのレンズで雑誌の表紙を飾りました。

今ではサンニッパと言えばシグマになりつつありますね。

書込番号：2019681

[最近はA03]

そんな話、ってどんな話だよ〜。あ〜、久々に『(爆)』って感じ(爆)
もしかして、前のスレ書いた人と同じ人？(笑)

････しかも、スレの題名が『純正レンズ使いから一言』になってるし･･･。純正レンズ、ってもしかして、シグマのボディを持っていて、それでシグマのレンズを純正、って言ってるの？　もしかして？
あんまり笑わせないでよ〜(爆)

書込番号：2019726

製品の出荷される性能許容範囲ってどのくらいなのでしょうかね？
腕やセンスもあると思いますが、映像の綺麗さって、純正品でも、レンズメーカーさんでも、性能のいいレンズに出会えればってところじゃないですかね？よい性能の物はプロ用に流れてると小耳に挟みましたが（謎

書込番号：2358376

純正信奉者とリベラル派の対立はまだまだ続きそうですね。
この議論は目的の差異にあるように思います。

純正信奉者は品質や安心感を掲げますが、
近年のカメラメーカーの新製品を見ると、
最新技術故の開発費や生産コストの高騰に相当苦労している感が
ありますね。
その点自分はレンズメーカーの方がうまくやっている気がします。
（カメラメーカーはラインナップを揃えなければならない分コストは
　確かに不利。でもだからといって高価な純正を買わなきゃならない
　義理はない。）
画質を含めた各種品質も自分には同等に思えます。
それを違うという人はおそらく画質マニアかレンズコレクター
なのでしょう。あるいは値段信奉者か。または複数メーカーの
サービスに行くのが面倒な出無精か
（カメラ好きにそんな人はいないと思いますが）。

事実純正を沢山揃えているプロは本に出ているような人しか
見た事がなく、
私の周りに居るプロは皆レンズメーカー製を使いこなしていました。
ここに投稿されている方が１線級のプロばかりだというなら
話は別ですが。
あるプロは職員を採用するにあたりこんな事を言っていました。

「変にこだわりを持った写真学校卒より、素人の方がよっぽどいい！」

そもそものコメントも極論だとは思いますけどね。

書込番号：3880455

ニコンＶＳキャノンＶＳシグマ

だが今はレンズメーカーの技術が進歩して純正となんら
変わりない製品を世に送り込んできた、いや、そうじゃない！
純正以上のスペックに純正以上の解像力を持ち備えている。
昔ながらのイメージに囚われ、先入観で客観的に冷静な判断が出来ない
人も後を絶えませんが今のレンズメーカー、即ちシグマやタムロンは
ニコンには出来ない技術力を持っています、まるでスクェアがエニックスを
越えたロールプレイングゲームのように・・・・もうズームであろうが
いくら二流と言われようが出来上がった写真の出来栄えはシグマやタムロンのほうが
圧倒的に上です。これは比べた事のある人間なら誰しも解るはずです、解っているはずです。
もうニコンの良さは一つも見つかりません。。。。。。。。。。。。マジレスです。。。。。

書込番号：2017508

[最近はA03]

あははは･･･(^_^)
　レンズの評価ってのは解像度を含んだ描写力だけですべてが決まるわけじゃあありませんよ。
　せっかく買ったレンズ、ボディに取り付けて、いざ！撮影！、なんて場面で、動かない･･･なんてことになったらどーします？(どう責任取ってくれるんですか？？？)
　純正レンズならその可能性はほとんどありませんが、レンズメーカー製のレンズはどうなんでしょうね････。

　それに関して、本当かウソかはわかりませんが、面白いＨＰがありますのでよろしかったらごらんになってはいかがでしょうか？(笑)

http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol042.html
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol041.html

ま、２番目のＨＰでは、シグマさんのこと、チョッピリはほめているから、おそらく本当の事だとは思いますが･･･。

････シグマさんのことは知りませんが、タムロンのことを二流なんて言う人ってあまり聞いた事ありませんけどねぇ･･･。一緒にしないほうがいいんじゃないんでしょうか？(笑)

　タムロンのＯＥＭ製品(おそらく)
　　ニコン････70-300mmF4-5.6G
　　ニコン････14mmF2.8D(これはちょっと自信無い)
　　ペンタックス････28-200mmF3.8-5.6
　トキナーのＯＥＭ製品(おそらく)
　　ペンタックス･･･マクロ100mmF3.5
　シグマは？？？

書込番号：2017730

[Burri]

ペペロンチーノカプチーノさん
純正信奉者ならともかく、メーカーにこだわらないレンズ選びは賛成です。でも、
＞出来上がった写真の出来栄えはシグマやタムロンのほうが圧倒的に上です。
と言い切るのはどうかと。要は必要な画角と好みの描写で選べば良いので、選択肢に純正レンズが入ってもなんら問題は無いですよね。

シグマで一個見つけちゃいました(^^ゞ。
Leica Vario Elmar 28-70 R F3.5-4.5なんですが、
このレンズがSIGMA 28-70mmF3.5-4.5 UCのOEMというのは結構有名な話のようですね。

書込番号：2018688

レンズのメカニズム

シグマに張り合うべく投入してくる

タムロンの２００−５００mmはいつ発売されるのかな？？

詳細を希望致します！！

書込番号：2007665