APO 120-300mm F2.8 EX IF HSM のクチコミ掲示板

写りはvery good

[はまってます]

みなさん、こんばんは。
120-300 f2.8を購入いたしました。写りは抜群です。ただ、大きくて重いのが難で、決して、旅先で重宝するというものではありません。車で激写スポットまで近づけるだけ近づくということが必要です。

書込番号：4206164

[カメラ大好き人間]

私は、ニコンマウントで、このレンズが発売された少し後で購入しました。テレコンバータも、1.4倍と2.0倍も持っています。

最近はF5での撮影で使っています。

120-300mmの画角域をF2.8の同一明るさで、ズーミングできるのは、風景を主に撮っている私としては、非常に使い勝手が良いです。風景の一部を切り撮って撮影するときに、役だってくれています。

ちょっと不満は、フィルターをリア側でのドロップインにしてくれば良かったと思っています。フロント側にフィルターを付けるので、105mmの口径です。購入時にプロテクトフィルターを購入し、後に、サーキュラーPLフィルターも購入しまいしたが、安価な安価なレンズが購入できるくらいの金額でした。プロテクトフィルターとC-PLフィルターをはめていたら、２つのフィルターがひっついてしまって外すのに苦労しまいした。今は、C-PLフィルター直接レンズに付けていて、レンズから外れず、そのまま収納しています(汗)

書込番号：4207225

[はまってます]

カメラ大好き人間　さん、お早うございます。
フィルターが取れなくて困るときがたびたびありますよね。あれはどうしようもないのかなー・・・。摩擦ではずれないのなら、前もって潤滑剤をうまく薄く塗布しておくのもいいのかと考えたりしますが、どんな潤滑剤がよいのか、わからないし・・・。一度、近所のカメラ屋で聞いてみようかな。誰か、いい知恵をお持ちのかた、いらしゃらないですか。秘策を教えてくださーーーーい。

書込番号：4209433

[カメラ大好き人間]

> はまってますさん

おはようございます。
フィルターが外れなくなると、私の場合、２つのパターンで外しています。または、このレンズの様に、このレンズしか使わないフィルターはレンズに付けっぱなしにしています。

２つのパターンの１つは、粘って外すように手で時間をかけます。すると、何かの拍子に外れます。
もう１つは、強制的に、ドライバーで、フィルターのギザギザのところにドライバーの先を当てて、ドライバーの後ろを、金槌でたたきます。そうすると、フィルターにキズがつきますが外れます。レンズに傷が付かないように注意するのがこつです。レンズに傷が付かないければフィルターに多少傷がついても仕方ないと思っています。

もっとスマートな方法があれば良いのですけどね。レンズからフィルターを外す器具が売っていますが、口径72mm迄だったと思います。

書込番号：4209682

[き−ぼ−]

ガムテープを巻いて回して見ましょう！
　結構取れますよ。

書込番号：4210844

旅先で重宝します。

以下はSIGMA 120-300mm F2.8で撮った地元です（写真機はＥＯＳ１０Ｄ）。
なお、オリジナル画像も圧縮しているので、一部データが消えていますのでご了承を！

SIGMA 300-800mm F5.6を購入検討している方もいると思いますので、両方掲載します。

尾張名古屋（SIGMA 120-300mm F2.8編）
http://www.imagegateway.net/a?i=pnJmgwzDwq
尾張名古屋（SIGMA　300-800mm F5.6編）
http://www.imagegateway.net/a?i=IkJmgwzDwq
傾向はそれぞれ似ていますので、レンズ購入の参考になるかも．．．．

ホームページはこちらから。（二つ目の方にもおいでください。またご意見、批評、質問もどうぞ。）
http://www13.ocn.ne.jp/~toyotoyo/MyPage/menu0.html

結論：正直なところイマイチって感じがしましたが、キャノンの純正単焦点のお値段考えるとお買い得かも。
広角端で撮ると100mmって出るのは私だけでしょうか．．．．
しかし、旅先に持っていく行くのはここまでが、ここまでが限界。
ホームページの「ばんえい競馬」はこのレンズ＋１脚で撮りました。
ＳＩＧＭＡ２×テレコンとは相性が異様にいいですよ。
単焦点の方の写りはどうなんでしょうねえ．．．．
また、300〜600mmの間は２×テレコン使えばSIGMA　300-800mm F5.6と同じだと感ずるところですが、SIGMA　300-800mm F5.6の方が圧倒的にゆとりがあります。

書込番号：2415873

私も気に入って使っています。
ラグビーの試合中心で、×１.4か、×２のシグマのテレコンを使っていますが、合焦スピ-ドも比較的早く大満足です。キヤノンEF100-400ISの出番がほとんどなくなりました。

私としては、お気に入りのレンズの１本となりました。

書込番号：2939306

スポーツ写真を70-200mmF2.8に２倍テレコンを装着して撮影しています。ただ、600mmぐらい必要な場合があるので、120-300mmF2.8に２倍テレコンを使いたいと思っています。短焦点300mmF2.8も考えられるのですが、競技内容によっては、ズームレンズが便利です。

自分はポジで撮影する場合もあるので、ズームレンズにテレコンを使用した場合、短焦点+テレコンと比較して、画質はかなり落ちるのでしょうか？

正直、短焦点を使ってみたいのですが、ズームの便利さと画質のどちらを取るか悩んでいます。

書込番号：3105883

ニコンＶＳキャノンＶＳシグマ

だが今はレンズメーカーの技術が進歩して純正となんら
変わりない製品を世に送り込んできた、いや、そうじゃない！
純正以上のスペックに純正以上の解像力を持ち備えている。
昔ながらのイメージに囚われ、先入観で客観的に冷静な判断が出来ない
人も後を絶えませんが今のレンズメーカー、即ちシグマやタムロンは
ニコンには出来ない技術力を持っています、まるでスクェアがエニックスを
越えたロールプレイングゲームのように・・・・もうズームであろうが
いくら二流と言われようが出来上がった写真の出来栄えはシグマやタムロンのほうが
圧倒的に上です。これは比べた事のある人間なら誰しも解るはずです、解っているはずです。
もうニコンの良さは一つも見つかりません。。。。。。。。。。。。マジレスです。。。。。

書込番号：2017508

[最近はA03]

あははは･･･(^_^)
　レンズの評価ってのは解像度を含んだ描写力だけですべてが決まるわけじゃあありませんよ。
　せっかく買ったレンズ、ボディに取り付けて、いざ！撮影！、なんて場面で、動かない･･･なんてことになったらどーします？(どう責任取ってくれるんですか？？？)
　純正レンズならその可能性はほとんどありませんが、レンズメーカー製のレンズはどうなんでしょうね････。

　それに関して、本当かウソかはわかりませんが、面白いＨＰがありますのでよろしかったらごらんになってはいかがでしょうか？(笑)

http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol042.html
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol041.html

ま、２番目のＨＰでは、シグマさんのこと、チョッピリはほめているから、おそらく本当の事だとは思いますが･･･。

････シグマさんのことは知りませんが、タムロンのことを二流なんて言う人ってあまり聞いた事ありませんけどねぇ･･･。一緒にしないほうがいいんじゃないんでしょうか？(笑)

　タムロンのＯＥＭ製品(おそらく)
　　ニコン････70-300mmF4-5.6G
　　ニコン････14mmF2.8D(これはちょっと自信無い)
　　ペンタックス････28-200mmF3.8-5.6
　トキナーのＯＥＭ製品(おそらく)
　　ペンタックス･･･マクロ100mmF3.5
　シグマは？？？

書込番号：2017730

[Burri]

ペペロンチーノカプチーノさん
純正信奉者ならともかく、メーカーにこだわらないレンズ選びは賛成です。でも、
＞出来上がった写真の出来栄えはシグマやタムロンのほうが圧倒的に上です。
と言い切るのはどうかと。要は必要な画角と好みの描写で選べば良いので、選択肢に純正レンズが入ってもなんら問題は無いですよね。

シグマで一個見つけちゃいました(^^ゞ。
Leica Vario Elmar 28-70 R F3.5-4.5なんですが、
このレンズがSIGMA 28-70mmF3.5-4.5 UCのOEMというのは結構有名な話のようですね。

書込番号：2018688