APO 135-400mmF4.5-5.6 ASPHERICAL RF のクチコミ掲示板

オークションにて購入

[Kiss爺]

EOS 20D と一緒にこのレンズを使用しております。
オークションで購入しました。
購入時、オークションの説明ではレンズ内はゴミも無く、きれいとの事でしたが、
購入してビックリ。まるで夜空の星？のような黒いゴミがいっぱいでした。そして、、中側に拭き残しのような汚れや、レンズを下に向けると胴体が勝手に伸びてしまう物でした。
返品も考えましたが、保証書があり、期間内でしたので、大阪に出張した時にシグマのサービスセンターに持参しました。
２週間ほどでレンズはきれいになり、レンズの鏡胴部分の調整もしていただき、戻ってきましたので（もちろん無料で）まあ、良しとしました。
その時のシグマさんの対応良さには感謝いたします。
さて、使用してみての感想ですが、
手持ちではやはりブレが多く、辛いものがありました。
一脚か三脚が必要となるレンズですね。
写りですが、EF70-200F4Lを持っていますが、解像的に差が無いように感じます。
以前、タムロンの28-300使っていて、なんとなくすっきりとしない感じでしたが、このレンズはシャキっとしているように感じます。
被写体は野球をしている息子が中心ですが、AFもそんなに苦になりません。
まあ、サッカーなんかに比べてテンポがゆっくりしているせいでしょうか？
一脚無しでもブレないEF100-400がモデルチェンジしてISなんかが新しくなったら買い換えてしまうかもしれませんが。ｗ
参考にしていただけるかどうか、このレンズで撮った写真を２枚 CANON IMAGE GATEWAY にアップさせてみました。
初めてなので、上手くいったかどうか不安ですが･･･。

書込番号：4408467

[楽天GE]

＞購入してビックリ。まるで夜空の星？のような黒いゴミがいっぱい

でも、お値段は超破格だったんでしょ？
もしかして３万円台後半ですか？

書込番号：4408930

[Kiss爺]

楽天GE　様

そうですね。たしか落札価格は３万２千円ほどでした。
値段を考えるととても良いレンズだと思います。
これからの運動会シーズンなんかにも活躍してくれそうです。
ただ、ここの書き込み数からして、人気が今一つないんでしょうか？
純正に比べて、コストパフォーマンスはとても良いと思います。

書込番号：4410901

[HIRO-2005]

「EF70-200F4Lを持っていますが、解像的に差が無いように・・」
なんて書くと、間違って買った人からクレームが来るのでは？

私は最近買いましたが、７０−２００Lとは別物ですよ。

購入時、大手中古カメラ店の店員も「デジタルでの使用は・・？解像度の点で苦しいかも」と、きちんと説明してくれました。

書込番号：4901394

注目が薄れがちですが…

170-500 F5-6.3 に注目が行きがちですが、
開放Ｆ値が1/2段刻みに対応(4.5-5.6)していて使いやすい、
フィルター径が一般的で、入手しやすいサイズ（77mm）である、
重量バランスが、170-500よりも良い、
など、こちらのほうが使いやすいと思います。

安価に500mmの世界が楽しめる170-500も、確かに魅力的ですけどね…

書込番号：1766422