24-135mm F2.8-4.5 のクチコミ掲示板

オートフォーカスのスピードは？

今はキャノンneweoskissを使っていて、レンズはシグマのズームセットにキャノンの短焦点の50mmf1.8を持っていて新しいズームレンズの購入を検討しています。
一番重視しているのはオートフォーカスのスピードと
正確さなのですが次の中ではどれがスピードが早いのでしょうか？

検討しているのは
１シグマ24-135mm ２シグマ28-70mm F2.8-4 HIGH SPEED ZOOM
3キャノン28-135IS ４タムロン28-300XR
５EF28-105mm F3.5-4.5 II USM
などです。

どうか教えてください

書込番号：2365334

貧乏高校生さんこんにちは。
やはりＡＦのスピードはＵＳＭの方が速いと思いますよ。正確さに関してもレンズメーカーの物は当りハズレが純正より有りそうなので。まあ純正でもハズレも有りますが相性の心配もいらないし。どうやらＵＳＭのレンズを使ってないようなので、EF28-135ISが良いのでは。USMだし手ブレ補正機能を搭載しているのでこれ一本でかなり行けると思います。明るいレンズではないので、50-F1.8併用すれば良いし。だけどちょっと重いのでバッテリーグリップを付けるとバランスが良くなると思います。USMはいいですよ。

書込番号：2377619

MKRN　さんこんにちわ。返信が遅れてすいません。
なにしろ受検シーズンでして
おっしゃるとおりUSMは使ったことがありません。
なのでUSMとブレ補正のついてる28-135ISにも注目していましたが
手ブレ補正のついている
75-300isのAFのスピードが遅いと聞いていたの
で28-135ISも同じように遅いのかと思っていました。

しかしAFも速いし信頼性も高いそうなので
資金をためて買ってみようと思います
アドバイスありがとうございました。

書込番号：2387069

ISかF値か？

KISSデジタル用標準ズームで迷っています。CanonのEF28-135との比較はまだリポートされていないと思いますが、室内での撮影を良く行うとしたら、やはり明るいこちらの方が良いのでしょうか？

書込番号：2253508

明るさは必要ですが、ＫＩＳＳデジタルでは画角が１．６倍となってしまうので、標準ズームとして使うのであれば出来るだけより広角である方が使いやすいと思います。28mm=44.8mm 24mm=38.4mm

書込番号：2254102

hr30fuさん、コメントありがとうございます。言葉が足りなかったかもしれませんが、レンズキットを購入したので35mm領域はカバーしています。
その意味では、今回の質問レンズは標準とは言わないかもしれません。
子供の舞台を撮影するので光量不足が懸念されます。IS付きが良いのか、F値が小さい方が良いのか迷っています。

書込番号：2255113

[かま＿]

手ぶれ補正は被写体ブレには利かないので、動く被写体にはＦ値が重要と書きたいところですが、Ｆ値の違いといってもたかだか０．５段なので、Ｆ値の差はほとんど出ないのではないでしょうか？

書込番号：2255367

かま＿さん、こんにちは。本日カメラ店を何件か回って質問して来たのですが、明確な回答は得られませんでした。IS付は２段程度の効果があるとのリポートがありますので、それを信用するならEF28-135に軍配が上がるのでしょうか？

書込番号：2260891

両方持っています。
結論から言うとISに軍配が上がります。
と言うのも、シグマのこのレンズ開放ではかなり甘いです。
いや甘すぎる。どの焦点域でもです。（個体差なのかもしれませんが）
それにAFが少しばかり迷います。（明るい屋外で）
何回もフォーカスロックしてようやく安定すると言った次第です。
もう一度正確なテストをしようと思っています。
見た目が格好良く、画角も良いので標準レンズかな思っていたのに残念です。
F値が違うので単純比較できませんが、ISは結構シャープです。
近々、レンズ比較のホームページを立ち上げようかな何て思ってます。

書込番号：2262671

[Burri]

Zack03さん
●Canon EF28-135mmF3.5-5.6 IS USM
●SIGMA 24-135mm F2.8-4.5
1/2段ステップでの絞り値は、2.8,3.5,4.0,4.5,5.6、となります。仮にF2.8のシャッタースピードを1/30とすると、以下1/20,1/15,1/10,1/8となります。手持ちの限界スピードを1/30として、IS付きが2段分効果があるとするなら理論上全域をカバーすることになります。

ただしISが防げるのは手ブレだけです。被写体ブレは防げませんよ。
デジカメをお使いならお解かりだと思いますけど、「動かないで！」と声をかけた人だけクリアーで周りはブレブレなんて写真よくありますよね。200mm程度のズーム域で舞台撮影ならむしろスローシャッターによる被写体ブレの方が心配ですね。

風景、特に夜景の手持ち撮影なら重宝すると思いますけど。

書込番号：2262674

寒がりなやつさん、リポートありがとうございます。２つ持っているとの事で羨ましい限りです。下のスレッドに両者比較のリクエストが出ていましたが、どなたもレスしていないのであきらめていました。HPで比較画像を見せていただけたら幸いです。その前にISを購入してしまうかもしれませんが。

Burriさん、コメントありがとうございます。ISの方に一票といった感じでしょうか。下のスレッドのタムロンとの比較画像ではかなりSigmaの方が良かったので、ほとんどこれにしようと思っていたのですが…
この程度のF値の差ではIS付に分があるご意見が多い様ですね。

書込番号：2263842

[Burri]

でも、外部スピードライトの使用はあり得ないんですか？
550EXはデカ過ぎる様に思いますが、420EXなら105mmまではカバーするようですよ。E-TTL自動調光が出来るようですから、この場合はあえてIS付きを選択する必要は無くなりますね。
実際私の場合はF4でも被写体ブレが多かったので、ストロボを使わないときは単焦点レンズで撮影しています。

書込番号：2265516

[かま＿]

遅レスすみません。
そうですねぇ、Ｆ値の０．５段（で被写体ブレと手ブレに有利）　対　ＩＳの２段（で手ブレのみ有利）　については、
私だったらＩＳを選びますね。

書込番号：2265530

とりあえず絞り開放のみ載せています。

http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/naotosaka/lst?.dir=/%a5%de%a5%a4%a5%d5%a5%a9%a5%c8&.view=t

条件は、三脚使用で念のためタイマーかけてます。
それぞれフォーカスが安定するまでフォーカスロックを繰り返し、２，３枚撮った内の良い方を選んでいます。
シグマの方は、本当にピンが来てるの？と思えてしまいます。
この分について年末ゆっくり調査したいと思います。

書込番号：2267989

皆様、有益な情報提供いただき重ねて御礼申し上げます。最後の寒がりなやつさんの比較画像は明解ですね。しかしこれほど違うとは驚きです。

舞台撮影が結構多いのですが、ストロボの制限が度々あります。単焦点の明るいレンズは究極ですが、やはりズームも必要でこのレンズに行き着きました。
だいたい結論が見えてきたような気がします。

書込番号：2268746

なんでだろ〜？

同じもの（？）なのに、なんで海外の方が安いんでしょう？
質的に落ちるのでしょうか？？

http://www.smilephotovideo.com/details.cfm?store=&category=&itemno=SG2413528EOS

書込番号：2242847

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

特にアメリカで売られている価格は、為替の変動も有りますが一般的に安いです。このため、逆輸入品を取り扱っているカメラやさんもあります。
その理由は日本の３倍の人口のアメリカでは多くの台数売り上げが期待できることと色々な物価が安いことが原因だと思っています。
多くのメーカーが日本モデルとアメリカモデルの名前を変えたり、仕様をほんの少し落としたりしていたこともあります。
例えばＥＯＳ−５はアメリカでＥＯＳ−ＡＥ１で、違いはファインダー内の露出ドットバーが無かったことです。
レンズではそんな事無いように思いますが。

書込番号：2242918

[ＫＡＮＤＡ]

９０円/＄くらいの時はFedexのプライオリティ（5000円くらい）
で送ってもらっても、日本で買うより十分メリットありましたが
今の為替レートだとあまり差がないような気がします。
勿論、大手量販店のポイントバック含めてですが。

書込番号：2245496

>>Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ様
はじめまして！お返事をありがとうございます。
うぅ〜ん。そう言った理由があるのですね・・・確かにアメリカ人は「安ければいいや・・・的」なところがありますからね。

でも、だからでしょうか、ヨドバＯカメラとかで結構外人を多く見かけるのは。彼らはこの事実を知っているんでしょうかね〜？

ありがとうございました。やはり日本で購入する事にしました！
また、買ったらインプレッションさせて頂きますね。

書込番号：2245618

どっちがいいですかねえ？

取材で使う機材を新たに購入しようと思案中です。現在ニコンF3にトキナー２０−３５F２．８ほかを組んで使っています。このレンズは今春、いずれデジタル一眼を買うことを前提に購入しました。今回、ニコンD１００は決定したのですが、レンズで悩んでいます。銀塩換算で３５〜１３５ミリあればいいのですが・・・。候補はシグマの２４−１３５、同２８−２００、タムロンSP２８−１０５F２．８、同２８−２００などです。堅牢性高いもの、逆光などの悪条件にもそこそこ強いもの、D１００と相性が合うもの、が条件です。重さはさほどきにしません。皆様方のお知恵をお貸しください。

書込番号：2212334

描写性能は？

どなたかこのレンズを使ってらっしゃる人いますか？
Nikkor AF-S VR 24-120mmが、あまりにも期待はずれだったので、これか、tamronの24-135mmを考えているのですが、如何なものかと迷っております。
D100、S2Proでの使用です。

書込番号：1854053

はじめまして
価格.COMでは全く話題になっていませんが、他のサイトの書き込みではシグマらしくそこそこの評価でしたね。
フィルターサイズ77mm、広角24mm開放F値2.8を考えると常用レンズに最適と思えるのですが。そういえば以前28-105mmF2.8-4を使ったことがありますが、確かにインパクトに欠けましたね。でもそれとはレンズ構成も重量もかなり違うのですが、どうなんでしょうか。私も関心があります。

書込番号：1854343

こんにちは。
SIGMAは、今度28-300mmも衣替えして出してくるようで、それと一緒にどの程度の性能があるのか知りたいところです。
28-300mmはTamronのを持っているんですが、テレ端側に破綻が見られ、旅行用に付けっぱなしに出来る、これ一本と言える常用レンズを探しているのですが、気に入るレンズがなかなか見つかりません。
買って試してみる訳にも行かず、さりとて田舎住まいで近くのカメラ屋さんには種類が置いてないし、どこかに写真があればよいのですが。

書込番号：1854827

EOS 10Dにこのレンズ(24-135 F2.8-4.5)を付けて使っています。
このレンズ、シグマのメインのメニューに出ていないのでここに書いている人は少ないようですが、各カメラの板では結構話題になったようです。

実際の価格は4万円ぐらいのようですが、価格とスペックから言うと、写りも「それなり」と思ったほうが無難かもしれません。

最近のズームレンズはこれ以外持っていないので直接は比較できないのですが、正直言って開放では「使えない」と思ったほうが良いようです。10Dでも周辺は流れますし、中央部もソフトフォーカスのようなボケた写りになります。

１〜２段絞ってやれば十分使えるのですが、室内でプログラムモードで撮影する時は気をつけないとボケた写真ばっかり？となってしまいます。

ズーミングすると盛大に2段繰り出しで伸びてくれますので、フードをつけると迫力たっぷりです(^_^;)。

それでも、この画角をカバーするレンズはなかなか無いですし、多少太いのですが、常用レンズとしてはなかなか使えるのでは？と思えます。どっちみちコレ1本しか持っていないので、しばらく使い込んでやるつもりです。

ちなみに、サンプルをアップしてます。あまりいい写真ではないですけど、ご参考までに。
http://www.imagegateway.net/a?i=IkvDMXe2po

書込番号：1857290

E10D！さん
早速ありがとうございます。これがあるから書き込みって良いですよね。感謝感謝。
写真拝見しました。確かにおっしゃられている通りだと思います。

＞ズーミングすると盛大に2段繰り出しで伸びてくれますので、フードをつけると迫力たっぷりです｡
なるほどこれは想像していませんでした。135mmあるんですからチョット考えれば分かることなんですけどねぇ｡旅行用には好いかもしれませんね。

書込番号：1857392

E10D！さん、写真を載っけていただき、とても参考になりました。
このレンズ、明るく魅力を感じたのですが、絞り優先となると個体がデカイだけに、写真を拝見して、それなりの写りでは、少し考え込んでしまいます。
AF-S VR 24-120mmを買って、やはり失望した人が、Tamronの24-135mmレンズに替えて良かったと言ってるのもあり、もう少し熟慮の末､決断しようと思います。
E10D！さん、ホントに有り難うございました。感謝！

書込番号：1861962

タムロンの24-135は凄い評判良いですよ。

書込番号：1953539

バタン♪Ю―（＾O＾　）オジャマシマース !!

σ（＾_＾）このレンズをEOS-10Dで使用しています!!
撮る被写体にも寄りますが、σ（＾_＾）の場合ポートレートが多い為、良い感じのボケ具合です!! v（=∩_∩=）
因みに、Ｔの28-300mm/ｆ3.5-6.3も所有していますがピンが、いまいちです!! ・・・（ぼそっ）（-。- ）
まだまだ。。φ(◎◎へ）フムフム。。。勉強しないと。

書込番号：2094808

タムロンの24-135を使ってます。
タムロンのホームページではＡＦが十分な精度が
でないためＭＦで使用してくださいってことですが
皆さんはどうですか？
ちなみ私のは10Ｄでの使用ですが、すこしピントが
甘い気がします。私の10Ｄに問題があるのかも知れませが・・

書込番号：2113256

すみません。
ここはシグマのスレでしたね。
失礼しました。

書込番号：2113263

私も同様の経験をしました。
2079592に私の意見を書きましたのでご覧ください。

書込番号：2114048

10Dとの相性さんへ
アップされた画像見ました。
確かに8458のほうがピンが甘い気がしますね。
しまったー。ホームページを見てから購入するべきでした。
売り飛ばしても2万もしないだろうしなー。
店員は10Ｄで問題なしと言っていたのにとぼやいています。
シグマのほうが良かったかな？

書込番号：2114209

AFの合焦ミスは多分「広角側で遠景」の場合だけだと思いますのでこの条件ではMFで撮影されたら如何でしょうか。

書込番号：2114559

はじめまして。
先日新品同様の超きれいな中古シグマ24-135mmを買いました。早速ポジフィルムを入れてテストを行いました。
解像能力：24mmも70mmも135mmも中心から周辺まで大変シャープです。専門家に指摘されているような絞り開放での画質が甘くなるようなことは、僕のテストの中から発見していません。がっちりした描写性能がこのレンズの一番の長所だと思います。また、ワイド側もテレ側もコントラストが高く、すっきりした透明度の高い描写性能を見せてくれています。
ボケ具合：なかなか柔かいボケを見せてくれるレンズです。画面周辺でもボケリングがほぼアンモンド状にならずに円形を保っていることがありがたいです。ニ線ボケは感じませんでした。
逆光性能：シグマのレンズが逆光に弱いと悪評されていますが、このレンズは逆光に強いとは言えませんが、すごく弱いとも思いません。僕が持っている他メーカーのレンズの中もゴーストやフレアが出るものが少なくありません。画面の中に昼間の太陽を入れると、どのメーカーのレンズでもゴースト或いはフレアが発生するでしょう。それよりどうやってゴーストとフレアが出て来ないように自分の撮影スタイルを工夫すべきではないかと思います。
発色：シグマのレンズが発色は淡白だと言われていますが、個体差かどうかがわかりませんが、僕が買ったこのシグマ24-135mmが決して淡白な色再現とは思いません。もちろんコテコテの発色でもありませんが。
不満点：
�@ズームリング回転時のトルクが均一ではなく、ワイド側は比較的にスムーズだが、テレ側は少々きついですね。
�Aピントリングのメモリが短く、回転角度が小さい。AFで使っている人には問題ないが、MFを常用している人にとってちょっとピントが合わせにくいでしょう。
�B絞りリングの幅が少々薄すぎる。一眼レフデジカメには問題にならないが、従来のフィルム一眼レフ（絞りリングを回して絞りを設定するタイプ）のユーザにとって指が入りにくくて使いにくいように感じています。

あくまでも個人としての使用感なので、ご参考になれないかも知れませんが、個人としては大変満足しています。

書込番号：3015131