COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO のクチコミ掲示板

レンズフードの件

[靖クン]

最近シグマの28−300�oＦ3.5−6.3DL　ASPHERICAL IF を
購入しました。レンズフードを装着したいのですが
ホームぺージを見てもわかりません、このレンズの300mm判の
古いタイプだと思うのですが。どなたか教えてください
お願いします。

書込番号：4224678

[fio]

バヨネット方式ですから、レンズの先端にある溝に沿って回しながら装着出来ませんか?

その回し方自体が分からない・・・という意味ですか?

書込番号：4224729

[fio]

とりあえず似たような装着方法のレンズでの装着具合を動画に撮って見ました。

(1)フードをレンズに被せる
(2)フードの差込が出来る位置が特定部分にありますので、少し動かして装着開始位置を見つける
(3)フードを溝の位置まで押し込み
(4)特定方向に回す
(5)フードがカチッと固定されるまで回し込みます

という手順です。　見づらい部分もあるとは思いますが、こういうイメージという事で(^^;;
http://www.photohighway.co.jp/Image.asp?pn=450.08391

書込番号：4224761

[f3.5]

もしかして、フードを購入したいということですか？
であれば↓が参考になるかと思いますが、28−300�oＦ3.5−6.3DL　ASPHERICAL IF 用を見つけれませんでした。

http://www.sigma-photo.co.jp/online_shop/index.html

書込番号：4224772

[fio]

なるほど!　さういう意味か!
私の早とちりですね(^^;;;;

お騒がせしましたm(--)m

書込番号：4224805

[fio]

フードを取り寄せる場合・・・・

初代は確認出来ませんでした。
二代目はフィルター径が72mm
三代目のコンパクト化されたのは62mm

レンズの前を見て72mmのであれば、最寄のカメラ屋で「SIGMA 28-300mmの二代目(72mmの時の)用のフードを取り寄せ出来ますか?」と話しかけられてはいかがでしょうか?

もしくは、部品として取り寄せ可能かどうか?を電話で確認されてはいかがでしょうか?
[SIGMA サポート]
http://www.sigma-photo.co.jp/contacts/index.htm

書込番号：4224836

[靖クン]

fio,f3.5さん早速ありがとうございました。
言葉がたりなくてすいません品番がわからないということなんです。
メーカーのオンラインショップにもでてないので、
どうにもならなくて。持っている方おしえてください。

書込番号：4225310

[fio]

いえ、こちらこそ早とちりして申し訳ございませんm(--)m
出来れは何代目の28-300mmか把握するためにも、フィルター径などの情報も寄せていただけたら良いと思います。
＃最短撮影距離は焦点距離によって変動しますか? もしかしたら初期型は変動するタイプかもしれませんので・・・

あと、今夜中に返信が無かった場合は、SIGMAに問い合わせた方が良いですよ。　もし電話しにくいという事であれば私が電話しますので(^^)
＃いつも電話やメールで商品情報を問い合わせしてますし(^^;;;

書込番号：4225335

[fio]

あと、店頭で注文する場合は、先に書いたように「このレンズのフードを下さい」とレンズを見せて商品の型番チェックをしてもらえば、店舗からSIGMAに問い合わせしながら希望の商品を取り寄せてもらえるはずです。　ですから具体的な型番が分からなくても取り寄せできます。
＃私が付き合いをしている店は全部、そんな感じです。

PS.
ヨドバシカメラ博多の話ですが、、、ジャンク品コーナーのワゴンにTAMRONとかSIGMAのレンズフードが山のように詰まれています(^^;;
28-300mmのとか特に沢山ありまして・・・昔のレンズを買うときに、どれか装着できないかな???なんて思い立って合わせたりしています(^^;;;

そういうのもありますよ・・・という事で(^^;;

書込番号：4225351

[靖クン]

すっきり月曜日を迎えたいので....
フィルター径は、72¢です、ホームページで調べると
現在売られている28-105mmF2.8-4ASPHERICALの
付属フードで、LH770-03でいいとおもうのですが？
この場合最大径の数値が関わってくるのですか？
よくわかりません。(ーー;)

書込番号：4225445

[fio]

そうですね合いそうな気もしますが、返信があるとスッキリできますね。
返信なくても、明日ならサポートが稼動しますから、SIGMAに電話して確認しておいた方が良いでしょうね。
そうすれば一番安心できるのではないですか?
(^^)

書込番号：4225478

[靖クン]

今日、シグマオンラインサポートから返答をもらいました。
LH780-0と言う品番だそうです、さすがメーカーサポート！
fioさんｆ3.5さんお騒がせしました。(^^)..............
敬具。

書込番号：4230060

[fio]

良かったです(^^)
もし今日中に返信が無ければ、明日電話をかけようと思っていました

書込番号：4230095

レンズが認識されない・・・・・

レンズが、αー７Ｄ(ミノルタ)で認識されません。
たぶんレンズの問題だと思うのですが、良い解決方法を教えてください。ＳＩＧＭＡのサービスセンターに送るしかないのでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：3755217

[FIO]

シグマのROM交換で対応しなきゃいけないかもしれないので、連休明けたらサポートに電話してみてはいかがでしょうか?

書込番号：3755342

ありがとうございます。連休が明けたら電話してみます。
ROM交換は、何日くらい掛かりますか？

書込番号：3755634

[FIO]

私にはシグマに問い合わせて・・・というしか(^^;;;;

書込番号：3755684

[Yukitsu]

ｱﾙﾌｧ7D用の標準ズームに18-200を考えていますが発売を待ちきれず、中古で一万円の本レンズに興味を持ちました。店頭でサンプル機に装着してもらい撮影になんら支障ないことが確認できたので購入しました。AFが28-300より速いのでオススメです。

書込番号：4207774

レンズ1.6倍換算とは？について

昨年キスデジを購入した、一眼レフ初心者です。
購入を検討した際に、
「レンズを1.6倍換算したサイズが撮影範囲」みたいなことが
書いてあったのですが、これはレンズの特性なのか、
ボディの特性なのかがわかりません。

現在は標準の18-55mmレンズのみですので、
レンズの購入を検討しており、シグマの「28-200mm F3.5-5.6」が
使い勝手がよさそうだと感じております。
このレンズの場合は、45-320mmが換算値と考えてよろしいのでしょうか？また、このレンズの評判なども教えてください。

書込番号：4049003

[FIO]

こんにちは(^_^)
換算についてはＯＫです！

ちなみに１.６倍はＣＣＤ（ＣＭＯＳ）の都合と・・・(^_^;)

要はフィルムよりＣＭＯＳが小さいのから来ています。
フィルムだと周辺まで写ってたのが、ＣＣＤ／ＣＭＯＳが小さい分だけ周辺が写らなくなっていて、写らない範囲を覗いた部分の大きさがフィルムで１.６倍の焦点距離のレンズで写したのと同じくらいの範囲になってる・・・みたいな感じです。


ちなみに、ボケは少し固く人物には不向きかな？みたいな感じですがキリリとした感じはタムロンの同型よりも良い印象でした。

ただ、色がアッサリ気味でしたので、事前に店頭で試し撮りさせてもらって、好みの描写か？をチェックしておくと良いと思います。

あと、昔ので名前に『マクロ』が入ってないのも時々中古とかででます。そっちは最短撮影距離が長かったので不便でした。出来れば『マクロ』と入ってるかをチェックしておくと良いと思います。


昔、タムロンの２８-２００ｍｍＸＲと迷ってテストした時の感想で、実際にはタムロンを買った為に更なる詳細は分かりません。m(__)m

書込番号：4049107

[FIO]

あ、あと・・・
１８-５５ｍｍがあるのでしたら、望遠は同じSIGMAの５５-２００ｍｍＤＣにする・・・というのはいかがでしょうか？

デジタル専用なだけあって値段が安いのに描写は良かったですよ。
併せて検討されてみては？

書込番号：4049118

FIO　さん
返答ありがとうございます。
55-200mm DCですね。多少値段が上がりますが、
軽いことやデジタル専用ってのに惹かれますね。
選択肢の一つに加えたいと思います。

レンズを付け替えて写真を楽しむならこちら、
付け替えずにオールマイティをと思ったら28-200。
あとは自分の使い方ということですね。
奥が深そうで、楽しみです。

書込番号：4049168

200vs300

[ヨドバ]

SIGMAの28-200と28-300では、ズバリどちらが『買い』でしょうか？
一本しか持ち歩かないという前提でお願いします。
ずーっと迷っていて、今回の返信で決めようと思っています。

書込番号：3244256

自分は現行の28-300mmを使っています。写りは十分と感じています。
SIGMAレンズのことなら、フォビオン教祖のmaroさんの以下のサイトが参考になりますよ。

http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/faq.htm

書込番号：3244280

[とんとんとーん]

１本しか持たないのなら、28-300で決まりでしょう。
２００ｍｍで撮れない物でも３００ｍｍなら撮れる場合があります。
その逆はありませんから。

書込番号：3244632

Sigma28-300(with 1Ds)の作品が某サイトにありますよ。

http://www.digitalshashin.com/EOS-1Ds/lenstest/

書込番号：3245568

迷いますよね〜。　私も散々迷いました。

一般的に解像度と描写性を考えるとズーム範囲は狭い方が良いです。
ただ、開発と材料costをどのようにかけるかで変わりますが、

色々作品を見た中では、28-300mmの方がシャープで好きでした。
28-200mmは少しソフトです。
写真を隣に並べて比較するとシャープな28-300の方が気持ちがもやっとせずに良い作品に感じます。

私は、この2つのレンズで数ヶ月悩んだあげく55-200mm DCを昨日注文しました。

55-200mmは気持ち的には「買ったぞー、得をしたぞー!」と言う気分になりませんが(広角にはレンズ交換が必要だし、マクロついていないし、最短が1mチョイ?)、
譲れない点が、「シャープな絵でピントが合いやすい。」と言うことで
渋々注文しました。
あと、動物やカーレースを撮りたいので　AFの speedの評価が高かったことが魅力です。
既存レンズが、20mm F1.8、18-50mmDCが有りますので不足部分の継ぎ足しと言うことで。。。


私から見た選定ポイントは
C/Pｽﾞｰﾑ　　範囲　機能･最短距離　描写　　　AF Speed(精度)
28-200mm:　\15000◎　○　　　　ﾏｸﾛ◎　　　ｿﾌﾄ△　　　△
28-300mm:　\28000△　◎　　　　ﾏｸﾛ◎　　　ｼｬｰﾌﾟ○　　ん〜〜
55-200mm:　\19000△　△　　　　　×　　　　ｼｬｰﾌﾟ◎ ◎

動きが早いものを撮るなら 28-300mmは色々調べた方が良いかも知れません。
ソフトな描写が嫌いなら　28-200mmは色々サンプル見て検討した方がいいと思います。

趣味の買い物は、どんなに悩んでも楽しいですね〜
買った後の、ピントズレ、期待以下の描写などがあるとイライラしますが。
シグマさんは対応がいいのでお勧めです。

書込番号：3246367

[ヨドバ]

一晩見ないうちに こんなに・・・ (･_･)
ありがたいの一言です。
もう少し考えます。
引き続きお願いします。

書込番号：3248244

昨日、ヨドバシでシグマ２８−２００を買いました。
私も同じようにずっと悩んでいたのですが
ヨドバシの店員さん（とても詳しく教えてくれました）と話し合った結果です。
みなさんのおっしゃるように、「大は小を兼ねる」とは思いますが、
自分の撮りたいものや、２００ｍｍ〜３００ｍｍのブレ（触って撮ってみて、がんばっても僕はブレました。）のため三脚が必要→自分の使いたいシーンでは幸穂は使えなさそうだということ、そして、値段、という主に３つの点で決めました。

画像に関してはまだ撮ってないですし初心者ですので何とも申し上げることができません。ごめんなさい。

書込番号：3306103

↑ごめんなさい。
なんだか変な文字になってました。
「自分の使いたいシーンでは三脚はつかえなさそうだということ」、の間違いです・・・。

書込番号：3306117

格安 200mm 物色中

現在 D70 /SIGMA 20mm f1.8 , SIGMA18-50　の2本のレンズで楽しんでいますが、近所に白鷺、青鷺が沢山いる為望遠域のレンズを物色中です。
50mmでは、警戒心の強い青鷺を捕らえる事はできなかったので、
100mm〜200mmをカバーし、\15000付近のレンズを探しています。
色の乗りより、シャープさを重視したく、またSIGMAのレンズにたどり着きつつあります。

100〜200mmの範囲で解像度と、AFのSpeed(精度)の評価で
COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO
と
70-300 F4-5.6 Macro Super�U
で
どちらが優れているか、使いやすいかアドバイスをお願いします。

書込番号：3190482

[carulli]

200mmまでのレンズならシグマの55-200mm F4-5.6 DCがおすすめです。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/55_200f4_56dc.html

私もこのレンズをD70で使っていますが、70-300mmF4-5.6クラスのレンズに比べてもシャープさでは上回る画質です。
私の持っているニコンのED70-300mmよりシャープでキレがいいです。
それでいて実売で税込み2万円を切っています。
このレンズは、カメラ関連雑誌でも高評価されているようですね。

尚、当方サイトのギャラリーからD70とこのレンズを使ったアルバムにリンクしていますので、よろしければご参照くださいませ。

書込番号：3191642

こんにちわcarulliさん
55-200mm F4-5.6 DC、シャープな絵がで良いですね?
SIGMAの18-50mmは私も常用しており、画質は同じに感じました(コストパフォーマンスが高いと言う意味で)。

ただ、APS-C用レンズでは周辺光の落ち込みが極端に出る環境が有り
多少大きくて、効果でも35mm用が良いかな?と思い55-200mm F4-5.6 DCは検討し言いませんでした。
18-50mmでは50mm端で晴天の空を入れると結構の確立で暗い枠が発生します。
なので,70-300を100~200mmの領域で使えば良いかな?と思っていましたが、
ED70-300mmより、55-200mmの方がシャープできれいとなると。。。悩みますね。。。
同じ70-300でもSIGMA がEDに勝っているとも考えにくいし。。。
悩むな〜
もう少し考えて見ます。

書込番号：3206254

価格情報だけですが、本日大阪のカメラのキタムラ松原店にて
サマーセール１４８００円税込みにて購入しました。
まだ在庫２個ありましたよ。（ニコン用のみ）

書込番号：3218676

安いですね〜。他店舗がその値段出しているなら関東のキタムラでも
交渉が可能ですね〜。

実使用領域のシャープな　　55-200mmが\18000
便利な一通りの機能を持った28-200mmマクロが\15000

迷うな〜。。。

書込番号：3230257

55-200mmDCの板の方のSampleを見て、
結局55-200mmDCを注文しました。

最短距離や、ｽﾞｰﾑ範囲、おまけﾏｸﾛなどを考えると気分的に得した気はしませんが、
carulliさんの言われたとおり、シャープ感はすばらしい物がありますね!
動体撮る際のAF Speedも評価が高かったのでこれも決め手となりました。

書込番号：3246402

18-125DCとの比較

このレンズは安く、しかも割と評判がいいようですが、同じシグマの新製品18-125mmF3.5-5.6DCと比べて写りはどちらがいいのでしょうか？使用カメラはD70です。出来ればアドバイスの方お願いいたします。

書込番号：3171252

18-125mmF3.5-5.6DCの板では
結構厳しく評価されていますね、購入したことが嬉しくて、価格を考えれば満足、
と言う方と
絵だけを評価している方との差が激しいです。

いろいろの作品を見た限りでは、僕でしたらマクロとズーム量で28-200mm
を選びます。

書込番号：3206263

アドバイスありがとうございます。あれから私もいろいろな情報を総合し、28-200mmハイパーズームを購入しました。結果は正解でした。確かに高角側は弱いですが、それを補って余りある値ごろ感と意外な画質の良さで満足です。ところでこれってどうしてこんなに安いんでしょう？モデルチェンジでもあるんでしょうか？

書込番号：3207765

購入おめでとうございます。
趣味の買い物は楽しいですよね~?
しかも、レンズですと期待通りか、外れかで天国と地獄の気持ちにも(言いすぎかな?)

私もD70を使ってまして、手軽な望遠レンズが早く欲しくて物色中です。
TAMはコントラストが良いですが、シャープさが私の好みと合わず、
NIKONは財布の中身と意見が合わず、レンズはいつもシグマ派です。
みんなの作品をみて、70-300mmは

書込番号：3213687

昔とった杵柄さん
購入おめでとうございます。
趣味の買い物は楽しいですよね~?
しかも、レンズですと期待通りか、外れかで天国と地獄の気持ちにも(言いすぎかな?)。。。今回は当たりと言うことで、

私もD70を使ってまして、手軽な望遠レンズが早く欲しくて物色中です。
TAMはコントラストが良いですが、シャープさが私の好みと合わず、
NIKONは財布の中身と意見が合わず、レンズはいつもシグマ派です。
みんなの作品をみて、
◆70-300mm �Uはシャープさがいまいちに感じ、候補から消去されました。
◆28-300mmはDCが出そうな気がしますので、消去されました。(買ってすぐ出たらショックですからね?)
◆28-200mmコンパクトマクロと55-200mm DCと迷っています。
28-200mm　>35mm対応なので周辺光の落ち込みはまずなさそう。
>とりあえずのマクロでも頻繁に使いそう。
55-200mm >最近のレンズなので、やはり古いものより良いでしょう。

どっちにしようかな~?

カメラ任せで良いのでD70での写真をUPして頂けるとありがたいです。
できれば28mm,50mm100mm,200mm&MACROを見てみたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：3213726

先日京都へ行った時の写真がありますので、UPします。あいにくマクロ撮影や100mm相当のサンプルはありませんが、ご参考までに。

書込番号：3221401

昔とった杵柄　さん 　　写真up有難うございます。
自分の環境で印刷して確認してみました。

約\15000でこの機能、この画質は納得商品ですね〜。
定価は高いので、これくらいの描写は必要と思いますが、
現行価格ではお買い得ですね〜。
欲しい機能望遠100~200mm &　MACROを考えたら、このレンズなんですが

[3191642]carulliさんの55-200の写真を見たら、さすがの新設計だけあって
シャープさとスッキリ感はcarulliさんの言われるように55-200mmが上でした。

望遠の欲しい目的が、カーレースの撮影と、近所の川にいる白鷺、青鷺の撮影&
今週の日曜に予定している動物園での撮影なので、
毛並みも表現できるシャープさは55-200が魅力が有ります。

金曜まで悩んで土曜に買いに行ってきます!(どっちに使用かな〜?)

書込番号：3230301