COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACROシグマ
最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2002年 9月17日
COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO のクチコミ掲示板
(112件)このページのスレッド一覧(全28スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 3 | 7 | 2004年9月24日 07:45 | |
| 0 | 3 | 2004年9月11日 02:25 | |
| 1 | 5 | 2004年9月10日 11:21 | |
| 0 | 6 | 2004年9月6日 10:34 | |
| 0 | 0 | 2004年8月21日 11:42 | |
| 0 | 1 | 2004年8月16日 22:45 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
レンズ > シグマ > COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO
SIGMAの28-200と28-300では、ズバリどちらが『買い』でしょうか?
一本しか持ち歩かないという前提でお願いします。
ずーっと迷っていて、今回の返信で決めようと思っています。
1点
2004/09/09 21:54(1年以上前)
自分は現行の28-300mmを使っています。写りは十分と感じています。
SIGMAレンズのことなら、フォビオン教祖のmaroさんの以下のサイトが参考になりますよ。
http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/faq.htm
書込番号:3244280
0点
1本しか持たないのなら、28-300で決まりでしょう。
200mmで撮れない物でも300mmなら撮れる場合があります。
その逆はありませんから。
書込番号:3244632
1点
2004/09/10 02:34(1年以上前)
2004/09/10 11:09(1年以上前)
迷いますよね〜。 私も散々迷いました。
一般的に解像度と描写性を考えるとズーム範囲は狭い方が良いです。
ただ、開発と材料costをどのようにかけるかで変わりますが、
色々作品を見た中では、28-300mmの方がシャープで好きでした。
28-200mmは少しソフトです。
写真を隣に並べて比較するとシャープな28-300の方が気持ちがもやっとせずに良い作品に感じます。
私は、この2つのレンズで数ヶ月悩んだあげく55-200mm DCを昨日注文しました。
55-200mmは気持ち的には「買ったぞー、得をしたぞー!」と言う気分になりませんが(広角にはレンズ交換が必要だし、マクロついていないし、最短が1mチョイ?)、
譲れない点が、「シャープな絵でピントが合いやすい。」と言うことで
渋々注文しました。
あと、動物やカーレースを撮りたいので AFの speedの評価が高かったことが魅力です。
既存レンズが、20mm F1.8、18-50mmDCが有りますので不足部分の継ぎ足しと言うことで。。。
私から見た選定ポイントは
C/Pズーム 範囲 機能・最短距離 描写 AF Speed(精度)
28-200mm: \15000◎ ○ マクロ◎ ソフト△ △
28-300mm: \28000△ ◎ マクロ◎ シャープ○ ん〜〜
55-200mm: \19000△ △ × シャープ◎ ◎
動きが早いものを撮るなら 28-300mmは色々調べた方が良いかも知れません。
ソフトな描写が嫌いなら 28-200mmは色々サンプル見て検討した方がいいと思います。
趣味の買い物は、どんなに悩んでも楽しいですね〜
買った後の、ピントズレ、期待以下の描写などがあるとイライラしますが。
シグマさんは対応がいいのでお勧めです。
書込番号:3246367
1点
一晩見ないうちに こんなに・・・ (・_・)
ありがたいの一言です。
もう少し考えます。
引き続きお願いします。
書込番号:3248244
0点
2004/09/24 07:38(1年以上前)
昨日、ヨドバシでシグマ28−200を買いました。
私も同じようにずっと悩んでいたのですが
ヨドバシの店員さん(とても詳しく教えてくれました)と話し合った結果です。
みなさんのおっしゃるように、「大は小を兼ねる」とは思いますが、
自分の撮りたいものや、200mm〜300mmのブレ(触って撮ってみて、がんばっても僕はブレました。)のため三脚が必要→自分の使いたいシーンでは幸穂は使えなさそうだということ、そして、値段、という主に3つの点で決めました。
画像に関してはまだ撮ってないですし初心者ですので何とも申し上げることができません。ごめんなさい。
書込番号:3306103
0点
2004/09/24 07:45(1年以上前)
↑ごめんなさい。
なんだか変な文字になってました。
「自分の使いたいシーンでは三脚はつかえなさそうだということ」、の間違いです・・・。
書込番号:3306117
0点
レンズ > シグマ > COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO
2004/09/10 12:21(1年以上前)
もう終了しましたがヨドバシ博多はホークスが勝ったら次の日得点差分ポイントアップ(5%まで)セールをやってました。
おかげで私は17800円ポイント20%付きで買えました!!
ホークス優勝記念セールが楽しみな今日この頃。
書込番号:3246537
0点
2004/09/11 02:25(1年以上前)
ヨドバさん
ホークス勝利のポイントアップセールは8月一杯で終了しました。
私は運良く8月28日(27日西武に大勝)に最後の+5%の恩恵を受けることが出来ました。
でもホークスがパリーグ優勝したらおそらく5%アップセールをやると思います(確か去年はあった)のでそれまで悩むのもいいかも!!
上への質問への私なりの回答になりますが私も同じことで悩みました。
選択肢としてはタムロン、シグマそれぞれ200,300となりますので4機種のどれかを選ぶかということになりますね。
私は結局ヨドバシの値段に引かれてシグマの28-200にしましたがなかなか気に入っています。
確かに画像はちょっと甘めですのでシャープさを少し上げてカバーしています。
最近デジ一眼デビューしたばかりなので練習用としてはコストパフォーマンスが最高と思ってますしもっと良いレンズへの移行はこのレンズを使いこなせるようになってからと考えています。
書込番号:3249334
0点
レンズ > シグマ > COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO
現在 D70 /SIGMA 20mm f1.8 , SIGMA18-50 の2本のレンズで楽しんでいますが、近所に白鷺、青鷺が沢山いる為望遠域のレンズを物色中です。
50mmでは、警戒心の強い青鷺を捕らえる事はできなかったので、
100mm〜200mmをカバーし、\15000付近のレンズを探しています。
色の乗りより、シャープさを重視したく、またSIGMAのレンズにたどり着きつつあります。
100〜200mmの範囲で解像度と、AFのSpeed(精度)の評価で
COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO
と
70-300 F4-5.6 Macro SuperU
で
どちらが優れているか、使いやすいかアドバイスをお願いします。
0点
200mmまでのレンズならシグマの55-200mm F4-5.6 DCがおすすめです。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/55_200f4_56dc.html
私もこのレンズをD70で使っていますが、70-300mmF4-5.6クラスのレンズに比べてもシャープさでは上回る画質です。
私の持っているニコンのED70-300mmよりシャープでキレがいいです。
それでいて実売で税込み2万円を切っています。
このレンズは、カメラ関連雑誌でも高評価されているようですね。
尚、当方サイトのギャラリーからD70とこのレンズを使ったアルバムにリンクしていますので、よろしければご参照くださいませ。
書込番号:3191642
1点
2004/08/31 09:47(1年以上前)
こんにちわcarulliさん
55-200mm F4-5.6 DC、シャープな絵がで良いですね?
SIGMAの18-50mmは私も常用しており、画質は同じに感じました(コストパフォーマンスが高いと言う意味で)。
ただ、APS-C用レンズでは周辺光の落ち込みが極端に出る環境が有り
多少大きくて、効果でも35mm用が良いかな?と思い55-200mm F4-5.6 DCは検討し言いませんでした。
18-50mmでは50mm端で晴天の空を入れると結構の確立で暗い枠が発生します。
なので,70-300を100~200mmの領域で使えば良いかな?と思っていましたが、
ED70-300mmより、55-200mmの方がシャープできれいとなると。。。悩みますね。。。
同じ70-300でもSIGMA がEDに勝っているとも考えにくいし。。。
悩むな〜
もう少し考えて見ます。
書込番号:3206254
0点
2004/09/03 16:47(1年以上前)
価格情報だけですが、本日大阪のカメラのキタムラ松原店にて
サマーセール14800円税込みにて購入しました。
まだ在庫2個ありましたよ。(ニコン用のみ)
書込番号:3218676
0点
2004/09/06 10:08(1年以上前)
安いですね〜。他店舗がその値段出しているなら関東のキタムラでも
交渉が可能ですね〜。
実使用領域のシャープな 55-200mmが\18000
便利な一通りの機能を持った28-200mmマクロが\15000
迷うな〜。。。
書込番号:3230257
0点
2004/09/10 11:21(1年以上前)
55-200mmDCの板の方のSampleを見て、
結局55-200mmDCを注文しました。
最短距離や、ズーム範囲、おまけマクロなどを考えると気分的に得した気はしませんが、
carulliさんの言われたとおり、シャープ感はすばらしい物がありますね!
動体撮る際のAF Speedも評価が高かったのでこれも決め手となりました。
書込番号:3246402
0点
レンズ > シグマ > COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO
このレンズは安く、しかも割と評判がいいようですが、同じシグマの新製品18-125mmF3.5-5.6DCと比べて写りはどちらがいいのでしょうか?使用カメラはD70です。出来ればアドバイスの方お願いいたします。
0点
2004/08/31 09:54(1年以上前)
18-125mmF3.5-5.6DCの板では
結構厳しく評価されていますね、購入したことが嬉しくて、価格を考えれば満足、
と言う方と
絵だけを評価している方との差が激しいです。
いろいろの作品を見た限りでは、僕でしたらマクロとズーム量で28-200mm
を選びます。
書込番号:3206263
0点
2004/08/31 19:47(1年以上前)
アドバイスありがとうございます。あれから私もいろいろな情報を総合し、28-200mmハイパーズームを購入しました。結果は正解でした。確かに高角側は弱いですが、それを補って余りある値ごろ感と意外な画質の良さで満足です。ところでこれってどうしてこんなに安いんでしょう?モデルチェンジでもあるんでしょうか?
書込番号:3207765
0点
2004/09/02 10:19(1年以上前)
購入おめでとうございます。
趣味の買い物は楽しいですよね~?
しかも、レンズですと期待通りか、外れかで天国と地獄の気持ちにも(言いすぎかな?)
私もD70を使ってまして、手軽な望遠レンズが早く欲しくて物色中です。
TAMはコントラストが良いですが、シャープさが私の好みと合わず、
NIKONは財布の中身と意見が合わず、レンズはいつもシグマ派です。
みんなの作品をみて、70-300mmは
書込番号:3213687
0点
2004/09/02 10:34(1年以上前)
昔とった杵柄さん
購入おめでとうございます。
趣味の買い物は楽しいですよね~?
しかも、レンズですと期待通りか、外れかで天国と地獄の気持ちにも(言いすぎかな?)。。。今回は当たりと言うことで、
私もD70を使ってまして、手軽な望遠レンズが早く欲しくて物色中です。
TAMはコントラストが良いですが、シャープさが私の好みと合わず、
NIKONは財布の中身と意見が合わず、レンズはいつもシグマ派です。
みんなの作品をみて、
◆70-300mm Uはシャープさがいまいちに感じ、候補から消去されました。
◆28-300mmはDCが出そうな気がしますので、消去されました。(買ってすぐ出たらショックですからね?)
◆28-200mmコンパクトマクロと55-200mm DCと迷っています。
28-200mm >35mm対応なので周辺光の落ち込みはまずなさそう。
>とりあえずのマクロでも頻繁に使いそう。
55-200mm >最近のレンズなので、やはり古いものより良いでしょう。
どっちにしようかな~?
カメラ任せで良いのでD70での写真をUPして頂けるとありがたいです。
できれば28mm,50mm100mm,200mm&MACROを見てみたいです。
よろしくお願いします。
書込番号:3213726
0点
2004/09/04 09:05(1年以上前)
先日京都へ行った時の写真がありますので、UPします。あいにくマクロ撮影や100mm相当のサンプルはありませんが、ご参考までに。
書込番号:3221401
0点
2004/09/06 10:34(1年以上前)
昔とった杵柄 さん 写真up有難うございます。
自分の環境で印刷して確認してみました。
約\15000でこの機能、この画質は納得商品ですね〜。
定価は高いので、これくらいの描写は必要と思いますが、
現行価格ではお買い得ですね〜。
欲しい機能望遠100~200mm & MACROを考えたら、このレンズなんですが
[3191642]carulliさんの55-200の写真を見たら、さすがの新設計だけあって
シャープさとスッキリ感はcarulliさんの言われるように55-200mmが上でした。
望遠の欲しい目的が、カーレースの撮影と、近所の川にいる白鷺、青鷺の撮影&
今週の日曜に予定している動物園での撮影なので、
毛並みも表現できるシャープさは55-200が魅力が有ります。
金曜まで悩んで土曜に買いに行ってきます!(どっちに使用かな〜?)
書込番号:3230301
0点
レンズ > シグマ > COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO
先日、某量販店で購入しました。これまで純正ばかりを使っていましたが、2万円を切る価格で、このレベルの商品が手に入るのはとってもお買い得だと思います。描写力もいろいろと言われていますが、個人的にはハイレベルのアマチュアや写真で生計を立てているプロで無い限りは十分な満足感を得られると思います。
また、ピント環とズームリングの距離が近いため、一度に操作できそうな構造も良いと思います。しかし、ズームリングはめちゃくちゃ固い、目下、緩くなるように連日、使い倒しています。あと、搾り環が一段、低くなっているので、操作する時、少し不便ですかね。慣れれば支障ないでしょうが。
ちなみに私はMFで使用しています。
0点
レンズ > シグマ > COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO
ヨドバシで17800円の15%還元で買って
早速撮影に行ってきました
とりあえず3枚ほどupしておきました
(良い所)
1)安い
2)凄くコンパクト
3)そこそこ写る
(良くない所)
1)AFがウルサイ・遅い
2)ズームリングが重い
実質15000円ちょっとなら、買って損は無いと思います
もしかすると出番が一番多くなるかも・・・です
0点
2004/08/16 22:45(1年以上前)
私も同じ店、同じ条件で買いましたよ!
D70で撮影してますが、私のレベルでは
画質も十分満足です。
純正18-70とセットで使用してます。
いい買い物でした!
書込番号:3151467
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)







