本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM (ｷﾔﾉﾝ用)シグマ
最安価格(税込)：価格情報の登録がありません 発売日：2003年11月 8日
12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板
（808件）
このページのスレッド一覧（全122スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 片ボケ・・・・ |
7 | 4 | 2006年10月1日 00:35 |
 エコガラスの採用について |
0 | 8 | 2006年8月13日 02:18 |
| 超広角ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞで悩んでいます |
1 | 13 | 2006年8月12日 23:17 |
| フィルターについて |
0 | 2 | 2006年8月6日 21:19 |
 ブルーインパルスを撮影 |
2 | 0 | 2006年8月1日 00:21 |
 買いました |
0 | 7 | 2006年7月22日 15:03 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > シグマ > 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM (ｷﾔﾉﾝ用)
結果が出たらまた書き込んで下さいネ(^_-)
書込番号：5351320
0点
発売からかなり経っていますが、当初はよく片ボケ不良の報告がありました。
まだ不良が出ているとは残念ですね。
こんなつまらない不良の積み重ねでメーカーの印象が悪くなってしまうものです。
シグマさんにはより安定した品質を確保するよう希望します。
書込番号：5390503
1点
よこchinさん、ヒロひろｈｉｒｏさん、レスありがとうございます。遅くなりましたが途中経過をご報告いたします。
修理が遅いのでカメラ店に問い合わせたところ、今月中旬には戻ってくるそうです。原因は在庫が無いからだとか。
新品の製品に交換してもらえるようです。でも新品で片ボケは解消されるんでしょうか。不安です。また戻り次第報告いたしますね。
書込番号：5424601
1点
カメラ店にやっと戻ってきました。明日にでも取りに行く予定です。9月中旬に修理完了する予定が10月上旬にまで延びました。さすがの私もシグマの客センに罵声を浴びせました。そうすると工場に確認してみるとの事。折り返し電話すると言ったにもかかわらず連絡が無く頭に来たので再度怒りの電話。工場からの確認が取れたので本日中に発送するとの事。罵声一つで確認が取れるなんてどういう対応してるのでしょうか。メーカーの資質を疑います。こんなアフターの最悪なメーカーはあまり無いでしょう。
書込番号：5494503
5点
レンズ > シグマ > 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM (ｷﾔﾉﾝ用)
桜の時期寸前になりましたが、昨日購入いたしました。
早速開封し、取説を見てみると「当レンズは鉛フリーのレンズを
使用している云々」の文字が目に飛び込んできました。
さて？メーカー発行の最新カタログにもホームページの新着情報
にすらそのようなことは記載されていませんが、このレンズは
初期から鉛フリーの硝材を使用していたのでしょうか？
以前からご所持しておられる皆様の取説にもそのように記載して
ありますでしょうか？
昨日曇天のあまり条件の良くない中で数枚試し撮りをしましたが、
どうもこれまでに拝見させていただいた作例よりシャープ感に
欠けるような気がしてならないので、明日もう一度じっくりテスト
してみるつもりではありますが。
もしシグマ社の鉛フリーレンズ採用情報についてご存知の片が
いらっしゃったらお教え願えませんでしょうか？
よろしくお願いいたします。
0点
おはようございます!
この手の話題は直接メーカーに確認するのが一番です。
また、ブレや光などの要因もありますので、色々と試して下さいませ(もちろんレンズの調整不足もあるかもしれないので、メーカーや購入点と相談を・・・)
書込番号：4968321
0点
fioさん、ありがとうございます。
本日天気もよく、桜もほぼ咲きそろいましたので、撮影がてら
三脚を使用してのテストも行ってみようと思います。
鉛フリー採用という表示を見ての思い過ごしかもしれませんし。
それでダメなようならメーカーか購入店に相談してみます。
書込番号：4971000
0点
こんにちは、
有鉛レンズは質量が大きいと思われますので、レンズ自体の重量も
重いのではと推測します。
そうすると 途中から鉛フリー化したとすれば以前より軽くなっている可能性もありですね、その辺調べられれば、手掛かりが付くかもしれません。
いずれにせよ推測の域は出ません。
書込番号：4985520
0点
なるほど！カメラ負けさん！ありがとうございました。
ということで早速調べましたところ・・・
価格comのスペックページで615gとなっており（多分以前の数値）
メーカーページでは600gとなっていました（最新情報でしょう）。
15g軽くなっているということはおそらく途中で無鉛化したので
しょうね。
ズーム全域で周辺が流れたりシャープ感に欠けていたり、数ヶ月
前に見た雑誌の画質と比べると、明らかに劣っているように思い
ました。
もう少し使ってみてどうしても許容範囲に至らなければその後の
処置について考えたいと思います。
どうもありがとうございました。
書込番号：4987781
0点
naowestさん
そうでしたか、 やはり若干軽くなっていましたか！
かつて contaxを使っていた頃、ツァイスのレンズはかなり重かったことを思い出しました。
当時、他のレンズに比べて鉛の含有量が多い為だと、聞いたことがあります。 確かに、その重さを差し引いても発色は良かったなあ
と感じています。
このレンズ そのうちに導入しようかと考えていますが、以前より
画質の低下があるとのこと、ちと残念です。
では。
書込番号：5023693
0点
新品は鉛フリーとのことで中古を買ってきました。
1027349番って、どっちに属するかわかりますか？
本日店舗にあった新品は20000番をちょっと超えてましたがパッケージにはLohasとかEU指令の記載は見当たりません。
書込番号：5338148
0点
http://www.imagegateway.net/a?i=IkwjbJRDqr
色収差は少ないですね。一応補正もしてみましたが、ほとんど必要ないと感じています。
絞り７．１で周辺減光も気になりません。良く出来たレンズだと思います。
書込番号：5341707
0点
レンズ > シグマ > 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM (ｷﾔﾉﾝ用)
みなさまこんにちは。
このたび北海道知床方面へ旅行に行くことになり、KissDNに装着する超広角ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞで悩んでおります。
普段はｼｸﾞﾏ18-200をつけっぱなしで画質には十分満足しているのですが、下の候補では値段も多少違うようで、「これ！」と決めるに至りません。
基本的には道東の広大な風景を広々と写したいというのが第一目的です。
候補は当たり前の５つですが、
・EF-S10-22
・ﾀﾑﾛﾝ11-18
・ﾄｷﾅ12-24
・ｼｸﾞﾏ10-20
・ｼｸﾞﾏ12-24
です。
将来万一ﾌﾙｻｲｽﾞへ移行した際に活用できるｼｸﾞﾏ12-24が第一候補なのですが、11-18と比べると値段もお高いようでなかなかﾌﾝｷﾞﾘをつけられません。
５つすべてを所有する方なんていらっしゃらないと思いますが、みなさまはどのようなﾎﾟｲﾝﾄでどのﾚﾝｽﾞがオススメでしょうか？
ﾌﾙｻｲｽﾞ移行を考えればｼｸﾞﾏ12-24しかないのはわかっていますので、それ以外のﾎﾟｲﾝﾄをお教えいただければ幸いです。
ﾎﾞｸにとっては高い買い物ですので、「18-200」でも十分なのかなあという気もしますが、せっかくのﾃﾞｼﾞｲﾁなので「超広角」の世界も味わってみたいなあなどと思っています。
どなたか背中を押していただければと思います。
0点
10mm(35mm換算16mm)と12mm(35mm換算19.2mm)は、結構違いますので
超広角が欲しいのであれば、1mmでも短い方が良いと思います。
フルサイズ機に対しては、その時になったら考えても良いかと...。
それとSIGMAの12-24mmは、結構重いですよ。KissDNだと、かなりバランス
悪いと思います。
書込番号：5301673
0点
シグマ12-24はフルサイズ対応ですが、その分大きく重いです。
その割りに暗いですし(たいしたデメリットでもないかもですが)。
フルサイズの導入が確実でレンズを共用したければシグマ12-24は唯一の選択です。
そうでなければほかのレンズのほうが使いやすいと思います。
その場合、小柄で軽量なタムロン11-18とか、よりレンジの広いシグマ10-20がコストパフォーマンスもよいのではないかと。
書込番号：5302419
0点
フルサイズ予定があるのでしたら、シグマの１２−２４です。キャノン純正にもありません。
ニコンの１２−２４見てください。めちゃ高でデジ専用です。
シグマでもバカ安に見えてきます。
デジ専用でしたら、軽い物をお勧めします。または、一番安いものでも不満の出る物は無いと思います。（これは、各レンズの書き込み見てください。）
書込番号：5302632
0点
私もフルサイズ機への移行を視野に入れてワイドレンズ選びを散々悩んでいた者です。シグマの１２−２４、１０−２０、ニコン１２−２４の中でずっと悩んでいました。しかし私はニコンユーザーということもあって、フルはまだ少し先の話になるなぁと思い、散々考え抜いたあげく、シグマ１０−２０にしました。買ってから逆にすっきりしたし、物も周辺処理なども値段の割にはしっかり作られているし、フォーカスも早くて静かだし、満足しています。
ワイド側での1ｍｍの差というのは、とても大きい差です。
でも、キャノンからは１０−２４？？（スイマセン。テレ側はっきり覚えてないです。）の、ワイド側同じ１０ｍｍがありますよね。
高いですけどね。
書込番号：5302710
0点
ken311さん、こんにちは。
知床ですかぁ、いいですね。
フルサイズ移行を考え迷っているようですが、
APS-Cのレンズとして考えると、12mmは銀塩20mm換算ですから、超広角としては物足りないですね。
すでに18mm-を常用しているのであれば尚更画格差が少なすぎで、ひと回り広くなった程度でしか感じられないと思います。
仮にこのレンズを買ったとして、フルサイズ移行後のレンズ構成は考えてます？
カメラが変ってもレンズの使い方はなかなか変りません。
現在が18-200で被写体のほとんどをカバーしているなら、フルサイズ後も似たような画角のレンズがメインになると思います。
だとすれば、メインは高倍ズームじゃないですか。
広角域からの高倍ズームは大抵28mmから。
24mmからのズームだと100mm止まりが多いので不向きでしょう。
コレにあわせる超広角ズームは16mm始まりくらいが使いやすいはず。
ken311さんの場合、このレンズ（12-24mm）は重さ，画角，価格を考えると現時点で使い勝手がよさそうには想像できません。
今回はAPS-Cサイズの超広角レンズと割り切って画角を優先で選んだほうがいいと思いますよ。
軽量で明るめの純正EF-S10-22
軽量安価なタムロン11-18
やや重めのｼｸﾞﾏ10-20
このあたりからの選択でいいのでは。
移行時は純正のほうが処分しやすいと思いますが。
書込番号：5303141
0点
ken311さん、こんばんは。
遅レスですが。 EF-S10-22とシグマの12-24両方持っています。
ただし、シグマの方は5Dでしか使っていません。
EF-S10-22は色のりがよく周辺の歪みも少なく超広角を堪能できます。
シグマの12-24は色のりはあっさりです。こちらも周辺の歪みは少ないです。
シグマのマイナス面は、EF-S10-22より重いですし一回り太いです。
また、ＰＬフィルターなどはつけられませんし（無理やりステップアップリング
などかましてつけることはできるらしいですが）、光源の位置に気をつけないと
ファインダーに光源が入っていなくてもフレアーが盛大に出ます。
周辺減光もフルサイズで使った場合はEF-S10-22より目立ちます。
フルサイズに移行する予定が立っているならシグマ12-24しかありませんが、
しばらくKissDNを使い続けるおつもりならEF-S10-22をお勧めします。
書込番号：5303360
0点
>ＰＬフィルターなどはつけられませんし（無理やりステップアップリングなどかましてつけることはできるらしいですが）
ステップアップリングではなくステップダウンリングですね。すぐ下のスレッドでした。
書込番号：5303389
0点
みなさまご返信ありがとうございます。
今日ちょうど、Kiss＋ｼｸﾞﾏ18-200とF30＋ﾜｲｺﾝ（換算21mm）の２つを持って、予行演習がてらに湖に行ってきたのですが、換算29mmと21mmでも大きな違いを感じることができて、「超広角レンズは今回何としても購入しよう！」と勝手に盛り上がりました。
5Dは憧れの的なのですが、確かに現在具体的な予定がたっている話ではまったくないので、移行前提で考えない方が良さそうですね。
Kissの後継機？は買ってしまうかもしれないですが、当然APS-Cｻｲｽﾞでしょうから、大きさ・重さも重要な要素ですよね。
帰りがけにｷﾀﾑﾗに寄って実際のｻｲｽﾞを見てきましたが、大口径のとなりにあると18-200はおもちゃみたいに可愛く見えてしまいます。
安いのが見つかれば純正がほしい気もありますが、ｼｸﾞﾏ10-20かﾀﾑ11-18を本線としていくことになりそうです。
恐縮ではございますが、引き続きｱﾄﾞﾊﾞｲｽ頂ければ幸いです。
書込番号：5303477
0点
＞安いのが見つかれば純正がほしい気もありますが、ｼｸﾞﾏ10-20かﾀﾑ11-18を本線としていくことになりそうです。
タムかシグマなら、素直に考えればメインレンズがシグマなので、これもシグマでいいと思いますよ。
画角も広いし。
純正より100gほど重くなりますが、はじめに12-24mm を選ぼうと考えていたことを思えばメインより50g程度重くなるだけですからね。
わたしの場合は今回のケースなら、まずは純正を探すかな。
状態が良好で価格がシグマ並で出ていれば、中古でも純正を選ぶと思いますね。
わたしのレンズ基準は、
１．軽い、２．明るい＝安い、３．小さい
こんな順番ですから。
持ち歩きを考えると同じ画角で100gの差は大きいです。
書込番号：5304411
0点
わかっちゃいましたさん
ﾎﾞｸも純正がほしいのはヤマヤマなんですが・・・。
なにぶん8/10くらいには実使用なので、急いで買わなきゃ！って感じになってしまっています。
純正10-22、ｼｸﾞﾏ10-20、ﾀﾑ11-18、ｼｸﾞﾏ12-24
どれでも良いので相場あるいは若干安めで手に入るものにしてしまいそうです。
一応、上の順番で優先順位をつけて何とか入手したいと思います。
みなさまｱﾄﾞﾊﾞｲｽありがとうございました。
書込番号：5306316
0点
EOS 20Dユーザですが、35mmフルサイズを視野に入れて、
これを買いました。皆さん重い大きいと言われますが、
自分は一番使っているレンズが EF 100-400mm/Lなので
これに比べれば軽いです :-)
書込番号：5307274
0点
みなさまのｱﾄﾞﾊﾞｲｽも参考にさせていただき、
結局本日EF-S10-22を購入いたしました。
ﾌﾙｻｲｽﾞ移行は現段階では理想であって前提ではないことと、少しでも画角を広く、少しでも軽く、という点から、なんとかかみさんを説得して中古ですが純正を購入することができました。
今後はEF-S10-22の板で色々相談させてもらうかもしれませんが、その際はよろしくお願いします。
ありがとうございました。
書込番号：5318187
0点
私はボディが5Dなので入れ違いに10-22を売り飛ばして12-24を買いました。
フジヤカメラは良いですね。ほとんど公表している通りの価格で買ってくれるから、10-22がAB品という判定で総計47400円くらいになって、12-24はA品ということで52500円でした。ひとつだけ不満なのは、EF-Sにはケース付けて出したのに、買ったレンズはケース欠品だったこと。ならそのケースで良いから返してくれって今は思っている。
書込番号：5341246
1点
レンズ > シグマ > 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM (ｷﾔﾉﾝ用)
昨日、63000円にて注文してきました。
過去スレをみると、82-77mmのステップダウンリングに77mmのフィルターをつけてフードに無理矢理押し込むという方法がありましたが、これってステップダウンリングなしで単純に82mmのフィルターだけを押し込むというのは無理なのでしょうか？
分かる方いらっしゃいましたら教えて下さい。
0点
こんにちは。
EOS 30D と組み合わせて利用しています。
自分の場合は無理をせず、キャップをを外して
Kenko PRO1 Digital 82mm C-PL をつけています。
この方法ですと、15mm ぐらいまでは、ケラレて
しまいます。
ためしに、アダプターリング無しで、直接 82mm の
フィルターを置いて撮影してみたところ 12mm でも
ケラレなかったです。
（真上を向いて撮影しました。）
あとは、勇気をもって無理やり押し込めば
普通に使えそうでしたが、腰抜けなのでやれませんでした。
もう少し、スマートに前玉フィルターが使える
方法があるとイイですね。
書込番号：5263616
0点
>T2002さん
折角レスを付けていただいたのに、レスが遅くなってすいません。
今日やっとレンズを取りに行ってきましたもので(^_^;)
>自分の場合は無理をせず、キャップをを外して
>Kenko PRO1 Digital 82mm C-PL をつけています。
確かに無理はしない方がいいかもしれませんね。
まぁ、私の場合はPLはあまり使わないので、プロテクトフィルターですが、さすがに無理矢理押し込む勇気はありませんでした(^_^;)
しかし、EF24-70と比べるとやっぱり全然画角が違いますね。
フィルターをつけるかつけないかは、まだ迷い中ですが、早く撮りに行きたいですね。
書込番号：5323830
0点
レンズ > シグマ > 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM (ｷﾔﾉﾝ用)
7/30、航空自衛隊百里基地の基地祭でブルーインパルスを
撮影してきました。超広角レンズで撮ったものは・・・
興味のある方はどうぞ。
ホームページ→航空・宇宙（航空機、飛行機、エアクラフト）
→航空自衛隊百里基地航空祭 2006/07/30
→シグマ12-24mm/F4.5-5/6EX DG超広角レンズ撮影
レタッチがうまく出来ていないので、画角の大きさを見て下さい。
2点
レンズ > シグマ > 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM (ｷﾔﾉﾝ用)
Navy厚木基地夏祭りに行ってゲートガード機を撮ってきました。
12-24mmの画像を3枚だけですがホームページに載せています。
トップ→航空・宇宙（航空機、飛行機、エアクラフト）
→米海軍厚木基地 夏祭り 2006/07/15
→Σ12-24mm/F4.5-5.6EX撮影
このレンズらしさは出せていませんが・・・
書込番号：5257640
0点
それから、ズームリングがかなり固いです。
左手だけではスムーズに廻せません・・・
皆さんのレンズはどうでしょうか?
書込番号：5259552
0点
lay_2061さん こんばんは。
戦闘機がかこいいですね。個人的に真ん中の写真がすきです。
＞それから、ズームリングがかなり固いです。
私のレンズは片手でスムーズに回ります。軽くもなく、重（堅）すぎずいい感じです。
書込番号：5266675
0点
＞ズームリングがかなり固いです。
左手だけではスムーズに廻せません・・・
なんとなくわかりますね！
Sigmaって全体的に新しい時は固いと思いますヨ！
その後ドンドン軽くなる…
購入当初は固かったけど使用度も低いけど
今は良い感じ。
書込番号：5273544
0点
>[5266675]
> 戦闘機がかこいいですね。個人的に真ん中の写真がすきです。
後方から撮影して、パースがうまい具合についたものです。
コメントありがとうございます。
書込番号：5276505
0点
>[5266675]
> 私のレンズは片手でスムーズに回ります。軽くもなく、重（堅）すぎずいい感じです。
>[5273544]
>購入当初は固かったけど使用度も低いけど
>今は良い感じ。
確かに 2回使用して馴染みが出てきたのか、
スムーズに廻せるようになりました。
最初が堅いだけだったようです。
書込番号：5276508
0点
>確かに 2回使用して馴染みが出てきたのか、
>スムーズに廻せるようになりました。
>最初が堅いだけだったようです。
ソコから使用度が上がると
ドンドンやわらかくなりますよ！
頻繁に使ってる
80-400なんか、今ジャ〜垂直ズームですから…
補償のギリギリになったら
点検するのが良いかも…
80-400、気が付いたら
1年1ヶ月…涙
書込番号：5277756
0点
この製品の最安価格を見る
<181
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
