18-50mm F3.5-5.6 DC (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

絞りによる画質変化

[Yukaiyama]

みなさんこんちには。はじめて書き込みさせて頂きます。
デジカメ歴はそこそこ長いのですが、先日初めてデジタル一眼レフを購入しました。ＮｉｋｏｎＤ７０と、シグマＷズームセット
　18-50mm F3.5-5.6 DC
　55-200mm F4-5.6 DC
で、大変満足しております。ただ一点、質問があり投稿させて頂きました。

開放から絞りを絞っていくと、画質はシャープになった後、さらに絞ると回折の影響で画質が劣化してくることは予備知識としては知っていました。
しかし、18-50mm F3.5-5.6 DCで撮影した最大絞りの写真が、あまりにも中心部がぼけていまして、これでＯＫのレベルなのか、レンズとして問題があるレベルなのかよくわからないため、下記ＵＲＬにサンプルを掲載しましたので、どなたかコメント頂けますでしょうか。望遠側ではF11あたりからでも、画面中心部の劣化が見られます。
価格.ｃｏｍやカメラ雑誌などでは、18-50mm F3.5-5.6 DCは、大変シャープで評判がいいようですが、どんなレンズでもこれだけ絞れば画面中心部がぼけてくるのは当たり前なのでしょうか？交換式は初めてのため、どなたか教えて頂ければ嬉しいです。
ちなみにフォーカスは、中心固定でＡＦ−Ｓです。

http://www.gem.hi-ho.ne.jp/ulala/temp/f_test/page1.htm

よろしくお願いします。

書込番号：4189025

[我が道を行く]

計算上はD70のピクセルピッチなら、F5.8ですでに回折の現象は現れ始めます
ですがローパスフィルターがあることと、シャッタースピードが速くて回折ボケの部分が十分露光していなければ目立たないと思います
実際はD2XでもF11辺りから判り始めるようですが、絞りはF8をめやすにするくらいが良いと思います
それと18-50・3.5-5.6はテレ端は若干甘くなります、同じ被写体を55-200のワイド端で撮って見ると違いがわかると思います。

書込番号：4202021

[Yukaiyama]

我が道を行くさん、こんにちは。Yukaiyamaです。
コメントして頂きまして、ありがとうございました。

とにかく初めてのデジ一眼で、私の購入したレンズ固有の問題か、一般的な現象なのかわからずＵＰしてみた次第です。特にテレ端５０ｍｍで絞ったときに、全体的に画質があまくなるのかと思ったら、↓リンクのように、画像中心部だけボケるものなんですね。
http://www.gem.hi-ho.ne.jp/ulala/temp/f_test/images/4_z_f36.jpg

いずれにしても、一般的にこの様な現象が出るものであることがわかりましたし、我が道を行くさんにアドバイス頂いたように、Ｆ８位を目安に使ってみようと思っています。
それと、確かに55-200mm F4-5.6 DCはいいですね。先日梅園に行ってきたのですが、私も５０ｍｍ近辺はこっちの方がいい感じだと思いました。

書込番号：4204378

[グランドネーガス]

Yukaiyama　さん

http://www.gem.hi-ho.ne.jp/ulala/temp/f_test/images/4_z_f36.jpg
は、あまりにもぼけ過ぎではないでしょうか？
18mmと50mmでF8.0およびF32で撮ってみましたが中心部はその周辺部と変わりありません。
個体がおかしくはありませんか？

書込番号：4209542

[Yukaiyama]

グランドネーガスさん、コメントありがとうございました。

＞ http://www.gem.hi-ho.ne.jp/ulala/temp/f_test/images/4_z_f36.jpg
＞ は、あまりにもぼけ過ぎではないでしょうか？
＞ 個体がおかしくはありませんか？

そうなんです。ここのところが聞きたかったんですが、中心部分だけ画質が劣化するのが一般的なのか、私のレンズの個体差なのか・・・

シグマさんにも問い合わせたのですが、「基準内」とのコメントを一端いただいております。どなたか同様の現象が起きていれば納得できるのですがね。(^^;

書込番号：4212323

[楽天ゴールデンイーグルス]

>Yukaiyamaさん
>↓リンクのように、画像中心部だけボケるものなんですね。
>http://www.gem.hi-ho.ne.jp/ulala/temp/f_test/images/4_z_f36.jpg

画面左側でフォーカスロックを掛けちゃったとか、左側の測距点で
撮ってしまったとかではないんでしょうか。

一度、新聞紙を正面から撮ってみて下さい。
解像度テストでは、これが一番分かりやすく銀塩時代から
新品中古を問わず、レンズを買ったら必ずやっています。

書込番号：4226069

フィルタを付けた際のケラレについて

[ぷーさんカメラ]

ネットでこのレンズを購入し，近いうちに家に届きます。このレンズは値段の割に結構いい描写をしてくれるとのことなので楽しみにしてます。
ただ気になったことが１つ。このレンズにPLやクロスフィルタ等の各種フィルタ類を付けられた方，おられますでしょうか？このレンズは広角側で周辺光量が少なく，四角が暗くなると聞いたことがありますので…。倍率を変えるとレンズも一緒に回るのは別段問題ではないのですが，フィルターをつける機会が多く，フィルターを付けると周辺光量が更に減ってしまう恐れもあり，質問させていただきました。
ちなみにカメラはニコンのD70です。

書込番号：4138561

[ひとぴー素敵っ！]

ケラレが気になるなら、薄枠タイプのものを選べば大丈夫だと思います。2枚重ねたりしなければ普通の物でも大丈夫では・・・

書込番号：4142769

α7Dで使っている方いませんか？

[ヨドバ]

55-200とのズームセットのあまりの安さに飛びつきそうですが、α7Dで使っていらっしゃる方の使用感をお聞きしたいのですが・・・どなたかお願いします。
F2.8の方がいいのはわかっているのですが、なんせ先立つものが・・・

書込番号：4056192

[グラファイト・カーボン]

18-50mm F2.8 EX DC を待ちきれずに18-50mm F3.5-5.6 DC　の方を買いました。
明るさ以外ではシャープさなど描写はとても良いとの過去の書込がありましたので、
ヨドバシ梅田へ偵察に行ったところＷズームセットが3万切る値段（ポイント10％あり）だったので
その場で買ってしまいました。(^^)

情報通り私には十分の写りで大満足でした。
α7-Dならば少々暗くてもASが助けてくれる場合もありそうですしね。（ホントはF2.8が欲しかった・・・）

前玉が回るのも、なれればさほど気にならなくなると思いますし。

書込番号：4056530

[SAOM]

Ｗズームではなく１８−５０単体で買いました。
写りは全域シャープです。
画質の色合いも薄味ではありません
その分ミノルタファンにとっては？ボケが少し物足りないかもしれません。
明るさも景色や花などの撮影が多いので私には問題ありません。
ＡＦは広角側で少し合わない時もありますが、私はＭＦで使いますから問題ありません。
安いけど凄いレベルを望まなければ、十分なレベルです。
気楽に使えて気に入ってます。

書込番号：4110261

[SAOM]

書き忘れてました。
α-7Ｄで使っています。

書込番号：4110270

[臼の河童]

α−7Dで使ってます、同じタイプ、といっても広角側がちょっと違うミノルタのAF24-50/F4と比べると解像度は悪くないのですがコントラストが違うという感じですね、ここ一ヶ月くらいこのレンズ使ってきましたけどあまり天気に恵まれずまだまだ持っているポテンシャルを引き出せていないかもしれませんが、私の好みとはちょっと？違うかなという感じです。

書込番号：4111661

35mm換算での焦点距離

みなさん、はじめまして。
すっごい初歩的な質問で申し訳ないのですが、Ｄ70と一緒にこのレンズの購入を考えています。
このレンズをＤ70に装着した場合、35mm換算で27mm-75mmでしょうか？？
どうぞよろしくお願いいたします！

書込番号：4041528

[ばさ]

１．５倍換算なのでその通りだと思います。

書込番号：4041625

[FIO]

素人意見で申し訳ないですが、D70ならばAF-S18-70mmとのセットが一番良さげですよ(^^)

書込番号：4042068

ばささん
ありがとうございます！安心しました！

FIOさん
そのレンズはニコンのレンズですか？？
予算的にちょっとキツイもので。。。
でもご意見ありがとうございます！

書込番号：4043421

[FIO]

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_ed_18-70mmf35-45g_if.htm
↑
このレンズです。
俗に言う「レンズキット」の内容に入っているレンズです。
↓
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_173_5615558/18927570.html
↑
ここは少し高いですけど、安い所だとセットでも10万円ちょっとで販売されています。
AF速度・ズームのカバーする領域・描写力
セットとしての内容は凄く良いと思います。

もちろん予算的な問題もあるでしょうから、色々ご検討下さい。


大容量のコンパクトフラッシュや望遠ズームとか色々欲しいところですからね・・・

書込番号：4044805

FIOさん
ありがとうございます！レンズキットのレンズですね！
そっちも迷ったのですが、やっぱり予算的に。。。
というところです。
ＣＦやスピードライトやクールウォーカーも
買おうと思っているので。。。

でもレンズキットのレンズにも惹かれますね。。。

書込番号：4048446

[carulli]

舞浜カメラっ子さん、おはようございます。

私もFIOさんのご意見に賛成です。

キットレンズのDX18-70mmは超音波モーター内蔵レンズなのでAFが格段に速くなり、またAF中でも瞬時にMFに移行できます。
シグマのこのレンズに比べるとズーム域が広く、望遠端では2/3絞りほど明るいので、被写界深度を浅くした、よりボカした写真も撮れ、ポートレートなんかにも向くと思います。
それからDX18-70mmは解像度もかなり高い設計になっているようです。
あと、ニコンのコーティングは逆光に強いです。

D70ユーザーなら持っていても損のないレンズだと思います。
詳しくは拙作サイトの以下のページをご参照くださいませ。
http://carulli.maxs.jp/lens2/lens2.htm

予算的にキビシイなら、クールウォーカーを後回しにされるのは如何でしょうか？
（一度にRAWで1000枚以上撮影するとか、近々に3〜4日以上の旅行に持っていくとかでなければ・・・）
クールウォーカー単体ならカメラ量販店で3万円切る価格で購入できると思います。
(もしかしたら今後もっと値段が下がるかも？)
キットレンズとシグマのレンズの差額が2万円弱なので、その分、4GBのマイクロドライブか2GBのコンパクトフラッシュを買われてはいかがでしょうか？

書込番号：4048583

何も知らずD70の純正レンズを入手したのですが、さっぱりです。全体的には良いレンズだと思いますが、寄れないしワイド端の歪みは酷いし不満ばかりがあります。今度は失敗しないようにと思っています。

『Nikon D70徹底使いこなし本』というの解説書を買ったのですが、シグマの18-50mm F3.5-5.6 DCは開放からシャープな描写と絶賛されています。また50mm端で25cmまで寄ってマクロ撮影もでき、マクロモードで商品撮影などにも使えそうです。税込14000円前後と信じられないお値段ですね。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/484431968X/qid%3D1110417890/250-8438523-2794665

書込番号：4048967

carulliさん
なるほど。。。そうなんですね。。。
逆光に強いっていうのはいいですね！私はＨＮからもわかるかもしれませんが、ディズニーリゾートで、ショーやパレードを撮るのが趣味なもので、どちらかというと望遠レンズのほうが出番が多いのです。この広角レンズは、キャラクターとのグリーティングのときにメインに使用すると思います。
クールウォーカーは来月買おうと思っています。ＧＷにアメリカのディズニーに旅行に行くもので。。。
carulliさんのサイト、見せていただきました。とても興味深くおもしろいですね！またじっくりみせていただき勉強したいと思います！

D70の純正レンズで失敗しましたさん
そっ。。。そうなんですか？！やはり意見はいろいろありますね。でもホント、このレンズは値段が安い割りになかなかよい評判のようなので、やっぱりコレかな、と思っています。

書込番号：4052004

予算というのは、ちょっとのところで追加できるかどうか
厳しい点があるものです。予算に届かなかったら何も背伸
びして純正レンズを買う必要はありません。このレンズで
充分です。純正レンズより小型軽量で、すばらしい描写を
しますよ。シャープなことは価格から想像つきません。

書込番号：4053692

夕焼さん
レスありがとうございます！
このレンズに決めました！
これからガンガン撮りたいと思います！！
ありがとうございました！

書込番号：4066249

[carulli]

じつは、私もTDLやTDSにはよく行きます。（主に昼間の家族のスナップと夜景を撮ってます。）

ご参考までに、昨年のTDLハロウィンをD70で撮ったアルバムです。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=110513&key=1097313&m=0
ちなみにレンズは純正VR24-120mmとタムロン17-35mmF2.8-4です。

また、他のカメラで撮ったアルバムもありますので、よろしければご参照くださいませ。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=89547&un=16710&m=0
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=89549&un=16710&m=0

舞浜カメラっ子さんもD70で素敵なお写真をお撮り下さいね。
（アメリカ旅行楽しみですね。羨ましい・・・(^^ゞ）

書込番号：4067437

carulliさん
写真、見せていただきました！とっても参考になりました！ありがとうございます！

そして。。。
本日、Ｄ70をシグマＷズームセットで買っちゃいました！
届くのが楽しみです♪

みなさまありがとうございました！

書込番号：4072565

PLフィルター

値段のわりにいいレンズということで、これから買うD70につけたいのですが、PLフィルターが使用不可（というか面倒）といいますね。
フィルムカメラでは、風景にはPL必須だと思うので、いままで使ってきましたが、デジでもやはり必要なのではないか？と思え悩んでいます。
それでかなり予算が辛いのですが18-50 F2.8も考えています。
どなたかアドバイスください。

書込番号：3916938

[かま＿]

不可ではないですけど、まぁ確かに使いにくいでしょうね。
ＰＬは使ってないです。
元々そんなに使わないというのもありますが。

ＰＬが必須だと思うなら、やめたほうがいいかも？

私はこのレンズは３本持っていて、そのうち４本目を買う予定です。

書込番号：3917046

[ひろ君ひろ君]

で、５本目と６本目は何時？

書込番号：3917575

[かま＿]

＊ｉｓｔＤとα−７Ｄが６万円になったら!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

書込番号：3917960

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>α−７Ｄが６万円になったら!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
それなら、コニミノブランドでも買っちゃう！レンズはタムロンの18-200mmにしようかな。

書込番号：3917979

[take525+]

＞コニミノブランドでも買っちゃう！

そうそう。(^_^;)

書込番号：3918787

迷っております・・

こちらの書き込み大変参考にさせていただいております。
現在Ｄ70にシグマのハイパーズーム28-200を所有しています。
で、広角系にこのレンズか純正の18-70にしようか非常に迷っています。シグマの18-55/2.8がいいというのは聞いたことあるのですが、純正の18-70より高いのでいまのところ候補外にしています。
私としてはNIKONのVR24-120がどうしても欲しくてこれを常用にし、あとこのあたりの広角ズームをもう一本と考えているのですが・・　18-70とＶＲ24-120の共に純正にすればすっきりするのでしょうが１０万超えてしまいますし・・　　
純正の18-70とこのレンズ、超音波モーターと少し明るい程度・・位の違いは分かるのですが、値段差を考えると本当に考えてしまいます。
シャープさなどの違いが価格差以上にあるものなのでしょうか？
ひょっとしたら同じような書き込みがあるかもしれませんがお許しいただき、どなたかご意見いただければ幸いです。　よろしくお願いいたします。

書込番号：3883099

[優渋富暖]

キットレンズを買い足すとなれば40,000円以上になりますよね。
その差2.5倍。それだけの価値があるかどうか・・・。
難しいところですが、私なら別のレンズにすると思います。
それよりキットレンズとＶＲ24-120が「もろ」かぶる方が気になります。
使い分けはどうされるのでしょうか？

確かにキットレンズは18mmからですから、室内・建築・風景写真にはアドバンテージ
が有るのですが、なにせワイド端の歪みは結構醜いものがあります。
風景写真にはさほど問題有りませんが、インテリアや建築写真をとられるのならパスさ
れた方が宜しいかと思います。

ＶＲ24-120をメインにされるならTokinaのAT-X 124 PRO DX 12-24あたりを候補に
されたらいかがでしょうか？
予算オーバーになりますが、撮影範囲は確実に拡がると思います。
私の場合「はずれ」をひいたらしく現在メーカー送りになってますが、コストパフォー
マンスの優れた良いレンズだと思いますよ。

書込番号：3884648

優渋富暖様、早速ありがとうございました。
広角が欲しいのは風景が撮りたい時用に28くらいあってシャープで安価であればっていうことだけで考えてました。　
TOKINAの言われるそのレンズ正直知りませんでした。　かなり初心者の思い込みなのですが、魚眼レンズみたいに写るのではないかと・・
実はMINOLTAのDimageA1も持っておりまして、なかなかいい28-200で明るく手ぶれつきでこれはこれでなかなか良くてデジ一眼と比べても負けないものを撮ってくれたりもします。　　このカメラのおかげで手ぶれの恩恵をすごく感じVRは是非欲しいのです。（話がそれてしまいすいません）　　考えるうち、できるだけ広角の単焦点もありかなって感じてもおります。　安価であれば・・　なおいいです。　　
ご意見ありがとうございました。

書込番号：3884892

[優渋富暖]

＞TOKINAの言われるそのレンズ正直知りませんでした。　かなり初心者の思い込みなの
　ですが、魚眼レンズみたいに写るのではないかと・・
その心配は全く有りませんよ。

ちょっと板違いの内容になってしまいますが、一度AT-X 124の板に行かれて撮影画像を
見られたらよろしいかと思います。
私はSIGMAの同様のレンズももってます。性能的にはどちらが良いとは一概に言えま
せんがTOKINAの方が気軽に使えるという点でお勧めです。
常用レンズとはいきませんが、風景写真だけならこの1本でかなりカバーできますよ。

書込番号：3885032

優渋富暖様、本当に早い書き込み感謝しております。
純正の18-70は止めようと思います。
シグマのこのレンズにするかお勧めのTOKINAにするかしばらく考えます。　　ところでこの2本、シャープさだけで考えるといかがでしょうか？　　それぞれの掲示板見せていただきますが、お持ちの方の意見もお聞きできればありがたいです。　　ありがとうございました。

書込番号：3885147

[優渋富暖]

このレンズとtokinaの12-24は守備範囲が違いますよ。
VR24-120がメインということでのtokinaの12-24であって、18-24までをカバーする
ために18-50を購入されるのなら12-24を買われた方が無駄がないのでは？と、思った
までです。
あくまでも主観ですが、シャープなレンズをお望みならVR24-120はやめて素直にsigma
18-50/F2.8を購入されれば良いと思います。明るく・シャープで今お持ちの28-200とも
共存できますよ。
正直なところ、VR24-120より明るいレンズで手ぶれを防いだ方が、正解ではないでしょ
うか？

書込番号：3885496

優渋富暖様、いろいろありがとうございます。
おっしゃる通り、かぶってしまうのは無駄という意味では悩むところなのです。　　今の私としましては、正直なところ広角はこのくらいまでで十分という感じがあり、なら価格的にもこれでいいかな〜って思っていて、あと純正の手ぶれ付も1本くらいは・・と考えていたんですが、朝からお話聞いて、本当に気持ち揺らいでいます。　　もう少し考えて決めます。　　大変ありがとうございました。

書込番号：3886911