18-50mm F3.5-5.6 DC (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

いいレンズと思います

Ｄ７０の価格下げにひかれて、この際徹底的にレンズも安いのを買ってやろうと、この１８−５０レンズと同じシグマの５５-２００の２本セットを買って使ってみました。
　２本とも驚くべき安さと高性能。長い間カメラをいじっていますが、こう申し上げるのも恐縮ですが、昔のシグマから想像もつかないできばえです。　Ｄ７０にはキットレンズをと言う人が圧倒的に多いですが、そういう人は本当にこのレンズを使ったことがあるの？　確かにキットレンズは価格も高いので、それなりのことがあるでしょう。しかし、重箱の隅をほじくるようなうるさいことを言わないカメラマンとか、普通に撮影して、結構上等に写っていればいいという人にはこの２本は価格、性能面からよろしいのではないでしょうか。前球が回転するのは、慣れれば問題なし。昔はみんなこうでした。また画質においてもキットレンズと価格の差ほどあるかといえば、うーん。Ａ４ぐらいまで伸ばした写真を見て、どっちがどっちと言われても、おそらく判らないでしょう。友人のキットレンズ写真とも比較してみましたが、非常にシャープに写ります。ＡＦの早さも超音波より極端にかけ離れて劣るわけでなく、かなり早いです。レンズの造りがどうのこうのという人は、言わせておけばいいの話です。価格の割にしっかりとできています。フードも付いているし。少し価格を上げてもレンズ保護フィルターも同梱でくっつけてくれればよかった。
　１８−５０で長さ不足という人には５５−２００（このレンズも良好）を併せ持てば、２本とも超軽量、小型ですから、持ち運びには苦とならないのではないかと思います。明るさは２．８全域開放レンズと比べれば劣りますが、暗かったらＩＳＯ感度を切り上げると割り切ってしまうことです。Ｄ７０の場合、４００までだったら、それほど悪い影響は出ていません。以上、カメラをいじってうん十年の、じいちゃんの使用感でした。

書込番号：3891026

[YKND2004]

夕焼さん、こんにちは。

自分はα7Dでこのレンズを使っていますが、夕焼けさんが仰るとおり、価格から考えると、とてもよくできたレンズだと思います。
自分の作画レベルからすれば、十分な性能です。

書込番号：3934270

迷っております・・

こちらの書き込み大変参考にさせていただいております。
現在Ｄ70にシグマのハイパーズーム28-200を所有しています。
で、広角系にこのレンズか純正の18-70にしようか非常に迷っています。シグマの18-55/2.8がいいというのは聞いたことあるのですが、純正の18-70より高いのでいまのところ候補外にしています。
私としてはNIKONのVR24-120がどうしても欲しくてこれを常用にし、あとこのあたりの広角ズームをもう一本と考えているのですが・・　18-70とＶＲ24-120の共に純正にすればすっきりするのでしょうが１０万超えてしまいますし・・　　
純正の18-70とこのレンズ、超音波モーターと少し明るい程度・・位の違いは分かるのですが、値段差を考えると本当に考えてしまいます。
シャープさなどの違いが価格差以上にあるものなのでしょうか？
ひょっとしたら同じような書き込みがあるかもしれませんがお許しいただき、どなたかご意見いただければ幸いです。　よろしくお願いいたします。

書込番号：3883099

[優渋富暖]

キットレンズを買い足すとなれば40,000円以上になりますよね。
その差2.5倍。それだけの価値があるかどうか・・・。
難しいところですが、私なら別のレンズにすると思います。
それよりキットレンズとＶＲ24-120が「もろ」かぶる方が気になります。
使い分けはどうされるのでしょうか？

確かにキットレンズは18mmからですから、室内・建築・風景写真にはアドバンテージ
が有るのですが、なにせワイド端の歪みは結構醜いものがあります。
風景写真にはさほど問題有りませんが、インテリアや建築写真をとられるのならパスさ
れた方が宜しいかと思います。

ＶＲ24-120をメインにされるならTokinaのAT-X 124 PRO DX 12-24あたりを候補に
されたらいかがでしょうか？
予算オーバーになりますが、撮影範囲は確実に拡がると思います。
私の場合「はずれ」をひいたらしく現在メーカー送りになってますが、コストパフォー
マンスの優れた良いレンズだと思いますよ。

書込番号：3884648

優渋富暖様、早速ありがとうございました。
広角が欲しいのは風景が撮りたい時用に28くらいあってシャープで安価であればっていうことだけで考えてました。　
TOKINAの言われるそのレンズ正直知りませんでした。　かなり初心者の思い込みなのですが、魚眼レンズみたいに写るのではないかと・・
実はMINOLTAのDimageA1も持っておりまして、なかなかいい28-200で明るく手ぶれつきでこれはこれでなかなか良くてデジ一眼と比べても負けないものを撮ってくれたりもします。　　このカメラのおかげで手ぶれの恩恵をすごく感じVRは是非欲しいのです。（話がそれてしまいすいません）　　考えるうち、できるだけ広角の単焦点もありかなって感じてもおります。　安価であれば・・　なおいいです。　　
ご意見ありがとうございました。

書込番号：3884892

[優渋富暖]

＞TOKINAの言われるそのレンズ正直知りませんでした。　かなり初心者の思い込みなの
　ですが、魚眼レンズみたいに写るのではないかと・・
その心配は全く有りませんよ。

ちょっと板違いの内容になってしまいますが、一度AT-X 124の板に行かれて撮影画像を
見られたらよろしいかと思います。
私はSIGMAの同様のレンズももってます。性能的にはどちらが良いとは一概に言えま
せんがTOKINAの方が気軽に使えるという点でお勧めです。
常用レンズとはいきませんが、風景写真だけならこの1本でかなりカバーできますよ。

書込番号：3885032

優渋富暖様、本当に早い書き込み感謝しております。
純正の18-70は止めようと思います。
シグマのこのレンズにするかお勧めのTOKINAにするかしばらく考えます。　　ところでこの2本、シャープさだけで考えるといかがでしょうか？　　それぞれの掲示板見せていただきますが、お持ちの方の意見もお聞きできればありがたいです。　　ありがとうございました。

書込番号：3885147

[優渋富暖]

このレンズとtokinaの12-24は守備範囲が違いますよ。
VR24-120がメインということでのtokinaの12-24であって、18-24までをカバーする
ために18-50を購入されるのなら12-24を買われた方が無駄がないのでは？と、思った
までです。
あくまでも主観ですが、シャープなレンズをお望みならVR24-120はやめて素直にsigma
18-50/F2.8を購入されれば良いと思います。明るく・シャープで今お持ちの28-200とも
共存できますよ。
正直なところ、VR24-120より明るいレンズで手ぶれを防いだ方が、正解ではないでしょ
うか？

書込番号：3885496

優渋富暖様、いろいろありがとうございます。
おっしゃる通り、かぶってしまうのは無駄という意味では悩むところなのです。　　今の私としましては、正直なところ広角はこのくらいまでで十分という感じがあり、なら価格的にもこれでいいかな〜って思っていて、あと純正の手ぶれ付も1本くらいは・・と考えていたんですが、朝からお話聞いて、本当に気持ち揺らいでいます。　　もう少し考えて決めます。　　大変ありがとうございました。

書込番号：3886911

色収差の補正

「このレンズシャープで良いらしいけど、色収差が出るから....」なんて声を聞きますが、ひと手間かければ目立たなく出来ますよ。

オマケのフォトショップでもできると思いますので、、、
画質調整＞カラー＞「色の置き換え」で紫色になった箇所を（２００％位にしたほうが良いかな）スポイトで拾い、許容量、彩度、明度を調整すればかなり目立たなくできます。
他にもあるでしょうが、とりあえず覚えておくと良いと思います。

実はフォトショップCSを使ってる辛口のベテラン！？さんが「色収差の補正？そんなの出来んの？？？」なんて言ってたので、
もしかして、知らない人もいるのかな？と思いまして、おせっかいですが、参考になれば幸いです。

書込番号：3839521

>オマケのフォトショップ

オマケって？

書込番号：3840874

[最近はＡ０３]

Photoshop CS　に対して、Photoshop Elements　をそう言ってるのでしょう。
何が何でも高いものほど良い、と思っている人に多い、馬鹿にした言い方の参考例ですね(笑)

書込番号：3841199

スキャナやペンタブレット・・・etc
購入するとバンドルソフトでPS elementst等がついてくるケースは多々あります。
これを「おまけ」と言ってさしつかえありますか？

書込番号：3841363

[Ｄ７０にはまりかけ]

せっかくの情報なので、正確にわかりやすく表現していただけるほうがありがたいです。

書込番号：3843728

『Ｄ７０にはまりかけ』さん、私のことですか？
もしそうだとすると、元の投稿の内容とどんどんかけ離れてしまうのですが・・・。

「おまけのソフト」に反応された方の中に、ちょっと意味を勘違いされてる方がおられるかなと思い、『やるまんリスナー』さんの肩持ちをしてみただけです。

例えばペンタブレット
http://tablet.wacom.co.jp/products/favo3/index.html
これはPhotoShopElements2.0とPainterClassicのハイブリッド版がおまけでついてます。

フラットヘッドスキャナ
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gtf600/gtf6001.htm
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gtx800/gtx8001.htm
にはPhotoShopElements2.0やPhotoshopAlbum 2.0 Minが付いてます。

どちらも簡易包装版ですが、ちゃんとユーザー登録できて、PhotoShopCS等にも
比較的安価（でも高い）でアップグレードできます。

これらのソフトは「おまけ」ソフトといえるのじゃないかと思い、つい言ってみただけです。

書込番号：3843952

「フルバージョンじゃなくても出来ますよ」と言う意味です。

ふえふき　さん、カメラに付いてきたので、オマケと言いました。
例えばエレメンツ1.0などです。

最近はＡ０３　さん
礼節はわきまえてるつもりですが、、、

つっこみはきらい　さん　
私の変わりにすみませんでした。

管理人さま、まるごと削除してもらって結構です。

書込番号：3844126

最近はＡ０３さんの投稿態度が一番良くないですね。
決め付け投稿はよくない。
猛省を促します。

書込番号：3980866

Ｗズームと純正レンズの違いは？

ニコンＤ７０＋シグマＷズーム（18-50mmDCと55‐200mmDC）でほぼ決めかけていたのですがヨドバシ梅田店で店員に「ニコンＤ７０のレンズキットのレンズとシグマ18-50mmDCと55‐200mmDCのレンズはどんな差があるの？」と聞いたところ、レンズキットのレンズが圧倒的に良く性能には値段差だけのことはある、との答えでした。シグマはニコン純正に比べて収差とかいろんな面で劣る、とのことでした。シグマのレンズは安価なのでそれなりにコストは削られていて当然でしょうが、広角から望遠まで安く揃うので魅力です。普通に素人が使用する場合にも画質などはっきり差が出るのでしょうか？詳しい方教えて下さい。

書込番号：3830403

[優渋富暖]

レンズキットが圧倒的に性能が上とは思いませんよ。
あえて表現をすれば「無難」「バランスが良い」て、ところだと思います。

確かにAFのスピードとスムーズさはピカイチですが、最短撮影距離は長いし、ワイド端の
歪みは結構醜いものがあります。
写りそのものは、逆光には強いものの、個人の好みとして大きな不満はありませんが、このレンズほどのシャープ感はありません。

18-50についてはこの掲示板にも多くのサンプルが有ると思いますが、コストパフォーマンスに優れたすばらしいレンズだと思いますよ。
55‐200も評判の良いレンズで決して悪くないとは思います。

ただ、少し引っかかるのは、18-50+55‐200の組み合わせで購入する必要があるところです。18-50で暫く使っているうちに、望遠等が欲しくなった時、知識も増てるでしょうし、ひょっとして300mm程度のものが欲しくなるかもしれませんから、選択肢も変化してると思います。その意味で、まずキットレンズが無難ってことも言えるかもしれませんね。

書込番号：3832434

[carulli]

私は純正DX18-70mmとシグマ55-200mmDCをD70と一緒に買いました。

18-50mmF3.5-5.6DCも値段のわりにはシャープでよく写るとの評判でして、サンプルやユーザーの方の作例などを見ても、そんなに悪いレンズじゃないように思います。
でも質感はすごくチープな感じですね。(^^ゞ

一方、DX18-70mmはD70用に開発されただけあって、D70とよくマッチングします。
画角も35mm換算27-105mmと常用域をカーバーしているので、これ1本でもそこそこいろいろ撮れると思います。
（私にはテレ端50mmだとちょっと足らないかな？って思っています。）

それから超音波モーター内蔵でAF合焦速度が速いのは勿論ですが、このおかげで、AF時でも瞬時にMFに移行出来るのは便利だと思います。
あと、テレ側の明るさが40mm〜70mm域でF4.5なので18-50mmDCのF5.6より2/3段明るいですね。
（シャッター速度で少し有利かな？）

収差に関しては歪曲収差ではワイド端でシグマの方がいいぐらいかも？
色収差に関してはEDレンズを使っているDX18-70mmの方が有利ですね。
またニコンのコーティングは逆光時に強いと言われています。
（シグマは逆に逆光に弱いと言われてましたが、最近のレンズではかえって逆光に強いものも結構あります。）
個人的な感想ではDX18-70mmにしてよかったと思っています。

55-200mmDCに関しては、写りはシャープで色収差も思ったほど出ないし、値段からは想像できないぐらいいいです。
また、軽くて、小型なので、「一応、望遠レンズも持っていってみるか？」ていう時に気軽にバッグに押し込めます。
ということで、望遠レンズの入門には55-200mmDCはオススメです。
私はED70-300mmも、その後、追加で購入しましたが、稼働率では圧倒的に55-200mmDCの方に軍配が上がります。
（私の場合は35mm換算で300mmもあればほぼ間に合ってしまうような被写体ばかり撮っています。）

まあ、そのうち高価な大口径望遠レンズが欲しくなるかもしれませんが・・・
（そう言えば、中古の旧80-200mmF2.8だったら4万円以下で買えそうですね。）

書込番号：3832721

優渋富暖さん、carulliさんお仕事中？にもかかわらず、詳しい返信ありがとうございます。ユーザーの生の声で非常に参考になります。でもますます迷ってしまいそうです。もう少し悩んで決めようと思います。悩んでいる時が一番楽しい！？て言われているそうですから。

書込番号：3832850

[carulli]

初めてデジ一眼買いたい！さん、こんばんは
いろいろ悩まれていらっしゃるようですが、ご自分の撮影する被写体や条件をよく熟考なさって、必要なレンズをご購入されるのが一番かと思います。

ちなみに私はD70を買うとき、自分に必要と思われたレンズは一気に買ってしまいました。（どれも高価なレンズではないですが・・・）
その後も単焦点や大口径標準ズームなども・・・バキッ!!☆/(x_x)

詳しくは以下の拙作サイトのページをご覧下さいませ。
http://carulli.maxs.jp/lens2/lens2.htm

書込番号：3845720

かるりさん返信ありがとうございます。ホームページ見させていただきました。たくさんのレンズを持っておられるようでうらやましい限りです。私の撮影対象は日常生活、旅行等の一般的なものから動植物のマクロ撮影、そして子供のサッカーです。そう言えばサッカー撮るには２００ｍｍでは短すぎる、と言われたこともありました。でもフィルムカメラ換算で１．５倍の３００ｍｍとなるので充分だと思っています。画質はどちらかと言うとカリッとした画が好きなのでその意味でもシグマかな−−と思いが強くなっています。シグマの２本を使い倒しつつ、じっくりと自分に合ったレンズを探そうかな、と思い始めています。１８−３００ｍｍ位のマクロも撮れて軽いレンズが一番良いのですが・・・、贅沢でしょうね。かるりさんのホームページも充分に参考にさせていただきます。今後ともよろしくお願いします。

書込番号：3847016

遅レスで済みませんが、様子を見ると言うならシグマの18-125mmF3.5-5.6という手もありますよ。自分はE-300ですが、18-125をつけています。55-200も考えましたが、フォーカス時に前玉が回転するのがイヤだったので・・・

書込番号：3960524

四隅の落ち込み

[のらくろ軍曹]

＊istＤＳ用に購入を検討していますが、過去にもこの板で四隅の黒い落ち込みが話題になっていましたが実際のところはどうなんでしょうか？
NIKONやCANONでは出ないようですが、＊istＤＳでは症状があるとの書き込みがあり、気になっています。ペンタユーザーの皆さんいかがですか?

書込番号：3821511

[take525+]

わたし自身は使ってませんが、キヤノンマウントで出た当初に　この板（価格コム）にアップされたテスト画像では、周辺減光（開放域での）と歪曲が目立っていた記憶があります。
ボディは　Kiss-D であったと思います。

書込番号：3821910

[のらくろ軍曹]

take525+　さん
早速のレス、ありがとうございました。機種によってかなり差がありそうですね。たぶん、絞ればいいとは思いますが////

書込番号：3824006

[D tip]

＞のらくろ軍曹さん

どうもです。
*istDにて出動機会は少なめですが周辺減光は特に感じないですね。
保護用に薄枠フィルターを使用しています。
# 周辺減光に関してはWeb上のサンプルを見ていると、寧ろDA18-55の方が危ういのでは？
# と思ったりもしてます。フィルターによるものかもしれませんが。

もっとも気になるのはtake525+さんも言及されてますが歪曲収差、
あと真逆光はそうでもないんですが、木漏れ日などにはかなり弱くあっさり紫色が出ます。
個人的にはこのレンズの35mm〜50mm域が好きですね。

書込番号：3831846

[のらくろ軍曹]

D tip　さん こんばんわ。どうもありがとうございます。
実は、貴方ご推薦のＦＡ２８ミリが非常に気に入って、ちょっと画角の広い標準レンズとして重宝しています。でも、広角派の私としてはどうしても３５ミリ版の２８ミリ相当（１８ミリ）が欲しいのですが、なにせメーカーさんが出してくれなければどうしようもありません。
そこでとりあえずこのレンズを安価なこともあって購入しようと思ったわけです。たぶん、ズームとはいえ、１８ミリ固定で使うとは思いますが・・・・
でも、ｉstＤＳの板で書き込みがあったように、ペンタはＤＡ１８ミリの単玉を出すようですよ。この春先になるかいつになるかわかりませんが、一眼レフのボディーを市場に供給する以上は優秀な広角単玉を供給するのはメーカーの責務だと思っています。
余談ですが、私の同級生で金融機関に勤める友人談では、メーカーの広報担当は市場調査のためこの種サイトのようなところは結構チェックしているそうです。”こんなものを出して欲しい”といった書き込みで盛り上がるといいですね。

書込番号：3834491

[D tip]

＞のらくろ軍曹さん

18mm固定利用ですか。
うーん、のらくろ軍曹さんが満足されるクオリティがあるかどうかと言うと「…」です。
建物撮り用途には上述の通りちょっと歪曲の面で厳しい気がしますし、
値段の割りには…という枕詞付のコメントをするにもどうも気が引けます。
私の場合は絞って、おいしいと感じているテレ側を中心にお気楽に使うというスタンスになります。

# DA18やDA16の登場も期待したいですね。
# ただ他カメラメーカーやシグマを含めたレンズメーカーの動向を見て分かるように
# 単焦点レンズの開発プライオリティは低そうですが。
# 別件ですがFA20/2.8に関して私の調べでは流通があるようでした。

書込番号：3836243

[のらくろ軍曹]

DA18やDA16の登場も期待したいですね。
## 別件ですがFA20/2.8に関して私の調べでは流通があるようでした。

たぶん、Ｄ tipさんの言われるとおり、１８ミリ域での”歪み”は気になると思います。私のテーマの古い建築物の撮影ではＦＡ２８ミリで撮影すると思いますが・・・（このレンズはすばらしいとおもいます）
ただ、シグマのズームは注文してしまったので今後いろんな面で試してみたいと思います。その上でもし、ＤＡ１８ミリが出なければＦＡ２０ミリを根気よく探すことになると思います。

書込番号：3839311

フィルターが取れなくなりました

[瀬戸のファルーカ]

最近、SIGMA 55-200mm F4-5.6とセットで買いました。バッグ付きで27,300円。軽くて安くて気にいってます。

ただ、SIGMA 18-50mm F3.5-5.6に付けたフィルターが取れなくなってしまいました。食い込んだ状態でぜんぜん回りません。どうしたらいいでしょうか。

書込番号：3632959

[ひろ君ひろ君]

ゴム付き軍手で取れなければ
フィルター専用レンチです。

書込番号：3633108

[瀬戸のファルーカ]

ひろ君ひろ君　さん
早速ありがとうございます。
ゴム付き軍手使用で何とか回りました。ちょっと締めただけで食い込むようです。55-200mmはスムーズなんですけどね。

書込番号：3633246