18-50mm F3.5-5.6 DC (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

新製品

18-50mm F2.8 EX DCが発表されました。

http://www.sigma-photo.co.jp/news/18_50f28_exdc.html

書込番号：3051416

まさにこれを待っていました
つい妥協して、安いから18-50F3.5-5.6買おうかと思っていたんですが
とうとうシグマやってくれましたね！
HSMが付いてないのは残念ですが、過去の例から見てやはり広角ではきついのでしょうか？
でも我慢します！
実売は5万くらいなんですかね？？
情報有難うございました

書込番号：3051431

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

楽しみなレンズが発売になりますね。
早くサンプル画像が見たいですね。
ワイド端の歪みはどの程度出るんですかね。楽しみだ〜♪

＞HSMが付いてないのは残念ですが、
ほんとにそうですね、HSM くらいおごってもらいたかったです。

書込番号：3051795

皆さん新板できてますよ〜。
私も興味津々であります。EF17-40用に貯金してますが、これとマクロに
化ける可能性も出てきました（写りにもよりますがかなりヤバイ！）

でも、マウント毎に板分けられちゃうと、話題が分散して
ただでさえ賑わい辛いレンズ板に閑古鳥が鳴いちゃうよ(^o^;

18-50mm F2.8 EX DC (ｼｸﾞﾏ AF)
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10505011315

18-50mm F2.8 EX DC (ｷﾔﾉﾝ AF)
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10505011316

18-50mm F2.8 EX DC (ﾆｺﾝ AF)
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10505011317

18-50mm F2.8 EX DC (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10505011318

書込番号：3053417

F2→10Dさんへ
18mm端での歪みは、18-50mmF3.5-5.6の-4.5%に対しF2.8EXは-3.5%。因みに18-125mmF3.5-5.6は-3.1%だそうです。

書込番号：3055770

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞PENTAXHOさん

わざわざご丁寧な報告ありがとうございました。

単純に数値が小さい方が歪みは少ないのですか？
だとすると18-125mmF3.5-5.6が一番良いのということですか？

書込番号：3056043

F2→10Dさんへ
　歪曲収差だけでレンズの良し悪しは決められないでしょうが、ワイド端18mmでの歪み(樽型)だけについて云えば18-125mmF3.5-5.6が一番少ないと云えます。ただし、18-125mmは50mm域で反対に糸巻収差が目につき125mm端ではさらに大きくなっているかに見えます。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0622/lens002.htm
　18-125mmの50mmでの歪曲収差は+3.0%、これに対し、18-50mmF2.8 EXは+0.8%、F3.5-5.6は-0.5%とか、この域での収差は無いに等しいものでしょう。

書込番号：3056491

レンズの比較

はじめましてこんにちは、
わたしはコンパクトデジカメしか持っていない初心者のものです。
KissDigitalの標準レンズとして購入を考えています。
KissDigital付属のレンズと比較してどちらの方が扱いやすく、画質が良いでしょうか、外見はシグマだと思うのですが。あと、付属のフードは筒状のものでしょうか、花形でしょうか。どなたか教えてください。

書込番号：2945545

[ごろなご]

yoshimi.s さん、

このレンズ、私は自前では持っておりませんで、
人様から借りたものでのコメントであることをご了承ください。

EOS Kiss Digitalとキット販売になっているEF-S18-55mm/F3.5-5.6USMとの比較ですね。
重量は、CANONの方がほんの少し軽い。
外寸は、SIGMAの方がほんのちょっとだけ小さい。
最短撮影距離は、SIGMAの方が30cmほど接近できる。
フィルター径は、どちらも58mm。
つまり、スペック的には大差ないと言えるでしょう。
描写力も似たり寄ったりみたいですが、条件によって変わるので、
このあたりには何とも言えません。
CANONはUSM搭載でＡＦ時に有利ですが、ＭＦ撮影をするのであれば、
距離目盛りが刻印されているSIGMAをオススメします。
あとは値段の差。コストパフォーマンスならSIGMAかな。
バヨネット式丸形フードが付属しているのも、お買い得感アリ…？
デジタル一眼を買ったら、私も買いたいな。

書込番号：2955483

ごろなごさん 返信ありがとうございます。
>CANONはUSM搭載でＡＦ時に有利

そうでしたUSMを忘れていました。でも純正はKissDigital専用ですし．．．
いろいろなレンズを調べているのですがどれも一長一短ありといったところで
決め手にかけます。お金が無いので次々と新しいのに手を出すことができないのでホント、悩んでしまいます。だまってカタログ見てるのも楽しいのですが・・・。はやく一眼触りたい!

書込番号：2957671

[我が道を行く]

迷うところですね、ただ純正は今のところKiss デジにしか付けられないレンズなんですね
もし10Dかその後継機種が出たときにどうするか、長く使うつもりでも、新型が出ると心が動いてしまいますし、価格も相応に安くなるでしょうから
シグマの18-50はフォーカスで前球が回りますから、筒型フードでPLフィルターも使いづらいです
画質は作例を見る限り変わりないようですが

新しい18-125は前球が回らないので花形フードが付属です、インプレッションを見て賛否両論のようですが
デジ専用レンズを1本にして、後はフルサイズをカバーするレンズで全体を構成すれば
今後センサーサイズが大きくなっても広角側で画角に有利になり無駄がないと思うので
18-125も選択肢に入れてみてはどうでしょうか。

書込番号：2959871

[ごろなご]

KissDigital専用というのは、ある意味、頭が痛いですね。
せめてCANON製品で使い回しできれば良いのですが…。
SIGMAはCANONとはズーム環と距離環の回転方向が反対ではないかな？
私は、実はあまり抵抗感なく各社のレンズを併用しておりますが…。
花形フードは効果が大きいのですが、かさばりますよね。
PLフィルターは、極力使わないようにしているので、前玉が回転しても気にしません。
ま、お買い得価格のレンズですから、後悔はしないと思いますが…。
いろいろ悩んでください。
それが買う前の一番の楽しみでしょうから…。

書込番号：2962459

先日、中古でKissDigitalKITを購入しました。
プロテクターつけてもらって9万円でした、黒のボディが良いと思っていたのですが安いのを見てしまったら色なんてどうでもよくなってしまって。純正レンズですが初めての一眼レフ＆交換レンズということで比較するレンズが無いのですが今まで使っていたコンパクトとのG3に比べてAF速い速い。画質に関してはG3のほうがカリッとピントがあってたように思います。しばらくはこのレンズ一本で頑張っていこうかと思います。次はマクロレンズがほしいなー。

書込番号：2973938

[我が道を行く]

一眼でほぼ皆がかかってしまう、感染症の初期症状が見えますね
薬は各社から出てますが、保険が利きません
最初の処方はマクロですか、レンズなんだから眼科で保険利きませんかね(^_^;)

書込番号：2974611

マクロもほしいし、50mm1.8もほしいです。
でも本当は明るい標準レンズタムロンあたりの28−75mm2.8が気になってきております。お金があったたらIS付の標準ズームがいいし、望遠なら70−200mF4
といったところでしょうか少し高いからやっぱりまずはタムロンの28−300ですよね・・・。重症ぶりをアピールしてみました。

書込番号：2977455

[ごろなご]

重症のyoshimi.sさんには「劇薬」を処方しましょう。
（保険がききませんので、自費になります）

単焦点レンズを１本使ってみてください。
そのキレの良さ、迫力は、ズームでは決して得られないものです。

ズーム・レンズは、どうしても撮影ポジションを自由に選べない、
あるいは、携行できるレンズの数量に制約がある場合の「妥協策」だと思うのです。
ふだんからズームの可変焦点距離に依存してしまうと、写真は上達しません。
「ここからなら50mmかな。90mmくらいで引きつけた方がいいかな。どっちかなー」では、
できあがった写真がどんなにすばらしい仕上がりでも、作者不在なものに過ぎません。
写真とは、写す人が送り出すメッセージなのですから、メッセージ性のない写真は
おもしろくもなんともありません。
「よく写っているなぁ」と感心はしても、「いいなぁ」という感動はありません。

単焦点なら、自分のイメージする構図とレンズの画角がクロスする所が限られます。
そこで、カメラ・ポジションを探し、アングルを工夫する。
具体的には、被写体に対し「一歩踏み込む」、「追いかける」ことになります。
不便に感ずるかも知れませんが、こうして得られた写真は見る者に伝える力が違います。
単焦点、それも標準レンズ１本で技術を磨くというのには、それなりの意味があるのです。

50mm標準マクロあたりなら、良い「教材」になると思います。
メーカー純正レンズに対する盲信やレンズメーカーに拒否反応がないのであれば、
SIGMA MACRO 50mmF2.8 EXなどはお手頃ではないでしょうか。

しかし、まずはお手持ちのレンズを使ってからです。

書込番号：2977983

ごろなごさんの言われるメッセージ性のある写真を見せていただけないですか？

書込番号：2980405

[ごろなご]

ばんがり さん、

メッセージは、送り手が何かを「伝えよう」と意識すれば、必ず作品に含まれるはずです。
写真にかぎらず、音楽でも文学でも絵画でも…。
ただし、受け手がそのメッセージを感じとってくれるとはかぎりません。
場合によっては、まったく違った方向で受けとることさえあります。
私のように、ウデが充分でなければ、なおさら…。

私の写真は、本や雑誌、NGO等の報告書あるいはウェブサイトにありますが、
原則として自分の名前を出しておりません。
私はプロのカメラマンではなく、その活動に必要なデータとして提供できる写真を
持っているという理由だけなので、あえて名前は伏せてあります。
ただし、自分の名前を明示して書いた一部の書籍や雑誌等に写真を添えた場合は
わかってしまいますが…。
いずれにせよ、写真自体はたいしたものではありません。
こだわりを持って写してはいるのですが、なにしろ技術が不充分。
具体的に言えば、被写体への食らいつくような踏み込みが一歩も二歩も足りな。
そのことは、自分が一番よく知っております。

書込番号：2983396

素人がプロの方に言うのもなんですが、
単に自分で写真を楽しむだけなのであれば、メッセージ性があるかないかは必要ないです。
人それぞれ楽しみ方は違いますから。
下手でも楽しけりゃ良いじゃないですか。
安いズームレンズでも下手でも写真は十分楽しめます。

書込番号：2983936

単焦点とズームレンズにはそれぞれ利点、欠点があり補完しあうもの
と考えております。

ズームレンズが撮影者を堕落させたとしたら、AFやAE、カラーフィルムも
禁断の果実ではないでしょうか？ISなんて論外ですね。



ただ悲しいのは高倍率ズームが流行っている訳で、
諸収差大盛りの「作品？」を見せられるのはちょっと・・・

書込番号：2984765

[ごろなご]

ばんがり さん、

私の写真は、それだけでは一銭にもなっておりませんので、
撮影者としてはアマチュア（＝素人）です。

プロフェッショナルとは、自分が楽しめるかどうかにかかわらず、クライアントの要求
に沿った、あるいは相手の喜びそうな（＝欲しがる）写真を撮るのが仕事。
つまり、お金にならなければ困る人たちです。
一方で、アマは誰になんと言われようと、自分が「好き」という価値観で撮影できる。
これはプロでは得にくい「特権」でもあります。
（もちろん、プロだっていつもいつも仕事写真を撮っているわけではありません）

クライアントの要求にこたえながら、プロはどうにかして自分のメッセージを
盛り込む工夫をします。ただ「きれいに撮れている」だけでは満足しません。
「他の人が撮っても同じ」では、自分の出る幕ではないと感ずることでしょう。
「私なら、こう撮る」をアピールして仕事を得ているのですから。

では、アマはどうでしょうか。
もちろん、自分が楽しむこと。これが最優先です。
そんな中にも、見る人に「何かを伝えたい」という思い、ありませんか？
動物のしぐさ、厳しい環境の中に咲く高山植物、運動会の子どもたち、
大物を釣り上げた釣り人、山と積まれた産業廃棄物から流れ出す廃油、
１本の支柱にいくつも付けられた交通標識、ユニークな形の……
それらの持つ可愛さ、可憐さ、笑顔、それらに対する怒り、笑い、好奇心を
表現したい。それこそがメッセージです。

他の人が見なくてもいいのです。少なくとも、自分に対するメッセージさえあれば…。
「こんな作品を意図したのではなかった」という不満や反省があるのは、
自分の思うように撮れなかったから、すなわち、意図したメッセージが作品に
現れていない「もどかしさ」ではないでしょうか。
技術の問題とは、また別のところです。

もちろん、安いズームレンズでも写真は楽しめます。
私も高価なレンズは買いません。というか、買えません。
差額をフィルム代に、取材費用や旅費にあてています。
その方が気に入った写真が撮れるし、なによりも楽しいですから。



への道は善意で舗装されている さん、

＞単焦点とズームレンズにはそれぞれ利点、欠点があり補完しあうもの・・・

その通りです。
ズームレンズが単焦点の欠点を補完するケースとは、焦点距離を連続して変えられる
ところにあります。つまり、１本で複数の役割を果たせること。
複数のレンズを持って行けない場合、それこそズームの檜舞台です。
危険地帯では撮影ポジションの自由はありません。私もズームを使います。
そんな場合でも、「あの被写体を切りとるには何ミリのレンズ」というのを決めてから
ファインダーを覗きます。ファインダーを覗きながら焦点距離をいじることはしません。
もちろん、「このシーンは50mmで全体像を、200mmでアップを撮っておこう」
ということはあります。ファインダーを覗く前に決めますが…。
プロも、おそらく同じでしょう。


＞ズームレンズが撮影者を堕落・・・

堕落するかしないかは撮影者個人の問題ですが、なにしろズームは便利でラクです。
引き込まれそうになります。というか、ズームを多用した時期、私の写真は
自分にとっても満足度の低いものになりました。
だから、意識的に単焦点を使ってリハビリしています。

ファインダー越しにズーミングしながら焦点距離を探すのは、手持ちのレンズを
取っ替え引っ替え「これでもない、あれでもない」とやっているのと同じです。
そんなこと、誰もやりませんよね。いや、やりたくても、実際にはできない。
ところが、ズームだとできてしまう。

写真のプロと呼ばれる人たちは、みな単焦点の特性を身につけた上で
ズームの便利さを使っています。決してズームでウデを磨いたのではないはず。

アマにとって、楽しいことが一番大切です。
でも、いつまでも「思うように撮れない」よりは、だんだん上達する方が楽しいでしょう。
何もかも初めから上手くいったらおもしろくも何ともありませんが、
上手くなったら、それなりに難しい被写体に挑戦できるわけですから。
その奥行きこそが写真の醍醐味だと思います。
もちろん、楽しみ方は人それぞれですから、どれも否定するつもりはありません。
ただ、自分の過去を振り返り、誰かのヒントになればという老婆心で
レスしました。

書込番号：2985253

ごろなごさんの冷静な筆に感心しました。
参考になりましたよ。
素人考えですが、超精密なレンズ群の構成(距離)を機械的に変化させてしまうズームレンズに、本当かいな、と言う一抹の不安があります。
技術の進歩が背景にあるのでしょうが。
オートバイでも、中型以上では4気筒が当たり前ですが、本当にバランスよく回転しているかの疑問はあります。特にキャブレター方式では。
単気筒ならバランスという言葉さえ意味を失います。
ズームレンズを多気筒になぞらえての話でした。

書込番号：2990294

ごろなごさんへ
以前紹介していただいたSIGMA MACRO 50mmF2.8 EXなのですが、これってカタログを見るとマクロレンズ扱いになってますよね。普通に使って問題は無いものなのでしょうか。価格的にキヤノンの50mm1.8が気になっているのですが、KissDigitalとの組み合わせでは焦点距離が80mm位になってしまいますよね。風景とかを結構撮るんですけどかなり使いにくくないですか。単焦点レンズ気になるのですが。

書込番号：2991580

[ごろなご]

yoshimi.s さん、

マクロレンズも普通の単焦点レンズと同じように使えます。
その上で、被写体に接近できる（≒大きく写せる）。
大きく写せると言っても、望遠レンズとは少しニュアンスが異なります。

一般的に、レンズの焦点距離と最短撮影距離は比例します。
つまり、焦点距離の長い望遠レンズは被写体に近づきにくいのですが、
マクロ機能があると、被写体に「さらに接近」できるわけです。
マクロ機能は「レンズのくり出し量」を大きくすることで成りたっています。

マクロレンズというと、なにやら特殊なレンズを思い浮かべやすいのですが、
要するに「マクロ機能を持った」レンズと言えるでしょう。
望遠やズームにも（オマケ要素的な）マクロ機能を持ったものがあります。
マクロ機能を使わなければ、普通のレンズと同じです。
ただし、次のことは意識しておいた方が良いと思います。

SIGMA MACRO 50mm/F2.8 EXは解放Ｆ値が2.8ですから、
Ｆ値が2.0以下の標準レンズに比べて「暗い」ということです。
室内や明るいレンズを必要とするケースでは不利になりますが、
写す対象や撮影者のスタイル次第で、あまり影響ない場合もあります。

もうひとつは、マクロレンズは「深い被写界深度を持っている」ということ。
接近して写すと、ピントの合う範囲が極端に狭くなり、撮影を難しくするのですが、
それを補うため、マクロレンズは被写界深度を深くとる設計をしているのです。
ピントが合う範囲が広くなるのは、つごうの良い場合もあるのですが、
特定の焦点以外はボカしたいというような時には欠点にもなります。
とはいえ、絞りを開けばこの特性も弱められますから、対処できないわけではありません。

花や小さなオブジェを写すのって、けっこう楽しい面があります。
標準レンズと兼用できるマクロとして考えてみたらいかがかな、と思った次第。
SIGMA MACRO 50mm/F2.8 EXのスレッドもごらんください。

さて、yoshimi.s さんはKissDigitalを使うとのこと。
焦点距離が約1.5倍になるはずですから、50mm MACROは中焦点マクロになりますね。
なお、最新型のMACRO 50mm/F2.8 EX DGが発表されました。
光学系は同一のようですが、デジタル向けにコーティングが変更されるようです。
コーティングの効力については、私はよくわかりませんが…。
CANON用は７月末に発売開始となっています。

書込番号：2992282

[ごろなご]

ＫＷＤ さん、

バイクとの比較、いいですねー。
バランスのとれた４気筒の精緻さはすばらしい。
その一方で、２気筒の豪快さ、バランスなど関係ないと言わんばかりのシングル…。
どれが正しいと問うのはバカげていますし、どれが良いと聞くのも愚問ですよね。
大切なのは、心の琴線に触れる鼓動が精密機器のような４気筒なのか、
ドドーンという不等間爆発のツインなのか、それともシングルなのか。

レンズで言えば、単焦点もズームも、それぞれに持ち味があるわけです。
ただし、描写力でいえば、私はズームは単焦点の敵ではない。
描写力で勝っているからズームを使うという人を、私は知りません。
だからといって、ズームが無駄なわけでもない。
それぞれの「いいとこ取りを」、撮影者ができるかにかかっています。
テクノロジーの進歩は、いかにしてその融合点を高い次元で実現できるか。

仮に完璧なズームレンズができたとして、
15mmから300mmを、単焦点と変わりない解像度、収差、色再現性をもち、
なおかつ明るいＦ値を実現するズームレンズが手の届く値段で発売されたら…。
それが、あらゆるカメラマンにとってすばらしい日になるのか、
私にはわかりません。一抹の寂寥感も感じます。
「昔、オレが撮っていた頃はなー」というグチでも口にするのか…。
至近距離から遠景までキッチリ写っており、その中から一部をレタッチすることを
写真と呼ぶようになるのか…。

テクノロジーの進歩を否定するつもりはありませんが、メーカーが自身の理想の実現
よりも消費者への迎合に流されることを危惧しております。
ＫＷＤさんの「本当かいな」は、きっとそこにあるのだと思います。
メーカーのみなさん、頑張ってください。
いいものを作れば、私たちが応援しますよ！

書込番号：2994918

ごろなごさんへ
ちょっと私の言わんとした事とは違うかな。
でも、つたない表現を昇華させてくれたみたい。

私が2輪の多気筒について、"本当かいな"と言ったのは、本当にどこまで言ってもバランス精度が保たれているかの危惧でした。
その点、単気筒ならば他の気筒が存在しないので、バランスは問題ありません。(バランスという言葉さえ存在しません)
単焦点レンズは精度の上では余程のことが無い限り、大きな問題の発生のしようがありません。
もちろん、ズームレンズのあの便利さはありませんが。
実はD70のあのファインダーの狭さがネックになっていて購入をちゅうちょしています。また、同時購入予定のレンズもこのSIGMAにしようか、それとも、同じSIGMAの24mmの単焦点にしようかの迷いもあります。
悩み多いこのごろです。

書込番号：2996029

アイコンを間違えました。

書込番号：2996037

またまた、間違えました。
お恥ずかしい。

書込番号：2996053

私には十分な絵が得られます

10D用として昨日18-50mm（中古）を購入しました。
EF17-40や17-35f2.8-4なども考えましたが、50mmまであるのと
やはり安いことで決めました。（浮いたお金で単焦点が買える）
２Ｌ程度までしかプリントしない私には十分な絵が得られます。

シグマのデジタル専用シリーズの今後が楽しみです。

書込番号：2636881

[ＺＺ−Ｒ]

シグマらしいレンズだよな〜
私は*istDですがもう少しDA16-45が遅かったら買ってたでしょうね。（笑）
次は18-125に期待かな

書込番号：2637260

*ist D用に純正の16-45を考えていましたがシグマから18-125が出るようなので、迷い始めました。

書込番号：2887329

わたしも１０Ｄ＋１８−５０で結構きれいな絵が撮れるように思います。
*ist Dには18-125を組み合わせようかと思っていますが、バッテリーグリップ
を付けた方がいいですか？

書込番号：2945968

フィルターと一緒に買っちゃいました

キタ○ラで１６５００円でフィルターKenkoMC込みで買っちゃいました安いのか高いのか？現品しかないのでと言われエエエーと言ったら１７０００円が１６５００円になりこちらからいいんですかとつい言ってしまいました。これってお得それとも普通なんですか？

書込番号：2845568

おめでとうございます。(^^)
お得ではないでしょうか？
私も激安カメラ量販店で、そのくらいの値段で買いました。
ポイント還元分でフィルター買いました。
値段の割りに、よく写るレンズと思われます。

書込番号：2848442

[しんじ]

ホント値段の割によく写りますね
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040615202621.jpg

書込番号：2924987

祝18-125

発売日決定ですね。
定価：45000円は、価格.com的には、どの程度までなるのでしょうか。
後一ヶ月少々の待ちのようです。

書込番号：2834523

ＰＥＮＴＡＸ用は未定
・・・・
悲しいです

書込番号：2873955

メーカーに問い合わせたところ、18-50と同じような欠点があるようです。でもいい感じですね。

書込番号：2912576

AF

このレンズ購入検討しているのですが　AFの速さはどうでしょうか？
現在ニコン純正２８−８０Ｇ使用しておりますが、これと同程度の速さはあるのでしょうか？　一眼初心者のため、このニコンレンズのAF速度でもコンパクトデジよりも遥かに早く、たまげたので
シグマのこのレンズも同程度なら購入したいと思います。
かめらはＤ７０です。よろしくお願いします。

書込番号：2825473

特に問題はありません。
遅いと感じたことはありませんので、大丈夫でしょう。
５０ミリ側で無限遠から一気に最短距離に動かしても、
ストレスは感じません。
価格が安い割には、使いやすいと思います。

書込番号：2838000