18-50mm F3.5-5.6 DC (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

レンズ

[kuma chan]

先週CANON DNを購入しました。
CANON EOS10のレンズを流用するのですが、
広角レンズを持っていません。
価格.COMで安いのを探しています。（予算２万円まで）

そこで、SIGNA 18-50MM F3.5-5.6か
TAMRON AF19-35MM F3.5-4.5あたりかなと。
よきアドバイスをお待ちしております。

書込番号：5418236

[fio]

TAMRON 19-35mmは↓ですよね? 特に良かったとも悪かったとも印象がないような・・・ごめんなさい(^^;
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/a10.htm


SIGMAの18-50mmDCは↓ですよね?
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_50_35_56.htm
コッチはコンパクトだし、近寄れて、わりと解像感もあるし、中古だと1万円以内でも出物があるので、個人的には好きな1本です。

EF-S18-55mmも初期型のやつが中古に1万円前後で出ていますので新品より狙い目かも?
EF-S18-55mmは2型だとE-TTL2に距離データを渡すので、それに的を絞っても良いと思います。

書込番号：5418286

[kuma chan]

早速のアドバイス、ありがとうございます。
ポートレート的に手軽で安価で遊べる広角レンズを
ご存知ならまた教えてください。

書込番号：5418676

[ハングルアングル]

こんにちはハングルアングルと申します。

シグマ18-50mmF3.5〜5.6ですが
10Dを使用していたときにEF-Sレンズが使用できず
予算の関係もあり購入しました。
イメージゲートウェイに最近撮影した花火の写真が
このレンズを使用した物で3枚ございます。

宜しかったらご覧下さい。
615jpg 633jpg 942jpgです。

花火の写真はブログにもあります。
http://1st.geocities.jp/bihatuyajan/
こちらの中にもこのシグマのレンズを使用した物が
ございます。

あまり私自身広角を使用しないので
花火ばかりですが、1.5段以上絞って使用すれば
値段からは想像しがたい写りをします。
Good Jobって感じで！
オススメです。

書込番号：5418727

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

私もEFs18-55/F3.5-5.6が良さそうに思います。
中古で。

UMSで静かですし、純正ですからデザイン的にもマッチすると思います。
写りはあまり目の肥えた人でなければ十分だと思います。
少なくとも私には十分です。(^_^

書込番号：5423485

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

私
＞写りはあまり目の肥えた人でなければ十分だと思います。

アレ．．．．
なんとなく失礼な発言にも読めちゃいますね。スイマセン。
目が肥えてるというか、とても細かい画質が気になる人意外はOK。と言い直します。

書込番号：5423522

[kuma chan]

たくさんのアドバイスありがとう。
都内で中古レンズのショップを探して見ます。
最近、お店も減ってるような気もしますので、
頑張ります。

書込番号：5429198

ねじ込み

[tuna00]

はじめまして、先日キャノンのEF-S18-55mm F3.5-5.6 USMを買おうとしたら、掲示板でこちらが意外なほど評判が良いので、思わず買ってみました。撮影したところ、やはり評判どおりのナカナカの品で値段より上の感触を得ています。しかし、マウントが異常と思えるほど硬く、カメラ側のレールをガリガリと削るんではないかと思えるほどでしたが、こちらの商品は皆、固いのでしょうか？お使いの方いましたら、お教えください。ちなみにマウントはキャノンで機種は３０Ｄです。よろしくお願いします。

書込番号：5112292

[ぼくちゃん.]

＞レールをガリガリと削るんではないかと思えるほどでしたが、

そんなに固かったら、明日は土曜日だし、
一度販売店で見て貰ったら如何でしょう。

書込番号：5112539

[Bunzo]

tuna00さん こんばんは。

カメラはkissDNですが，このレンズを使っています。

＞マウントが異常と思えるほど硬く、レールをガリガリと削るんではないかと思えるほどでしたが

私のは特にそんなことはありません。レンズの着脱はスムーズにできます。やはり一度買ったお店かＳＣで見てもらったほうがいいのではないでしょうか。

書込番号：5112639

[tuna00]

ぼくちゃんさん Bunzoさんありがとうございます。前にシグマは「硬い」と聞いていましたが、ここまでとは・・・
で、もう一度付けたら、硬いには硬いのですが許容範囲（以前から使っているシグマレンズと比較して）なので、あたりがついたのかな？あれ・・それって、どちらかのレールが削れたか潰れたのかと、恐々キャノンレンズを付けててみると、ガタは無い。って事はシグマレンズのバリが潰れたか広がった（マウントに鉄粉は無いようなので削れは無さそう）か不明ですがスムースになったようです。やはり初めの段階でショップに持っていくべきだったようです。同じような症状の方は是非ショップへ。１ｍｍの数１００分の1でも狂いがあれば、きっと擦る感じが出てしまうんでしょうから。１００％はありえませんからね。いいレンズだけにちょっと残念・・・

書込番号：5113808

衝動買いしてみました

[♪たらばがに♪]

いいですね。新古品を11,800円でGETしたのですが、ここの書き込みに
あるような50mmでF8以上絞った時の周辺光量不足も見られませんでした。
もっとも室内で三脚立てての露光なので、晴天下での撮影はGWになって
からのお楽しみなんですが。。。

この値段でこれだけ楽しめるんですから、買って得したのかな、と思います。
テスト撮影の画像はアルバムに18枚上げました。

書込番号：5030872

[のらくろ軍曹]

＞買って得したのかな

そのとおりです。最初は価格からちょっと”馬鹿にしてた”のですが、どっこい、使いこんでいくと値段からは想像できないビックリするぐらいの描写、通常の撮影にはなんら問題はないようです。
ただ、唯一、広角側の歪みでしょうか。でも、これは仕方がないと思いますが...

書込番号：5033383

[♪たらばがに♪]

のらくろ軍曹さん
コメントありがとうございます。
確かに広角側の歪みはちょっと引いちゃうくらいですねｗ
撮影したコップがひん曲がっているのには笑いました。
しかし画像のシャープさは驚くほどで、しかも当たりだったのか
ジャスピンみたいで普段使いのレンズとしては申し分ないですね。
常用にはTAMRONのA09があるのですが、その辺ブラブラしながらの
撮影にはもってこいのレンズだと思いました。
やっぱりお得でしたね♪

書込番号：5035132

[yuki t]

＞この値段でこれだけ
このレンズはペンタックス用のWズームで使ってました。
価格を性能が上回っているレンズのひとつだと思います。
55-200DCも良いですよ。70-300があるので必要ないと思いますが．．．

書込番号：5035203

[♪たらばがに♪]

yuki tさん
コメントありがとうございます。

> 55-200DCも良いですよ

うはっ！またまた妖精様のお誘いですかｗ
この焦点距離は自分としてはちょっと使いにくいんですよね〜(^_^;
それより単焦点85mmに悩ましい光を感じるんです。
あ、もちろんガラス塊の方じゃないっす

書込番号：5035961

[pochidayo]

>♪たらばがに♪さん
先ずは購入おめでとうございます〜♪
私、普通に第一線で使用しています(笑)
しかもペンタの43mmリミテッドと77mmリミテッドと。
もちろん味の部分ではリミテッドには劣りますが、このレンズも中々のモノですよ。
お買い得でしたね(^^♪

書込番号：5038490

[♪たらばがに♪]

pochidayoさん
コメントありがとうございます。
先日ピントテストも行い、ほぼジャスピンという結果を得て満足しています

琴ちゃん、回復してきたようでよかったですね。
先日ブログを見せていただいたときに、琴ちゃんのファンになって
しまいました。ものすごくいい表情を見せてくれますね。

書込番号：5040084

お散歩中のマクロレンズとして

[itoji]

１ヶ月程まえにＷズームで購入し毎日大活躍しています。

望遠側を多用する為、55-200に比べるとやや出番が少ないのですが、昨日お散歩中に虫（多分ハナアブ）を撮ったら予想外の綺麗さに驚いています。

マクロを名乗るレンズでも1:3.8程度のものもあるので1:3.5ならそれなりにマクロレンズ代わりとしても使えることにはじめて気ずきました。お散歩中の撮影対象が増えてうれしい限りです。

オンラインアルバムの昨日の１枚がそうなのでよかったら見てください。

書込番号：4557694

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

素晴らしいですね。写真は腕なんだなぁ、と改めて痛感しました。
あと、本レンズ、Nikon Viewerだと、Gタイプレンズとして
認識されているのが一寸関心をひきました。

書込番号：4557753

[pochidayo]

拝見しましたよい感じですね〜。
限界近くかと思いますが、これだけ寄れればイザという時に使えますね♪

書込番号：4558342

[楽天GE]

itojiさん、凄いですね。
このレンズでこれだけ寄って撮るなんて...
もう脱帽です(^o^ﾉ

書込番号：4558806

[yuki t]

良いものを観させていただきました。
ありがとうございます。

書込番号：4559678

[itoji]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、pochidayoさん、楽天GEさん、yuki tさんレスありがとうございます。

このレンズも価格ＣＯＭの評価を見て決めさせていただいたのでみなさんのおかげだと感謝しております。

以下撮影データです。

Nikon D50
2005/11/05 14:45:45.7
JPEG (8-bit) FINE
画像サイズ： Large (3008 x 2000)
レンズ： 18-50mm F/3.5-5.6 G
焦点距離： 50mm
露出モード： 絞り優先オート
測光モード： 中央部重点測光
1/250 秒 - F/5.6
露出補正： +0.3 EV
感度： ISO 200
仕上がり設定： 風景きれい
ホワイトバランス： オート
AFモード： AF-A
シンクロモード： なし
調光補正値： 0 EV
カラー設定： モード IIIa (sRGB)
階調補正： オート
色合い調整： 0°
彩度設定： 標準
輪郭強調： やや強
画像コメント：
長秒時ノイズ除去： OFF

撮ったときは
１．日が傾いていて
２．横向きに咲いた花に光が綺麗にあたっていて
３．真上からファイダーを覗いたら
４．背景が路地裏に良くあるアスファルト（ほとんど黒に近い）だった

ため、もしかしたらうまくいったかなと思いましたが、ほとんど期待はしていませんでした。帰ってパソコンで見たら予想外に綺麗だったためレンズへの感謝を込めて投稿しました。

つくずく、写真は素材（被写体）のすばらしさが第一との思いを新たにし、毎日写させてもらっている被写体に感謝、感謝です。

また、レンズも開発コンセプトが第一との思いを再度確認し、開発者の方に感謝したいと思っています。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　イトジ

書込番号：4561270

[chikuchiku]

こちらのレンズとＤ５０との相性はいかがでしょうか？
重量バランスとか、シャープさとかはいかがですか？

ニコンの標準レンズより、こちらのシグマのレンズの方がよいでしょうか？

18−200ｍｍの高倍率ズームより、やはりこちらの方が歪曲収差や色収差は少ないのでしょうか？

ご教示頂ければ幸いです。

書込番号：4564848

[yuki t]

＞つくずく、写真は素材（被写体）のすばらしさが第一との思い
itojiさん の技術があった上でのことだと思います。
私もがんばりたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：4565172

[pochidayo]

>chikuchikuさん
istDSでこのレンズ、現在長期借用中のD50でSIGMA18-200を使っています。
このレンズの美点はスレ主さんの作品にあるようにマクロ的な使い方もできる最短撮影距離の短さ（25cm）とその軽さ、コンパクトさにあると思っています。
シャープさは満足いくかと思いますが、味は希薄と感じています。
ブログにD50＋18‐200＆istDS＋18‐50の写真を沢山UPしていますので、良かったら見てやってください。
D50とこのレンズの組み合わせは試せていないのでご質問の答えにはなっていないのですが・・。

書込番号：4566051

[itoji]

chikuchikuさん

itojiです。以下個人的な評価ですが

>こちらのレンズとＤ５０との相性はいかがでしょうか？
>重量バランスとか、シャープさとかはいかがですか？

Ｄ５０との相性はいいと思います。
重量バランスもシャープさも良いです。

＞ニコンの標準レンズより、こちらのシグマのレンズの方がよいでしょ＞うか？

値段を考えるとシグマの方が良いと思います。

シグマのレンズの良い点
１．標準レンズよりシャープ。
２．発色はあっさりめ（私はこちらが好み）。

標準レンズの良い点
１．発色はややこってりしている。
２．ＡＦが静か。
３．ボケがシグマよい綺麗といわれている。

ＡＦのスピードはほとんど変わりません。

＞18−200ｍｍの高倍率ズームより、やはりこちらの方が歪曲収差や＞色収差は少ないのでしょうか？

一般的にはそう言われています。
私は18−200ｍｍは使ったことがないのではっきりそうとはいえませんが。
ただ、18−200ｍｍは重いのがネックです。また、ＡＦも18-50よりは遅いと言われています。

書込番号：4566200

[chikuchiku]

皆さんご回答ありがとうございます。

よくレンズ交換の際、CCDへのホコリの進入が心配されますが、ホコリが入って修理に出さなくてはならないというような事態はかなり起こりうるでしょうか？

もし、それほど、神経質にならなくてもよいというなら安心ですが、、、

デジ一眼を2年くらい使われているかたの感想を頂ければ幸いです。

書込番号：4567180

[楽天GE]

遅レスですが

＞レンズ交換の際、CCDへのホコリの進入が心配

室内でレンズ交換すれば、ホコリの進入は
避けられます。屋外の、特に風の強い日は
特に注意が必要です。レンズだけでなく、
ファインダーにも、ゴミが混入する場合が
結構あります。

＞ホコリが入って修理に出さなくてはならないと
＞いうような事態

修理ではなくＣＣＤの清掃ですね。
１年以内は無料で２年目以降は有料です。
だいたい買って１−２ヶ月目でカメラ内部に
ゴミやチリが溜まるので、そこで一度清掃して
もらうことになるかと思います。

書込番号：4581302

[kk669]

横からすいません。
２年目以降は有料って、いくらくらいなんでしょうか？

書込番号：4681900

[のらくろ軍曹]

ペンタの場合は、2000円（送料別）と聞いています。

書込番号：4700597

[ヒゲ面]

itojiさん
ワンちゃんの写真に感動しました。
最近、Ｄ200をシグマのレンズと仕方なく抱き合わせのセットで購入した初心者ですがやはりレンズはnikonの純正を思っていた自分が恥ずかしくなりました。
いつかはitojiさんの様な写真を撮れる様に成りたいです。

書込番号：4918229

周辺の流れ

[kageri]

αSweetDigitalを使っています。
お散歩レンズにと思い、評判のよいこのレンズを購入したのですが、
テスト撮影したところ、周辺の流れ方がかなり激しい。
最短撮影距離でテストしたせいもあるのかもしれませんが、
キヤノン機で使っている他のレンズと比べても、極端に流れます。
もしかして、不良品ではないかと思うのですが
このクラスのレンズでは、やむを得ないのでしょうか？

書込番号：4871417

[ぼくちゃん.]

極端の度合いがわからないけど、広角で流れるのはしょうないよ。

書込番号：4871560

[kageri]

ぼくちゃんさん、こんにちは。
早速返信ありがとうございます。
リンク先に、テスト画像を載せてみました。
参考までに、EOS10Dとタムロン17-35F2.8-4の開放で撮った
写真も載せてあります。
レンズのクラスが違うといってしまえばそれまでですが……。

書込番号：4871616

[楽天GE]

kageriさん、フルサイズ用のレンズとAPS-C専用
レンズでは、周辺部の写りが違って当然です。

フルサイズ用レンズをAPS-Cサイズのデジイチで
使うと、レンズの中心部しか使わないので、周辺
部が流れなくて当たり前なんですね。値段の問題
ではなく、レンズの面積の問題。分かります？

書込番号：4874401

[kageri]

こんにちは。
今日、知人からキヤノン用の同じレンズを借りて試してみたところ、同様の写りであることを確認しました。

面積の違いはわかっているつもりでしたが、いちばん厳しい条件とは言え、Ｌ版で印刷しても一目でわかるほど流れるものだとは思いませんでした。

もちろん、通常の数ｍ〜無限遠の撮影では、ほぼ満足のいく結果が得られるようです。

ただ、レンズによる個体差はけっこうあるようですね。
コニカミノルタの純正DT17-70mmでは、これほどの流れは見られませんでした。もっとも、こちらのレンズは絞った時の解像感に問題があるのですが……。

いろいろ勉強になりました。どうもありがとうございました。

書込番号：4874571

この値段でこれだけ写ればいいのでは

[鉄っちゃん]

こんばんわ。
オイラも初代ＫＩＳＳ−Ｄ購入時標準ズームとして買いました。
最初なので写れば良いやというき持ちでしたが、良い意味で期待を裏切ってくれました。
おいらのＨＰのＴＯＰの夕暮れ画像は本レンズでＲＡＷ撮影して現像後ＪＰＥＧ変換しリサイズしたものです。
用途にもよると思いますが、いかがですか？
ちなみに現在ＫＩＳＳ−ＤＮに変更しましたが、面白いことに初代では絞り解放で見られた周辺光量落ちがＤＮでは殆ど見られないことでした。

書込番号：4712554

[楽天GE]

遅レスですが...

確かに１万円ちょっとで買えるレンズとは思えない
写りをします。逆光・半逆光でフレアが出やすいので
面倒でもフードを付けて撮影した方が良いでしょう。

前玉が回転するものの、ＰＬフィルターを付けて撮影
しました（佐賀バルーンフェスタ2005）。慣れれば
特に問題ありませんでした。ＰＬの効果抜群です。
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607512524.html

書込番号：4737057

[pochidayo]

便乗で・・楽天GEさんにお伺いです。
このレンズにPLフィルターをつけて、汎用のねじ込み式のフードをつけて、フードを回してのフィルターの調整をするのはどうかな・・？
と思っているのですが、ケラれちゃいますかね？？？

書込番号：4765419

[楽天GE]

pochidayoさん、
済みません。試してないので分かりません。
PLフィルターは順光で使うのでフードは外して
撮影しました。

書込番号：4783815

[ニコの助]

軽くって小さくっていいですね、このレンズ。
ニコンの純正18-55と悩んだんですけど、正解だったと思います。
しかし、↓にも報告のあった50mm側のケラレだけはちょっと気になりますね。
(そんなに絞り込むことないですけど・・・)

書込番号：4792987