55-200mm F4-5.6 DC (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

焦点距離によってピントが前ピンになります。

[tomo20006]

こんばんは。

先日、K100Dとこのレンズを購入しました。
そこでレンズのAFをいろいろチェックしてみたのですが、５５ｍｍワイド端では５ｍｍほど前ピンになりました。
レンズ全体的に前ピンなのかと思いきや、２００ｍｍテレ端では１発でジャスピンになります。
このように、焦点距離によってAF精度が変わる事って普通にある事なのでしょうか？

一応テストの模様を自分のブログに載せてみました。
詳しい方、よろしければご教授して頂けませんでしょうか？

書込番号：5474625

基本的なことですが・・・

[SummerMountain]

こんにちは。

先日、初めて一眼レフカメラ（KissDX L Kit)を購入したばかりの初心者です。子供の運動会もあったり、自宅が海にも近いことから望遠レンズがあれば面白そうだなと思い望遠レンズを探しています。
その中で、量販店の店員に安いしとりあえずは、55-200mm F4-5.6 DC、70-300mm F4-5.6DG MACROのどちらかがいいのではと薦められました。望遠側で撮影した場合の望遠効果なのですが、どのレンズも基本的には、
像倍率＝焦点距離÷（被写体距離-焦点距離）
という考え方でいいのでしょうか？

レンズを選ぶ際はF値など色々と考えるべきかと思いますが、像倍率のみを考えると、どのレンズも焦点距離と被写体距離が同じであれば体感する像の大きさは一緒と考えてしまっていいのでしょうか？

KissDXの標準レンズで18mm〜55mmを持っていますが、55-200mmを購入すれば2本のレンズで18mm側での像倍率に対して、11倍（200÷18）まで、70-300mmを購入すれば16.7倍まで拡大できるということでしょうか？

また、2本のレンズを持ち歩くという前提で考えた場合は

やはり広角側から望遠側まで連続した焦点距離となるように55-200mmを購入したほうがいいのでしょうか？

それとも海に近い、子供の運動会など遠い被写体を写すことが多いということから焦点距離が長い70mm-300mmを購入するほうがいいのでしょうか？

皆さんの経験をお聞かせ頂ければと思います。

書込番号：5439005

[yuki t]

＞像倍率＝焦点距離÷（被写体距離-焦点距離）
計算式についてはわかりませんが

EF-S18-55の50mmで撮った写真の1/4(縦横半分)が100mm、さらに1/4が200mmと写真をハサミで切ってみるとわかりやすいかも？
ただ、この方法だと300mm位だと誤差が・・・

＞2本のレンズを持ち歩くという前提で考えた場合
これは55mm〜70mmを使うかどうか？で決められては？と思います。

ちなみに
EF単焦点は(60mmマクロを除いて)50mmの次は85mmです。

書込番号：5439288

[うほうほうっほー]

SummerMountainさん、こんにちは。
私は以前55-200mm F4-5.6 DC、70-300mm F4-5.6DG MACROの両方を持っていたことがあります。
前者はフォーカス時にフードを含めて鏡筒の約半分くらいが回転します。PLフィルターなどを付ける場合は注意が必要です。フィルターも一緒に回ってしまいますので。
後者はMACROが付いていますが200-300でしか使えません。
300で手持ちだとかなり手振れすると思います。またAPO仕様のものとそうではないものとがありますが、買うならAPO仕様でしょう。

像倍率については詳しくないので割愛しますが、焦点距離55-70の帯域をどうするかということですよね。

問題はこの帯域でよく写真を撮るかどうかです。
キットレンズの望遠側55mmで撮ったときに、もうちょっと望遠があれば〜という時が多いようでしたら55-200の方がいいかもしれませんね。

書込番号：5442498

[SummerMountain]

yuki tさん、うほうほうっほーさん、アドバイス有難う御座いました。（ご連絡遅くなりすいません。。）

先日、実際にはさみとコピー（1/4に切った写真を4倍に拡大コピーする等々。。）を駆使したり実際に店頭で手にとって比べてみました。（200mm、300mmを比較するために大型店舗に行きました）

55-70mm問題をどうしようかと悩みましたが、結局、先日、妻に相談せずに70-300mmを購入しました。（無論、口撃にはあいました）

この土日に近隣の公園まで子供達と撮影会に行ってきましたが、非常に満足しています。

皆さんにご紹介できるよう腕を磨きます。

書込番号：5460792

新品のホコリの侵入について

[sourimachi]

先日タムロン55-200散々迷った結果シグマ55-200を購入いたしました。

ところが、一番前のレンズの裏にホコリがくっついており、どうもホコリの侵入があるようです。
（レンズのからブロアで吹いたら取れましたが）
また後玉にもブロアで吹いても取れないごみがついてます。

ホコリの侵入や傷がある場合は交換いたしますと店員の方がおっしゃってましたが、このレンズテレ端、ワイド端ともにジャスピンで寸分の狂いもありません。
交換したものがピンずれのある個体だったらいやだなーと思っています。

やはり、そのまま使用すべきでしょうか？

２，３回ズームリング回したくらいでホコリが入るものでしょうか？

画質に影響は出るのでしょうか？

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：5290426

[FUJIMI-D]

そのくらいなら画質に影響はないと思われます
どうせ使っているうちに　ほこりの進入はさけられませんし
自分なら特に気にしないでしょう
でも交換いたしますと店員の方がおっしゃっていたのなら相談はして見てもいいかも

書込番号：5290438

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞２，３回ズームリング回したくらいでホコリが入るものでしょうか？

入るときは入ります。
ズームすれば伸び縮みしますから、当然空気の出入りはあります。
空気中にはごまんとホコリが浮遊していますから。
あまり気にしない方が身のためのような気がします。^^;

書込番号：5290452

[SSAITO]

シグマはとくに誇りの混入が多いです。
以前17-50mm買った際も誇りが入っていたので交換してもらったら次のにも入っていて結局同じレンズ5個とも全て入っていました。
5個とも入っているほうが珍しいですが･･･

書込番号：5290545

[sourimachi]

早々のレスありがとうございます＾＾

＞FUJIMI-Dさん
画質には影響は無しということで安心しました

＞Ｆ２→１０Ｄさん
＞SSAITOさん
ホコリって結構入っているもんなんですね
ただよく見ると前玉の裏にかなり小さな汚れ？傷？のようなものがレンズを傾けると光ります。これも少し気になります。＾＾；

＞あまり気にしない方が身のためのような気がします。^^;
↑の汚れのようなものも気にしないのが身のためでしょうか？
何かと気にしすぎる性分なので・・・

書込番号：5292506

タムロン55-200との比較

[えるし]

このレンズとタムロン55-200（A15）では
どちらが画質が良いのでしょう？
タムロンは柔らかく、シグマはシャープとよく見ますが、
この55-200域レンズでも同じような傾向なのでしょうか？

それと、このレンズは200mmにした時に
全長は何センチ位になるのですか？

書込番号：5275517

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

>タムロンは柔らかく、シグマはシャープとよく見ますが

ドコで見たの？あなたはどう思うの？

>全長は何センチ位になるのですか

各メーカーのサイトで確認すれば？

書込番号：5275717

[楽天GE]

望遠端の画質は、シグマの方が優れていると
思います。私のホームページにシグマ55-200mmの
無修正画像を置いています。

書込番号：5275752

[タツマキパパ]

こんにちわ〜。

＞それと、このレンズは200mmにした時に
＞全長は何センチ位になるのですか？

実測でマウント端からレンズ先端まで12cm弱〜13.5cmですね。
ピントに連動して1cm程度伸び縮みしますので。

シャープかどうかはタムロンを持ってないので比較できないですが、私の感覚で言えば、評判通り中心はかなりシャープだと感じます。
しかし四隅はさすがに流れて、ワイド端では顕著です。F11まで絞るとピシッときます。
100mm〜テレ端だと絞り開放から比較的良好で、私的には開放でも使えます。
もちろん絞ればなお良くて、100mmはF8、テレ端だとF11がベストです。
（個体差はあるでしょう）

ボケも私の好みで、かなり便利に使える１本だと満足しています。

書込番号：5277252

[sourimachi]

私も55-200ｍｍシグマとタムロンどちらにするか悩んでおります。

タムロンですが一応こちらで作例出てます
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/28/2779.html

デジ一買ったばかりの初心者ですが、上記の二つを店でためし撮りをしてみたのでレポしてみます。
解像感の違いより（どちらも良いと思う）、露出傾向？の違いがあるようです。
タムロンがアンダー気味でシグマがややオーバー気味のようです。
ちなみに本体はＤ５０、マルチパターン測光です。
蛍光灯の光が結構入るレジを取ったのですが、タムロンはなるだけ白とびしないように、シグマは白飛びしても全体的に適正露出をという感じを受けます。

絞り値、ＩＳＯ感度などは一定で同じで、ほぼ同じところを撮ってタムロンはシャッタースピードが1/160でシグマが1/60ほどでした。
一段以上くらいタムロンの55-200よりシグマの方がオーバーって言うことですよね

タムロンの55-200ってあまり情報がないのですが、使ってる方どうでしょうか？

スレ違いだったらごめんなさい

書込番号：5277722

[えるし]

ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん
「タムロンは柔らかくシグマはシャープ」という
見解はこちらのサイトで時折見かけていました。
自分自身もサンプルを見る限りは若干そう感じます。
ただ、きっちりテストしたわけではないので
このズーム域で同一条件でのテスト結果をした方が
いるならその見解を知りたかったのです。
レンズを伸ばした時の全長はメーカーサイトで
探したのですが見つからなかったので質問しました。

楽天GEさん
望遠端はシグマですか。楽天GEさんの望遠端のサンプルは
びっくりするくらいシャープですね！開放でこの描写はすごいです。

タツマキパパさん
12cm弱〜13.5cmの情報ありがとうございます。伸ばしても
結構コンパクトなんですね。多分買ったら望遠端で絞って
使うと思うので、絞りの話はとても参考になりました。

sourimachiさん
へーーーっ！1段も違いましたか。片方にフィルターが付いて
いたってわけではないでしょうし、すべての個体でそうだったら
かなり大きな違いですよね。

書込番号：5279689

[楽天GE]

＞望遠端のサンプルはびっくりするくらいシャープですね！
＞開放でこの描写はすごいです。

洋上の船を撮ってもこのくらい写ります。
１万円台で買えるレンズとはとても思えませんよね。

書込番号：5285828

タムロン 28-300,mmとの画質比較

[３０Dファン]

こんばんわ。

タムロンの柔らかいが若干不満で、しゃきっとした仕上がりと噂のこのレンズに関心があります。

テレ端側の画像違いはどうでしょうか？。

書込番号：4997544

[楽天GE]

ニコン用を使用していますが、特にテレ端は
絞り開放からキリリとシャープに写ります。

・シグマ ＤＣ　Ｗズーム（作例 63枚）
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=1250013&un=141556&m=2

書込番号：4997903

[３０Dファン]

楽天GEさん 、こんばんわ。コメントありがとうございます。


早速、アルバムを拝見致しました。素敵な写真を見せて頂きました。　35mm換算300mmも輪郭がシャープに写ってますね。納得致しました。

昨日も、200mmと300mmの画角の違いをタム28-300で確認しましたが、数歩前に動けば同じかなと思いました。前に行けない場合は170-500を使えば撮れるから55-200で決まりです。

早速、購入手続きします。　ありがとうございました。

書込番号：5000374

[３０Dファン]

こんばんわ。

ヤフオクにて無事に落札できました。価格は最安値の半額。ゴルフの月例杯をキャンセルしたので、まるまるそのプレー費金額で落札出来ました(^。^)。

届いたらまた報告します。ありがとうございました。

書込番号：5003023

[３０Dファン]

こんばんわ。

早速撮ってきました。印刷はしていませんが、画面で見た限りはとても２万円以下で買えるレンズとは思えない。。

小物を撮っていて50ｍｍマクロが欲しくなりました。怖い。。

書込番号：5009928

初めてのレンズです

[ハイホー！]

こんばんは。

KissDN購入3ヶ月ほどEFS18-55 1本で楽しんできましたが、本日このレンズを購入しました。
この版でいろいろと拝見しましたが、総合的に評価して買ってよかったです。

写りはうわさ通りシャープな写りだと思います。
色に関しては一部書き込みがある様に、若干薄い気がします。
（下記サンプル1枚目と2枚目はレタッチしてます。）
フォーカススピードはEF55-200を借りて使っていましたが、比較しても7割くらいのスピードと感じました。

今後はレンズの色の癖なんかを理解しながら楽しんで生きたいです。

本日 早速写したものをサンプルであげさせていただきます。


http://www.imagegateway.net/a?i=21wncByCLq

書込番号：4964306