17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用) のクチコミ掲示板

2004年 1月上旬 発売

17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥70,000

レンズタイプ:広角ズーム 焦点距離:17〜35mm 最大径x長さ:74x86.2mm 重量:560g 対応マウント:キヤノンEFマウント系 フルサイズ対応:○ 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)の価格比較
  • 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)の中古価格比較
  • 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)の買取価格
  • 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)のスペック・仕様
  • 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)のレビュー
  • 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)のクチコミ
  • 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)の画像・動画
  • 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)のピックアップリスト
  • 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)のオークション

17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)シグマ

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2004年 1月上旬

  • 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)の価格比較
  • 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)の中古価格比較
  • 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)の買取価格
  • 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)のスペック・仕様
  • 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)のレビュー
  • 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)のクチコミ
  • 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)の画像・動画
  • 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)のピックアップリスト
  • 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)のオークション
クチコミ掲示板 > カメラ >   >  17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)

17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用) のクチコミ掲示板

(198件)
RSS

このページのスレッド一覧(全12スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)」のクチコミ掲示板に
17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)を新規書き込み17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ11

返信7

お気に入りに追加

解決済
標準

フィルター径について教えて下さい

2011/09/07 11:12(1年以上前)


レンズ > シグマ > 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)

クチコミ投稿数:16件

星景撮影目的で、中古にて入手しました。カメラは、EOS-KissX3です。

花形フードは、添付されておりませんでしたので、わずかでも、迷光防止になればと、価格さんやWebでの情報をもとに、エツミのE-143(77mm)を事前に購入していたのですが、フィルター径が合いません。

SigmaのHPでもこちらの製品情報は見つかりませんでした。フィルター径が、例えば82mmだったというような、同コンセプトの製品が存在したのでしょうか? それとも、何かの勘違い?

天気に恵まれず、試写する事もできませんが、結果が良ければ、ソフトフィルターなども購入したいと思います。

古い製品ですが、フィルター径に関する情報について、ご存知の方がおられましたら、是非ご教授ください。よろしくお願いします。

書込番号:13469527

ナイスクチコミ!3


返信する
万雄さん
クチコミ投稿数:8796件Goodアンサー獲得:650件 デジタルカメラ日記 

2011/09/07 11:22(1年以上前)

こんにちは。ギンヤンマ☆さん

フィルター径は77 mmですね。

http://kakaku.com/item/10505010771/spec/#tab

書込番号:13469549

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16件

2011/09/07 11:40(1年以上前)

万雄さん、返信ありがとうございます。そうなんですよね。こちらの情報では、フィルター径77mmになっています。

と、ようやく、手がかりを見つけました。17-35mm F2.8-4 EX ASPHERICAL HSM [キヤノン用]が、どうやら中古で購入した製品だったようです。フィルター径82mmとありました。
http://kakaku.com/item/K0000245669/spec/
デジタル対応になり、フィルター径も5mm小さくなったのでしょうか? ちょっと事前調査不足でした。

ですが、折角買った初めての社外レンズですので、星景以外にも色々撮影して楽しみたいと思います。失礼しました。

書込番号:13469597

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10663件Goodアンサー獲得:1748件

2011/09/07 11:42(1年以上前)

ギンヤンマ☆さん こんにちは。

価格comのスペック詳細を見られると77oと出ていると思います。

書込番号:13469599

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16件

2011/09/07 11:48(1年以上前)

写歴40年さん、返信ありがとうございます。

ネットの中古で購入したのですが、SIGMA 17-35mm F2.8-4までの記載しかなく、こちらの製品だと思い込んでいました。どうやら、私が購入したのは、DG/HSMなしの旧製品だったようです。

E-143でも17mmでのケラレはないので、とりあえずテープで止めて、試写してみようかと思っています。

書込番号:13469621

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14012件Goodアンサー獲得:2254件

2011/09/07 19:19(1年以上前)

 けられないのなら、82→77のステップダウンリングを使ってみては?

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/6329

書込番号:13470962

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:16件

2011/09/07 20:25(1年以上前)

遮光器土偶さん、貴重な情報、ありがとうございます。

こんなリングがあるのですね。

82mm対応のフードが、「ユーエヌ UNP-5182 82mm径 ラバーレンズフード 」しか見つからず、3千円前後するので、テープで間に合わせようかと思っていました。

早速入手したいと思います。

書込番号:13471225

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:16件

2011/09/19 23:27(1年以上前)

機種不明

天体改造EOS-KissX2+Sigma17-35/F2.8-4.5 ISO1600/26sec

最後にまとめです。

エツミのE-143(77mm)に82mm->77mmのステップダウンリングを装着することにより、17-35mm F2.8-4 EX ASPHERICAL HSM [キヤノン用]に装着できました。(本カテゴリ内の製品の前の製品)

ステップダウンリングの厚み分、ケラレが発生しましたので、先端部を2mmほど、ニッパーでカットしました。

先日、八ヶ岳に出かけ、曇り模様の中、天の川も撮影してきました。思っていた以上に解像度が高く、製造終了の古い製品ではありますが、大変満足しています。

拙い写真ではありますが、作例もアップしておきます。

書込番号:13522675

ナイスクチコミ!6




ナイスクチコミ1

返信1

お気に入りに追加

標準

レンズ > シグマ > 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)

クチコミ投稿数:1084件

シグマの17-35mmF2.8-4はタムロンの17-35mmF2.8-4よりピント合わせは早いようですが、100g重い。それがタムロンより5000円高い理由だけなのでしょうか。

夜の町並み等の暗い所の撮影にはどちらが適してしるのでしょうか?

書込番号:4800195

ナイスクチコミ!1


返信する
Eurusさん
クチコミ投稿数:172件

2006/02/07 16:32(1年以上前)

情報選びさん こんにちは

>夜の町並み等の暗い所の撮影にはどちらが適してしるのでしょうか?

抽象的過ぎますよぅ...
必要なのは解像力ですか? コントラストですか? 明るさですか?
わからないと誰も有益な答えを返せないです。

明るさに関してはレンズは何でも、三脚つけて撮らないとぶれるでしょうから、あんまり関係ない気がします。
解像力やコントラストは持ってる人お願いします。

値段の差はHSMの差ではないかと思いますが。
暗いとこならAFに頼れない状況も多いかと思いますので、大して問題にしなくてもよいのではないですか。
メーカーも戦略的な価格をつけると思いますし、店頭の売値も多少異なるかと。

書込番号:4801245

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信6

お気に入りに追加

標準

シグマに合うカメラは?

2005/09/04 14:09(1年以上前)


レンズ > シグマ > 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)

クチコミ投稿数:221件

一眼のど素人です。このレンズと、APO MACRO150mm EX DG HSM の二つのレンズの使用を考えて、デジタル一眼のメーカーを選択しようと思っているのですが、ニコンを選ぶべきでしょうか、キャノンを選ぶべきでしょうか?アドバイス、よろしくお願いします。

書込番号:4399833

ナイスクチコミ!0


返信する
fioさん
クチコミ投稿数:16370件Goodアンサー獲得:101件

2005/09/04 14:45(1年以上前)

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4399704
でも書きましたが、一眼レフは持った感触や、ファインダーを覗いた感触、実際に購入予定のレンズをつけてのフィーリングなど数字では現れない部分が大事です。
これは使う人によって感じ方が変わります。

実際に店頭でシャッターを切って見ましょう。

書込番号:4399902

ナイスクチコミ!0


楽天GEさん
クチコミ投稿数:2997件

2005/09/05 20:18(1年以上前)

予算を書いてくれないとアドバイスのしようがないですが、
カメラだけの予算が30万円なら、EOS 5Dを勧めます。

書込番号:4403159

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:221件

2005/09/07 04:45(1年以上前)

そうですねえ、私は貧乏なので、せいぜい頑張っても20Dってとこでしょうか。キャノンはデジカメの標準機、なんてことを耳にしますが、やっぱり総合的によいのでしょうかね?先日、コニカミノルタプラザで、糸崎公朗さんという人の写真展を見たのですが、コンデジなどを改造したカメラで撮った、接写、広角、パンフォーカス、三拍子そろった?写真で、実におもしろかったです。ああいう世界ですね、ぼくが写真に求めるのは。

書込番号:4407235

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4195件Goodアンサー獲得:10件

2005/09/07 08:53(1年以上前)

イワナ伯爵さん、おはようございます。

予算的に20Dクラスまでで、上記レンズを使うとなれば現状での選択肢は、
CANONのKissDN、20D、NIKONのD50、D70s、SIGMAのSD10ですよね。

風景を撮るには画素数が物を言いますからCANONの2機種、もしくはFoveonのSD10でしょうか?
秒間5コマの連写が必要でなければKissDNでよろしいのでは?
SD10は万人向けとは言いがたいですしね...(Foveonユーザーなのに...(笑))。

書込番号:4407417

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:221件

2005/09/07 20:36(1年以上前)

シグマのSD10は、万人向けではないとのことですが、どういった点でそう言えるのでしょうか?私はへそ曲がりなせいか、あまりメジャーじゃないものに惹かれるので、このSD10は、なかなか魅力的に映ります。特長なども御教示頂ければ幸いです。

書込番号:4408766

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4195件Goodアンサー獲得:10件

2005/09/08 10:23(1年以上前)

イワナ伯爵さん、おはようございます。

SD9&10が万人向けで無い理由...。
・RAW保存onlyです。1ファイル8MB程あります。
 専用ソフトで現像します。汎用ソフトでのカバーは無いに等しいです。
・AFのヒット率が低いです。SD10はAFユニットが換装されてますが、
 CANON等と同様に扱うとピンボケ続出です。じっくりが基本ですね。
・レンズを選びすぎます。同社のEXレンズならOKですが、それ以外は...?
・連写は秒間1.9コマです。コンティニュアンスAFもありますが、動体撮影はまず無理です。
・バッファ容量が少ないので、何枚か撮影した後、復帰に結構待たされます。
・内蔵ストロボが付いてません。
・夜景撮影は苦手です。緑っぽくなるようです。
・ISO感度は事実上100固定です。

他にもあると思いますが、とりあえずこんなところで...。
写りに惚れないと付き合っていけないと思いますよ(笑)。
次機種で色々と改善されることに期待ですね。

書込番号:4410268

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ3

返信12

お気に入りに追加

標準

ピントについて

2005/08/17 13:49(1年以上前)


レンズ > シグマ > 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)

クチコミ投稿数:81件

先日、新品同様の17-35mmEX DGを手に入れ、テストしてみたのですが、
どうにもピントが合ってくれません。

例えば、広角17mmで撮ると、AFは合焦しているにもかかわらず、
仕上がり画像を見ると、どこにもピントが合っていません。
何枚か撮ると、もの凄く手前にピントがあってるものもありますが、
割合的には、ピンぼけがほとんどです。

逆に、マクロ的に寄って撮ると、それなりにピントは合ってます。

ただし、いずれかの場合でもピントが合っていても、
意図した所へはピントがきておらず、前ピンのようです。

開放や絞って、あるいは外部ストロボを使ったりと、
いろいろ試しましたが、ピントの問題は解決しないままでした。

カメラの問題かと思い、純正18-55mmで同じような撮影をしてみましたが、問題はありませんでした。

一応、今販売店へ戻し、検証して頂いていますが、
最終的にシグマさんのお世話になるとして、直るものなのでしょうか?

カメラは、KissDです。(DNではない旧KissD、ロシアン入りです)

書込番号:4354295

ナイスクチコミ!0


返信する
fioさん
クチコミ投稿数:16370件Goodアンサー獲得:101件

2005/08/17 14:58(1年以上前)

まずはSIGMAへ症状の報告をして、点検・修理にだしましょう。
[SIGMA サポート]
http://www.sigma-photo.co.jp/contacts/index.htm
本日(8/17)までは盆休みのようです。

>新品同様
中古での購入でしょうか?
でしたらお店での保証とかなかったですかね?
メーカーの1年保証とかで対応出来れば・・・

書込番号:4354425

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:81件

2005/08/17 15:02(1年以上前)

早々にありがとうございます。

中古での購入です。
中古保証6カ月とメーカー保証1年付のものでしたので、
おそらく、いずれかの保証で何とかなるとは思うのですが・・。

ここまで、ピントが合わないとやっぱり不良の可能性が高いですよね?

書込番号:4354435

ナイスクチコミ!0


fioさん
クチコミ投稿数:16370件Goodアンサー獲得:101件

2005/08/17 15:07(1年以上前)

店に出しているとの事ですから、メーカーに送って調整されるかと・・・
調整については戻ってきてもイマイチな場合もあります。
そうなるとメーカーへボディに合わせて調整してもらったり・・・とかの必要性もあります。 この辺りは販売店さんとも相談されてみると良いと思います。

書込番号:4354442

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:81件

2005/08/17 15:11(1年以上前)

好きなレンズですし、中古にしては、新品同様のものでしたので、
ちょっと残念です・・。

いずれにしても、あさってには販売店へ戻ることになりますので、
それからですね・・。

結果が分かれば、またご報告致します。

みなさんがお持ちのこのレンズ・・調子はいかがですか?

書込番号:4354454

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17318件Goodアンサー獲得:136件

2005/08/17 17:07(1年以上前)

HMSなのかどうなのかパッと見た感じでは判別できませんでしたが、シグマのこのレンズの新品が中古AA扱いで売られています。
量販店の中古コーナー探してみてください。
私はキタムラ某店で見掛け、店員さんに尋ねたら正直に教えてくれました。

書込番号:4354686

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:17318件Goodアンサー獲得:136件

2005/08/17 17:12(1年以上前)

あ"〜! 失礼しました。別に新品が欲しいわけではないのですね。

書込番号:4354694

ナイスクチコミ!0


Fast Carさん
クチコミ投稿数:36件Goodアンサー獲得:1件

2005/08/19 15:55(1年以上前)

あっぷるぱぱさんはじめまして。

17-35HSMのピンの件ですが、私は新品で購入し全く同じような不具合があり過去2回シグマSSに調整に出しました。ですので参考になればと思いレスさせて頂きます。

1回目の修理ではシグマSSでAFデータの更新をしてもらいましたが症状は改善されませんでした。

2回目の修理依頼の時はAF時とMF時に加え同条件別レンズで撮影した比較画像のプリントを添付して具体的に何センチ前ピンだとかの症状を書面に明記して修理をお願いしたところ前回とは違う修理をして頂きAF精度が格段に良くなりました。

超広角系のズームレンズゆえ被写界深度の関係でAF時にピンが合いにくいのはある程度仕方が無い事なので、SSに送る際に単に「ピント調整」の一言で修理依頼をすると「社内基準内」とか「許容範囲」で戻ってくる場合もあるようです。

基本的にレンズメーカーではカメラ本体を預かっての修理は行いませんのでSSにある基準機を元にしての点検・調整になります。したがって組み合わせるカメラの個体差によって生ずる微妙な誤差やズレに関しては点検・修理に反映される事はありません。

具体的に写りのどこがどのように悪いとSSに明確に伝える事で、SS側も修理がやりやすいだろうし、ユーザー側からある程度のヒントと言うか検証データを提供する事でお互いに無駄が省け、確実な修理が出来るのではないかな?と思いましたよ。

ちなみにあっぷるぱぱさんのレンズはMFで写すとどうですか?、私の場合MFで写すと非常に良い描写でしたのでAF精度に不満に感じ修理依頼に出した経緯があります。

MFで写しても写りが悪ければAF精度の問題ではなくレンズそのものに欠陥がある可能性もありますが、少なくとも正常な固体の17-35HSMはKissD、KissDNとの組み合わせで非常にクリアでシャープな描写をします。AF精度に関しても修理後の私の固体は「良い」と言えます。

このレンズ万人ウケはしないでしょうけれど、良いレンズだと思いますよ!。メーカー保証も付いてるとの事ですしシグマSSは対応も親切で丁寧なので是非SSに修理依頼をされる事をオススメします。

書込番号:4358992

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:81件

2005/08/19 16:49(1年以上前)

Fast Carさん>ご親切&ご丁寧な説明ありがとうございます。

先ほど、販売店から連絡があり、結局シグマさんへ送って、
直して頂くことになりました。

今回は、こんな感じで写りが悪いという説明書きを
添えただけですので、どの辺りまで直ってくるか不安もあります。

販売店保証6カ月とメーカー1年保証がありますので、
まずは、今回の調整(修理?)の具合を見て、
それでもおかしいと思ったら、再度お教え頂いたように、
詳細データを添付して送り直そうと思います。

ちなみに、MFは試してみませんでした・・。
試しておけばよかったです・・。
あまりのAF精度の悪さに動揺してましたので・・。

書込番号:4359067

ナイスクチコミ!0


Fast Carさん
クチコミ投稿数:36件Goodアンサー獲得:1件

2005/08/19 17:20(1年以上前)

あっぷるはぱさん
>あまりのAF精度の悪さに動揺してましたので・・。

とってもよく分かります。その気持ち!安いレンズじゃないですからね。私も購入初日は愕然としました。「うわ〜無理してEF17-40L買えば良かった…」って。
でも大丈夫です。調整が合えばこのレンズは全域でズバっ!とイイ描写をしますから諦めないで納得できるまで修理に出す事をオススメしますよ。今じゃEF17-40Lは欲しくなくなりました。

私もこのレンズのスタイルと言うか存在感が好きです。ピントリングやズームリングの使用感もすごくイイですから撮影が楽しいレンズだと思いますし、今一番のお気に入りレンズです。
でもフルタイムマニュアルを使うとなるとDNが欲しくなる…あ゛、失礼しましたロシアン入ってるんですね(^◇^;)。

良好な状態になって戻って来るとイイですね!。

書込番号:4359122

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:81件

2005/08/19 17:35(1年以上前)

なんだか安心しましたぁ〜・・。

私も、あ〜もう少し我慢して、17-40Lにすればよかったかな?と、
はじめは後悔しましたが、お話しを聞いて、不安が解消されました。

2週間は調整にかかるらしいので、戻ってきましたら、
またご報告いたしますね〜(#^.^#)/

書込番号:4359149

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:81件

2005/09/07 14:29(1年以上前)

昨日、修理、調整に出していた17-35mmが戻ってきました。
本日、台風一過でお天気がいいので、テスト撮影をしてみましたが、
ピンの問題は解決されたようです。

もう少し、被写体変えながら、詳細テストをしてみないと
何ともいえませんが、購入時よりははるかによくなって、
画像もシャープです。

修理報告書によれば、AFデータを更新したとのことでした。

仕事で使う用事には間に合いませんでしたが、
このレンズ・・使えますです。描写シャープでいいですね〜!

書込番号:4408055

ナイスクチコミ!1


Fast Carさん
クチコミ投稿数:36件Goodアンサー獲得:1件

2005/09/07 16:03(1年以上前)

>あっぷるぱぱさん

良かったですね(*^-^) 。
このレンズはピンが来た時の解像感と言うか、浮き上がるようなシャープさが最高です。他のレンズじゃなかなか味わえない味だと思います。

書込番号:4408221

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ6

返信5

お気に入りに追加

標準

どちらが良いか・・・

2005/05/03 18:30(1年以上前)


レンズ > シグマ > 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)

クチコミ投稿数:15件

悩んだ末に、
このレンズとシグマ20-40mm F2.8 EX DG ASPHERICALのどちらかを買おうと思っています。
南イタリアの風景を撮りたいと思っているのですが、
どちらがより美しく撮れるでしょうか?

17mmからのズームに惹かれますが、全域f2.8の方が描写が上なのではないかと
最後の最後でまだ悩んでいます・・・TT

書込番号:4210621

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:15件

2005/05/03 18:35(1年以上前)

あっ、そうそう ;^^
デジタルならシグマ18-50mm F2.8 EX DCを考えるのですが、
ポジフィルムでの撮影を考えています。

書込番号:4210631

ナイスクチコミ!0


Fast Carさん
クチコミ投稿数:36件Goodアンサー獲得:1件

2005/05/04 02:11(1年以上前)

私はデジタルでの使用ですが、描写を一言で言うと…

・20-40mmDGはボケが綺麗でやわらかい。
・17-35mmDGはシャープで繊細。

だと思います。あくまでも私の所有する固体に対しての個人的な感想ですが。どちらもSIGMA特有のあっさり色である事以外はかなり描写が違うと思います。両レンズの特徴を挙げると…

●17-35mmDG
・当たればとても良い描写をするが外すと大ハズレ。
・ピントに非常にシビア(加えてピントに迷う時がある)
・どちらかと言うと使いこなすのが難しいレンズ。
・HSM搭載なのでフルタイムMFが便利で静か。
・テレ側開放F4が物足りない。
・テレ側35mmは物足りない。

●20-40mmDG
・大当たりが少ない代わりに大ハズレが少ない。
・露出が曖昧(やたらオーバーになる時がある)
・どちらかと言うと無難なレンズ。
・AFの作動音がかなり大きく鋭い。
・フィルター径が82mmで使い回しが利かない。
・ワイド側20mmは物足りない。

レンズ交換を含めワイドでガッチリ撮るなら17-35mm、レンズ一本で気軽に色々撮るなら20-40mmが向いてる気がします。

書込番号:4211884

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:15件

2005/05/06 20:10(1年以上前)

ありがとうございます。アルバム見ました。^^

>20-40mmDGはボケが綺麗でやわらかい。
>17-35mmDGはシャープで繊細。

なるほど、それで20-40mmDGでは花を、17-35mmDGではメカを撮っているんですね。参考になります。
花の写りが気に入っています。

>・テレ側開放F4が物足りない。
>・ワイド側20mmは物足りない。

うぅっ、そうなんですよね〜。
どちらか1本を選ぼうとすると、そこがまさに悩みのタネです。
20-40mmDGはもうちょっと広くして欲しいし、17-35mmDGはもう少し明るくあって欲しい・・・
20-40mmDGに惹かれるんだけれども、82mmの径や作動音もネックです。
描写がかなり違うとのことですが、風景だったらやはり20-40mmDGですか?
もう少し悩んでみま〜す。;^^

書込番号:4218770

ナイスクチコミ!1


Fast Carさん
クチコミ投稿数:36件Goodアンサー獲得:1件

2005/05/08 23:51(1年以上前)

そうですね、17mmを取るか40mmを取るかは難しい選択だと思います。
私もかなり悩みました。(結局2本買いましたが…)

AF作動音に関しては17-35は静かなので、屋外で撮影しているとモーター音が全く聞こえず撮影のリズムがイマイチ掴めないです。20-40はどんな所でもモーター音がハッキリ聞こえて「合った!」って分かるので個人的には好きです。AF速度はどちらも同じぐらいです。

風景を撮られるとの事ですが、絞り込んで遠くの山並まで写しこむのであれば17-35のシャープさが生きると思いますし、主題の被写体だけ浮かばせて背景はぼかすなら20-40が適していると思います。
加えて近距離ならば20-40、遠景ならば17-35が良い描写をすると思いますし17-35は冷たくて、20-40は暖かい画になると感じます。

ちなみに私が海外旅行に行く場合で1本どちらか選ぶなら、20-40を選ぶと思います。理由は…
・撮り直しが出来ないのでピン精度を重視したい(17-35が安定しない)
・絞り込んだ時のボケ変化がマイルド。(17-35がピーキー)
・40mmと最短撮影距離を生かすと接写にもスナップにも使える。
です。

でも28-75mm程度の標準ズームを同時に持って行けるなら、逆に17-35を迷わず選びます。17mmと20mmだとかなり違いますからねぇ。
…(-_-;)
アドバイスになってなくてすみません。

書込番号:4225826

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:15件

2005/05/10 22:11(1年以上前)

>絞り込んで遠くの山並まで写しこむのであれば17-35のシャープさが生きる

なるほど・・・
ナポリのヴェスーヴィオ火山をキリリと撮るのにいいかもしれませんね。

>17mmと20mmだとかなり違いますからねぇ。

そうですよね〜。
この3mmの違いというのはすごく大きいですよね。
特にフィルムで17mmだとかなり面白い表現ができそうです。
当初20-40mm全域f2.8の大口径の表現に憧れていましたが、
17mmの画角に惹かれつつあります。
悩みながらもお話を伺っているうちに、だんだん自分の気持ちが固まってきました。

>アドバイスになってなくてすみません。

いえいえ、すごく参考にさせてもらっています。
ありがとうございます。^^

書込番号:4230189

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信9

お気に入りに追加

標準

F値について

2005/03/30 08:30(1年以上前)


レンズ > シグマ > 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)

スレ主 irrさん
クチコミ投稿数:14件

初めまして。デジイチ初心者のイルと申します。この度デジイチの購入を検討しておりまして、レンズの候補にこのSIGMAの「17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM」と同SIGMAの「18-50mm F2.8 EX DC」が上がりました。

 上記2点のレンズは屋内用広角ズームと考えておりますが、何分素人なもので1つ疑問があり決めきれずにいます。そこで皆様のお知恵をお貸し頂きたく書き込みさせて頂きました。

 疑問と申しますのはF値についてです。「18-50mm F2.8 EX DC」については全域2.8で明るく室内では有効かと思いますが(本当は1.8ぐらいがいいのでしょうが1.4でも辛い時は辛いとお聞きしました)、「17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM」についてはF値が2.8-4となっています。これは35mmの時はF値が開放でも4になるという事なのでしょうか?

 もしそうであれば屋内撮影時に十分な光量が得られない時やフラッシュを使いたくない或いは使えない状況では暗いですよね?

 そういう場合を想定しますとやはり「18-50mm F2.8 EX DC」の方がいいのでしょうか?フルタイムマニュアルフォーカスがないのは辛いところなのですが…。素人なので変な質問になっているかも知れませんがどうぞ宜しくお願い致しますm(__)m

書込番号:4128212

ナイスクチコミ!0


返信する
fioさん
クチコミ投稿数:16370件Goodアンサー獲得:101件

2005/03/30 10:07(1年以上前)

F2.8-4については御推測の通りです。
17mm側の開放がF2.8で、35mm側だとF4からになります。
ノーフラッシュ撮影については利用する感度や撮影する場所の証明などにも因りますので一概には言えませんが、少し厳しいかな?という感じはあります。

また描写力的にもSIGMA18-50mmの方が安心して利用できるレンズだと感じます。 17-35mmはDGになって少しは改良された感はありますが、なんか開放はイマイチで、F5.6以上 出来ればF8まで最低限絞りたいレンズかな?と思いました。←で、結局買わなかったんですが(^^;;;

書込番号:4128334

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16505件Goodアンサー獲得:236件

2005/03/30 14:20(1年以上前)

こんにちは。


F値に関してはfioさんも仰っているように、その通りです。

>(本当は1.8ぐらいがいいのでしょうが1.4でも辛い時は辛いとお聞きしました)、

と言った本人としては、やはり厳しいと思います。(^_^)ゞ
フルタイムマニュアルフォーカスに関しては、有った方が良いに決まってはいますが、
無くてもさほど不便ではないですよ。
私はいまだに使ったことが無い。(^^;) (←つまり、AFに頼りっきり。)
ピントが外れているなと感じたときは、上体を前後にスウェーさせて微調整してます。(^_^)v
マニアックな人だとフレーミングが変わるので嫌みたいですが、
素人には、この方が手っ取り早いです。σ(^_^;)ゞ

書込番号:4128796

ナイスクチコミ!0


スレ主 irrさん
クチコミ投稿数:14件

2005/03/30 14:29(1年以上前)

fioさん

 いつもご親切に分かり易い返信をありがとうございます。やはりF値の記載と申しますか、記述?の仕方って「F広角側-望遠側」になってるんですね。となるとやはり暗いですね。屋内撮影での状況によるので一概には言えませんけども、それでもノンフラッシュを想定するとF4では厳しいですよね。

 また、2つのレンズについても特徴?を教えて頂きありがとうございました。決めきれずに引っかかってたのは、フルタイムマニュアルフォーカスが出来るか出来ないか?とF値でした。

 いくらフルタイムマニュアルフォーカスができても開放がイマイチでしたら微妙ですよね。最もこれはfioさんが私に教えて下さった感想で、決してこのレンズが悪いというワケではなく、気に入って使ってらっしゃる方がいる事も十分承知しています。しかし、描写力的にもSIGMA18-50mmの方が安心して利用できると仰られていますし屋内用に明るいレンズが欲しいので、これらの事を考慮した上で「18-50mm F2.8 EX DC」にしようと思います。

 デジイチを買おうと思い勉強し始めて約2ヶ月、本体買う前からレンズ沼に片足を突っ込んで毎日悩みに悩みました。そこでやっと最初に購入するレンズが決まりました。嬉しさと疲れで一杯です(笑)

 fioさん、ありがとうございましたm(__)m

書込番号:4128807

ナイスクチコミ!0


かま_さん
クチコミ投稿数:14696件Goodアンサー獲得:119件 かま_の画像掲示板 

2005/03/30 14:32(1年以上前)

1.4でもつらいって、F2→10Dさんがおっしゃったんですか? でわ遠慮無く
1.4なんて、ピントが合わなくてつらいと思います。  にひっ

書込番号:4128813

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16505件Goodアンサー獲得:236件

2005/03/30 14:36(1年以上前)

(-_-;)ゞ

書込番号:4128822

ナイスクチコミ!0


スレ主 irrさん
クチコミ投稿数:14件

2005/03/30 14:45(1年以上前)

F2→10Dさん

 こんにちわ。fioさんにレス書いてる時に…行き違いました。ご返信ありがとうございます。

 そうです、F2→10Dさんにお聞きしたんです、F値(笑)もうほんと素人なのでどれぐらいから明るいか暗いか、どれぐらいなら使用に耐えうるレベルかどうか、などその辺が全く分かりませんでした。まだまだ勉強中です(^^;)

>フルタイムマニュアルフォーカスに関しては、有った方が良いに決まってはいますが、無くてもさほど不便ではないですよ。

 このお言葉、ありがたいです。それで決めかねていたものですから…。とりあえずはSIGMA18-50mmを購入して、F2→10Dさんから教えて頂いた「上体を前後にスウェーさせて微調整」を試してみます(^^)

 F2→10Dさんもfioさん同様素人の私に分かり易く教えて頂いて感謝しております。もうすぐ本体も買いに行きますし、レンズはここからのリンクで購入しようと思っています。実はLEXAR MEDIAの80倍速1Gは既に注文済みですが(笑)全て揃ったらまた分からない事が出てきてあ〜だこ〜だと質問させて頂く事と思いますが宜しくお願い致します。ありがとうございました(^^)

書込番号:4128832

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16505件Goodアンサー獲得:236件

2005/03/30 14:55(1年以上前)

そう言えば、
F1.4 だとフォーカスはどうしても甘くなるけど、
そのぶん、L判印刷だと『女の子』には喜ばれます。
なんてレス、どっかで読んだこと有るような無いような???^^;
気のせいかな〜σ(^◇^;)ゞ

書込番号:4128851

ナイスクチコミ!0


take525+さん
クチコミ投稿数:10667件Goodアンサー獲得:3件 写真帖  そろそろ更新しなきゃ 

2005/03/30 18:31(1年以上前)

1.4を1段絞って 2.0で使うのが粋なんだな。(^^)

書込番号:4129230

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17318件Goodアンサー獲得:136件

2005/03/30 20:46(1年以上前)

そうそう,絞って使えばいいんです。 F1.4!
露出の足りないときに開放で,よりSS稼げるから1.8より1.4なんだよね。

書込番号:4129581

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)」のクチコミ掲示板に
17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)を新規書き込み17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)
シグマ

17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2004年 1月上旬

17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)をお気に入り製品に追加する <29

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング