17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

なかなか良いじゃないか

[コーギートライ]

今更ながら購入しました。
評価が2分してるようですが金欠の私にはベストマッチでした。
ボケの具合も合格点ですね。ただ、目の肥えてる人には不合格なんでしょうけど・・。

書込番号：6835969

[ガルカ]

20Dで使用しています。
このレンズは扱いが難しいと思いました。

開放に近い絞りでは、ピント部分にきりっとした感じがないかもしれません。
レンズ性格上、アップを切り取るようなものではないから、
あまりたいしたことではないかもしれません。
遠景なら、F11〜13くらい絞った方がいいと思いました。

また、17mm辺りは、被写体が近い場合はよいとして、
遠いとAFが2〜3mくらいでとまることが多いです。
これも考えれば当たり前で、
広角側では被写体がとても遠いですから、
AFも効きにくいです。
もっとも被写体が遠ければ被写界深度が取れますから、
実質問題ないのですが、
このレンズではF5.6程度でこれをやると、
解像していないと感じることがあるように思います。
ピント合わせは、望遠側でAFして、広角側に戻すか、
最初からMFで∞あたりにしておくのがよいです。
自分は親指AFにしておき、
シャッターボタンではAFが効かないようにして、
普段はMFのように扱い、近い被写体だけ親指AFで合わせていました。

このレンズは、扱いに工夫しないと、
AFが効かないとか、解像感がないとかいう印象を持つかもしれません。
こんなところが扱いが難しいと思います。

フルサイズも使えて、ボケも嫌味がないし、
HSMで静か、且つフルタイムマニュアルなので勝手はいいですね。

書込番号：6846074

[コーギートライ]

ガルカさん
確かに開放ではシャキット感が無く、前ピンだったのでピント調整しました。
幸いにも1D3なので、アジャスタブル機能がありますのでカメラ本体でピン調整しました。
ですが、実際はMFでの使用です。絞り込んだ出来栄えは合格点なのですが、やはり開放の描写はLレンズには到底かないませんね・・・。値段が値段なので・・・。
しかしながらLレンズの16−35が購入できるまでは貴重なレンズです、私には。

書込番号：6846846

手に入れました！

[α-Sweetfish]

初めて書き込み致します。よろしくお願い致します。

私のカメラ歴はRICOHのGR10のみでしたが、この度一眼レフを始めようと思い、まずミノルタのα-Sweet�Uを購入しました。
そしてレンズ選びは、今は旅先での風景とそこでの人物撮影がほとんどで、たまに自分の楽器やライヴ撮影をする程度なので、GR10（28�o）より広角の物にしようと思い、機種選定に入りました。
選ぶ中でこの掲示板はかなり参考にさせて頂きましたので、報告を兼ねて書かせて頂きます。

ここでの評判を見て最終候補に残ったのは本レンズとタムロンの同画角レンズ（A05）になり、あとは予算との兼ね合いもあってタムロンに傾きかけたのですが、タイミング良くカメラのキタムラの中古にミノルタマウントの本レンズが新同品（今年の4月29日購入品で、KenkoのHMCプロテクター付き）で38,800円で出ていたので、早速近所の店舗に取り寄せしてもらいました。
そうしたら、これまたちょうどそこにA05もあったので店内外で撮り比べをさせてもらい、3時間近くお邪魔した結果シグマに決めました。
写りはもちろんですが金額的にもキタムラのポイントが4,000円分ほどあったのでタムロンの最安値と並び、満足しています。

一眼レフ素人の私の感想としましては、正直大きな違いは感じなかったです（苦笑）。よく言われる、どちらの写りがシャープか・色のりが良いかは大差無かったですし、作動音、ズームリングのスムーズさ、ピントの合う早さ、開放でのピントのズレも問題無かったです。
強いて言えば、パッと見の印象で若干タムロンの方が暖かみがあるのかなという程度で、私には並べて比べないと気にならなかったです。
あと、ミノルタマウントだと超音波モーターが無いのでカタログスペックよりずっと軽かったです。フードとフィルターが付いた状態で460gでしたので、重さはタムロンと互角でした。
それから店長さんとこの掲示板の内容も含めて色々話したところ、今騒がれているような「レンズ」のネガティブな面はデジカメが普及し出してから（作品をPCのモニターに入りきらないほど拡大して見ることが当たり前のようになってから）話題になったような事が多く、結局私のような、フイルムでしかもリバーサルじゃなくネガで撮るような人にはあまり大変な問題じゃない（多少の色味や明るさの違いはネガでは補正されてしまうから）ということでした。
私も撮ったものを見てそう感じましたし、この時点ではどちらを選んでも問題無いという気持ちでした。

では決めては何かと言えば、私の用途にとって確実に大きな影響になる２者の違いは最短撮影距離だけだろうという店長の意見でした。
これが決めてになってしまうほど、私には甲乙つけ難いレンズだと思います。

ということで、これからはこのレンズの良い所をもっと見つけてお役に立つような情報を提供できるようになろうと思っています。
長々と書き込んでしまってすみませんでした。今後もどうぞよろしくお願い致します。

書込番号：4436947

[teraちゃｎ]

購入おめでとうございます
カメラによってはかなり相性のよしあしが出るレンズかもしれないと思っています。NIKONですから超音波モーターなのですが接点の接触の問題で気をつけないと作動しないというトラブルがあり少々めげていました。しかし写りは細部までシグマらしい解像度を示しますので大変よいレンズと思っています。ただタムロンも良かったかなってフット思うことがあるのですが。なぜかどこかに一抹のさびさがよぎることがあります。これは私の勝手な我が儘ですから聞き逃してください。
昔の21-35が大変良かっただけにその思い出が尾を引くのでしょう。
デジタルにつけても銀塩でも写りはばっちりです。

書込番号：4474681

買いました。

[Fast Car]

KissDNで使用しています。

良い点
・高級感がある。(その割に安い)
・HSM搭載でマニュアル操作が楽。
・絞るとシャープで開放すると空気感が出る。
・かなり寄れる

悪い点
・確かに逆光に弱い(確実にコントラストが低下する)。
・35mm域が甘い。
・フードが短い。

ホントはEF17-40mmF4Lが欲しかったのですが、ずいぶん悩んだ
末に予算の関係でこちらになりました(^〜^;。
でもF2.8も使えるメリットもありますし、写りも気に入りました。

書込番号：4143188

[Fast Car]

自己レスです。

このレンズ逆光に弱い弱いと言われています。確かに前玉に直接光が当たる場面ではコントラストの低下が著しいようです。(他のレンズに比べ)
35mm兼用レンズである為、換算27mmのデジタルで使用するには付属フードが非常に短く、画面から強い光源を外しても、実際には斜めから前玉に直接光が入射している為短いフードでは役不足と感じました。

そこで、いつも出入りさせてもらっているキタムラの店長さんに相談して、このレンズに取付出来る長めのフードが無いか調べてもらいました。
SIGMAさんからの返答では取付は出来るけど17mm域でのケラレが若干出るだろうとの事でしたが「825-01」の品番(SIGMAのHPには出ていない)を取り寄せしてもらいました。
結果としては私のKissDNとの組み合わせでは全くケラレは出ませんでした。上下の全長がかなり長くなって前玉がだいぶ隠れるようになったので、条件によっては付属フードより良い結果が出るようになりました。(逆光時)

もしこのレンズを使用(もしくは購入を検討)していて逆光性能に不満を持っている方は試してみる価値があるかと思います。

アルバムに取付状態の写真をUPしておきましたので、参考にして下さい。

※取り寄せて付けてみたらケラレたぞ！(-゛-メ)って言われても私は責任取れませんので、ご理解頂ける方だけ…。

書込番号：4170727

このレンズの写りは結構好きですよ。

私はSIGMAのこのレンズ、実は旧モデルからポートレイト撮影に使って
います。旧モデルの時には「フレア」などで、画像があまくなりかなり
悩まされたのですが、このデジタル対応のDGシリーズになってから全然
良くなりましたよ。写りも好きな感じです。
ネガティブな見方もあるようですが、半年使用して分かりましたが
写りは価格以上のモノですし十分実用範囲だと思います。

サンプルは Nikon D70+ SIGMA 17-35mm　の撮影でExif込み。

http://www.ginzado.ne.jp/~abyss/cos/portrait_fx/tenka/sunset/sunset_original/DSC_0511.JPG

書込番号：3616233

[teraちゃｎ]

ポートレートいいですね
私もこのLENSそこそこ気に入ってるのですが
でもこれほどの写真を撮られるなら
もう少し長めのLENSでもいいのではないでしょうかね
まあ景色も写りこんで素敵ですが・・・

書込番号：3658781

描写性が・・・

[silver springs]

一週間ガッツリ使ってみて、描写性が今ひとつかなと感じました。
腕のせいなのか(←多分これです)、
暑さで狂っているのか(言い訳です)。
もう少し使い込んでみますが･･･。
操作性および重さは問題なしなんですけど。
ボケ具合はこんなものかなという感じですね。
描写性の問題は大きいですから。
キヤノンのEF17-40にはかなわないのかな？
※　内容としては使用レポート(途中)であります。

書込番号：3167710

[えころじじい]

私の印象ではピントさえバッチリ合えば
17-40に遜色ない描写だと思います。キスＤとの組み合わせです。
ピントがもっと安定してくれれば満点なのですが・・・

書込番号：3214223

[silver springs]

そうなんですよね。ピントがもっと安定してくれればいいのです。
少し不安定なんですよね。なんだかんだ言いながら愛用しています。
いつの間にかお気に入りの一本になっているような？感じです。

書込番号：3215156

[silver springs]

広角ズームの描写性はこのようなものなのでしょうか。
いくら高いものを買っても、ズームはズーム？
やはり広角も単焦点なのかしら。

書込番号：3221161

[silver springs]

出来上がった写真を見てショックであります。
文字で表現しにくいのですが遠、中、近のうち中が駄目です。
ぼやーっとしています。遠はまあまあ、近はそこそこ。
きれいなうちに下取りに出してEF17-40が欲しくなりました。
シグマには写真同封の上で手紙を出しました。
こんなレンズじゃないはずなんですけどねえ。

書込番号：3221598

[teraちゃｎ]

最近手に入れました、NIKONfilmカメラで使うつもりですがすばらしい描写力だと思います。
ピントおおはずれの写真が一枚できましたが、いい写りじゃあありませんか。

書込番号：3403336

広角側のピントがかなりの割合で微妙にはずれます。２ｍ以上離れると、かなり前ピンの傾向があるようです。調整も考えましたが常用レンズになりつつあるのでEF17-40に買い換えようか検討中です。描写・操作性は全然問題ないので迷いますね。

書込番号：3424223

[えころじじい]

望遠側でピント合わせて、広角側に戻してシャッターを押しても
ピントがシビアじゃないので何とかなりそうに思いました。
撮影時ひとてま食っちゃいますけど。
このレンズの描写性能とファインダーの明るさを生かすには
そんな手もあると思います。

私の場合このレンズもう売っちゃったので
こんなこと思いついても後の祭りですが。

書込番号：3424648

＞望遠側でピント合わせて、広角側に戻してシャッターを押しても
＞ピントがシビアじゃないので何とかなりそうに思いました。

なるほど。そういう手もありますね。買い換える前に実験してみます。

書込番号：3424791

自己レスです。
結局EF17-40mmF4L USM を買ってしまいました。
撮り比べてみましたが、やっぱり純正だけあって狙ったところにきちんとピンがきます。
さすがに暗いですが、描写はさすがにＬレンズだけのことはあります。
ちなみにシグマのほうで「えころじじい」さんの方法で試してみました。多少ピンがくるようになりましたがＥＦと比べてしまうと微妙にボヤーッとした感じです。（あくまでも等倍の比較ですが）
ただこの明るさも捨てがたいので当面２本立てで使っていきます。

書込番号：3433757

広角フェチの比較ページ

[mubi]

こんにちは。

このレンズ、明るくて価格もそれなりで、前から狙っていてタムロンと
比較していたのですが、最近ヨーロッパで賞を取ったようですね。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/tipa2004.html

歪曲がなるべく小さいほうがいいなぁ、と思っていたのですが、
このレンズ、なかなか良いようです。（銀塩でも使えますし）
今日届いたばかりで、夕方、撮影したので、17-35mmの分は、ちょっと
ブレ気味ですが、下記にサンプルをアップしました。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=366818&un=66974&m=0

これで、もう少しコンパクトだと助かるんですが、贅沢を言っては
いけませんね。

ご参考にどうぞ。

書込番号：2983186

TIPA受賞したんですね　先日の12〜24のカメラ記者クラブ賞といい
シグマは広角に強いですね。

ところでこのレンズ、意外に逆光に強いんですよね
テスト撮影のときに、シグマだからなあ
盛大にフレアが出るんだろうと思ったんですが・・

これが思いのほか少ないんですね　コーティングが変わったのか
設計が良くなってきてるのが　どちらかは判りませんが
なかなか優秀なレンズだと思います。

書込番号：2983283

[mubi]

サンプル（スナップ）を追加しました。
やはり、歪曲がよく抑えられていると感じました。満足しています。

12-24mm も狙っているのですが、シグマとニコンと迷っています。
多分、シグマの方が歪曲補正も良くて画像もシャープじゃないか
な・・・・
しかし、あの大きさと重さ、フィルターもリヤ、ゼラチン（多分使い
ません）。逆光に弱そうで、ハレーション、ゴースト注意なのかな。
がしかし、F100 でも使えるし、価格も安い・・・・
ニコンの方はコンパクトでフィルターも簡単に使える。逆光にも強そう。

しかし、デジタルでしか使えなくて歪曲はある程度ありそう。価格も高い。
もう、頭が混乱しそうです。

さて、D70 とシグマ 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM のサンプル
画像ですが、下記になります。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=370598&un=66974&m=0

書込番号：2989753

mubiさん、こんにちは。
今秋、トキナーから12-24mmF4が、デジタル専用で発売されるみたいです。
はっきりとは分かりませんが、見た感じではフィルター径もあるようですし、私もこのレンズに期待しています。

書込番号：2992100

[mubi]

また、サンプルを追加しました。
新宿高層ビル群での写真です。ビルの直線が多いので歪曲の具合が
分かるかなと思います。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=372072&un=66974&m=0
私はタムロンより良いのではないかと思っています。

ところで、画角なのですが、家の中で比べてみたのですが
SIGMA 17-35mm ＞ Nikkor 18-70mm ＞ SIGMA 18-50mm の順で
SIGMA 17mm と Nikkor 18mm の差はほんのわずかでした。
シグマのレンズはどうも画角が狭いような気がします。

明るさと銀塩でも使えることがありますので我慢できますが、
こうなると早く 12-24mm がほしくなりますね。

トキナーを待てずに Nikkor の 12-24mm を買ってしまいそうです。

書込番号：2997356