17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)シグマ
最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2004年 1月上旬
17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用) のクチコミ掲示板
(198件)このページのスレッド一覧(全9スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 25 | 3 | 2014年5月21日 04:27 | |
| 5 | 11 | 2005年12月6日 00:25 | |
| 3 | 9 | 2004年8月2日 00:55 | |
| 1 | 11 | 2004年3月4日 14:46 | |
| 0 | 10 | 2004年2月6日 19:41 | |
| 0 | 3 | 2004年1月18日 23:56 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
レンズ > シグマ > 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)
16-35L/ISの登場で17-40Lの中古相場が下がるだろうとおもいましたが,コスパに
負けてヤフオクにてこいつをゲットしました。
しかーし,フレキ断線にて絞りが機能せず。
まぁ,12,800円だったんですけどね。
最初,シグマさんに修理をお願いしたのですが,部品の在庫がもう存在しないだとか
で引き受けてもらえませんでした。ネットで修理業者を手当たり次第アタックして,
唯一ヒットしたのがゼネラルカメラサービスさん。往復の送料込みで1万円で修理
していただけました。おまけに,内部を綺麗にクリーニングしていただけたので,
結果オーライ。
6D新品,5D/5D2中古など,安いフルサイズセンサーのカメラが手に入るようになって
きましたが,純正の広角レンズはいかんせん高い! Lしかないとはけしからん。
シグマ,タムロンともにフルサイズ用広角レンズはカタログおちなので,そろそろ
新型がでると嬉しいですね。
シグマさんへ
新しいレンズを出していただけるのは嬉しいです。でも,古いレンズのサポートも
おろそかにしてはいけませんよ。一眼レフなんて,世間一般には高級品。
発売してから10年後には修理ができないだなんて,おかしいですよ。
製造終了後の部品保管の規定云々ではなく,世に送り出した製品をもっと
大事にしてほしいと思います。
15点
>一眼レフなんて,世間一般には高級品。世に送り出した製品をもっと大事にしてほしいと思います。
賛成です。
書込番号:17528408
7点
いやぁー,このスレ,ウォッチしている方がおりましたか(笑)。
> しんちゃんののすけさん
カメラボディ全機種に言えることですが,ファームUPで実現できる機能改良
はいくらでもあるんですよね。メーカーでフォローしきれていないんだったら,
ディスコン後は仕様公開するなりして欲しいと思います。私には出来ませんが,
有志がすごいファーム作ってくれるのではないでしょうか?
> 愛茶(まなてぃ)さん
トキナーの広角レンズは良さそうですよね。でも,ここのところ中古レンズ
ばかり買っておりまして,トキナーはタマ数がないですね。純正とタムシグが
圧倒的に多い。子供たちが大きくなったら望遠レンズは不要になりそうなので,
広角でまったり風景撮影するようになったら,導入検討したいです。
書込番号:17538956
2点
レンズ > シグマ > 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)
先日 購入した EOS 5D と 組み合わせて、広角域の撮影をと
このレンズを購入しました。
EF 24mm F2.8 は 所有しているのですが、付け替えがフィールドにでると
どうも気が引けて・・・。ダストリダクションが欲しい!
前ピン気味 との「うわさ」も 私の環境では 全く感じられず
納得のいくレンズです。購入金額も 5万強って所で まぁ高くはありませんが、
純正には無い 絵作りに シグマらしさがにじみ出ています。(^_^)
AFのスピードも純正よりは遅いですが、かなり静かなので、
比べないと気にならない・・・、明るい所では それなりに バチッとAFが
決まるので、とても気分が良いですね。
17-35mm の 35mm域 も なかなか良い感じの画角なので、EF 35mm F2 は
今後 欲しい単焦点になりました。(^_^;
次は、タムロンのSP AF90mm F/2.8 Di Macro 1:1 をと考えています。
2点
本日 屋外に持ち出して、天気もイマイチでしたが、撮影してみました。
ピント問題・・・かなり前ピンな事に気がつきました。(^_^)
バチッとピントがあった(あったように見える)ものの方が少なく、
17mmで、シャッタースピード 1/1000 秒で、手ぶれしているとも
思えませんし・・・。やはりAFが迷ってしまったのでしょうか。
MFでの撮影は、ピントがきているので、やはりAFの問題でしょうか。
メーカーへ調整に出している方々も結構いるようなので、
一度だしてみようかどうか、思案中です。
でも、ピントがあった時は、気持ちの良い写真になるのですがね。
書込番号:4550536
0点
なんか 個人的に書き込んでいるメモみたいになってますが・・・、
昨日 天気も良かったので街角スナップに持ち出しました。
縦位置だとピントがあっているように見えるところも
横位置だとピントがあっていないように見える・・・。
私の撮影技術の問題なのか、レンズの問題(仕様)なのか。
かと言って全てではなく そうみえる写真もある程度。
完全に駄目だったら修理(調整)に出すのですが・・・。
ちなみに 等倍でモニター確認はしないようにしてます。(^_^)
プリントも 今の所 L版のみ。
室内で 感度1600にして、30cmぐらい前の物撮りは、
カメラがブレなければ 問題なくピントが合います。
∞ の領域(3m以上)で発生する問題な気がしてきました。
書込番号:4557040
1点
さて・・・。(^_^)
本日、EOS 5D と 共に、福島の工場へ
17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM と
28-70mm F2.8-4 DG の 2本 を ピント調整に出しました。
どんな結果になるかは、来週末まで 待ちです。
一応 結果 報告 書き込んでおきます。(^_^)
書込番号:4581483
0点
私も前ピン2メ−ル以上むあり2日に調整に出しましたが未だにシグマからの回答はないです。
本体20Dも70〜200F2.8Lと同じく調整に出しましたがこれは微調整で本日帰ってきました。
気持ち的には17〜40F4Lに買い換えるつもりなんですけど調整後の「絵」も見てみたい気持ちが・・・
悪いレンズではないと思うのですがね〜
書込番号:4588090
0点
戻ってきました。(^_^)
28-70mm は 後日だそうです。
さて、17-35mm ですが、ピントAF データの修正。
実際に撮影してみましたが、調整前と後では 確かに位置は変わっています。
結論的には、OK と言えるレベル。
もう少し撮影に使ってみて、不具合があるだったら再入院かな。
追伸:17-40mm F4.0 L の値段を考えると、
このシグマの17-35mm は コストパフォーマンスは高いと思います。
早く28-70mm も戻ってこないかなぁ。
書込番号:4609255
2点
何故かうちのは30日に到着予定なんです。
ほぼ丸々1ヶ月かかったみたいです。
メ−カ−に問い合わせると「現物みてください。」と言われたらしく
到着しても即「再調整」に出さなければならないかもしれません。
世間で言う「はずれ」引いたみたいですね・・・
書込番号:4614017
0点
はるかの父さん へ
ピントはマニュアルで撮影すれば「ある」 ので、AF精度と言うか
5Dとの相性なのかもしれません。
いろいろ撮影してみましたが、AF・・・いまひとつです。(^_^)
マニュアルでは問題ないので・・・使っていこうかと思います。
ピントとは別に、縦位置での撮影で、付属のフード付けての撮影でも
画面全体に「霧」がかかったような現象。フレアですね。
盛大なので、びっくりしました。(^_^)
最近 液晶で確認せずに撮影する事が少ないので、基本に戻り
撮影後は確認! ですね。
このレンズは、マニュアルで撮影! 私は決めました。
※せっかく調整までして、諦められない 何かがこのレンズにはあります。(^_^;
書込番号:4618079
0点
調整あがりました・・・症状がひどく時間がかかったらしいです。
AFデ−タ調整とかいろいろ書いてましたが「百聞は一見にしかず」その場でテスト撮影してみるとやはり「外す」ことが多いです。
とくにテレ側がひどく「どこにピント来てるの!?」と叫びたくなるような・・・
結局このレンズたたき売ってEF17〜40F4L買い換えました。
純正で狂いが出たらメ−カ−に出しやすいし「腕」のせいにできますし満足しています。
いい勉強になったかな〜・・・
書込番号:4621724
0点
はるかの父さん へ
・・・残念というか、時間 もったいなかったですね。
幸い? 私の個体は、5D と 良いコンビになりました。
35mm 側でも バチッと、ピントきますね。
AFでの撮影がメインだと、距離計に目をやる ひと手間で
「どこに?」ってピントは 無くなりました。
フレアが盛大にでるのが、性能なのかどうかは、メーカーに確認予定です。
純正レンズ(しかも L)が購入できる予算が無いので〜。(^_^;
羨ましい・・・。
書込番号:4629983
0点
みなさんこんばんは。私はタムロンのA05を20Dと併せて購入しましたが、同じカメラメーカー・同スペックのレンズですので時々拝見しており、とても参考になります。
私も先日逆光を避けるように撮影していたのですが、フードをつけていても画面端にフレアーとゴーストが出たものがありました。
お二方の画像も電子アルバムで公開してくださいね、楽しみにしております。
書込番号:4634123
0点
レンズ > シグマ > 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)
このレンズ、しばらく使っているとどうも大幅に前ピンだとわかりましたので調整に出しました。(最初は絞っていたので気が付きませんでした)で、ほぼ前ピンを解消して帰ってきましたが広角側遠景、絞り開放近くでボケ画像を連発するようになりました。どうも原因は遠景でピントが無限より向こう側に行ってしまう事のようです。シグマに問い合わせたところ超広角AFレンズではどこのメーカーでも、そんなものだと言うことでした。にわかには信じられないようなお話ですがキヤノンの17-40でもそのような現象は聞いたことがあります。が、それが一般的なことなのでしょうか?それとも他社のレンズではそんなことないのが普通なのかでしょうか?教えていただけると助かります。
とりあえず今は遠景では距離目盛りを確認したり、無限マークあたりにMFして撮影してしのいでいます。だいたいそれで遠景でのピンボケは防げているようです。
1点
こんばんは。
無限遠でピンぼけするのが一般的とは思えませんが、AF レンズでは無限遠以上までヘリコイドが回転するのは普通ですし、無限遠の位置の印もあまり当てにはならないのも普通みたいですね。(^_^;)
ひとえにコストダウンのためみたいですね。
書込番号:3059878
1点
2004/07/22 22:22(1年以上前)
私も広角側無限遠での前ピンで修理に2回出しました。結局、改善されませんでした。シグマが言うには「超広角では、絞り開放でも被写界深度が深くカメラ側AFセンサーが手前に合焦点してしまう事がある。」とのことでした。「してしまう事がある」どころか常に前ピンです。本当にこんな事があるのでしょうか。私も無限遠でピントが合う位置をおおよそ覚えて使ってます。
書込番号:3060205
0点
皆さんレスありがとうございます。上で私が言っているのはAF時の問題です。
無限遠の向こうにヘリコイドが行くのはかまわないのですが
そこで合焦音が鳴ってピントが合っているようにカメラが振る舞うと困りますよね。
mhakさん方式が今のところ確実なのですがAFが信頼できるなら
常にAFで撮っている方が楽です。
シグマさんのいう超広角はこんなもの、というのは丸飲みして
いいものかどうか経験不足ゆえ判断できません。
しつこいようですが17-40だと広角端遠景開放でもAFがアテになるのかどうか
教えていただけると助かります。よろしくお願いします。
書込番号:3060780
0点
2004/07/23 13:39(1年以上前)
KissDと17-40で試してみました。AFだとわずかに後ピンでした。が、MFと何度も見比べて分かる差でした。
書込番号:3062251
0点
2004/07/23 13:59(1年以上前)
こんにちは
>広角端遠景開放
このレンズの広角端開放F値は2.8、17-40F4Lの場合は4なので、これも考慮して比較する必要があると思います。
ところで、えころじじいさんに興味でお聞きしたい事があるのですが、広角を使用し、絞り開放近くで遠景にピントを合わせる場合は、どのような撮影なのですか?私が思いつくのは星景ぐらいなのですが。
書込番号:3062281
0点
朱ちんさん、ありがとうございます。純正だとやっぱり気にならないんですね。
しばらくシグマレンズもF4でどうなるか検証してみたいです。
かず〜〜さんの質問は鋭いです。遠景で開放ってあまりイメージないですよね。
超広角レンズですから遠景といっても4〜5m以上離れた場合の事ですね。
そんなに離れていなくてもこのレンズはピント合わせに苦労しているように感じます。
普通の街角写真でも夕暮れなど光量が少なければ開放、あるいは
それに近い絞りで撮りたいときもあると思います。
ここでは遠景開放と言っていますが、開放時に特に目立つだけで絞るにしても
ピントがずれているとやっぱり問題のある画像になると思います。
http://atomic1480.web.infoseek.co.jp/sampl/pin.jpg
これなんかは上も下も同様にAFして撮影したのですが下の絵ははっきりぼけていますよね。
これがピントが無限より向こうに行ってしまった場合の絵です。
・・・今書いていて思ったのですが多くの人で前ピン傾向があるのはこの現象を
さけるため、シグマでは前ピンにセッティングしているのかと思いました。
私もレンズ購入前は広角だから絞って使うので少々のピンズレは大丈夫だと思っていました。
ですが、少し絞ってもジャスピンとそうでない場合はシャープ感が違うようです。
書込番号:3062425
0点
2004/07/23 15:35(1年以上前)
距離を書いていませんでしたが、1km程度で試しました。
書込番号:3062480
0点
2004/07/23 21:53(1年以上前)
こんばんは。
なるほど、夕景などで手持ちの場合に絞り開放ですね。
今度自分のレンズも絞り解放で試してみたいと思います。
書込番号:3063494
0点
2004/08/02 00:55(1年以上前)
私はタムロン17-35mmA05を使用していますが、やはり広角側でのフォーカスのボケに悩まされています。
私の場合は、一度調整に出して戻ってきたのですが、それでも、∞〜0.3mすべての域において常に後ピン(ピントが後方にあってしまう)です。
サービスさんは、広角レンズは被写界深度が深いため、本来の位置と違う位置で合焦することがあるとのことを言っておられました。
もう一度調整に出そうかとも思っていますが、おそらく正確に合わすことは不可能なのだろうと思っており、
今では、各焦点距離においてジャスピンになるリングの位置のデータをとり、ほとんどマニュアルで使用しています。
書込番号:3097767
1点
レンズ > シグマ > 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)
純正花型フードは前後の長さが短く、どうしても雨滴が付着しやすいですね。
そこでワイド端でもケラレが生じない大きさのフードを自作してみました。
周辺光量が減るかどうかわからないので、一応透明素材で丈夫な物で安い
ということで材料はタッパです。純正花型フードに前方からはめるだけです。
格好悪いと感じられる方が多いでしょうが、とりあえずこんな感じになると
いうことで、下記の改造写真集の中で装着写真と作り方を紹介しています。
参考までにご覧頂ければと思います。
http://www.imagegateway.net/a?i=2mpCfwzDwq
http://www.imagegateway.net/a?i=2mpCfwzDwq
0点
リンク先拝見しました、凄いですね、とても良くできてますね
ところでこの17〜35は私も購入を検討中です
写りの方はどうでしたか?
書込番号:2520023
0点
デルタビジョンさん こんにちは。
まだ購入して間もないので写りについてはどうこう言えません。
望遠との画角の変化を使い分けて楽しんでいるというところです。
購入して良かったと思っていますよ。
フードを作るには円切りカッターとプラスチック用カッターは
揃えて下さい。オリジナルの物を考えて作るのは面白いです。
ほかにいい材料もあるかもしれません。ぜひチャレンジして
みて下さい(^^)
書込番号:2520377
0点
多分来月には買うと思います。
オリジナルのフードも参考にさせて頂きます。
ありがとうございました。
書込番号:2520565
1点
タッパの透明な状態のままと、フードを黒い布で覆った状態で撮り比べて
みましたら、周辺部も明るさに影響がないことがわかりました。そこで
外側に黒のカッティングフィルム、内側に反射防止のフェルト様フィルムを
貼り黒に統一しました。見た目は当然黒の方が良かったです。ちょうど
パラパラ雨が降っている状態で雨滴付着除けの効果を見ましたが、花型
フードだけとは付着具合が随分違いました。
さきほど改造写真集に黒くした写真も追加しましたので。
最初の書き込みのアドレスがダブリましたが両方とも同じです。m(_ _)m
書込番号:2522469
0点
随分と格好良くなりましたね。
これなら外で使っても変じゃないし
フレアを防げて良いですね。
書込番号:2523408
0点
デルタビジョンさん おはようございます。
ありがとうございます。おっしゃるように雨でなくても使えると
思いました。デルタビジョンさんも是非作ってみて下さいね。
17-35でギリギリ小さくしようとしてもこれだけ大きなフードに
なりました。ちょっと異様(威容^ ^;)かもしれませんけど。純正品が
ないのもなるほど納得です。12-24用ならもっと直径を大きくするか、
前後の長さを短くしなければなりませんから、当初の目的の雨滴付着
防止効果はほとんどないでしょう。また17-35はプロテクターなど
フィルターが付けられますが、12-24には裏技を使う以外には付け
られませんので、雨の日はなかなか厳しいだろうと思いました。
書込番号:2523827
0点
ひとつ質問してもよろしいでしょうか?
このレンズにPLフィルターを付ける場合は
薄型のタイプでないとダメなのでしょうか?
MCコーティングされていてなおかつ薄型のPLは
シグマからしか発売されてなく、それにかなり
高価です。 普通タイプのPLだと
17mm付近で蹴られてしまうのでしょうか?
よろしくお願いします。
書込番号:2527534
0点
ケンコーの薄型プロテクターのsuperPro(W)を常時装着した上に、
ステップアップリングをかませて72mmのケンコーcircularPLを
はめて検証してみましたが、明らかなケラレは見えません。銀塩換算
1.6倍になるEOS10Dだからでしょうか。明確な理由は私にはわかり
ませんけどね。
なお、ステップアップリングをなぜかませているかというと、72mm
しか持っていないからです。
書込番号:2527644
0点
ケンコーの77mmサーキュラーPLを装着して17mmで撮ってもケラレありませんでした。
L37+同上PLでもケラレませんでした。
書込番号:2528340
0点
R/W さん
美恵ちゃんが行く さん
ありがとうございました。
ケンコーのMC C-PLが大丈夫そうなので
それにすると思います
書込番号:2529316
0点
2004/03/04 14:46(1年以上前)
フードにストライプを加えた写真と、SIGMAの17-35と12-24の
画角を比較した写真を追加しました。
http://www.imagegateway.net/a?i=2mpCfwzDwq
書込番号:2544884
0点
レンズ > シグマ > 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)
シグマのコレにしようかタムロンにしようか迷っております。
シグマを買われた方いましたら、作例をお願いできませんか?
特に解像度それと逆光や収差などはタムロンと比べてどうなのでしょか?
個人的にはHSM、フルタイムMFなどで
こちら側に寄っています。
0点
2004/01/20 01:01(1年以上前)
10Dの板にシグマの方の写真があります。No.2330636
にあるのでご覧になられてはどうでしょうか。
書込番号:2365926
0点
2004/01/20 01:13(1年以上前)
10D板見ました。
ん〜 何かタムロンのほうがいいかも・・・
書込番号:2365981
0点
2004/01/20 11:28(1年以上前)
画質はそれほどかわらない・・・ような気が(汗
私はフィルターをよく使うのでフロントが回転しない方
にしようと思っています。
書込番号:2366831
0点
2004/01/20 18:24(1年以上前)
ありがとうございます
これからじっくりと検討してみます。
書込番号:2367777
0点
2004/01/20 19:40(1年以上前)
SNIPER 10Dさん、
手元のタムロンはAF時ピントリングは回転しますが、前玉は回りません。サーキュラーPLを問題なく使えます。
製品紹介ページを見ると、シグマも前玉は回らないようですね。
書込番号:2368025
0点
2004/01/20 19:52(1年以上前)
爺3さん、情報ありがとうございます。
両方とも問題なくPLが使えるのですね。そうなるとやはり悩みます。(笑)
しばらく考えてから答えを出そうと思います。
書込番号:2368057
0点
2004/01/20 20:36(1年以上前)
今月号のアサカメに
ワイド系レンズの比較対照の作例が出てますね。
雑誌の場合、コメントはかなり主観的なので
参考程度にするのがいいかと思いますが・・・。
総じてここ2年ほど、タムロンの評価は非常に高いです。
書込番号:2368213
0点
2004/01/25 11:40(1年以上前)
今月号のアサカメを見ましたが、”軽量コンパクトのタムロン”,”画質優先のシグマ”と書いてありました。
書込番号:2385481
0点
HSM、フルタイムMF、それに加えタムロンより3cm近くまで寄れる。
広角レンズの3cmはでかいです。
てことで、私ならシグマ選びます。
(一つ前の17−35mmがあるので、買う決断が未だできてませんが……)
書込番号:2410856
0点
2004/02/06 19:41(1年以上前)
タムロンかシグマにするかしばらく悩みましたがシグマにしました。
品薄状態なので入荷に1〜2ヶ月かかるといわれました。
書込番号:2434847
0点
レンズ > シグマ > 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)
延期になってef買おうと思ったらなんと売ってるではありませんか!!
まだ試してはいないんですが想像以上にでかい!!!12-24と変わらない
のでは? あとズームリングのトルク感、固体ごとに差があるかも知れません。見せてもらった物は35に近づくほど硬くなったが、店員にいろいろいって別の在庫品を買って試したがスムーズだったので確認したほうがいいかも・・・
0点
2004/01/12 23:00(1年以上前)
素人10号 さん
手に入れられおめでとうございます。
私も狙っています。使用感など教えていただけると幸いです。
特に開放付近での状況です。
よろしくお願いします。
書込番号:2338582
0点
本日,某通販からレンズ届きました。
前モデルより良かった点は,ズーム全域で最短撮影距離27cmを実現していることがまずあげられます。
HSM搭載も,速度,精度とも申し分ありません。良いレンズですね。
EX DGシリーズについて検証は,週末屋外で試してみたいと思います。
書込番号:2346009
0点
2004/01/18 23:56(1年以上前)
私も昨日買っちゃいました。(Canonマウント)
当初、タムロン17−35を予約してましたが発売が延期している間に、シグマ17−35新型発売の情報を知り急遽タムロンをキャンセルしました。決め手はHSMとフルタイムマニアルフォーカスが可能であることでした。
ファーストインプレッションはCanonのUSMと比べると極僅かですが少し遅い気がします。また、AF時にコクコクと作動音がします。
但し、よほど神経質な人でなければ問題ないレベルでしょう。
ズームリングはやや重め(トルク感は一定でした)に感じますが、シグマレンズはこんなレベルなのかな?
なんか欠点?ばかり書きましたが、今日1日使い終わって値段の割に近く寄れて精度も良い感じがしました。
気になる画質は当方フィルムカメラ使用のため、現像が出来てからのお楽しみとなります。
書込番号:2361815
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)








