17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

シグマに合うカメラは？

[イワナ伯爵]

一眼のど素人です。このレンズと、APO　MACRO150mm EX DG HSM の二つのレンズの使用を考えて、デジタル一眼のメーカーを選択しようと思っているのですが、ニコンを選ぶべきでしょうか、キャノンを選ぶべきでしょうか？アドバイス、よろしくお願いします。

書込番号：4399833

[fio]

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4399704
でも書きましたが、一眼レフは持った感触や、ファインダーを覗いた感触、実際に購入予定のレンズをつけてのフィーリングなど数字では現れない部分が大事です。
これは使う人によって感じ方が変わります。

実際に店頭でシャッターを切って見ましょう。

書込番号：4399902

[楽天GE]

予算を書いてくれないとアドバイスのしようがないですが、
カメラだけの予算が３０万円なら、ＥＯＳ ５Ｄを勧めます。

書込番号：4403159

[イワナ伯爵]

そうですねえ、私は貧乏なので、せいぜい頑張っても２０Dってとこでしょうか。キャノンはデジカメの標準機、なんてことを耳にしますが、やっぱり総合的によいのでしょうかね？先日、コニカミノルタプラザで、糸崎公朗さんという人の写真展を見たのですが、コンデジなどを改造したカメラで撮った、接写、広角、パンフォーカス、三拍子そろった？写真で、実におもしろかったです。ああいう世界ですね、ぼくが写真に求めるのは。

書込番号：4407235

[Y氏in信州]

イワナ伯爵さん、おはようございます。

予算的に20Dクラスまでで、上記レンズを使うとなれば現状での選択肢は、
CANONのKissDN、20D、NIKONのD50、D70s、SIGMAのSD10ですよね。

風景を撮るには画素数が物を言いますからCANONの2機種、もしくはFoveonのSD10でしょうか？
秒間5コマの連写が必要でなければKissDNでよろしいのでは？
SD10は万人向けとは言いがたいですしね．．．（Foveonユーザーなのに．．．（笑））。

書込番号：4407417

[イワナ伯爵]

シグマのSD１０は、万人向けではないとのことですが、どういった点でそう言えるのでしょうか？私はへそ曲がりなせいか、あまりメジャーじゃないものに惹かれるので、このSD１０は、なかなか魅力的に映ります。特長なども御教示頂ければ幸いです。

書込番号：4408766

[Y氏in信州]

イワナ伯爵さん、おはようございます。

SD9＆10が万人向けで無い理由．．．。
・RAW保存onlyです。1ファイル8MB程あります。
　専用ソフトで現像します。汎用ソフトでのカバーは無いに等しいです。
・AFのヒット率が低いです。SD10はAFユニットが換装されてますが、
　CANON等と同様に扱うとピンボケ続出です。じっくりが基本ですね。
・レンズを選びすぎます。同社のEXレンズならOKですが、それ以外は．．．？
・連写は秒間1.9コマです。コンティニュアンスAFもありますが、動体撮影はまず無理です。
・バッファ容量が少ないので、何枚か撮影した後、復帰に結構待たされます。
・内蔵ストロボが付いてません。
・夜景撮影は苦手です。緑っぽくなるようです。
・ISO感度は事実上100固定です。

他にもあると思いますが、とりあえずこんなところで．．．。
写りに惚れないと付き合っていけないと思いますよ（笑）。
次機種で色々と改善されることに期待ですね。

書込番号：4410268

ピントについて

[あっぷるぱぱ]

先日、新品同様の17-35mmEX DGを手に入れ、テストしてみたのですが、
どうにもピントが合ってくれません。

例えば、広角17mmで撮ると、AFは合焦しているにもかかわらず、
仕上がり画像を見ると、どこにもピントが合っていません。
何枚か撮ると、もの凄く手前にピントがあってるものもありますが、
割合的には、ピンぼけがほとんどです。

逆に、マクロ的に寄って撮ると、それなりにピントは合ってます。

ただし、いずれかの場合でもピントが合っていても、
意図した所へはピントがきておらず、前ピンのようです。

開放や絞って、あるいは外部ストロボを使ったりと、
いろいろ試しましたが、ピントの問題は解決しないままでした。

カメラの問題かと思い、純正18-55mmで同じような撮影をしてみましたが、問題はありませんでした。

一応、今販売店へ戻し、検証して頂いていますが、
最終的にシグマさんのお世話になるとして、直るものなのでしょうか？

カメラは、KissDです。（DNではない旧KissD、ロシアン入りです）

書込番号：4354295

[fio]

まずはSIGMAへ症状の報告をして、点検・修理にだしましょう。
[SIGMA　サポート]
http://www.sigma-photo.co.jp/contacts/index.htm
本日(8/17)までは盆休みのようです。

>新品同様
中古での購入でしょうか?
でしたらお店での保証とかなかったですかね?
メーカーの1年保証とかで対応出来れば・・・

書込番号：4354425

[あっぷるぱぱ]

早々にありがとうございます。

中古での購入です。
中古保証6カ月とメーカー保証1年付のものでしたので、
おそらく、いずれかの保証で何とかなるとは思うのですが・・。

ここまで、ピントが合わないとやっぱり不良の可能性が高いですよね？

書込番号：4354435

[fio]

店に出しているとの事ですから、メーカーに送って調整されるかと・・・
調整については戻ってきてもイマイチな場合もあります。
そうなるとメーカーへボディに合わせて調整してもらったり・・・とかの必要性もあります。　この辺りは販売店さんとも相談されてみると良いと思います。

書込番号：4354442

[あっぷるぱぱ]

好きなレンズですし、中古にしては、新品同様のものでしたので、
ちょっと残念です・・。

いずれにしても、あさってには販売店へ戻ることになりますので、
それからですね・・。

結果が分かれば、またご報告致します。

みなさんがお持ちのこのレンズ・・調子はいかがですか？

書込番号：4354454

[マリンスノウ]

ＨＭＳなのかどうなのかパッと見た感じでは判別できませんでしたが、シグマのこのレンズの新品が中古ＡＡ扱いで売られています。
量販店の中古コーナー探してみてください。
私はキタムラ某店で見掛け、店員さんに尋ねたら正直に教えてくれました。

書込番号：4354686

[マリンスノウ]

あ"〜！ 失礼しました。別に新品が欲しいわけではないのですね。

書込番号：4354694

[Fast Car]

あっぷるぱぱさんはじめまして。

17-35HSMのピンの件ですが、私は新品で購入し全く同じような不具合があり過去2回シグマSSに調整に出しました。ですので参考になればと思いレスさせて頂きます。

1回目の修理ではシグマSSでAFデータの更新をしてもらいましたが症状は改善されませんでした。

2回目の修理依頼の時はAF時とMF時に加え同条件別レンズで撮影した比較画像のプリントを添付して具体的に何センチ前ピンだとかの症状を書面に明記して修理をお願いしたところ前回とは違う修理をして頂きAF精度が格段に良くなりました。

超広角系のズームレンズゆえ被写界深度の関係でAF時にピンが合いにくいのはある程度仕方が無い事なので、SSに送る際に単に「ピント調整」の一言で修理依頼をすると「社内基準内」とか「許容範囲」で戻ってくる場合もあるようです。

基本的にレンズメーカーではカメラ本体を預かっての修理は行いませんのでSSにある基準機を元にしての点検・調整になります。したがって組み合わせるカメラの個体差によって生ずる微妙な誤差やズレに関しては点検・修理に反映される事はありません。

具体的に写りのどこがどのように悪いとSSに明確に伝える事で、SS側も修理がやりやすいだろうし、ユーザー側からある程度のヒントと言うか検証データを提供する事でお互いに無駄が省け、確実な修理が出来るのではないかな？と思いましたよ。

ちなみにあっぷるぱぱさんのレンズはMFで写すとどうですか？、私の場合MFで写すと非常に良い描写でしたのでAF精度に不満に感じ修理依頼に出した経緯があります。

MFで写しても写りが悪ければAF精度の問題ではなくレンズそのものに欠陥がある可能性もありますが、少なくとも正常な固体の17-35HSMはKissD、KissDNとの組み合わせで非常にクリアでシャープな描写をします。AF精度に関しても修理後の私の固体は「良い」と言えます。

このレンズ万人ウケはしないでしょうけれど、良いレンズだと思いますよ！。メーカー保証も付いてるとの事ですしシグマSSは対応も親切で丁寧なので是非SSに修理依頼をされる事をオススメします。

書込番号：4358992

[あっぷるぱぱ]

Fast Carさん＞ご親切＆ご丁寧な説明ありがとうございます。

先ほど、販売店から連絡があり、結局シグマさんへ送って、
直して頂くことになりました。

今回は、こんな感じで写りが悪いという説明書きを
添えただけですので、どの辺りまで直ってくるか不安もあります。

販売店保証6カ月とメーカー1年保証がありますので、
まずは、今回の調整（修理？）の具合を見て、
それでもおかしいと思ったら、再度お教え頂いたように、
詳細データを添付して送り直そうと思います。

ちなみに、MFは試してみませんでした・・。
試しておけばよかったです・・。
あまりのAF精度の悪さに動揺してましたので・・。

書込番号：4359067

[Fast Car]

あっぷるはぱさん
>あまりのAF精度の悪さに動揺してましたので・・。

とってもよく分かります。その気持ち！安いレンズじゃないですからね。私も購入初日は愕然としました。「うわ〜無理してEF17-40L買えば良かった…」って。
でも大丈夫です。調整が合えばこのレンズは全域でズバっ！とイイ描写をしますから諦めないで納得できるまで修理に出す事をオススメしますよ。今じゃEF17-40Lは欲しくなくなりました。

私もこのレンズのスタイルと言うか存在感が好きです。ピントリングやズームリングの使用感もすごくイイですから撮影が楽しいレンズだと思いますし、今一番のお気に入りレンズです。
でもフルタイムマニュアルを使うとなるとDNが欲しくなる…あ゛、失礼しましたロシアン入ってるんですね（＾◇＾；）。

良好な状態になって戻って来るとイイですね！。

書込番号：4359122

[あっぷるぱぱ]

なんだか安心しましたぁ〜・・。

私も、あ〜もう少し我慢して、17-40Lにすればよかったかな？と、
はじめは後悔しましたが、お話しを聞いて、不安が解消されました。

2週間は調整にかかるらしいので、戻ってきましたら、
またご報告いたしますね〜(#^.^#)/

書込番号：4359149

[あっぷるぱぱ]

昨日、修理、調整に出していた17-35mmが戻ってきました。
本日、台風一過でお天気がいいので、テスト撮影をしてみましたが、
ピンの問題は解決されたようです。

もう少し、被写体変えながら、詳細テストをしてみないと
何ともいえませんが、購入時よりははるかによくなって、
画像もシャープです。

修理報告書によれば、AFデータを更新したとのことでした。

仕事で使う用事には間に合いませんでしたが、
このレンズ・・使えますです。描写シャープでいいですね〜！

書込番号：4408055

[Fast Car]

>あっぷるぱぱさん

良かったですね(*^-^) 。
このレンズはピンが来た時の解像感と言うか、浮き上がるようなシャープさが最高です。他のレンズじゃなかなか味わえない味だと思います。

書込番号：4408221

どちらが良いか・・・

[ひろたろ！]

悩んだ末に、
このレンズとシグマ20-40mm F2.8 EX DG ASPHERICALのどちらかを買おうと思っています。
南イタリアの風景を撮りたいと思っているのですが、
どちらがより美しく撮れるでしょうか？

17ｍｍからのズームに惹かれますが、全域ｆ2.8の方が描写が上なのではないかと
最後の最後でまだ悩んでいます・・・ＴＴ

書込番号：4210621

[ひろたろ！]

あっ、そうそう　；＾＾
デジタルならシグマ18-50mm F2.8 EX DCを考えるのですが、
ポジフィルムでの撮影を考えています。

書込番号：4210631

[Fast Car]

私はデジタルでの使用ですが、描写を一言で言うと…

・20-40mmDGはボケが綺麗でやわらかい。
・17-35mmDGはシャープで繊細。

だと思います。あくまでも私の所有する固体に対しての個人的な感想ですが。どちらもSIGMA特有のあっさり色である事以外はかなり描写が違うと思います。両レンズの特徴を挙げると…

●17-35mmDG
・当たればとても良い描写をするが外すと大ハズレ。
・ピントに非常にシビア(加えてピントに迷う時がある)
・どちらかと言うと使いこなすのが難しいレンズ。
・HSM搭載なのでフルタイムMFが便利で静か。
・テレ側開放F4が物足りない。
・テレ側35mmは物足りない。

●20-40mmDG
・大当たりが少ない代わりに大ハズレが少ない。
・露出が曖昧(やたらオーバーになる時がある)
・どちらかと言うと無難なレンズ。
・AFの作動音がかなり大きく鋭い。
・フィルター径が82mmで使い回しが利かない。
・ワイド側20mmは物足りない。

レンズ交換を含めワイドでガッチリ撮るなら17-35mm、レンズ一本で気軽に色々撮るなら20-40mmが向いてる気がします。

書込番号：4211884

[ひろたろ！]

ありがとうございます。アルバム見ました。＾＾

＞20-40mmDGはボケが綺麗でやわらかい。
＞17-35mmDGはシャープで繊細。

なるほど、それで20-40mmDGでは花を、17-35mmDGではメカを撮っているんですね。参考になります。
花の写りが気に入っています。

＞・テレ側開放F4が物足りない。
＞・ワイド側20mmは物足りない。

うぅっ、そうなんですよね〜。
どちらか１本を選ぼうとすると、そこがまさに悩みのタネです。
20-40mmDGはもうちょっと広くして欲しいし、17-35mmDGはもう少し明るくあって欲しい・・・
20-40mmDGに惹かれるんだけれども、82mmの径や作動音もネックです。
描写がかなり違うとのことですが、風景だったらやはり20-40mmDGですか？
もう少し悩んでみま〜す。；＾＾

書込番号：4218770

[Fast Car]

そうですね、17mmを取るか40mmを取るかは難しい選択だと思います。
私もかなり悩みました。(結局2本買いましたが…)

AF作動音に関しては17-35は静かなので、屋外で撮影しているとモーター音が全く聞こえず撮影のリズムがイマイチ掴めないです。20-40はどんな所でもモーター音がハッキリ聞こえて「合った！」って分かるので個人的には好きです。AF速度はどちらも同じぐらいです。

風景を撮られるとの事ですが、絞り込んで遠くの山並まで写しこむのであれば17-35のシャープさが生きると思いますし、主題の被写体だけ浮かばせて背景はぼかすなら20-40が適していると思います。
加えて近距離ならば20-40、遠景ならば17-35が良い描写をすると思いますし17-35は冷たくて、20-40は暖かい画になると感じます。

ちなみに私が海外旅行に行く場合で1本どちらか選ぶなら、20-40を選ぶと思います。理由は…
・撮り直しが出来ないのでピン精度を重視したい(17-35が安定しない)
・絞り込んだ時のボケ変化がマイルド。(17-35がピーキー)
・40mmと最短撮影距離を生かすと接写にもスナップにも使える。
です。

でも28-75mm程度の標準ズームを同時に持って行けるなら、逆に17-35を迷わず選びます。17mmと20mmだとかなり違いますからねぇ。
…(-_-;)
アドバイスになってなくてすみません。

書込番号：4225826

[ひろたろ！]

＞絞り込んで遠くの山並まで写しこむのであれば17-35のシャープさが生きる

なるほど・・・
ナポリのヴェスーヴィオ火山をキリリと撮るのにいいかもしれませんね。

＞17mmと20mmだとかなり違いますからねぇ。

そうですよね〜。
この3mmの違いというのはすごく大きいですよね。
特にフィルムで17mmだとかなり面白い表現ができそうです。
当初20-40ｍｍ全域ｆ2.8の大口径の表現に憧れていましたが、
17ｍｍの画角に惹かれつつあります。
悩みながらもお話を伺っているうちに、だんだん自分の気持ちが固まってきました。

＞アドバイスになってなくてすみません。

いえいえ、すごく参考にさせてもらっています。
ありがとうございます。＾＾

書込番号：4230189

買いました。

[Fast Car]

KissDNで使用しています。

良い点
・高級感がある。(その割に安い)
・HSM搭載でマニュアル操作が楽。
・絞るとシャープで開放すると空気感が出る。
・かなり寄れる

悪い点
・確かに逆光に弱い(確実にコントラストが低下する)。
・35mm域が甘い。
・フードが短い。

ホントはEF17-40mmF4Lが欲しかったのですが、ずいぶん悩んだ
末に予算の関係でこちらになりました(^〜^;。
でもF2.8も使えるメリットもありますし、写りも気に入りました。

書込番号：4143188

[Fast Car]

自己レスです。

このレンズ逆光に弱い弱いと言われています。確かに前玉に直接光が当たる場面ではコントラストの低下が著しいようです。(他のレンズに比べ)
35mm兼用レンズである為、換算27mmのデジタルで使用するには付属フードが非常に短く、画面から強い光源を外しても、実際には斜めから前玉に直接光が入射している為短いフードでは役不足と感じました。

そこで、いつも出入りさせてもらっているキタムラの店長さんに相談して、このレンズに取付出来る長めのフードが無いか調べてもらいました。
SIGMAさんからの返答では取付は出来るけど17mm域でのケラレが若干出るだろうとの事でしたが「825-01」の品番(SIGMAのHPには出ていない)を取り寄せしてもらいました。
結果としては私のKissDNとの組み合わせでは全くケラレは出ませんでした。上下の全長がかなり長くなって前玉がだいぶ隠れるようになったので、条件によっては付属フードより良い結果が出るようになりました。(逆光時)

もしこのレンズを使用(もしくは購入を検討)していて逆光性能に不満を持っている方は試してみる価値があるかと思います。

アルバムに取付状態の写真をUPしておきましたので、参考にして下さい。

※取り寄せて付けてみたらケラレたぞ！(-゛-メ)って言われても私は責任取れませんので、ご理解頂ける方だけ…。

書込番号：4170727

F値について

[irr]

初めまして。デジイチ初心者のイルと申します。この度デジイチの購入を検討しておりまして、レンズの候補にこのSIGMAの「17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM」と同SIGMAの「18-50mm F2.8 EX DC」が上がりました。

　上記2点のレンズは屋内用広角ズームと考えておりますが、何分素人なもので1つ疑問があり決めきれずにいます。そこで皆様のお知恵をお貸し頂きたく書き込みさせて頂きました。

　疑問と申しますのはF値についてです。「18-50mm F2.8 EX DC」については全域2.8で明るく室内では有効かと思いますが(本当は1.8ぐらいがいいのでしょうが1.4でも辛い時は辛いとお聞きしました)、「17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM」についてはF値が2.8-4となっています。これは35mmの時はF値が開放でも4になるという事なのでしょうか？

　もしそうであれば屋内撮影時に十分な光量が得られない時やフラッシュを使いたくない或いは使えない状況では暗いですよね？

　そういう場合を想定しますとやはり「18-50mm F2.8 EX DC」の方がいいのでしょうか？フルタイムマニュアルフォーカスがないのは辛いところなのですが…。素人なので変な質問になっているかも知れませんがどうぞ宜しくお願い致しますm(__)m

書込番号：4128212

[fio]

F2.8-4については御推測の通りです。
17mm側の開放がF2.8で、35mm側だとF4からになります。
ノーフラッシュ撮影については利用する感度や撮影する場所の証明などにも因りますので一概には言えませんが、少し厳しいかな?という感じはあります。

また描写力的にもSIGMA18-50mmの方が安心して利用できるレンズだと感じます。　17-35mmはDGになって少しは改良された感はありますが、なんか開放はイマイチで、F5.6以上　出来ればF8まで最低限絞りたいレンズかな?と思いました。←で、結局買わなかったんですが(^^;;;

書込番号：4128334

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。


F値に関してはfioさんも仰っているように、その通りです。

＞(本当は1.8ぐらいがいいのでしょうが1.4でも辛い時は辛いとお聞きしました)、

と言った本人としては、やはり厳しいと思います。(^_^)ゞ
フルタイムマニュアルフォーカスに関しては、有った方が良いに決まってはいますが、
無くてもさほど不便ではないですよ。
私はいまだに使ったことが無い。(^^;)　（←つまり、AFに頼りっきり。）
ピントが外れているなと感じたときは、上体を前後にスウェーさせて微調整してます。(^_^)v
マニアックな人だとフレーミングが変わるので嫌みたいですが、
素人には、この方が手っ取り早いです。σ(^_^;)ゞ

書込番号：4128796

[irr]

fioさん

　いつもご親切に分かり易い返信をありがとうございます。やはりF値の記載と申しますか、記述？の仕方って「F広角側-望遠側」になってるんですね。となるとやはり暗いですね。屋内撮影での状況によるので一概には言えませんけども、それでもノンフラッシュを想定するとF4では厳しいですよね。

　また、2つのレンズについても特徴？を教えて頂きありがとうございました。決めきれずに引っかかってたのは、フルタイムマニュアルフォーカスが出来るか出来ないか？とF値でした。

　いくらフルタイムマニュアルフォーカスができても開放がイマイチでしたら微妙ですよね。最もこれはfioさんが私に教えて下さった感想で、決してこのレンズが悪いというワケではなく、気に入って使ってらっしゃる方がいる事も十分承知しています。しかし、描写力的にもSIGMA18-50mmの方が安心して利用できると仰られていますし屋内用に明るいレンズが欲しいので、これらの事を考慮した上で「18-50mm F2.8 EX DC」にしようと思います。

　デジイチを買おうと思い勉強し始めて約2ヶ月、本体買う前からレンズ沼に片足を突っ込んで毎日悩みに悩みました。そこでやっと最初に購入するレンズが決まりました。嬉しさと疲れで一杯です(笑)

　fioさん、ありがとうございましたm(__)m

書込番号：4128807

[かま＿]

1.4でもつらいって、Ｆ２→１０Ｄさんがおっしゃったんですか？　でわ遠慮無く
1.4なんて、ピントが合わなくてつらいと思います。　　にひっ

書込番号：4128813

[Ｆ２→１０Ｄ]

(-_-;)ゞ

書込番号：4128822

[irr]

Ｆ２→１０Ｄさん

　こんにちわ。fioさんにレス書いてる時に…行き違いました。ご返信ありがとうございます。

　そうです、Ｆ２→１０Ｄさんにお聞きしたんです、F値(笑)もうほんと素人なのでどれぐらいから明るいか暗いか、どれぐらいなら使用に耐えうるレベルかどうか、などその辺が全く分かりませんでした。まだまだ勉強中です(^^;)

＞フルタイムマニュアルフォーカスに関しては、有った方が良いに決まってはいますが、無くてもさほど不便ではないですよ。

　このお言葉、ありがたいです。それで決めかねていたものですから…。とりあえずはSIGMA18-50mmを購入して、Ｆ２→１０Ｄさんから教えて頂いた「上体を前後にスウェーさせて微調整」を試してみます(^^)

　Ｆ２→１０Ｄさんもfioさん同様素人の私に分かり易く教えて頂いて感謝しております。もうすぐ本体も買いに行きますし、レンズはここからのリンクで購入しようと思っています。実はLEXAR MEDIAの80倍速1Gは既に注文済みですが(笑)全て揃ったらまた分からない事が出てきてあ〜だこ〜だと質問させて頂く事と思いますが宜しくお願い致します。ありがとうございました(^^)

書込番号：4128832

[Ｆ２→１０Ｄ]

そう言えば、
F1.4 だとフォーカスはどうしても甘くなるけど、
そのぶん、Ｌ判印刷だと『女の子』には喜ばれます。
なんてレス、どっかで読んだこと有るような無いような？？？^^;
気のせいかな〜σ(^◇^;)ゞ

書込番号：4128851

[take525+]

1.4を１段絞って　2.0で使うのが粋なんだな。(^^)

書込番号：4129230

[マリンスノウ]

そうそう，絞って使えばいいんです。　Ｆ１.４！
露出の足りないときに開放で，よりＳＳ稼げるから１.８より１.４なんだよね。

書込番号：4129581

シグマとタムロンの広角ズーム

初めまして。
シグマ17-35のレンズを買うか、タムロンの広角ズームを買うかで悩んでいます。

使っているカメラはフィルムのニコンF80Sです。たまにニコンF3も使います。
撮影ジャンルは自然風景・星景などです。

28mm以下のレンズを持っていないので広角ズームを一本と思っています。


そこで質問したいことがいくつかあります。

1．タムロンとシグマでは開放絞りでの
周辺光量ぶそくはどちらの方が大きいのでしょうか？

２．シグマは逆光に少し弱いと聞きましたが、どの程度でしょうか？
たとえば、太陽を画面内に入れたときに、
気になるほどのゴーストやフレアは出るのでしょうか？

３．撮影距離27センチと30センチでは、どのくらい違いがあるのでしょうか？


４．星の撮影では長時間開くことが多いのでニコンF3を使うのですが、
シグマは絞りリングがないから撮影できませんよね？

悩み続け、訳が解らなくなってきて混乱してます。
どなたか良いアドバイスを、どうぞ宜しくお願いいたします。

書込番号：3730910

シグマは逆光に弱くて有名ですが
この17-35DGは比較的強いです
太陽を入れてもあまり盛大にフレアはでません。
ただ多少コントラストは低下するかもしれません。

発色はあっさりしてます。歪みも少ないですし寄れるのも魅力です
超音波モーターなので音もほとんどしません

タムロンのもあざやかな発色です。造りはシグマの方がいいかも
ただこちらは超音波モーターではないので多少音はします。

周辺光量ですがやはり2段程度絞った方がいいかと思います
もちろん開放では周辺が落ちてこまるというわけではないです(sigma)

最短3センチの差は・・・うーんまあ多少違うんでしょうかね

書込番号：3732536

こんばんは。
私もこのレンズをNikon D70に使おうか悩んでいます。
さて、
>４．星の撮影では長時間開くことが多いのでニコンF3を使うのですが、
>シグマは絞りリングがないから撮影できませんよね？
に反応しています。

Nikonレンズカタログによると、絞り環を持たず、ボディから絞り制御
するタイプのレンズ(Gタイプ)は、F5やF80シリーズ、D1シリーズやD100
D70ではPSAMともに使えますが、F3AFには使えないとあります。
Nikonレンズ総合カタログの最後近くのページに記載があります。

# シグマのWEBではニコンマウントはDタイプだと記載されてますが、
# ひょっとしてGタイプ互換か？
で、私は標準ズームはタムロンのA09なので、広角ズームはシグマの
HSMの方に惹かれております。悩む、悩む。

書込番号：3735476

[tako74]

2005RTさん、T560iJさん、ご返信ありがとうございます。


2005RTさん

シグマの17-35が逆光に比較的強いと聞いて少し安心しました。

超音波モーター内蔵のレンズは持っていないので
シグマのレンズは魅力的です。

タムロンはあざやかな発色なんですか？、気になります。

やはり絞ったほうがいいみたいですね。
星を絞り開放で撮りたかったのですが、少し絞って撮ってみます。


T560iJさん

T560iJさんもこのレンズを買うかで悩んでいるみたいですね。

やはりF3には使えないみたいですか…。

＞# シグマのWEBではニコンマウントはDタイプだと記載されてますが、
＞# ひょっとしてGタイプ互換か？

確かにそうシグマのサイトで書いてますね。
（間違って書いたのかな？）
シグマがＧタイプではなく、Ｄタイプだったら良いのですが…。

書込番号：3735935

[teraちゃｎ]

NIKON用は絞り環のないGタイプですね

書込番号：3800590

[tako74]

teraちゃｎさん、お返事ありがとうございます。

そうですか、ニコン用はGタイプなのですね。
Gタイプと言うことは、F3には使えませんね…。


先日カメラ店にレンズを見に行って来たのですが、タムロンの広角ズームしか置いていませんでした。
タムロンのレンズが思っていたよりも大きかったです。
「これじゃあシグマはどのくらい大きいんだ」とおもいました。
ニコンF80Sにシグマのレンズはバランスが悪いですかね？

書込番号：3826232

[teraちゃｎ]

でかいですね
F6やD70でつかいますがかなりの口径で72mmですかね、一瞬Ｆ６につくのかなって思ってしまいました。その割に軽いようですが。迫力ありますが超広角ではまだ小さい方です。
ただしＧタイプでないこと、発色の点でタムロンがいいかもしれません。超音波モーターの恩恵は格別ですがね。

書込番号：3830900

[tako74]

こんばんは。

そうですか、やっぱりでかいみたいですね。
軽量コンパクトのタムロンとどちらにするか悩みます…。
シグマの超音波モーターや最短27センチというのも気になるしなー。

書込番号：3835695

こんばんは。
tako74さんの
> シグマの超音波モーターや最短27センチというのも気になるしなー。
そこ、そこです。超音波モーターは魅力的ですよね。

# まだ悩んでいます、、、、

書込番号：3839902

[teraちゃｎ]

D70でお使いの場合はなんら問題がないと思います。
むしろ快適です。
なぜならでかいですが、重過ぎないLENSでD70ボディーも小さくないのでその割りに軽いという絶妙な組み合わせで、使い勝手は極めてよいです。
私は大変好きです。
film1眼での使用もあってこのLENSに決めF4で試し撮りしました。

書込番号：3851422

[tako74]

みなさん、こんにちは。


T560iJさん

そうですね、超音波モーターは魅力的ですよね。
フルタイムマニュアルフォーカスと言うのもいいですし。
AF時にピントリングが回転しない点もいいです。

あと撮影距離表示窓（？）に被写界震度表（？）が付いているのも良さそうです。
少し気になるのは、私が使っているレンズと∞方向のピントリングの回転方向が逆という点が気になります。


teraちゃｎさん

＞なぜならでかいですが、重過ぎないLENSでD70ボディーも小さくないのでそ＞の割りに軽いという絶妙な組み合わせで、使い勝手は極めてよいです。
＞私は大変好きです。

使い勝手がいいみたいですね。
さらにこのレンズの方に傾きました。

ひとつ聞きたいのですが、
フィルムカメラとシグマのレンズの組み合わせで
C-PL（W）フィルターを使用した場合、ケラレますでしょうか？
できたら保護フィルターの上にPLをつけて使用したいのですが。
広角17mmというのは初めてなもので…。

書込番号：3857352

[tako74]

皆さん、こんばんは。
タムロンかシグマかで悩みましたが、タムロンの広角ズームを買いました。
直前まではシグマによっていましたが、やはり星を撮るのにF3HPを使いたいので、絞りリングが付いているタムロンにしました。
色々アドバイスをくれた皆さん、本当にありがとうございました。
また何かあったときは宜しくお願いいたします。

書込番号：4105116