MACRO 50mmF2.8 EX DG (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF) のクチコミ掲示板

マクロと超広角の違いは？

[あみあみぽてと]

このマクロレンズを買ってから気づいたんですが、超広角の、例えばズーム8mm〜というレンズがありますよね。

8mmというと、相当に近づけ（実際、レンズからはもっと近いですよね）、このマクロレンズと変わらないのでは？と思ったのですがどうなんでしょうか？

もし、変わらないのであれば、比較は、マクロ的使い方が五分となり、50mmf2.8の明るさ&画角対8mmの超広角となりますよね（8mmは明るくないけど）。

どうなんでしょうか？8mmというのは、マクロと記述しても良いくらいのレベルなんでしょうか？

書込番号：13602699　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

広角は文字の如しに、広い視野を持ったレンズ。
一方、マクロレンズは狭い視野にして、対象を相対的に大きく見るレンズ。

大きく見るためには、引き寄せ効果のある望遠レンズが向いていますから、
さらにその引き寄せ効果を高めたのがマクロレンズです。
がために、リミッタ（寄れる機能の停止）を効かせれば、ただの望遠系レンズになります。

コンデジのマクロは、広角側が寄れる特性を活かして、さらに伸ばしているものと思いますが、
まるで等倍には達していません。相対的に大きくはなっていますけど。

書込番号：13602786

[遮光器土偶]

マクロレンズ、少し離れた位置から撮ってます	広角、ほとんど最短撮影距離です

　マクロと超広角は全く性格の異なるレンズです。

　本来マクロレンズは、文献の複写保存などを目的に作成されたもので、メーカーによって基準は異なりますが、センサー上に被写体と同じ大きさ（等倍）もしくはそれに近い大きさの像を結ぶものです。

　これに対して超広角は画角を大きく撮ることに主眼を置いてますから、最短撮影距離でもセンサー上に結ぶ像の大きさは実物よりずっと小さくなります。また周辺部の歪みも大きくなります。

　したがって、同じ距離から撮っても全く別の表現になりますし、８ミリの超広角がマクロと表記されるレベルにはなりません。

書込番号：13602842

[花とオジ]

マクロは何ｃｍまで寄れるからマクロと言う訳ではなくて、
撮影倍率がどれだけ高いかと、解像性能や歪曲度も問われます。
３０ｃｍまで寄れるレンズも１０ｃｍまで寄れるレンズも、レンズの焦点距離の違いで撮影倍率は同じだったりします。
おおよそ０．５倍以上の撮影倍率があると、マクロらしく撮れるようになると思います。
超広角だと数ｃｍまで寄れても撮影倍率は大きくならいでしょう。

書込番号：13602932

[花とオジ]

０．５倍ナンチャッテマクロ。
３００ｍｍで撮影距離は約１ｍです。

書込番号：13602958

[あみあみぽてと]

皆さん回答ありがとうございます。
写真添付付きで良く分かりました。

撮影倍率、解像度、湾曲・・。なるほど〜、違うものですね〜。

超広角はもっと寄れると思っていましたが、マクロに比べると・・。

写真を見てスッキリしました。このレンズを買って良かったです。

いつも、私の超初心者の質問に丁寧に答えて頂き感謝しています。ありがとうございます。

書込番号：13603021　スマートフォンサイトからの書き込み

[sutekina_item]

あみあみぽてとさん　こんにちは。
完結にご説明しますと、
マクロ＝写すものを大きく撮る事が出来ます。
広角　＝写せる範囲(画角)が広いものです。

＞このマクロレンズを買ってから気づいたんですが、超広角の、例えばズーム8mm〜というレ＞ンズがありますよね。8mmというと、相当に近づけ（実際、レンズからはもっと近いですよ＞ね）、このマクロレンズと変わらないのでは？と思ったのですがどうなんでしょうか？

ここで言う8mmというのは、被写体に近づける距離ではなく、写せる範囲の事を指します。

書込番号：13603033

[あみあみぽてと]

素敵さん、ありがとうございます。
写せる範囲が8mmですか？（汗。

全くチンプンカンプンなんですが・・

書込番号：13603076　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

概念を・・・
８ｍｍと言うのはレンズの焦点距離です。
焦点距離が短い（赤い両矢印）と、赤い線の広がり角度が大きくなり、広い範囲を捉えています。
焦点距離が長く（青い両矢印）と、青い線の広がり角度が小さくなり、狭い範囲しか捉えられません。

それぞれが捉えた範囲を同じ大きさの用紙にプリントすると、青い方は赤い方より大きく写っている事になりますね。

焦点距離が短い（広角だ）と、同じ遠さにある木全体が写るが、
焦点距離が長い（望遠だ）と、同じ遠さにある木でも中ほどだけしか写らない。

同じ焦点距離だと、木に近付けるレンズほど大きく写せる。（マクロ）

書込番号：13603132

[あみあみぽてと]

花さん、ありがとうございます。

焦点距離、図で良く分かりました。ありがとうございます。

けども、焦点距離8mmと、近づける距離が8mmとは違うものなんですか？

前の返信で、近づける距離が8mmではなく、写せる範囲が8mmとありました。

写せる範囲が８mmとは、どの部分のことを言うんですか？

書込番号：13603160　スマートフォンサイトからの書き込み

[sutekina_item]

花とオジ様が上手にご説明していただきました。
私なんて説明しようか一瞬、困ってしまいました。

少しラフに書きすぎまして、よろしくありませんでした。
花とオジ様の図解の焦点距離短い(8mm)に該当します。
広い範囲を撮影できるということになります。

（花とオジ様に助けられました)

書込番号：13603199

[花とオジ]

焦点距離はそのレンズを通った光が焦点を結ぶ所とレンズの中心との距離です。
近付ける距離とは直接関係がありませんが、広角レンズほど最短撮影距離（近付ける距離）が短いのも事実です。
焦点距離。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A6%E7%82%B9%E8%B7%9D%E9%9B%A2
最短撮影距離。
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/04.htm

＞写せる範囲が8mmとありました。
＞写せる範囲が８mmとは、どの部分のことを言うんですか？
肉眼は５０ｍｍと言われ、それを下回るにつれ広角になり、捉えられる範囲が広くなって行きます。
８ｍｍと言うのはおっそろしい広角になります。
sutekina_itemさんは、焦点距離と捉えられる範囲（画角）が連動する事を仰りたかったのでしょう。

書込番号：13603249

[あみあみぽてと]

ありがとうございます。焦点距離と最短距離を同じと思っていました。
焦点距離が短いと広角。なるほど。分かりました。
最短距離が短くなるのも事実ですか。なるほど。
面白いですね。

マクロに広角が近づく為には、最短距離が短くないといけないんですね。
広角で、マクロがないのは何故なんでしょうね？
私、また超初心者の質問してますか？（汗
あと、広角で明るいレンズ（f1.4クラス）がないのも何故なんでしょうね？
もし、合ったらごめんなさいの質問ですけど・・。そういえば望遠でもf1.4クラスはないような・・。

書込番号：13603312　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　焦点距離はレンズの中心から光が収束する点までの距離のことで、どの程度被写体に近づけるかは「最短撮影距離」と言う言葉で表現します。

　ちなみに、レンズは一枚だと様々な歪や色の滲みが発生しますので、複数のレンズを組み合わせて使っており、その焦点距離は計算上の合成値になりますので、レンズの実際の全長とは一致しません。

　花とオジさんの作った図の赤い線の交点がもっとレンズに近づけば（焦点距離が短くなれば）、２本の赤い線に挟まれる範囲が広くなります。この赤い線に挟まれた範囲が写る範囲と思えばいいので、焦点距離が短いほど広い範囲を写す事が分かると思います。

　逆に、レンズと交点の距離が大きくなると（焦点距離が長くなると）、写す範囲が狭くなるので、結果、遠くのものを大きく写すことになり、望遠レンズになります。

　ただし、望遠レンズの場合、最短撮影距離も長くなりがちなので、望遠だからマクロの換わりに使えるとは限りません。

　マクロレンズにはそれなりの特別な設計が必要なわけです。

書込番号：13603330

[花とオジ]

＞広角で明るいレンズ（f1.4クラス）がないのも何故なんでしょうね？
そうですよね。
Ｆ値＝有効口径÷焦点距離なので、焦点距離の長い望遠で小さなＦ値を実現しようとすると、
巨大な口径になってしまうので分からない事は無いんですが・・・
広角だと割と楽に実現できそうな・・・
しかし、色々な収差を補正して行くと何枚ものレンズになり、焦点距離が光学系の中に入ってしまう事もあるでしょう・・・
そんな事が関係しているのかも・・・

書込番号：13603370

[あみあみぽてと]

皆さんありがとうございます。今度こそ良〜く分かりました（笑。

なるほど、様々な理由があるんですね。今回も、モヤモヤが吹き飛びました。話がそれた部分にもきもちよく回答ありがとうございます。

グーグルより優れた皆様に感謝いたします。ありがとうございました。

書込番号：13603605　スマートフォンサイトからの書き込み

[elfa]

いっやいや、椅子から落ちる。正気か？　みんな、スレッドに書かれたこと読んでいるのか？　読んでいないだろう。

この「50mmレンズ」はどのタイプのセンサー用なの？　「8mmレンズ」は50mm F2.8 EX DGと同じフォーマットなの？　常識的に考えて、とてもそう受け取れない。


「肉眼は５０ｍｍと言われ、それを下回るにつれ広角になり、捉えられる範囲が広くなって行きます。８ｍｍと言うのはおっそろしい広角になります。」

違うでしょ。「肉眼でものを注視した際に見える視野に近い35mmフィルムカメラフォーマットの焦点距離は50mmくらい」と言われているだけです。

土俵の違う「8mmレンズ」なんて、比較できるわけがない。

書込番号：25595732　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ヒトの視野例 ※垂直は図の130°ぐらい、水平は180°以上

ヒトの視野例(青緑色の線画の範囲)
垂直は図の130°ぐらい、水平は180°以上

中ほどに、幾つかの換算fの画角を参考として入れています(^^;

書込番号：25596410　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ついでに。

＞広角で、マクロがないのは何故なんでしょうね？

コンデジを含めるとあります(^^;

・顕微鏡モード

https://jp.omsystem.com/product/compact/tg7/feature3.html

https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/photo-life/mailmagazine/squarereport/194/

書込番号：25596421　スマートフォンサイトからの書き込み

明るさはどの程度？

[ピーマンLG]

現在下記URLのレンズを使っています
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10505511357_10505511530_10504511919

曇りの日の外や
室内では
なかなか明るく撮れません
ISOを上げるとノイズが出ますので極力使わないようにしています。
自然な色わいを出す為にストロボも使用しません。

室内撮影などを主にしますので
単焦点レンズを考えましたが
今までに写した写真を見ると
花や愛犬をアップで撮影したり
カフェで食べ物を撮影したりしていました。
だがあまりくっきり写っていません

と言う事は
今現在自分に必要なレンズはマクロレンズと言う結果になります。
単焦点とマクロ両方買えると良いのですが
予算的に厳しいので
今回はマクロレンズを購入しようと思います。

さて、本題なのですが
F2.8は明るいのでしょうか？
私が使用しているレンズと比べるとどうでしょうか？

本文にある愛犬の写真の様な明るさは望めますか！
写真情報は
pentax k-x
smc pentax-da l 18-55mm f3.5-5.6

iso 3200 | 37.5mm | 0.7EV | f/4.5 | 1/15

です。

回答お待ちしています。

書込番号：16226203

[Frank.Flanker]

＞F2.8は明るいのでしょうか？

今使っているレンズとの比較だ広角端は2/3段程明るく18-55の望遠端F5.6よりは２段明るい

一般的にズームレンズなら明るいレンズでF2.8までです。（一部例外有り）
それ以上明るいレンズを求めるなら単焦点ということになりますが、マクロレンズだとF2.8の明るさがほとんどです
18-55や18-200の広角端はF3.5ですから、18mmの広角端で比べた場合は明るさはたったの2/3段程度しか有利ではありません

またアップしてあるワンちゃんの写真はF4.5、1/15秒で撮られています
これをF2.8のレンズで撮影するとF2.8、1/40秒で撮れるようになり被写体ブレが軽減できると思います
ただ、マクロレンズで被写体に接近すれば接近するほど露出倍数がかかり実効F値が下がってくるので室内のような暗い場所での手持ち撮影はつらくなります

書込番号：16226267

[MA★RS]

誰か説明してくれると思いますが、
明るいレンズ＝明るく撮れるレンズ
ではないです^_^;

F2.8とか、この数値が小さいほど明るいレンズといいます(^o^)／

明るくとりたいということであれば、露出補正を＋にすれば
明るくはなります。
逆に、シャッター速度は遅くなりますので、動物とか
撮影するなら、あまりシャッター速度が下がらない方が
よいかと思います。

F5.6とF2.8なら、同じISOで同じ明るさに撮影しようとすると、
F2.8の方が早いシャッターを切れます。
そういう意味では、明るいレンズの方が使いやすいかと思います。

18-55で、iso 3200 | f/4.5 | 1/15　で撮った写真と、
F2.8のレンズで、iso 3200 | f/4.5 | 1/15　で撮った写真は、
同じ明るさですよ。。(同じ構図で、同じものを撮れば)
iso 3200 | F2.8 | 1/15　でとれば明るくなりますけど(^_^;)

書込番号：16226300

[もとラボマン ２]

ピーマンLGさん　こんにちは

今回の写真のように望遠側にすると　明るさの違い2段違い　明るいレンズとして効果はあると思いますが　F1.8に比べれば　まだ暗いレンズだと思います。

写真のように　暗い場所ですと　F2.8ではシャッタースピード上がるとは思いますが　安心できる1/60までは届きまが　F1.8では届くとぎりぎりの明るさの為　今回の写真の場合は　マクロよりは　F1.8クラスのレンズのほうが良いかもしれません。

でも逆に考えると　今回の犬の写真の場所より少しでも明るくすると　マクロでも十分撮影できることになると思います。

後　ちょっとした見方の違いですが　標準ズーム望遠側で撮るより　望遠ズーム広角側の70�oで撮った方が　F4と一段明るく　シャッタースピード上げる事出来ます。

書込番号：16226402

[Green。]

こんばんは。

＞ F2.8は明るいのでしょうか？
＞私が使用しているレンズと比べるとどうでしょうか？

明るいです。

書込番号：16226777　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

おはよーございます♪

釈迦に説法かもしれませんが・・・^_^;いつものワンパターンレスで失礼いたします。

レンズやカメラの話題で「明るい」と言ったら。。。
「写真が明るく写る」と言う意味で使われる事はほとんどありません。

1）太陽光が燦々と降り注ぐ、眩しい位に豊富な光を、一気にドバッ！とフィルムや撮像素子センサーに感光させる事で、「短時間」「瞬間的」に写真が写る＝速いシャッタースピードで撮影出来る「状況」の事を「明るい」と言います。
2）室内照明や夜景等・・・光が乏しく、チョロチョロと少しずつしか光を感光できない状況＝シャッタースピードが遅くなる状況が「暗い」です。

「明るいレンズ」と言ったら・・・
レンズの口径が大きく、「絞り」と言う光が通る「穴」を大きく開いて、沢山光を集光できる（カメラに沢山光を取り入れられる）＝一気にドバッ！と光を感光できる＝比較的速いシャッタースピードで撮影出来るレンズの事を「明るい」と言います。。。英語では「High Speed Lens」と言います。

写真と言うのは・・・
その被写体から反射される「光の量」と・・・その光をフィルムや撮像素子に感光させる「時間」のバランスで写る物で。。。

1）「光の量（絞り／F値）」が一定であるならば・・・
感光時間を長くすると（シャッタースピードを遅くすると）・・・写真が明るく写る（オーバー気味に写る）
感光時間が短いと（シャッタースピードを速くすると）・・・写真が暗く写る（アンダー気味に写る）

2）「感光時間（シャッタースピード）」が一定ならば・・・
光の量を多くすると（絞りを開けると）・・・写真が明るく写る（オーバー気味に写る）
光の量を少なくすると（絞りを絞ると）・・・写真が暗く写る（アンダー気味に写る）

この「光の量（絞り／F値）」と「感光時間（シャッタースピード）」が、丁度良いバランスになったところが「適正露出」・・・つまり、肉眼で見た景色に近い色や明るさで写真が写る。。。と言う事です。

レンズの明るさは・・・
明るい・・・F1.4＞F2.0＞F2.8＞F4.0＞F5.6・・・暗い

数字の少ない方がより明るく・・・数字の多い方がより暗いレンズと言う事になります。
※ホントは、このF値と言うのは「逆数」なので・・・「1/F値」なのでF5.6の方が小さな値なんですけど^_^;ややこしいので・・・（笑

書込番号：16228298

[kyonki]

このレンズちょっと設計が古い。今更感がある。

”明るさ”を求めるなら、50mmF1.4や30mmF1.4のほうがいいと思います。

書込番号：16228520

[じじかめ]

>F2.8は明るいのでしょうか？

ズームレンズと比べれば明るいのですが、単焦点レンズならもっと明るいものもあります。
マクロレンズほどアップする必要がなければ、50ｍｍF1.8ぐらいでいいと思います。

http://kakaku.com/item/K0000381942/spec/#tab

書込番号：16228988

白くもやがかかったように

[orange_miu]

窓際で撮ったら全体的にもやがかかったように…

はじめまして。
先日このレンズを購入しました。

先程窓辺（逆光）で試し撮りをしたところ、添付画像のように一面白くもやが
かかったような感じになったのですが、こういうもの（露出の関係？）でしょうか？
気温差で突然レンズが曇った時のような感じですが、特にレンズ自体は曇っている
ようなことはなく、他のレンズでこのような感じになったことはなかったので疑問
に思い・・・ちなみに、すぐに他のレンズで同じ場所で撮ってみました、このように
はなりませんでした。

みなさんのレンズもこのように状況によっては白くもやがかかったようになりますか？
（カメラはPENTAXのK-5です）

書込番号：16046192

[Frank.Flanker]

カメラのせいではなくレンズの問題
全体がフレアっぽくなってますが、レンズの逆光性能の良し悪しでこのようにもなります。
もしフィルター付けているのなら外されると良いですし、レンズ表面が汚れているのなら清掃することによって改善するかもしれません

書込番号：16046207

[アルカンシェル]

こんにちは。

多分、逆光でフレアーが出たのではないでしょうか。
このレンズは、デジタル対応になっていますが、まだフィルムカメラがあった時からのレンズで、今の最新のレンズのような対応まではなっていないと推察します。

書込番号：16046211

[もとラボマン ２]

orange_miuさん こんにちは

逆光での撮影だと思いますが　順光では　同じ症状出ますでしょうか？

出ないので有れば　フレアーの可能性が有ります　ものような場合フードが有ると少しは良くなるのですが　フードは付いていますでしょうか
付いているのでしたら　撮影角度変えてみてフレアーが出ない場所探すといいと思いますし　フード場無いのでしたら　付けてると良くなる可能性有ります

でも　順光で出るのでしたら　故障の可能性が有りますのでお店での確認が必要に成ります

書込番号：16046223

[G3.5m]

逆光と被写体の距離が近いのでハレーションを起こしています
もし回避するなら中望遠のマクロだと少し影響を緩和できる可能性がありますよ
猫の位置が少し変わるだけでも変化はあるのでハレーションが嫌なら気長に猫が動くのを待ちましょう。

書込番号：16046225

[orange_miu]

Frank.Flankerさん、アルカンシェルさん、もとラボマン ２さん、G3.5mさん

やはり逆光が原因だったんですね…今まで他のレンズでここまで白く曇った
ことがなかったのでビックリして質問してしまいました。低レベルな疑問に
こんなに短時間にアドバイス下さった皆様、どうもありがとうございました。

ちなみに、フィルターなし、フードありでの撮影でした。
これからはこういうこともあると言うことを念頭に置いて撮影しようと思い
ます。

本当にありがとうございました。

書込番号：16046255

[もとラボマン ２]

orange_miuさん　返信ありがとうございます

＞低レベルな疑問に

そんな事無いと思いますし　解らない事を聞く事大切だと思います

フレアーの場合　直接レンズに光が当たるために起こりますので　レンズに当たる光　手などで影を作り　レンズに直接光宛ないようにしてあげると　消えると思います。

書込番号：16046279

[kyonki]

このレンズ設計が古いですからね。

ある意味参考になる写真でした。

書込番号：16046353

[オリコン]

遅レスですが、

ヌケの良い新設計のレンズを使用するのが解決策ですが、折角入手したレンズですからねぇ〜

この様な場合、レタッチソフトでレベル調整することにより救済することも可能です。
(使用ソフトAdobe Photoshop Elements)

書込番号：16047678

他のレンズと色が違う

[石川県民代表]

このレンズを使ったときだけ、赤茶っぽくなるのですが、どう見てもレンズは無色透明なのですが？
そもそもレンズによって色合いが違うのはなぜなのでしょうか？

書込番号：14885511

[ＡＡＢＢ]

石川県民代表さん、今晩は、

実例を見せて戴ければ、何か判るかも知れません。
他のレンズと比較出来れば、なお良いですね。

書込番号：14885601

[sakurakara]

>そもそもレンズによって色合いが違うのはなぜなのでしょうか？
主に、コーティングのせいです。勿論、他にも色々な理由があります。レンズですから。

レンズ特性と思っては如何ですか？

書込番号：14885635

[石川県民代表]

ホワイトバランスをオートにしているために、微妙な差に反応して、補正した結果のような気がしてきたので、明日ホワイトバランスマニュアルにしていろいろ試してみます。
ケータイからなので、画像をお見せできなくてごめんなさい。
あと、保護フィルターのUV能力の差も影響あるかもしれないので、そのあたりも試してみます。

書込番号：14885675

[葵葛]

私はソニーAマウントユーザーですが、
シグマ50mmマクロはソニー純正マクロと比べると
肌色が黄色っぽいというか青っぽい描写になって気に入らなかったので
新品購入後、ヤフオクで即処分・・・。

同じ長さのレンズでも、レンズメーカーによって描写が違うのが当たり前です。


こういう事を繰り返すのを「レンズ沼」と言う( ﾟωﾟ):;*.':;ﾌﾞｯ

書込番号：14885780

[Frank.Flanker]

よく言われるのが
シグマは寒色系でタムロンが暖色系
カラー再現性はメーカーによって違いますし、レンズによっても色のりが良いとか悪いとか．．．

レンズのコーティングも光にかざせばさまざまな色がついてます

書込番号：14886260

[もとラボマン ２]

石川県民代表さん　こんにちは

フィルムカメラの時代は　フィルム同じ物での比較の為　レンズの色の差良く解ったのですが　デジタルに成って　オートホワイトバランスが付き　レンズの差わかり難く成りましたね　ホワイトバランス固定での　再テストされるということですので　楽しみに待っています。

書込番号：14886278

[うさらネット]

ガラス素材、プラ素材、コーティング。以上に依存して色調が変わります。
プロテクタも場合によっては。

書込番号：14886787

[＃４００１]

こんにちは♪

私も詳しく走りませんが・・・
レンズに施してあるコーティングの色は、メーカーやレンズの種類によって様々です。

キヤノンさんのレンズは赤っぽい（紫色っぽい？）物が多いし
ニコンさんのレンズは緑色っぽい物が多い。。。

理由は・・・こー言う事らしい？？（＾＾；；；
http://ammo.jp/monthly/0302/07.html

ご参考まで

書込番号：14886798

[＃４００１]

すいませんm(__)m
スンゴイ誤変換orz

>私も詳しく走りませんが・・・（誤
私も詳しくは知りませんが・・・（正

書込番号：14886809

[石川県民代表]

皆さん！ごめんなさい。帰りが遅くなり、実験できませんでした。
蛍光灯では、レンズを換えても、差がなく駄目でした。
太陽のもと、試してみたいのですが、あと数日先になりそうです。
シグマ同士の18-200と比べるつもりでしたが、蛍光灯では、見分けが付かない程度なので、違和感を感じた茶色化を再現できませんでした。

気長にお待ちいただけばありがたいです。

書込番号：14888626

[ＡＡＢＢ]

石川県民代表さん、今晩は。

どうぞ、お気楽に。熱中症には、気をつけて。

実は、私なりの目論見があります。良からぬ
ことではありませんが、３年程前にCANONの
X2用にマクロレンズを考えていた頃、色々と
このレンズの作例を、各社マウントで調べた
ことがあります。

その結果、このMACRO 50mmF2.8 EX DGに
限っては（？）、スッキリしていて色合いにも
クセがないなという感触を得ました。

もちろん、実地に使った上での感想ではあり
ません。さればこそ、石川県民代表さんの
実験に期待しているのです。どうぞ宜しく。

書込番号：14889544

[石川県民代表]

8月8日には実験します。こうなったら、手持ちのレンズを総動員！
作例無しの主観のみ！
かみさんに「いつの間にこんなに買い込んだ！」という叱責覚悟でやり抜きます。
オートホワイトバランスの有無や、その他いろいろ試してみます。
ただし、肝心の機材がDL2なので、ほぼ全員参考にならず！
でも、やってみます。
結果は、詳しくレポートします。

書込番号：14904765

[石川県民代表]

お詫び

この度は、シグマ製マクロレンズを使用した際、色合いが茶色っぽくなるかの如く書き込みしましたが、誤りでありました。住人の方々、お詫びいたします。
以下、実験の結果をお示しいたします。
使用レンズ、当該マクロレンズ及び同社製品18-200DCです。
撮影条件は晴れ、屋外、撮影対象はホワイトボードであります。
設定は鮮やか、彩度は最高、露出は絞り開放、絞り優先オート。感度200。
マクロレンズレンズガード付きと単体とは、有意差は無し。続いて18-200の試写。
UVL41装着状態では、青黒く、露出アンダー。
UVL41装着無しは、マクロレズと有意な差は無し。
オートホワイトバランスを太陽光に設定変更しましたが、やはり、UVL41装着時の18-200み青黒く写り、色合いが異なる原因はフィルターにあることが判明しました。
室内の撮影で同様に試しましたが、その場合にはフィルターの有無、レンズの違いによる有意な差はありませんでした。
結論としましては、強い直射日光のもとで、白い物を撮影する際、UVL41を使用すると青みが強まった印象になると言うことでした。
これを普通と誤認した結果、同フィルターを使用していないマクロレンズの色合いを茶色っぽく誤認したものであります。以上、本日の結果報告とお詫びであります

書込番号：14912303

[ＡＡＢＢ]

石川県民代表さん、お早うございます。

UVL41は、どのレンズに付けておられるのですか。

当初、この50mmマクロについて、
このレンズを使ったときだけ、赤茶っぽくなるのですが
と仰っておられますが、実験での対照は18-200DCのみ
のようです。他のレンズは、全てUVL41がらみだとして
省かれたのですか。

それにしても、せめて実験以前の(発端の)写真などを
拝見できれば、よくUVL41効果(?)を味わえたと思います。
あるいは、最後の、18-200DCでのUVL41ある無しでも。

書込番号：14913329

[石川県民代表]

UVL41を付けているのは、18-200のみです。
たまたま、青っぽく写った時に、同時に使用したのがこのマクロレンズでしたので、逆にこちらが茶色っぽく感じてしまった次第です。他のレンズは、結論が分かったので(私の感覚のズレだと分かったので)省略しました。
ケータイなので、作例はありませんが、フィルターの特性の件は、別途調べてみます。

書込番号：14916319

筒のマテリアル

[でろり]

あたらしいアルミの筒	ふるい筒

最近のシグマのレンズはアルミの筒に移行しているようですが、日本のシグマのホームページをチェックしてみますと、、このレンズの筒の素材がまだ古いシボ加工されたままになっているんですが、　（アメリカのシグマのサイトや、アマゾン、B＆Hの大手のカメラやのサイトもまだ古い素材の写真のままです。）たまたま、アルミの筒のバージョンをインターネットでみつけました。　

いつ頃から素材がかわったのでしょうか？みなさんのレンズはいかかでしょうか？

書込番号：13844367

[ステハン野郎]

いつから変わったかは分かりませんがシグマのシボ加工って教室の黒板のような感触で
触ると鳥肌が立っていたのは私だけ・・・・？

意外とそんな理由で変えたのかも・・・・・・・（あくまで憶測）笑

書込番号：13844451

[写歴40年]

でろりさん　おはようございます。

私のシグマも鳥肌で外で使用すると砂埃が鳥肌にへばり付き、古ぼけた感じになるので好きになれませんでしたが、今度のは写真では良さそうですね。

書込番号：13847297

物撮りについて

[あみあみぽてと]

このレンズで物撮りをしたいと思います（料理）。
で、今回の質問はライトのことなんですが、据え置きのライト、アームライトだと、お店に行った時に料理が撮れない（お店が暗い場合などにライトを持ち運ぶのが大変。面倒だとやらなくなる性格です。気楽にやりたい）。
その為に試行錯誤し、ハンドライトでも明るければ使えるのでは？と思いました。
http://item.rakuten.co.jp/safety-security/led_750lm/　この商品はLEDで750ｌｍ（ルーメン）の明るそうなものです。
どなたか同じような考え方でハンドライトを使っている方がいらしたらアドバイスを下さい。
尚、個室の料理屋さん、居酒屋さん（暗め）でも使えるものが良いです。
同じレンズを使ってる皆さんなら、同じようなことをしてるかな？と思い、こちらに質問させていただきました。よろしくお願いします。

書込番号：13728273

[ひろ君ひろ君]

階段部分でバウンス

外付けスピードライトでバウンスするのがいいと思います。

書込番号：13728658

[あみあみぽてと]

ひろ君さん、ありがとうございます。
そうか、外付けストロボでいいのか〜。参考になりました、ありがとうございます。

書込番号：13729055　スマートフォンサイトからの書き込み

[kei9352]

鍋のコースです。( ^ ^；

やめておいた方が良いと思いますよ。( ^ ^；

此のハンドライトでどのように照らすのかは解りませんが？
此れより　外ずけのストロボの方がよほど使い易いでしょうね。( ^ ^；
まず一つは　直射では　硬すぎます。( ^ ^；
それに　周りのお客さんの迷惑になります。( ^ ^；( ^ ^；( ^ ^；
どこまで　本気で撮影されるのかは解りませんが( ^ ^；( ^ ^；
もう少し　ライティングを勉強しましょう。( ^ ^；( ^ ^；

書込番号：13729063

[あみあみぽてと]

Keiさん、ありがとうございます。
やっぱりダメですか。
気楽に持ち運べるライトってことで、思い付いたんですが、他のお客様にも個室なら迷惑にならず大丈夫でかな、と。
浅はかでしたね（汗。
アドバイスありがとうございます。

鍋、美味しそうですね(*´∇｀*)

書込番号：13729082　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛茶（まなてぃ）]

最近60cm角のLEDフラットパネルとかにバッテリーをつけて
ポータブル面光源を自作してる人を見かけます。

ストロボ、レフ板にバウンスとかの方が楽ですけど
あとはどの程度の物撮りなのかじゃないですかね。

完全に暗所ならライトセーバーというやり方がお手軽でいいかも。

いずれにせよ面光源をいかに簡単に作るかがポイントだと思います。


このライト、料理にハイライト入れるのに使えるかもしれませんね。

書込番号：13729402

[あみあみぽてと]

愛茶さん、ありがとうございます。
ライトセーバー調べてみました。面にすることが大事なんですね。

いま、100均に行き、背景に使えるものと、車の日差し避け（窓ガラスに置く反射するもの）を買って試しました。
ストロボは外付けストロボを、もっているのでバウンスさせようとさしたのですが、影が変わりません。

どこにレフを配置していいのか、色々と試しましたが、影が変わりませんね。悲しい。

影を弱めたいのですが、難しいものです。

ライトセーバーですか、工作が苦手なんで、はっきりいって良く分からない・・。

外付けストロボとレフ板で何とかしたいんですね。けど、多分私の場合、バウンスさせるものがダメと思ってます。

何でストロボの光をバウンスさせればいいのと悩み中です。色々と調べてはいるんですがね。いまいちスッキリしません。

ライトセーバー情報ありがとうございました。レンズは問題なんですがね〜、やはり腕がない・・（泣）。

書込番号：13729736　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛茶（まなてぃ）]

私は百均にあるスチレンボードを使ってますよ。A3ぐらいの大きさまで
100円であるはず。これをそのままつかってもいいし、片面ノリ面になって
いるタイプを買って、紙とかアルミホイル張ったりしたものを作るといいです。

あと、玄光社のムック本読むのお勧めします。

書込番号：13729918

[あみあみぽてと]

愛茶さん、ありがとうございます。

そういう本があるんですね、ネットで調べるのとはまた違うと思うので、是非購入して勉強してみたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：13729953　スマートフォンサイトからの書き込み

[あみあみぽてと]

皆さん、ありがとうございます。
自分なりに色々やってみて、自分なりに納得できました。

ありがとうございました。

書込番号：13730582