24-70mm F2.8 EX DG MACRO (ｷﾔﾉﾝ AF) のクチコミ掲示板

咲き誇るｸﾚﾏﾁｽを載せて見ました。

[ｷﾝｸﾞｽﾄﾞﾘｰﾑ]

ＰｒｉｎｃｅｓｓＤｉａｎａ＆Ｒｏｕｇｕｔｉ	Ｖｉｏｒａ

先日より久しぶりにDG MACROを使用。
今盛りに咲き誇る「クレマチス」を撮って見ました。
（腕の方は?)

書込番号：13209948

[オレンジ☆ボール]

ブレブレ写真じゃ参考にならないから自分のBlogでやってねぇ〜

書込番号：13210011

[okioma]

シャッタースピード、意図的にしているのですか？
遅すぎませんか？

書込番号：13210093

[VallVill]

（腕の方は?)と謙遜されていますが､EOS 5D Mark IIをお使いとはうらやましい｡

書込番号：13210337

[じじかめ]

マクロは、三脚を使うほうが撮りやすいですね。

書込番号：13210375

出ましたね

[torokuroz]

http://www.sigma-photo.co.jp/news/081218_24_70_28_if_ex_dg_hsm.htm

810g 123800円って・・

何か想像してたのよりも色んな意味でヘビーです。

これならタムロンA09でいいや! って人が続出しそう。

書込番号：8803455

[G55L]

これに影響されてEF24-70もリニューアル・・・
50mmF1.4の時も期待してましたけど。

書込番号：8803582

[じじかめ]

キタムラのネット予約では105000円のようです。

書込番号：8804312

[torokuroz]

G55Lさん レスありがとうございます

>これに影響されてEF24-70もリニューアル・・・
正直私には高嶺(高値)の花です(涙)、もちろんEFレンズが充実する事は嬉しいのですが
50F1.4のリニューアルには期待したいところですね!　ニコンに先を越されているし、キヤノン頑張れ!

じじかめさん レスありがとうございます

私の勝手な妄想でしたがコンパクトになると聞いていたのでてっきり今のモデルより軽量化され価格はちょい高くらいを想定してました、まさか重くなって定価が倍近くなるとは・・(販売価格は倍以上)
でもそれだけシグマは自信があるのでしょうね、純正を脅かす性能ならこの価格でも売れるかもしれません
PS 最近「じじかぬ」さんや「じじかね」さんが出没して少々まぎらわしいですね(笑)

書込番号：8806659

[ゆ〜のす]

情報ありがとうございます！
しかしコイツ。。。重い。。。高い。。。
フィルター径も82mmじゃPLフィルターも幾らになるやら。トホホ…涙

実は、つい先日まで5D2用にと発表を今か今かと待っていましたが、待ちきれず(？)EF24-85mmの中古で用を足してしまいました。
まっ画質や明るさは単焦点で追求、ズームには重量も含めたフットワークとお手軽さを求めF3.5-4.5にて妥協っちゅ〜〜こってすわ。笑

書込番号：8806861

[torokuroz]

ゆ〜のすさん レスありがとうございます

EF24-85mmですか、私はかつてEF35-105を所有していたのを思い出しました
当時(20年程前、歳がバレちゃいますね・・)なかなかいい仕事をしてた様に思います。

24mmと言う画角にこだわらなければA09はとてもいいですよ!
軽いし明るいし、なんてったって安い!!

書込番号：8807228

『HSM＋円形絞り−MACRO』でリニューアルですね

[初期型ブラックランダー]

皆様こんばんは。いつもお世話になります。

またまた久し振りのスレ立てになります。
さて、すでにボディ板やニコンマウントの板では既報となっていますが、シグマのHPにて
このレンズのリニューアルが発表されました。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/080923_24_70_28_ex_dg_hsm.htm

HPを見ると色々と変更点があるみたいですが、今回のリニューアルの注目点は何と言っても
待望のHSM搭載と9枚羽根の円形絞りの採用ではないかと思います。
特にHSMの搭載は、私を含め現行型を所有していらっしゃる方には嬉しい変更点だと思います。
また、円形絞りの導入はHPに記載されている通り美しいボケ味の表現に一役買ってくれるかと思います。
一方、最大倍率が1:5.3になった事で『MACRO』の名は消えてしまいました。
しかし、真のマクロレンズと比べるとズームレンズのマクロは『なんちゃってマクロ』という事もあり、
私の場合この点については特に気になりませんでした。
（私はすでに『レジェンド』こと、タムロン90mmマクロを所有している事もありますが…。）

純正LレンズやタムロンA09の人気が高い標準ズームのカテゴリにおいて、このリニューアルでシグマの標準ズームレンズも
人気が出ると、現行型ユーザーとしては嬉しいですね♪(^^)

書込番号：8402867

[ドートマンダー]

初期型ブラックランダーさん、こんばんわ。
情報ありがとうございます！　マクロはおまけですから違うほうに力入れて貰ったほうが嬉しいですね。　フルサイズなら欲しいレンズですね、私４０Ｄなもんで。
でも、リニューアルがあるとメーカーも頑張っているなと思い嬉しく思いますね！
復活おめでとうございます！　まぁ〜、「み〜んな悩んで大きくなった〜♪」ですよね、私も悩んでこんなアイコンになりましたから＾＾　どこかの板で（記憶力悪くてすみません）「綺麗なお姉さん」なんて言って貰っちゃってありがとうございましたｍ(＿＿)ｍ　ま、ぼちぼち無理せずやりましょうよ、楽しく、楽しく＾＾自分が無理せず楽しめる独自のやり方を見つけましょうね、これからも宜しくお願い致します！

書込番号：8402984

[初期型ブラックランダー]

ドートマンダーさん　こんばんは。レスありがとうございます。

確かにこのレンズ、焦点域から見てもフルサイズで使いたくなるレンズですね。
他社のフルサイズ機に加えて、本命の5D Mark2発表で標準ズームの注目度も上がりそうな時に
このレンズの発表ですから、『シグマもなかなかやりおるのぉ〜。』と思っちゃいました。（笑）

色々とありましたが、またこうしてレスを頂けるととても嬉しいですね♪(^^)
ドートマンダーさんのおっしゃる通り、これからは無理せずのんびりと楽しんで行きたいと思います。
こちらこそ今後とも引き続き、宜しくお願い致します！(^^)

書込番号：8403117

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

初期型ブラックランダーさん　こんばんは

　良いレンズが出ました。

　F4Lズーム沼の魔王　な僕も、F2.8以下のF値が欲しいときもあります。これから、5D（Mark II ばっかりかもしれませんが）に付けたサンプルも出てくることと思いますので、サンプル画質、色のりなんかを見て、購入検討をしたいですね！

　※ところで、初期型ブラックランダーさん、３０代になられたんですね。僕もあと数ヶ月で３０代突入です。同じ学年として、お互いに写真撮影、がんばりましょう！！

書込番号：8403137

[エヴォン]

初期型ブラックランダーさん　こんばんは

お久しぶりです
もうすぐF1ですね〜♪

このレンズはフルタイムマニュアルも使えるので気になりますが
価格も重さも未定でこっちも気になりますね！

書込番号：8403263

[Coshi]

こんにちわです。
SIGMA28-70/2.8は以前使っていて結構気に入っていましたが・・・28-70Lを中古で購入後に売却しました。
正直28-70/2.8Lと24-105/4Lを持っている私としては、OSを搭載してくれていたらと言う思いが拭えませんね・・・コンパクトなのはよいですが、重さは結構重そうだし・・・
標準ズームF2.8手振れ補正付き・・・なんで純正に無いカテゴリーで出してくれないのかなぁ〜・・・飛びつくんですけどねぇ〜(TT;;
スレ汚し失礼しました。ではではm(_ _)m

書込番号：8404494

[yellow3]

初期型ブラックランダーさん

お久しぶりです。ちょうど最近どおしているのかなと思っていたところです。

フルサイズ⇒高画素⇒風景用⇒ボディが高い⇒お金がない⇒レンズ一本で済ませたい⇒
24mm〜がいい⇒純正無理⇒このレンズ⇒望遠買えない⇒画素数でカヴァー。ですね。

フルサイズ⇒ぼける⇒F2.8未満いらない⇒暗くなる⇒高感度でもバッチリ。

やっぱりこのレンズはフルサイズがふさわしいようですね。

ただフルサイズが必要ない(ほしいだけ)ので望遠レンズとライティング買おうかなやんでいるところです。

書込番号：8405259

[初期型ブラックランダー]

クルマ撮影には最適です♪（FN Rd2.鈴鹿）	人物撮影では、腕が伴わず…（FN Rd2.鈴鹿）

皆様、レス頂きましてありがとうございます♪(^^)

＞♪F４Lズーム沼の魔王♪さん
私が持っている現行型は、以前にも述べたとおりシグマレンズらしい寒色傾向でシャープな描写が特徴だと思います。
フルサイズのボディにこのレンズの組み合わせですと、モーターショー等の展示車両の撮影が
より楽しくなるかもしれませんね♪(^^)

♪F４Lズーム沼の魔王♪さんは私と同年だったんですね！私の30代のスタートはいきなりつまづいてしまいましたが、
♪F４Lズーム沼の魔王♪さんはきっと素晴らしい30代になると思っています。
どうぞこれからも、引き続き宜しくお願い致します。先に『三十路クラブ』でお待ちしてますね。（笑）

＞エヴォンさん
エヴォンさんからのレス、心待ちにしておりました！
一連の件を経て、再びこうしてエヴォンさんとやりとりができる事を嬉しく思っています♪(^^)
現行型ではできなかったフルタイムマニュアルフォーカスが、HSMの恩恵により可能になった点はとても魅力的ですね。
できればお値段も魅力的になってくれると、非常にありがたいですね〜。

今年のF1、SAF1と佐藤琢磨選手が不在なのは残念ですが、中嶋一貴選手＆トヨタ・ホンダ勢の
ジャパンパワーの活躍に期待したいですね♪(^^)
ただ、昨年のような天候と運営方法のマズさについては、しっかり払拭して欲しいところですね。(^^;)

＞Coshiさん
そうですね〜。ここにOSが加わると、全域F値2.8・超音波モーター・手振れ補正搭載の『全部入りレンズ』
となりますので、非常に魅力のあるレンズメーカーならではの逸品になりそうな感じがしますね。
そうなると、（勝手な願望ですが）人気のタムロンA09にVCを搭載してシグマや純正と真っ向勝負！となり、
ますますこのクラスの動きが活発になるかもしれませんね。
純正の24-70mmが購入できそうにもない私には、レンズメーカーの頑張りに期待したいところでございます。(^^)

＞yellow3さん
こちらこそご無沙汰しておりました。
Pokka1000km後の『燃え尽き症候群』に陥った事に加えて、いろいろ思う事がありしばらくこちらにも顔を出せずにいました。
またちょくちょく書き込みさせて頂くかと思いますが、引き続き宜しくお願いします。

このレンズとフルサイズの関係は、レス頂いたフローで一目瞭然ですね。（笑）
私もフルサイズのボディを使用した撮影経験はありませんが、相性はおそらくいいと思っています。
APS-C機ですとどうしても広角側が不足するのが弱点ですが、フルサイズでしたらそれも解消できますね。

yellow3さんは望遠レンズとライティングが気になりますか。
私もモータースポーツ撮影用に1D Mark3と望遠レンズが非常に気になるところです。
しかしながら、ボディはもちろんですが望遠レンズは『四天王』の世界になってしまうため、おいそれと追加投資できないのが
現実であります…。(^^;)


あまりいい作例ではありませんが、5月のフォーミュラ･ニッポンで現行型のレンズを使って撮影した写真を添付させて頂きます。
（ボディはいずれも40Dです。）
とりわけ、人物編の方はへっぽこな腕による撮影内容ですので全く参考にならないと思いますが、
そこはお姉さん方の美貌でカバーということで…。(^^;)

書込番号：8412169

[エヴォン]

再レスです

価格と重量という一番知りたい部分が？が残念ですね
すべてEFの半分位が良いですね！
７〜８万円で重さもEFが１Kgですので６００ｇ以下ならとても魅力です

佐藤琢磨はトロロッソ入りしそうな噂ですが
どこでもいいから早くF1で走ってもらいたいですね
いなくなってからどうにも中継の楽しみが減ってしまって寂しいです

書込番号：8417011

[初期型ブラックランダー]

エヴォンさん　こんばんは。
再度レス頂き、ありがとうございます。(^^)

重さは現行型で715グラム（ニコン用）ですので、HSM搭載でさらに重量増となりそうな気がします。
私の勝手な予想ですが、新型の重量はおそらく750〜800グラムあたりに落ち着くかもしれませんね。
このクラスで軽量さを求めるとなると、やっぱりタムロンA09が最有力候補ですね。
そうなると、超音波モーター搭載レンズがないタムロンからはA09+VCという組み合わせを期待しちゃいますね。
いずれにせよ、今後の動向が楽しみでございます♪(^^)

佐藤琢磨選手がサーキットで活躍する勇姿、再び我々に見せてほしいですね！
さすがにひげそりのCMでは物足りないので…。(^^;)

書込番号：8427173

[クールマン２]

ご無沙汰です。
久々にレンズ板を覗いたら、こんなNEWSがあったんですね。
サイズは長さが２センチほど短くなって、太さはほぼ変わらず。
レンズ構成が１３群から１２群に、枚数は変わらず１４枚というのがいいですね。
新設計でも枚数が増えていないのに好感。
HSM付きでなのに、軽量化してきたら凄いんだけど・・。
シグマは軽量化に余り熱心とは思えないから。

フードがズーム対応でないのが、非常に残念です。
canonのLズームのやり方は、一番最初はシグマがやり始めた筈なのに。
１０年前のシグマ28-70mm／f2.8は、canon等と同じズーム対応フードで、
テレ側でも効果があると古いレンズ白書に書いてあります。

円形絞り、これがいいですね。
僕はステージで逆光ライトの光芒が目障りになったのが、純正に移った理由の一つでもあったから。

広角側でレンズ１本分の差は大きいですよ。
タムロンが24mm始まりのズームを出さない限り、コッチを選びたいです。

マルチレイヤーコートの効果が大きければ、欲しくなりそう。
現在でも開放でのキレはシグマのう方が僕の純正より上だったし。
（それに純正重すぎて・・・）

軽くして来ないかな（願望）。
でも予想は初期型ブラックランダーさんの方向かな。

書込番号：8428708

[初期型ブラックランダー]

クールマン２さん　こんばんは。
こちらこそご無沙汰しておりました！

フードについてのご解説、非常に勉強になりました。
クールマン２さんのレスを拝見してから純正のフードの写真を見ると、シグマのフードが頼りなく見えてしまいました。(^^;)
私はクルマ撮影用にこのレンズを選択しましたが、クールマン２さんのおっしゃる通り開放からのキレのよさは素晴らしく、
私の撮影用途にピッタリ合ったもので非常に満足しています♪(^^)
そんな事もあり、リニューアル時のサンプルにはぜひクルマとお姉さんの撮影画像を採用して欲しいなぁと思っています。（笑）
あとは…、やっぱり軽量化を頑張ってほしいところですね！

書込番号：8441049

[クールマン２]

初期型ブラックランダーさん、どもども。

タムロン、シグマ、canon純正と渡り歩いて悟ったんだけど、
自分の使うシチュエーションや、対象物において、
どのレンズが一番いいか、って視点でレンズ選びしないとダメだって教えられましたね、僕は。

今でも古い写真見て、タムロン良かったなあ、シグマもいい写真撮らしてもらったな、って思い出します。

余力があったら、全部持ちたいですね。
使い分けたいから。

風景撮らない僕は、大体f4以下で使うので特長が良く出ます。

シグマノ50mm1.4も欲しくなってきました。

50mm４本目（笑）

書込番号：8442793

[ゆ〜のす]

皆さんはじめまして！

あの〜
フードがズームに対応してないってどう言う事なんでしょうか？

広角側ではケラレるから取り外さないとダメとかそう言う事でしょうか？
それとも前枠が回転するからイカンとか？？

う〜〜ん、初心者には分からん事が多いです。汗

書込番号：8544236

[Coshi]

ゆ〜のすさん、こんにちわです。
>フードがズームに対応してないってどう言う事なんでしょうか？
古いSIGMAのレンズの事は分かりませんが、EFの28-70Lや24-70Lズームとの違いをご指摘されているのだと思いますよ。
分かり易く説明しますと、単焦点レンズで考えてみてください。広角レンズのフードは、けられが出ない様に広く浅くなりますよね？　逆に望遠レンズのフードは狭く深くなっています。前記のEFＬズーム等は、このことを考慮しワイド端で撮る時は一番レンズが伸びてケラレが出ない様フードが浅い状態となり、テレ端ではレンズが一番短くなって、フードが深い状態で使える様になっていると言う事です。
機会があれば、お店などでフードを着けた状態で一度を試させて貰うとよく分かると思いますよ〜
>広角側ではケラレるから取り外さないとダメとかそう言う事でしょうか？
前記の事からフードの効果については違いがあるでしょうが、ちゃんと設計しているはずですから、そんな事にはならないと思いますよ〜　ではでは(^^//

書込番号：8545221

[ゆ〜のす]

24-70mm2.8L	24-70mm F2.8 EX DG HSM

＞Coshiさん
おぉ〜〜なるほど、確かに24-70mm2.8Lでは一番前の枠にフードの溝が切ってないですね。
だからフードは動かずレンズだけがニョキニョキ(フード内で)伸縮するわけですか。
す、凄いアイデアだ。(￣◇￣;)

そう言われてから24-70mm F2.8 EX DG HSMを見ると確かに一番前の枠に溝が切ってありますね。
う〜〜ん、みんなレンズの写真見ただけでそこまで分かっちゃうのか。
勉強になりました！はい。d(>_・ )グッ！

書込番号：8545557

広角側はシャープ、望遠側は甘い

[ほんわか旅人＋]

広角側24mm　絞りF2.8	望遠側70mm　絞りF2.8

このレンズの描写について発見したことがあります。スレ題にもあるとおり、

・広角側で撮影すると開放F2.8ではシャープ
・望遠側で撮影すると開放F2.8は甘い（ソフトフォーカスぎみ）

になること。

ここの価格コムでこのレンズの作例を上げている方々の写真を見て、開放なのにシャープで
素晴らしいレンズだな〜と思って購入したんですが、改めてその撮影された焦点距離をみると
多くが24mm−40mm程度の広角〜標準域で撮影されていました。

たしかに、広角側だとシャープですね。ポートレート用にと買ったので望遠寄りでしか試し撮り
してなかったんですが、今日初めて広角側で絞り開放で撮影してみたら・・・あらびっくり♪

望遠側で感じていた開放の甘さはみじんも感じさせない、シャープな写り！

簡単ですが比較の作例を載せておきました。
1本のレンズで広角と望遠側でここまで差があるとは思ってもみませんでした。

ほんと、別のレンズですよ。


と同時に、AF精度も変わる？
広角側だとほぼ狙いどおりのポイント（写真中央の枯葉）に合いますが、望遠側だと
前ピンになっちゃいます。何で〜？？

書込番号：7717241

[ほんわか旅人＋]

24mm　F2.8全体	24mm　F2.8中央拡大	70mm　F2.8全体

作例２です。

1枚目・・・広角側24mm、絞りF2.8
2枚目・・・広角側24mm、絞りF2.8（70mmとサイズを合わせるため中央部分拡大）
3枚目・・・望遠側70mm、絞りF2.8

どうですか？
広角側のほうが安定してシャープな描写じゃないですか？
望遠側だと甘いというかソフトフォーカスがかかっているような感じですが、広角側だと
鮮明に写ってますよね。

この広角側だけで判断したら、このレンズはシャープだと思います。
ズームレンズで開放F2.8の描写がこれだけシャープなら文句ないです。

ただ、なんで70mmになるとこんなに甘くなるの（ーー；）？
これじゃあ、マクロで最大撮影倍率が使える70mm付近が使えないじゃん。

書込番号：7717283

[タツマキパパ]

こんばんは。

最初の写真を拝見する限り、特に70mm側が甘いようには思えなかったです。
私の目がかなり甘いせいもあるでしょうけど．．．

望遠端では、ピントの合う範囲が狭くなることが甘く感じてしまう原因ではないでしょうか？

作例２の方も傾向は同じかな〜。
ただ、70mm端のボケの感じは微妙〜ですね。
被写体を選ぶのかな．．．．．

書込番号：7717577

[初期型ブラックランダー]

24mm F2.8です。	50mm（付近）　F2.8です。	70mm F2.8です。	70mm F2.8のGT-R（DPPでパラメーター調整後、現像しました。）

ほんわか旅人＋さん　こんばんは。

以前のスレも拝見しましたが、相当お悩みのご様子ですね。
私は多少描写が甘かろうがピントがずれていようが、『そんなの関係ねぇ〜』とばかりお構いなしでどんどん使ってしまう人間ですので、皆様の描写を評価できるほどの目を持ち合わせていませんが…。（＾＾；）

私の場合、このレンズを購入した動機はクルマ撮影用にシグマレンズのシャープな描写が欲しいという一点のみですので、この目的が達成できればあとは他のレンズ（タムロンA16や単焦点）で代用すればいいやと思いながら、割り切って使っています。

おそらくすでに見て頂いた画像かもしれませんが、昨年のレンズテストの模様（ピントは中央一点AFで『A』の印字付近に合わせました。）と70mm開放で撮影したGT-R（こちらもピントは中央一点AFで『K.TAKAHASHI』付近に合わせました。）を添付させて頂きます。
このような被写体でしたら、このレンズの描写がうまくマッチングするのかな？というのが、私の実感ですね〜。

あまり参考にならないレスですみません。

書込番号：7717890

[くろちゃネコ]

広角側はシグマらしいシャープな描写ですね。
望遠側は被写界深度がかなり浅いですが皿の底のピントの来ている所はもうちょい倍率あげてみないと何とも言えませんが芯はあるように見えます。

書込番号：7718249

[mamochin]

こんにちは。mamochinともうします。

作例みていて疑問におもったのですが、これって、くろちゃネコさんもおっしゃっているように、望遠側が被写界深度が浅いので、これで正しいのでは？とおもいました。

作例2のサボテンの例ですと、比較するのは、「24mm　F2.8全体」と「70mm　F2.8全体」の後ろに後ずさって「24mm　F2.8全体」と同じサイズで撮影したものではないでしょうか？

・望遠側のが被写界深度が深い
・被写体に近づけば被写界深度が浅くなる

っていう理解です。（そんなんしってるよ！っていう話だったらすみません(;´_`;)

書込番号：7718817

[柚子麦焼酎]

ほんわか旅人＋さん こんばんは〜。
以前85mm/F1.8の板でレス頂いた柚子麦焼酎です。
キヤノンユーザーでも、このレンズのユーザーでもないんですがお邪魔いたします＾＾

被写界深度に関して、こんな質問スレをちょっと前に立てましたので・・・。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711068/SortID=7657470/

レンズの焦点距離や被写体までの距離に関わらずピント面の撮影倍率が同じであれば被写界深度も同じになるのでは？と思っています。マクロ撮影なんかは倍率が大きいから深度は非常に浅くなりますよね＾＾

お皿の大きさや、サボテンの大きさが同じになるように撮り直してみたらまた違った印象になるかもしれませんのでちょっと試してみて下さい＾＾

書込番号：7719479

[クールマン２]

僕も被写界深度の問題だと思います。
前のスレでもそうでしたが、70mm／2.8開放で最短（３８センチ程度）だとと、5mmずれたらボケます。
10mmだとかなりのボケでしょう。

テスト、評価するときは、同時に二つ以上の要素が入り込まないように、注意した方がいいと思います。

解像度テストには、被写界深度の問題や、AF精度の問題が入らないように、など。

平面に１万円札貼り付けてテストされているプロカメラマンさんがいましたが、参考になる方法だと思います。

ピント（AF）の問題は、カメラボディと一緒にシグマに送れば、テレ端とワイド端の両方で合うように、バランス取ってくれるはずですが。
ボディは、canonの者に規準のセンターに合わせて貰ったら、シグマのレンズが生き返った経験があります。

書込番号：7719486

[ほんわか旅人＋]

タツマキパパさん
初期型ブラックランダーさん
くろちゃネコさん
mamochinさん　
柚子麦焼酎さん
クールマン２さん　

ご返信ありがとうございます。


被写界深度の浅さ・・・やっぱりこれが一番の原因なんでしょうかね。

そもそも、ピントの芯が感じられない、甘いと騒いでいたのも、シグマ24mmF1.8マクロの描写と
比較してのこと。単焦点とズームの描写を比較しても意味ないですよね〜（＾＾；）

単焦点と比較しちゃイカンと頭ではわかっているんですが、どうしてもどこかで単焦点と
見比べてる自分がいて・・・


作例に対するみなさんの反応から判断しますと、
「特に望遠側が甘いということはない」でよさそうですね。



クールマン２さん　

＞ピント（AF）の問題は、カメラボディと一緒にシグマに送れば、テレ端とワイド端の両方で合うように、バランス取ってくれるはずですが。

だめでしたね。カメラ（KissDX）と一緒に調整に出したんですが全く改善されず。
望遠側は5DのほうでもAF撮影すると確実に前ピンになってしまいます。

書込番号：7721656

[ほんわか旅人＋]

焦点距離42mm　F2.8	焦点距離70mm　F2.8	42mm　拡大	70mm　拡大

手持ちでほぼ同じ構図になるよう頑張ってみました（＾＾；）

70mmのほうは描写が甘いのではなく、単に被写界深度が浅いと判断すればよろしいのでしょうか？

書込番号：7721696

[ほんわか旅人＋]

焦点距離39mm　絞りF2.8	焦点距離70mm　絞りF2.8	39mm　拡大	70mm　拡大

個人的には、39mmのように被写界深度が深いほうが扱いやすいですね。

背景のボケに関しても39mmでも充分満足できます。

書込番号：7721713

[ほんわか旅人＋]

焦点距離56mm　絞りF4	焦点距離70mm　絞りF4	56mm　拡大	70mm　拡大

なんだか、わからなくなってきました。

目が慣れてきたのか、焦点距離による描写の違いがわからなくなってきました。

書込番号：7721737

[ほんわか旅人＋]

焦点距離36mm　F2.8　AF撮影

ピントチェックもかねてAFで撮ってみました。

真ん中のツボミにAFさせたつもりなんですけど、私にはどこにピントが来ているのかわかりません。
前ピンだよ・・・これ。


まあ、ボケ具合なんかは結構いいと思います。
ピントが来ればシャープだし。


ただ、AFの信頼性はないです。スピードは結構速いけど（笑）



シグマ単24mmは信頼性高いんだけどな〜

書込番号：7721773

[ほんわか旅人＋]

39mm　F2.8	45mm　F2.8	45mm　F2.8

開放でここまでシャープに写ってくれると嬉しいですね。2枚目のいちごの花なんか相当シャープですよね。
（ちなみに、すべてMFです）

書込番号：7721798

[mamochin]

こんにちは！

わたしの返信は、単に比較対象が異なる（ピント面の撮影倍率が異なる）んじゃないかなと思っただけで、

>そもそも、ピントの芯が感じられない、甘いと騒いでいたのも、シグマ24mmF1.8マクロの描写と比較してのこと。単焦点とズームの描写を比較しても意味ないですよね〜（＾＾；）

がわかるほど目が肥えてませんし、腕もありませんです(;´_`;)
本来であれば、シグマ24mmF1.8マクロではなく、シグマ70mmF1.8マクロ（というのがあるのかしらないですが）のF2.8との比較ができるといいんでしょうね。

個人的には、白と黄色の花は、風が吹いている雰囲気なので、なんともかんともいえないところですが、紫とピンクの後半2例は、ほんわか旅人＋さんがおっしゃるように感じます。

と同時に自分が撮影したものだったら、許容範囲かなとおもう私もいたりします（笑）

書込番号：7721891

[クールマン２]

一般論としてズームレンズで、全域同じ性能というのは、あり得ないです。
さらにテレ端は、原理的にも、やや描写が落ちるのが、普通だと僕は思っています。

このレンズは55mm以降、特に65から70mmは、
描写が甘くなる傾向にありました。
まあ、これはcanonでもタムロンでも経験していますけど。

このレンズが、ダントツの名玉とは思っていませんが、このクラスのズームとしては、こんなモンだ、と思っています。

以前にも書き込みましたが、このレンジの単と比べるのは、無謀ですよ。

まして200m2.8の、L単と比べても意味がありません。
期待しちゃ可哀想です。
だからL単の存在価値がある訳ですし。

ズームはシャッターチャンス優先写真用ですよね。
つまり或程度の画質が有れば十分、むしろ内容で勝負する写真を目指す。

逆に画質優先　絵柄の美しさが命の写真には、ズームは使わない。
花をアップで撮るなら素直にマクロ使います。

また、このクラスのレンズの場合、一段絞って使う方がよいかと思います。

開放で使うときは、その意味がある被写体と構図、およびコントラストのる光を利用して、逃げます、誤魔化します。（笑）

canon遣いとしては純正もありますが、僕の目的の場合に限るならEF24-70でさえ、50mm1.4や1.8に、表情として負けています。
（数値データはズームの方が良いのですけどね）

このレンズは自分なりに使いこなすと、価格以上の写真が撮れますよ。
僕は純正に変えた後、長い間、シグマ手放さなければよかった、と思いましたからね。


（ピントに関して）
作例では確たるコメント出来ません。

AF精度を確認するには、チェックシートのようなものが、WEB上にも出回っていますから、そういうもので、定量的にチェックすることが肝要だと思います。

AF精度とか、ピントチェックとかで検索して探してみてください。

デジ一眼では非常に多くの方が問題に遭遇してますので、過去に多数の類例が見つかることでしょう。

書込番号：7722740

[タツマキパパ]

こんにちは(^^

レンズテストお疲れ様です。
テストしていくと、段々自分の好きな描写をする焦点距離とか絞りが分かってくるのでイイですよね。
私も以前はテストしてたのですが、結構大変なので最近はしなくなってしまいました(^^
レンズのクセや特徴は掴んでおいて損はないと思うので、テストしておいた方がイイんでしょうけど．．．．ゴニョゴニョ。

自分の持ってるズームレンズも焦点距離で解像度が変わります。
望遠で甘くなる傾向ですね。
でもテストでは違いが分かっても、実写だとそれほどハッキリ分からないコトが多いです(^^
許容範囲も広いし、眼力もたいしたことないので．．．
解像度よりもボケの方が気になります。

>「特に望遠側が甘いということはない」でよさそうですね。

違いはありそうだけど、わたし的には許容範囲。ですかね〜。

ほんわか旅人＋さんは、おそらくキビシイ目をお持ちなのでしょう。
それはある意味不幸です(^^;
突き詰めていくと単焦点しか使えなくなります(^^

ただ、レンズは解像度だけではないですから、せっかくだからもっとイロイロテストしてみて、自分の好みの描写をする焦点距離、絞り、撮影距離なんかを探してみるのもイイかもしれないですね〜。
その結果、このレンズじゃダメだ〜となるかも知れないですし、とてもお気に入りになるかもしれません。(^o^

書込番号：7724258

[ほんわか旅人＋]

mamochinさん　

＞単に比較対象が異なる（ピント面の撮影倍率が異なる）んじゃないかなと思っただけで、

比較するならタムロンA09とか純正のEF24-70mmF2.8でしょうが、同じような焦点距離のズームを
2本買えるほど余裕はないので、どうしても完璧な比較は出来なくなってしまいます。

レンズの描写を判断するのって難しいですね。

書込番号：7724768

[ほんわか旅人＋]

mamochinさん　

後半にあげた花の写真などは私も許容範囲かなと思います。ここしばらくこのレンズばかり
使っていたら目が慣れてきました。

「このレンズ悪くないな〜＾＾」と思う自分がいます。


それに、このレンズの使用目的はサブ機で絞ってのポートレート撮影ですので、
重箱の隅をつっつくような描写を求めてはいないし、実用上は全く問題ないと思います。

その割には甘い？だとかシャープ？だとかケチつけてますけど（笑）
ただ、このレンズの表現力・可能性を知りたかっただけなんです。

書込番号：7724801

[ほんわか旅人＋]

＞まして200m2.8の、L単と比べても意味がありません。
期待しちゃ可哀想です。

前に、シグマ70-300mmからEF200mmF2.8Lに買い換えたとき、その描写の差に衝撃を覚えました。
「廉価版ズームとL単とではここまで解像感が違うのか？」って。

差は実感していたはずなんですけどね。
それでもどこかで、シグマのレンズはシャープなものが多いので､ズームレンズでも意外と
いい勝負してくれるかもと期待したのはありますね。

別の世界のレンズと比較するのはナンセンスですね。


＞ズームはシャッターチャンス優先写真用ですよね。
つまり或程度の画質が有れば十分、むしろ内容で勝負する写真を目指す。

まさに、その目的で購入したので、過剰な要求はしないほうがいいですね。
といっても、このレンズも結構いい描写をしてくれると感じ始めています。
高いレベルでの要求にも応えてくれそうです。


＞AF精度を確認するには、チェックシートのようなものが、WEB上にも出回っていますから、そういうもので、定量的にチェックすることが肝要だと思います。

チェックシートでもチェック済みですし、屋外・室内ともにAFがズレる感じです。
広角側は被写界深度の深さで助けられてるかもしれませんね。
望遠側は浅いのでAF撮影はきついです。KissDXでも5Dでも。


でも5Dの単焦点用スクリーン使えばMFでもイケますので、まあいいかなと思ってます。

それに、私の使用方法（ポートレート）だと、コサイン誤差が発生しやすい（構図）ので、
AFピントの精度が高くても使えないんですよね。

書込番号：7724889

[ほんわか旅人＋]

タツマキパパさん　

＞それはある意味不幸です(^^;
突き詰めていくと単焦点しか使えなくなります(^^

Lレンズ、L単の味を覚えると、不幸になります（笑）
実際、ここ半年ぐらいずっと単焦点しか使ってきませんでしたから・・・

EF70-200mmF4Lというズームとしては半端なく描写のいいレンズですら、サブ扱いになってました。


＞レンズは解像度だけではないですから、せっかくだからもっとイロイロテストしてみて、自分の好みの描写をする焦点距離、絞り、撮影距離なんかを探してみるのもイイかもしれないですね〜

ここにスレ立てていろいろと試し撮りしていくうちに、このレンズの持つ可能性を
日に日に感じてきています。

KissDXなら24-50mmあたりの焦点距離で大活躍しそうなレンズだと思います。
それ以上は5D+EF100mmF2、EF200mmF2.8があるので使い分けできそうです。



話は変わりますが、タツマキパパさん所有レンズ増えましたね〜（＾＾）♪
これからも素晴らしい写真をたくさん撮ってください。

そろそろ本格マクロレンズ買おうかな…影響されそうです。

書込番号：7724924

[mamochin]

>ほんわか旅人＋さん

こんばんは＆テストお疲れ様でした

>比較するならタムロンA09とか純正のEF24-70mmF2.8でしょうが、同じような焦点距離の
>ズームを2本買えるほど余裕はないので、どうしても完璧な比較は出来なくなってしまいます。

ごもっともです。70�o側なら、70-200�oとかの望遠もあるので、「24-70�oの70�o」と「70-200�oの70�o」とかを比較するのもおもしろいかなと個人的におもいました。

>レンズの描写を判断するのって難しいですね。

今回のスレで、レンズのクセを正しく把握して、うまく生かしたり、補ったりして写真を撮っていくのが大切なことを知りました。そのために、テストも重要なのだと。

また機会がありましたら、参加させてください。ありがとうございました〜

書込番号：7726679

[ほんわか旅人＋]

mamochinさん　

＞今回のスレで、レンズのクセを正しく把握して、うまく生かしたり、補ったりして写真を撮っていくのが大切なことを知りました。そのために、テストも重要なのだと。

単焦点レンズならここまで悩まなくても、気軽にきれいな写真が撮れちゃうんですけどね。
ズームレンズは多機能なだけに私には扱いが難しいです（＾＾；）

改めて奥が深い世界だと感じています。まだまだ勉強しないといけませんね。

書込番号：7728719

念願の標準ズーム購入と作例

[ほんわか旅人＋]

EF50mmF1.8購入以来、単沼で泳いできましたが、さすがに標準ズームは必要ということで

このたび、シグマ24-70mmF2.8マクロの購入に踏み切りました。


最後までタムロン28-75mmF2.8と迷ったんですけど、
いろいろな人の作例を見る限り、開放の描写・シグマの特徴（？）であるシャープさの点で
こちらに決めました。

見た目、使用感としては、
・タムロンA09と比べて重い！
・フィルター径が大きすぎ！
・ズームリングが硬い。結構力入れないと回せない。ピントリングは適度な具合。心地いいです。
・5Dとの装着の際、多少窮屈に感じる。新品だからかな？
・KissDXに装着すると、KissDX本体の存在感が消える（笑）
　レンズとカメラのバランスは悪いですね〜まあ見た目にはこだわらないので不満ではないけど。

でも、↑の点は撮影にはそれほど支障はないので、問題にはしてません。
それよりもAFの速さ、ピント精度、描写のほうが重要。

さて、さっそく5Dに装着し撮影してみると・・・
「おお、AF速い！EF100mmF2USMに迫る速さ」…ちょっと言いすぎか（笑）。
少なくともシグマ24mmF1.8やEF50mmF1.8よりも速いな〜というのが使用感。HSM無しなのに立派。

次にピントチェック。
部屋の中を適当に撮ってみると・・・ぬぬぬっ、ピンが甘い。狙った所に来ない。
ピントチェックシートでテストしてみると、やはり前ピン。最短撮影距離付近で2〜3mmほど。

もともとMFメインで使用しようと思っていたので特に問題ではないのですが、
やっぱり精神的に前ピンのままというのは気持ち悪いので、後日シグマに調整に出そうと思います。

室内、屋外問わず前ピン傾向なので間違いないと思います。


さて一番肝心の描写ですが、論より証拠。以下に作例を張っていきますのでそれを参考にしてみて下さい。

書込番号：7662494

[ほんわか旅人＋]

70mm　F2.8	70mmF2.8　中央100％切り出し	70mm　F4	70mm　F4　中央100％切り出し

作例その1。
シグマ24-70mmF2.8マクロの70mmで最短撮影距離付近で撮影したものです。

使用機材
カメラ：5D
レンズ：シグマ24-70mmF2.8マクロ
ピクチャースタイル：忠実
シャープネス：4
三脚有無：手持ち

AdobeRGB設定で撮影後、sRGBに変更しているので色に関しては参考にしないで下さい。
実際、DPPで見る写真の色とは異なりますので、この写真の色は私の意図した色ではありません。

書込番号：7662598

[ほんわか旅人＋]

70mm　F5.6	70mm　F5.6　中央100％	70mm　F10	70mm　F10　中央100％

作例その１続き

絞りF5.6とF10

書込番号：7662610

[ほんわか旅人＋]

24mm　F10	中央100％	右下100％	左上100％

今度は風景での作例

24mm、絞りはF10


5Dだと、結構周辺での流れが目につきますね。
所有しているシグマ24mmF1.8マクロとの比較でも周辺部は単24mmのほうが描写は数段上。

中央部は絞りF10まで絞れば、単24mmとの差はそれほど感じないかな。

参考までに
過去に私が立てたスレ（シグマ24mmF1.8）
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7428794/

書込番号：7662636

[ほんわか旅人＋]

70mm　F2.8	70mm　F4

描写チェックをする際、近所の野良猫ちゃんたちに協力してもらうんですけど、

このレンズの開放F2.8の描写はどうなんでしょうかね？


正直なところ、単焦点の描写に慣れた私からすると、このレンズの絞りF2.8の描写はキツイです。
EF50mmF1.8の開放付近F1.8〜2.2よりも描写が甘い気がします。

なんていうか、ピントの芯がない。

この写真は私が撮影した中ではかなりよく撮れた部類に入ると思いますが、絞りF2.8だと
他の花とかを撮った写真では軽くソフトフォーカスがかかっているような写真もありました。


絞りF4でもまだ甘い感じがします。本当にシグマのレンズかな？

書込番号：7662684

[ほんわか旅人＋]

52mm付近　F4	64mm付近　F9

おまけ

さすがに絞りF9まで絞るとくっきり感は出てきますが、う〜ん・・・
シグマのシャープさを求めていた私からすると期待はずれというのが第一印象。

シャープさを求めるレンズというよりボケ味を求めるレンズなんでしょうか。

確かに開放でのボケ味は結構いいと思います。
光ボケも丸でキレイですし、背景は嫌味なくボケてくれて満足なんですが。

書込番号：7662704

[くろちゃネコ]

ご購入おめでとうございます。

作例たっぷりあって参考になりますね。
作例を見るかぎり確かに開放F2.8甘いように感じます。
タムロン28-75mmF2.8もやや甘めと言われますが、それより甘い気がします。
ボケ味は思ったより良いのでもうちょい芯が出てくればポートレートなどでは使いやすいレンズになりそうなんですけどね。

シグマに調整してもらうともうちょい良くなりますかね？

書込番号：7662781

[ほんわか旅人＋]

くろちゃネコさん

すべてMFで撮影しているのでピント精度に関してはそれほど自信はありませんが、
ピントが合ってる部分の描写だけで判断すると、やはり「甘い」というのが実感です。

いくら5Dといえど、F2.8でここまでボケましたっけ？
感覚的には単の絞りF1.8前後よりもピント合わせ難しいです。

書込番号：7662930

[クールマン２]

ほんわか旅人＋さん　はじめまして

僕も以前、このレンズを使っていましたので、感想を書いてみます。

＞正直なところ、単焦点の描写に慣れた私からすると、このレンズの絞りF2.8の描写はキツイです。

ズームのテレ端開放と、単焦点比べると、ガッカリします。
しかも70mm域は50mmと名玉85mmに囲まれていて、適いません。

高価なcanon純正EF24-70でも、僕はそれを感じています。

作例を見ての感想
70mm開放
（花）
RGB別に輝度を見るとRが250から255近く、飽和していて判断が難しく思いました。
（ネコ）
顔の大きさから、撮影距離は50から60センチ程度？
最短距離にかなり近いですね。
この距離で70mm2.8開放だと被写界深度は浅いですからね。
ピントあっているのは左目の目頭部分だけでしょう。
ピクセル２００％にしても解像はしてますね。

このレンズが不良とは思えません。
こういうときは、フォトショップなどで、ほんの少し、アンシャープかけて、キリッとさせて、使ってます。

だからまあ、僕も単焦点派なんで、
ズームは「押さえのカット」
を撮るレンズです、僕的には。


それから、このレンジのズームレンズの傾向として、
60から70m域は、それ以下より、一段落ちる気がします。

作例ネコ64mmf9
あくまで僕の感覚ですが、ここまで絞るとネコに対しては描写がちょっと硬質に感じます。
風景撮影向き絞り、かな。


24mm1.8は僕も持っています。
コイツとの比較はしてはいけませんよ〜。
シグマ1.8、３兄弟の中でも一頭地抜きんでていますからね、
このレンズは。（あとの２個は手放しました）

24mm域は、28-50域に比べれば劣ると思います。
純正も同じですね。

MFでのピント合わせについて
ピント合わせは開放で行うので、
単焦点のf1.8に比べれば、2.8のレンズは劣ります。
仕方有りません。

以上です。

書込番号：7716466

[ほんわか旅人＋]

クールマン２さん　

実際に使用されていた方のコメントは大変参考になりますm（ーー）m


＞70mm開放
（花）
RGB別に輝度を見るとRが250から255近く、飽和していて判断が難しく思いました。

5Dで「忠実」設定なら色飽和しないだろうと露出など特に考えずに撮りました。
RAW撮りしてあるので、もう少し露出を落とせば見やすくなるかもしれませんね。


＞ピクセル２００％にしても解像はしてますね。
＞このレンズが不良とは思えません。

L単のEF200mmF2.8L（開放）のような鮮明なピントの芯を、大口径ズームレンズに求めるのは
やっぱり無理なんでしょうかね（＾＾；）
「なんとなくこの辺にピントの芯が来ている（ような気がする）」程度で我慢するべきなのかな。


＞こういうときは、フォトショップなどで、ほんの少し、アンシャープかけて、キリッとさせて、使ってます。

このレンズは、キヤノンのDPPでシャープネスを４→１０に変えると、ほぼ満足のいく
シャープネスになります。画質の面で破綻が生じてきますが。
ここまでシャープネスを上げないと満足できないレンズだと、これから先、使いつづけていけるか心配です。

もう単じゃないとダメな体になってしまったのかもしれませんね。


＞ズームは「押さえのカット」
を撮るレンズです、僕的には。

そうですね、私も同じです。
5Dには単焦点を、サブのKissDXにはズームで押さえる・・・というのが最近のパターンです。
（2台持ち歩ける時だけですが）


＞作例ネコ64mmf9
あくまで僕の感覚ですが、ここまで絞るとネコに対しては描写がちょっと硬質に感じます。

F2.8の描写にモンモンとし、やけになって絞ってみました。普段はF1.8〜F2.8がほとんどです。
ここまで絞っちゃうと、見ていて痛々しいですね（笑）ハリネズミみたいです。

でも、風景なら悪くない写りだと感じてます。



もうそろそろシグマに調整に出したこのレンズが返ってきます。
F2.8の描写に関して「チェックしましたが問題ありませんでした」のお墨付きコメントが
書かれているのでしょうか。複雑な気持ちです。


＞24mm1.8は僕も持っています。

いいレンズですよね。大きく重いレンズですけど、
風景、接写、夜景手持ち、室内・・・多用途に使えるので旅行には必ず持っていきます。

書込番号：7716929

[ほんわか旅人＋]

シグマに前ピン＆開放の描写の甘さについてのチェックを依頼したのが今日返ってきました。

結果は、「点検の結果、異常ありませんでした」です（＾＾；）


さらに、ご丁寧にこのようなコメントまで。
「被写界深度の関係でF値がF2.8以上の明るいレンズでは絞りを開放近くにされた
　状態や、被写体に対し正面以外の撮影（斜め）では、カメラ側センサーが合焦位置を
　どちら側に認識するかで、AF像面位置が変わります。
　カメラのAFの合焦性はご使用になる個々のカメラにより若干の差がある場合がござい
　ますので、当社のレンズはこの平均的な位置で合焦するように製作致しております。
　当社検査方法によりAF,ピント、像面、の点検を致しました結果、前ピンは確認できず
　当社規格を充分に満足している製品であることを確認いたしました。また、調整を行った
　としても、現状より改善することは困難と思われます。
　何卒ご理解の程お願い申し上げます。〜以下略」


つまり、私のピントチェック方法が間違っていたってことなのかな？

室内でピントチェック（自然光のみ）したから前ピンになったのかな。
さっき、屋外のベランダの葉っぱを撮影してみたら完璧ではないにせよピントは来てるみたいでしたし。なんだかよくわからなくなっちゃいました。

また、開放の描写の甘さに関しては異常なし以外のコメントはないですね。
「仕様なので受け入れろ」ってことでしょうか。さてさてどうするべきか。

書込番号：7717226

24mm開放での画質

[キヤノン派ではないが２０D]

２０Ｄで長崎ランタンフェスタで24mm開放でのカットをアップします。
参考になれば幸いです。

このレンズではＡＰＳ−Ｃ機使用時に広角が不足するが、それを気にしなければ、良い描写で個人的には結婚式やイベント用に大活躍しています。

書込番号：6142323

[キヤノン派ではないが２０D]

URLを付け忘れてまして(^^ゞ


http://www.imagegateway.net/a?i=37wjgKV3r4

書込番号：6142328

[くろちゃネコ]

このクラスってタムロン28-75mmF2.8が定番ですけど、24mmからというとシグマのこのレンズですね。（純正は素晴らしいけど高くて重いし）
開放から使えそうな描写ですね。
眼鏡橋一瞬なんだかわかりませんでした。(^^;)

書込番号：6143280

[キヤノン派ではないが２０D]

＞眼鏡橋一瞬なんだかわかりませんでした。(^^;)

(^_^；・(^_^ゞｗｗ
やっぱりデスか(笑)
シャドー部の階調が残っているから、レベル補正やトーンカーブ補正をかけようかと思いましたが、参考としてそのままオリジナル画像 20D JPEG Lﾌｧｲﾝ ﾊﾟﾗﾒｰﾀｰ1をアップしています。
手持ちの夜間撮影なので等倍鑑賞では若干手ブレの影響も……

今回はワイ端開放画像ですが、希望者がいたらテレ端開放のアップも検討します。

書込番号：6147061

[ダチパー]

キャノン派ではないが20Dさん　はじめまして

KDNを主に使っていますが、このレンズもF2.8標準ｽﾞｰﾑ選考で捨てきれない1本になっています
ぜひぜひテレ側の開放画像のみといわず多くの画像をUPしてください！
このレンズの画像を探しても少ないものですから･･･

24-60は白とび黒つぶれがおきにくいと聞きますが、このレンズはどうでしょうか？

宜しくお願いします

書込番号：6152839

[キヤノン派ではないが２０D]

ダチパーさん
レスが遅れてすみません。
この板を最近見てなかったもので……スレ主なのに(^_^；

＞24-60は白とび黒つぶれがおきにくいと聞きますが、このレンズはどうでしょうか？

白とび黒つぶれはレンズのコントラストが高い場合も起きやすいですね。
キヤノンの24-70Ｌも白トビしやすいようです。
キヤノン機は露出オーパー気味になりやすいので個人的にはレンズのせいで白トビしているとは特別気にしていません。
露出補正や構図等で凌いでます。

ﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗﾏｶﾞｼﾞﾝ　2005年11月号のカメ高の「オレならコッチを買う！」に24-70と24-60の比較があります。
ＭＴＦやチャートでは24-70はバリバリにシャープで私もシャープで高解像・テレ70mmが決め手になりました。
24-60の方は開放で球面収差の影響で柔らかい描写らしいです。人によってはネムイかも？
しかし絞ると一気にシャープネスが増すらしいです。
■逆光特性・接写能力・開放からのシャープさは24-70
■軽量コンパクト・開放のソフトな描写と絞った時のシャープさをレンズの味とするなら24-60
と言うことで白トビ・黒ツブレ耐性が高い大口径レンズを求めるなら24-60かもしれません？

24-70はＫＤＮでの使用は重量バランスが悪く、大きいので24-60の方がバランスはとれるでしょう。
フルサイズ移行を考えていないなら、広角が使えるAPS-C用のタムかシグマを検討されては？
APS-C機では24-60の焦点距離が中途半端と思います。
私はシグマ18-50 F2.8(旧)も持っていますが描写のシャープさと色乗り・ボケの素直さ・テレ70mm
を重視して24-70を買いました、広角が必要ない時は24-70が常用レンズです。

下の私の立てたスレで縮小参考画像は見てくれましたか？
来週は桜を撮りに行きますので、画像のアップはしばらく待って下さい(^_^；

書込番号：6185054

[ダチパー]

キャノン派ではないが20Dさん
詳しいご教授有難うございます。

写真は拝見させて頂いておりました。すばらしい写真ですね！
＞シャドー部の階調が残っているから
黒つぶれは起き難くそうだと感じました。
日中室内から窓入れて撮った時などはどうですか？窓外の風景に露出合わせると室内真っ暗になるし、室内に合わせると窓付近は真っ白･･･。ストロボ使うべきでしょうがあまり好きではなく、無理な悩みかもしれません。
技術が無いくせに上記のような状況での撮影が好きで多く白とび黒つぶれに結構悩まされていて、少しでも起き難いレンズが欲しいと思っていました。

銀塩一眼も1台有り、KDNに何かあった時のスペアと考えていますので出来れば35mm用が良いと思っていた次第です。
広角側はATX124がありいつも持ち出す1本なので気にしていませんでした。逆にテレ側に伸びてくれている方が有り難い。
重量も大昔のEF100-300F5.6(695g ここもいずれ買い換えたい)の使用頻度が高く慣れているので20g増しなら大丈夫かと･･･。
説明不足ですみませんでした。

是非テレ端開放画像もお待ちしております。

書込番号：6188033

[キヤノン派ではないが２０D]

＞是非テレ端開放画像もお待ちしております。


とりあえず、ランタンの時の画像をアップしておきます。

70mm開放の画像

http://www.imagegateway.net/a?i=LksnbJSEUJ

＋０．３ＥＶですので一部白トビしてますケド(^_^；

書込番号：6190465

[ダチパー]

キャノン派ではないが20Dさん
返信遅れてすみません

早速のUP有難うございます
このレンズよさそうですね
やっぱり24-70mmという画角は魅力ですし･･･
白とびも私的には全然OKの範囲内です

さくらの画像も待っていますので宜しくお願いします
お願いばかりですみません

書込番号：6194752

[キヤノン派ではないが２０D]

土曜日に宮島に行った時の参考?用カットです
ミドルノーマルかリサイズでのカットで画像補正は行っていません。
開放・テレマクロ的カットがメインです。


http://www.imagegateway.net/a?i=p7whNKV3r4


個人的に桜が被写体だと24-70はワイド側が不足して出番は少ないですね
紅葉ではよく使ったのですが‥‥
18-50と新規購入のトキナー魚眼ズームとタム90mmマクロがメインでした^_^;
あとAPO70-300のマクロ機能は天気が良いと手持ちで結構使えました。
宮島の桜はあまり良くなかったですが、昼から行った尾道の千光寺公園は結構残っていて良かったです。
但し夕方から雨が‥‥(>_<)

書込番号：6210804

[ダチパー]

キャン派ではないが20Dさん
早速のUP有難うございます。

かなり便利そうな標準ｽﾞｰﾑとして急激にこのレンズに傾いています。
空洞化した木の極端な白とび黒つぶれの起き易そうな状況や90mmマクロ比較等を入れていただき大変参考になりました。
画角は簡易マクロが使えるのは24-60に比べかなりのメリットだし･･･思っていたよりも柔らかく画質はこちらも好みかも･･･

＞キヤノン機は露出オーパー気味になりやすいので個人的にはレンズのせいで白トビしているとは特別気にしていません。
露出補正や構図等で凌いでます。

確かにレンズ性能ばかりに依存しすぎていたかもしれません。
撮影技術や画像補正技術をあげて対処していく事の方が先決ですね！

本来のレンズ性能を生かした撮影が早く出来るようになりたいものです。

書込番号：6212541

[キヤノン派ではないが２０D]

このスレの画像を一番上のＵＲＬに統合しました。
１ページ目から流れるまで置くつもりですので、参考になれば幸いです。

書込番号：6560672