24-70mm F2.8 EX DG MACRO (ｷﾔﾉﾝ AF) のクチコミ掲示板

広角側はシャープ、望遠側は甘い

[ほんわか旅人＋]

広角側24mm　絞りF2.8	望遠側70mm　絞りF2.8

このレンズの描写について発見したことがあります。スレ題にもあるとおり、

・広角側で撮影すると開放F2.8ではシャープ
・望遠側で撮影すると開放F2.8は甘い（ソフトフォーカスぎみ）

になること。

ここの価格コムでこのレンズの作例を上げている方々の写真を見て、開放なのにシャープで
素晴らしいレンズだな〜と思って購入したんですが、改めてその撮影された焦点距離をみると
多くが24mm−40mm程度の広角〜標準域で撮影されていました。

たしかに、広角側だとシャープですね。ポートレート用にと買ったので望遠寄りでしか試し撮り
してなかったんですが、今日初めて広角側で絞り開放で撮影してみたら・・・あらびっくり♪

望遠側で感じていた開放の甘さはみじんも感じさせない、シャープな写り！

簡単ですが比較の作例を載せておきました。
1本のレンズで広角と望遠側でここまで差があるとは思ってもみませんでした。

ほんと、別のレンズですよ。


と同時に、AF精度も変わる？
広角側だとほぼ狙いどおりのポイント（写真中央の枯葉）に合いますが、望遠側だと
前ピンになっちゃいます。何で〜？？

書込番号：7717241

[ほんわか旅人＋]

24mm　F2.8全体	24mm　F2.8中央拡大	70mm　F2.8全体

作例２です。

1枚目・・・広角側24mm、絞りF2.8
2枚目・・・広角側24mm、絞りF2.8（70mmとサイズを合わせるため中央部分拡大）
3枚目・・・望遠側70mm、絞りF2.8

どうですか？
広角側のほうが安定してシャープな描写じゃないですか？
望遠側だと甘いというかソフトフォーカスがかかっているような感じですが、広角側だと
鮮明に写ってますよね。

この広角側だけで判断したら、このレンズはシャープだと思います。
ズームレンズで開放F2.8の描写がこれだけシャープなら文句ないです。

ただ、なんで70mmになるとこんなに甘くなるの（ーー；）？
これじゃあ、マクロで最大撮影倍率が使える70mm付近が使えないじゃん。

書込番号：7717283

[タツマキパパ]

こんばんは。

最初の写真を拝見する限り、特に70mm側が甘いようには思えなかったです。
私の目がかなり甘いせいもあるでしょうけど．．．

望遠端では、ピントの合う範囲が狭くなることが甘く感じてしまう原因ではないでしょうか？

作例２の方も傾向は同じかな〜。
ただ、70mm端のボケの感じは微妙〜ですね。
被写体を選ぶのかな．．．．．

書込番号：7717577

[初期型ブラックランダー]

24mm F2.8です。	50mm（付近）　F2.8です。	70mm F2.8です。	70mm F2.8のGT-R（DPPでパラメーター調整後、現像しました。）

ほんわか旅人＋さん　こんばんは。

以前のスレも拝見しましたが、相当お悩みのご様子ですね。
私は多少描写が甘かろうがピントがずれていようが、『そんなの関係ねぇ〜』とばかりお構いなしでどんどん使ってしまう人間ですので、皆様の描写を評価できるほどの目を持ち合わせていませんが…。（＾＾；）

私の場合、このレンズを購入した動機はクルマ撮影用にシグマレンズのシャープな描写が欲しいという一点のみですので、この目的が達成できればあとは他のレンズ（タムロンA16や単焦点）で代用すればいいやと思いながら、割り切って使っています。

おそらくすでに見て頂いた画像かもしれませんが、昨年のレンズテストの模様（ピントは中央一点AFで『A』の印字付近に合わせました。）と70mm開放で撮影したGT-R（こちらもピントは中央一点AFで『K.TAKAHASHI』付近に合わせました。）を添付させて頂きます。
このような被写体でしたら、このレンズの描写がうまくマッチングするのかな？というのが、私の実感ですね〜。

あまり参考にならないレスですみません。

書込番号：7717890

[くろちゃネコ]

広角側はシグマらしいシャープな描写ですね。
望遠側は被写界深度がかなり浅いですが皿の底のピントの来ている所はもうちょい倍率あげてみないと何とも言えませんが芯はあるように見えます。

書込番号：7718249

[mamochin]

こんにちは。mamochinともうします。

作例みていて疑問におもったのですが、これって、くろちゃネコさんもおっしゃっているように、望遠側が被写界深度が浅いので、これで正しいのでは？とおもいました。

作例2のサボテンの例ですと、比較するのは、「24mm　F2.8全体」と「70mm　F2.8全体」の後ろに後ずさって「24mm　F2.8全体」と同じサイズで撮影したものではないでしょうか？

・望遠側のが被写界深度が深い
・被写体に近づけば被写界深度が浅くなる

っていう理解です。（そんなんしってるよ！っていう話だったらすみません(;´_`;)

書込番号：7718817

[柚子麦焼酎]

ほんわか旅人＋さん こんばんは〜。
以前85mm/F1.8の板でレス頂いた柚子麦焼酎です。
キヤノンユーザーでも、このレンズのユーザーでもないんですがお邪魔いたします＾＾

被写界深度に関して、こんな質問スレをちょっと前に立てましたので・・・。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711068/SortID=7657470/

レンズの焦点距離や被写体までの距離に関わらずピント面の撮影倍率が同じであれば被写界深度も同じになるのでは？と思っています。マクロ撮影なんかは倍率が大きいから深度は非常に浅くなりますよね＾＾

お皿の大きさや、サボテンの大きさが同じになるように撮り直してみたらまた違った印象になるかもしれませんのでちょっと試してみて下さい＾＾

書込番号：7719479

[クールマン２]

僕も被写界深度の問題だと思います。
前のスレでもそうでしたが、70mm／2.8開放で最短（３８センチ程度）だとと、5mmずれたらボケます。
10mmだとかなりのボケでしょう。

テスト、評価するときは、同時に二つ以上の要素が入り込まないように、注意した方がいいと思います。

解像度テストには、被写界深度の問題や、AF精度の問題が入らないように、など。

平面に１万円札貼り付けてテストされているプロカメラマンさんがいましたが、参考になる方法だと思います。

ピント（AF）の問題は、カメラボディと一緒にシグマに送れば、テレ端とワイド端の両方で合うように、バランス取ってくれるはずですが。
ボディは、canonの者に規準のセンターに合わせて貰ったら、シグマのレンズが生き返った経験があります。

書込番号：7719486

[ほんわか旅人＋]

タツマキパパさん
初期型ブラックランダーさん
くろちゃネコさん
mamochinさん　
柚子麦焼酎さん
クールマン２さん　

ご返信ありがとうございます。


被写界深度の浅さ・・・やっぱりこれが一番の原因なんでしょうかね。

そもそも、ピントの芯が感じられない、甘いと騒いでいたのも、シグマ24mmF1.8マクロの描写と
比較してのこと。単焦点とズームの描写を比較しても意味ないですよね〜（＾＾；）

単焦点と比較しちゃイカンと頭ではわかっているんですが、どうしてもどこかで単焦点と
見比べてる自分がいて・・・


作例に対するみなさんの反応から判断しますと、
「特に望遠側が甘いということはない」でよさそうですね。



クールマン２さん　

＞ピント（AF）の問題は、カメラボディと一緒にシグマに送れば、テレ端とワイド端の両方で合うように、バランス取ってくれるはずですが。

だめでしたね。カメラ（KissDX）と一緒に調整に出したんですが全く改善されず。
望遠側は5DのほうでもAF撮影すると確実に前ピンになってしまいます。

書込番号：7721656

[ほんわか旅人＋]

焦点距離42mm　F2.8	焦点距離70mm　F2.8	42mm　拡大	70mm　拡大

手持ちでほぼ同じ構図になるよう頑張ってみました（＾＾；）

70mmのほうは描写が甘いのではなく、単に被写界深度が浅いと判断すればよろしいのでしょうか？

書込番号：7721696

[ほんわか旅人＋]

焦点距離39mm　絞りF2.8	焦点距離70mm　絞りF2.8	39mm　拡大	70mm　拡大

個人的には、39mmのように被写界深度が深いほうが扱いやすいですね。

背景のボケに関しても39mmでも充分満足できます。

書込番号：7721713

[ほんわか旅人＋]

焦点距離56mm　絞りF4	焦点距離70mm　絞りF4	56mm　拡大	70mm　拡大

なんだか、わからなくなってきました。

目が慣れてきたのか、焦点距離による描写の違いがわからなくなってきました。

書込番号：7721737

[ほんわか旅人＋]

焦点距離36mm　F2.8　AF撮影

ピントチェックもかねてAFで撮ってみました。

真ん中のツボミにAFさせたつもりなんですけど、私にはどこにピントが来ているのかわかりません。
前ピンだよ・・・これ。


まあ、ボケ具合なんかは結構いいと思います。
ピントが来ればシャープだし。


ただ、AFの信頼性はないです。スピードは結構速いけど（笑）



シグマ単24mmは信頼性高いんだけどな〜

書込番号：7721773

[ほんわか旅人＋]

39mm　F2.8	45mm　F2.8	45mm　F2.8

開放でここまでシャープに写ってくれると嬉しいですね。2枚目のいちごの花なんか相当シャープですよね。
（ちなみに、すべてMFです）

書込番号：7721798

[mamochin]

こんにちは！

わたしの返信は、単に比較対象が異なる（ピント面の撮影倍率が異なる）んじゃないかなと思っただけで、

>そもそも、ピントの芯が感じられない、甘いと騒いでいたのも、シグマ24mmF1.8マクロの描写と比較してのこと。単焦点とズームの描写を比較しても意味ないですよね〜（＾＾；）

がわかるほど目が肥えてませんし、腕もありませんです(;´_`;)
本来であれば、シグマ24mmF1.8マクロではなく、シグマ70mmF1.8マクロ（というのがあるのかしらないですが）のF2.8との比較ができるといいんでしょうね。

個人的には、白と黄色の花は、風が吹いている雰囲気なので、なんともかんともいえないところですが、紫とピンクの後半2例は、ほんわか旅人＋さんがおっしゃるように感じます。

と同時に自分が撮影したものだったら、許容範囲かなとおもう私もいたりします（笑）

書込番号：7721891

[クールマン２]

一般論としてズームレンズで、全域同じ性能というのは、あり得ないです。
さらにテレ端は、原理的にも、やや描写が落ちるのが、普通だと僕は思っています。

このレンズは55mm以降、特に65から70mmは、
描写が甘くなる傾向にありました。
まあ、これはcanonでもタムロンでも経験していますけど。

このレンズが、ダントツの名玉とは思っていませんが、このクラスのズームとしては、こんなモンだ、と思っています。

以前にも書き込みましたが、このレンジの単と比べるのは、無謀ですよ。

まして200m2.8の、L単と比べても意味がありません。
期待しちゃ可哀想です。
だからL単の存在価値がある訳ですし。

ズームはシャッターチャンス優先写真用ですよね。
つまり或程度の画質が有れば十分、むしろ内容で勝負する写真を目指す。

逆に画質優先　絵柄の美しさが命の写真には、ズームは使わない。
花をアップで撮るなら素直にマクロ使います。

また、このクラスのレンズの場合、一段絞って使う方がよいかと思います。

開放で使うときは、その意味がある被写体と構図、およびコントラストのる光を利用して、逃げます、誤魔化します。（笑）

canon遣いとしては純正もありますが、僕の目的の場合に限るならEF24-70でさえ、50mm1.4や1.8に、表情として負けています。
（数値データはズームの方が良いのですけどね）

このレンズは自分なりに使いこなすと、価格以上の写真が撮れますよ。
僕は純正に変えた後、長い間、シグマ手放さなければよかった、と思いましたからね。


（ピントに関して）
作例では確たるコメント出来ません。

AF精度を確認するには、チェックシートのようなものが、WEB上にも出回っていますから、そういうもので、定量的にチェックすることが肝要だと思います。

AF精度とか、ピントチェックとかで検索して探してみてください。

デジ一眼では非常に多くの方が問題に遭遇してますので、過去に多数の類例が見つかることでしょう。

書込番号：7722740

[タツマキパパ]

こんにちは(^^

レンズテストお疲れ様です。
テストしていくと、段々自分の好きな描写をする焦点距離とか絞りが分かってくるのでイイですよね。
私も以前はテストしてたのですが、結構大変なので最近はしなくなってしまいました(^^
レンズのクセや特徴は掴んでおいて損はないと思うので、テストしておいた方がイイんでしょうけど．．．．ゴニョゴニョ。

自分の持ってるズームレンズも焦点距離で解像度が変わります。
望遠で甘くなる傾向ですね。
でもテストでは違いが分かっても、実写だとそれほどハッキリ分からないコトが多いです(^^
許容範囲も広いし、眼力もたいしたことないので．．．
解像度よりもボケの方が気になります。

>「特に望遠側が甘いということはない」でよさそうですね。

違いはありそうだけど、わたし的には許容範囲。ですかね〜。

ほんわか旅人＋さんは、おそらくキビシイ目をお持ちなのでしょう。
それはある意味不幸です(^^;
突き詰めていくと単焦点しか使えなくなります(^^

ただ、レンズは解像度だけではないですから、せっかくだからもっとイロイロテストしてみて、自分の好みの描写をする焦点距離、絞り、撮影距離なんかを探してみるのもイイかもしれないですね〜。
その結果、このレンズじゃダメだ〜となるかも知れないですし、とてもお気に入りになるかもしれません。(^o^

書込番号：7724258

[ほんわか旅人＋]

mamochinさん　

＞単に比較対象が異なる（ピント面の撮影倍率が異なる）んじゃないかなと思っただけで、

比較するならタムロンA09とか純正のEF24-70mmF2.8でしょうが、同じような焦点距離のズームを
2本買えるほど余裕はないので、どうしても完璧な比較は出来なくなってしまいます。

レンズの描写を判断するのって難しいですね。

書込番号：7724768

[ほんわか旅人＋]

mamochinさん　

後半にあげた花の写真などは私も許容範囲かなと思います。ここしばらくこのレンズばかり
使っていたら目が慣れてきました。

「このレンズ悪くないな〜＾＾」と思う自分がいます。


それに、このレンズの使用目的はサブ機で絞ってのポートレート撮影ですので、
重箱の隅をつっつくような描写を求めてはいないし、実用上は全く問題ないと思います。

その割には甘い？だとかシャープ？だとかケチつけてますけど（笑）
ただ、このレンズの表現力・可能性を知りたかっただけなんです。

書込番号：7724801

[ほんわか旅人＋]

＞まして200m2.8の、L単と比べても意味がありません。
期待しちゃ可哀想です。

前に、シグマ70-300mmからEF200mmF2.8Lに買い換えたとき、その描写の差に衝撃を覚えました。
「廉価版ズームとL単とではここまで解像感が違うのか？」って。

差は実感していたはずなんですけどね。
それでもどこかで、シグマのレンズはシャープなものが多いので､ズームレンズでも意外と
いい勝負してくれるかもと期待したのはありますね。

別の世界のレンズと比較するのはナンセンスですね。


＞ズームはシャッターチャンス優先写真用ですよね。
つまり或程度の画質が有れば十分、むしろ内容で勝負する写真を目指す。

まさに、その目的で購入したので、過剰な要求はしないほうがいいですね。
といっても、このレンズも結構いい描写をしてくれると感じ始めています。
高いレベルでの要求にも応えてくれそうです。


＞AF精度を確認するには、チェックシートのようなものが、WEB上にも出回っていますから、そういうもので、定量的にチェックすることが肝要だと思います。

チェックシートでもチェック済みですし、屋外・室内ともにAFがズレる感じです。
広角側は被写界深度の深さで助けられてるかもしれませんね。
望遠側は浅いのでAF撮影はきついです。KissDXでも5Dでも。


でも5Dの単焦点用スクリーン使えばMFでもイケますので、まあいいかなと思ってます。

それに、私の使用方法（ポートレート）だと、コサイン誤差が発生しやすい（構図）ので、
AFピントの精度が高くても使えないんですよね。

書込番号：7724889

[ほんわか旅人＋]

タツマキパパさん　

＞それはある意味不幸です(^^;
突き詰めていくと単焦点しか使えなくなります(^^

Lレンズ、L単の味を覚えると、不幸になります（笑）
実際、ここ半年ぐらいずっと単焦点しか使ってきませんでしたから・・・

EF70-200mmF4Lというズームとしては半端なく描写のいいレンズですら、サブ扱いになってました。


＞レンズは解像度だけではないですから、せっかくだからもっとイロイロテストしてみて、自分の好みの描写をする焦点距離、絞り、撮影距離なんかを探してみるのもイイかもしれないですね〜

ここにスレ立てていろいろと試し撮りしていくうちに、このレンズの持つ可能性を
日に日に感じてきています。

KissDXなら24-50mmあたりの焦点距離で大活躍しそうなレンズだと思います。
それ以上は5D+EF100mmF2、EF200mmF2.8があるので使い分けできそうです。



話は変わりますが、タツマキパパさん所有レンズ増えましたね〜（＾＾）♪
これからも素晴らしい写真をたくさん撮ってください。

そろそろ本格マクロレンズ買おうかな…影響されそうです。

書込番号：7724924

[mamochin]

>ほんわか旅人＋さん

こんばんは＆テストお疲れ様でした

>比較するならタムロンA09とか純正のEF24-70mmF2.8でしょうが、同じような焦点距離の
>ズームを2本買えるほど余裕はないので、どうしても完璧な比較は出来なくなってしまいます。

ごもっともです。70�o側なら、70-200�oとかの望遠もあるので、「24-70�oの70�o」と「70-200�oの70�o」とかを比較するのもおもしろいかなと個人的におもいました。

>レンズの描写を判断するのって難しいですね。

今回のスレで、レンズのクセを正しく把握して、うまく生かしたり、補ったりして写真を撮っていくのが大切なことを知りました。そのために、テストも重要なのだと。

また機会がありましたら、参加させてください。ありがとうございました〜

書込番号：7726679

[ほんわか旅人＋]

mamochinさん　

＞今回のスレで、レンズのクセを正しく把握して、うまく生かしたり、補ったりして写真を撮っていくのが大切なことを知りました。そのために、テストも重要なのだと。

単焦点レンズならここまで悩まなくても、気軽にきれいな写真が撮れちゃうんですけどね。
ズームレンズは多機能なだけに私には扱いが難しいです（＾＾；）

改めて奥が深い世界だと感じています。まだまだ勉強しないといけませんね。

書込番号：7728719

念願の標準ズーム購入と作例

[ほんわか旅人＋]

EF50mmF1.8購入以来、単沼で泳いできましたが、さすがに標準ズームは必要ということで

このたび、シグマ24-70mmF2.8マクロの購入に踏み切りました。


最後までタムロン28-75mmF2.8と迷ったんですけど、
いろいろな人の作例を見る限り、開放の描写・シグマの特徴（？）であるシャープさの点で
こちらに決めました。

見た目、使用感としては、
・タムロンA09と比べて重い！
・フィルター径が大きすぎ！
・ズームリングが硬い。結構力入れないと回せない。ピントリングは適度な具合。心地いいです。
・5Dとの装着の際、多少窮屈に感じる。新品だからかな？
・KissDXに装着すると、KissDX本体の存在感が消える（笑）
　レンズとカメラのバランスは悪いですね〜まあ見た目にはこだわらないので不満ではないけど。

でも、↑の点は撮影にはそれほど支障はないので、問題にはしてません。
それよりもAFの速さ、ピント精度、描写のほうが重要。

さて、さっそく5Dに装着し撮影してみると・・・
「おお、AF速い！EF100mmF2USMに迫る速さ」…ちょっと言いすぎか（笑）。
少なくともシグマ24mmF1.8やEF50mmF1.8よりも速いな〜というのが使用感。HSM無しなのに立派。

次にピントチェック。
部屋の中を適当に撮ってみると・・・ぬぬぬっ、ピンが甘い。狙った所に来ない。
ピントチェックシートでテストしてみると、やはり前ピン。最短撮影距離付近で2〜3mmほど。

もともとMFメインで使用しようと思っていたので特に問題ではないのですが、
やっぱり精神的に前ピンのままというのは気持ち悪いので、後日シグマに調整に出そうと思います。

室内、屋外問わず前ピン傾向なので間違いないと思います。


さて一番肝心の描写ですが、論より証拠。以下に作例を張っていきますのでそれを参考にしてみて下さい。

書込番号：7662494

[ほんわか旅人＋]

70mm　F2.8	70mmF2.8　中央100％切り出し	70mm　F4	70mm　F4　中央100％切り出し

作例その1。
シグマ24-70mmF2.8マクロの70mmで最短撮影距離付近で撮影したものです。

使用機材
カメラ：5D
レンズ：シグマ24-70mmF2.8マクロ
ピクチャースタイル：忠実
シャープネス：4
三脚有無：手持ち

AdobeRGB設定で撮影後、sRGBに変更しているので色に関しては参考にしないで下さい。
実際、DPPで見る写真の色とは異なりますので、この写真の色は私の意図した色ではありません。

書込番号：7662598

[ほんわか旅人＋]

70mm　F5.6	70mm　F5.6　中央100％	70mm　F10	70mm　F10　中央100％

作例その１続き

絞りF5.6とF10

書込番号：7662610

[ほんわか旅人＋]

24mm　F10	中央100％	右下100％	左上100％

今度は風景での作例

24mm、絞りはF10


5Dだと、結構周辺での流れが目につきますね。
所有しているシグマ24mmF1.8マクロとの比較でも周辺部は単24mmのほうが描写は数段上。

中央部は絞りF10まで絞れば、単24mmとの差はそれほど感じないかな。

参考までに
過去に私が立てたスレ（シグマ24mmF1.8）
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7428794/

書込番号：7662636

[ほんわか旅人＋]

70mm　F2.8	70mm　F4

描写チェックをする際、近所の野良猫ちゃんたちに協力してもらうんですけど、

このレンズの開放F2.8の描写はどうなんでしょうかね？


正直なところ、単焦点の描写に慣れた私からすると、このレンズの絞りF2.8の描写はキツイです。
EF50mmF1.8の開放付近F1.8〜2.2よりも描写が甘い気がします。

なんていうか、ピントの芯がない。

この写真は私が撮影した中ではかなりよく撮れた部類に入ると思いますが、絞りF2.8だと
他の花とかを撮った写真では軽くソフトフォーカスがかかっているような写真もありました。


絞りF4でもまだ甘い感じがします。本当にシグマのレンズかな？

書込番号：7662684

[ほんわか旅人＋]

52mm付近　F4	64mm付近　F9

おまけ

さすがに絞りF9まで絞るとくっきり感は出てきますが、う〜ん・・・
シグマのシャープさを求めていた私からすると期待はずれというのが第一印象。

シャープさを求めるレンズというよりボケ味を求めるレンズなんでしょうか。

確かに開放でのボケ味は結構いいと思います。
光ボケも丸でキレイですし、背景は嫌味なくボケてくれて満足なんですが。

書込番号：7662704

[くろちゃネコ]

ご購入おめでとうございます。

作例たっぷりあって参考になりますね。
作例を見るかぎり確かに開放F2.8甘いように感じます。
タムロン28-75mmF2.8もやや甘めと言われますが、それより甘い気がします。
ボケ味は思ったより良いのでもうちょい芯が出てくればポートレートなどでは使いやすいレンズになりそうなんですけどね。

シグマに調整してもらうともうちょい良くなりますかね？

書込番号：7662781

[ほんわか旅人＋]

くろちゃネコさん

すべてMFで撮影しているのでピント精度に関してはそれほど自信はありませんが、
ピントが合ってる部分の描写だけで判断すると、やはり「甘い」というのが実感です。

いくら5Dといえど、F2.8でここまでボケましたっけ？
感覚的には単の絞りF1.8前後よりもピント合わせ難しいです。

書込番号：7662930

[クールマン２]

ほんわか旅人＋さん　はじめまして

僕も以前、このレンズを使っていましたので、感想を書いてみます。

＞正直なところ、単焦点の描写に慣れた私からすると、このレンズの絞りF2.8の描写はキツイです。

ズームのテレ端開放と、単焦点比べると、ガッカリします。
しかも70mm域は50mmと名玉85mmに囲まれていて、適いません。

高価なcanon純正EF24-70でも、僕はそれを感じています。

作例を見ての感想
70mm開放
（花）
RGB別に輝度を見るとRが250から255近く、飽和していて判断が難しく思いました。
（ネコ）
顔の大きさから、撮影距離は50から60センチ程度？
最短距離にかなり近いですね。
この距離で70mm2.8開放だと被写界深度は浅いですからね。
ピントあっているのは左目の目頭部分だけでしょう。
ピクセル２００％にしても解像はしてますね。

このレンズが不良とは思えません。
こういうときは、フォトショップなどで、ほんの少し、アンシャープかけて、キリッとさせて、使ってます。

だからまあ、僕も単焦点派なんで、
ズームは「押さえのカット」
を撮るレンズです、僕的には。


それから、このレンジのズームレンズの傾向として、
60から70m域は、それ以下より、一段落ちる気がします。

作例ネコ64mmf9
あくまで僕の感覚ですが、ここまで絞るとネコに対しては描写がちょっと硬質に感じます。
風景撮影向き絞り、かな。


24mm1.8は僕も持っています。
コイツとの比較はしてはいけませんよ〜。
シグマ1.8、３兄弟の中でも一頭地抜きんでていますからね、
このレンズは。（あとの２個は手放しました）

24mm域は、28-50域に比べれば劣ると思います。
純正も同じですね。

MFでのピント合わせについて
ピント合わせは開放で行うので、
単焦点のf1.8に比べれば、2.8のレンズは劣ります。
仕方有りません。

以上です。

書込番号：7716466

[ほんわか旅人＋]

クールマン２さん　

実際に使用されていた方のコメントは大変参考になりますm（ーー）m


＞70mm開放
（花）
RGB別に輝度を見るとRが250から255近く、飽和していて判断が難しく思いました。

5Dで「忠実」設定なら色飽和しないだろうと露出など特に考えずに撮りました。
RAW撮りしてあるので、もう少し露出を落とせば見やすくなるかもしれませんね。


＞ピクセル２００％にしても解像はしてますね。
＞このレンズが不良とは思えません。

L単のEF200mmF2.8L（開放）のような鮮明なピントの芯を、大口径ズームレンズに求めるのは
やっぱり無理なんでしょうかね（＾＾；）
「なんとなくこの辺にピントの芯が来ている（ような気がする）」程度で我慢するべきなのかな。


＞こういうときは、フォトショップなどで、ほんの少し、アンシャープかけて、キリッとさせて、使ってます。

このレンズは、キヤノンのDPPでシャープネスを４→１０に変えると、ほぼ満足のいく
シャープネスになります。画質の面で破綻が生じてきますが。
ここまでシャープネスを上げないと満足できないレンズだと、これから先、使いつづけていけるか心配です。

もう単じゃないとダメな体になってしまったのかもしれませんね。


＞ズームは「押さえのカット」
を撮るレンズです、僕的には。

そうですね、私も同じです。
5Dには単焦点を、サブのKissDXにはズームで押さえる・・・というのが最近のパターンです。
（2台持ち歩ける時だけですが）


＞作例ネコ64mmf9
あくまで僕の感覚ですが、ここまで絞るとネコに対しては描写がちょっと硬質に感じます。

F2.8の描写にモンモンとし、やけになって絞ってみました。普段はF1.8〜F2.8がほとんどです。
ここまで絞っちゃうと、見ていて痛々しいですね（笑）ハリネズミみたいです。

でも、風景なら悪くない写りだと感じてます。



もうそろそろシグマに調整に出したこのレンズが返ってきます。
F2.8の描写に関して「チェックしましたが問題ありませんでした」のお墨付きコメントが
書かれているのでしょうか。複雑な気持ちです。


＞24mm1.8は僕も持っています。

いいレンズですよね。大きく重いレンズですけど、
風景、接写、夜景手持ち、室内・・・多用途に使えるので旅行には必ず持っていきます。

書込番号：7716929

[ほんわか旅人＋]

シグマに前ピン＆開放の描写の甘さについてのチェックを依頼したのが今日返ってきました。

結果は、「点検の結果、異常ありませんでした」です（＾＾；）


さらに、ご丁寧にこのようなコメントまで。
「被写界深度の関係でF値がF2.8以上の明るいレンズでは絞りを開放近くにされた
　状態や、被写体に対し正面以外の撮影（斜め）では、カメラ側センサーが合焦位置を
　どちら側に認識するかで、AF像面位置が変わります。
　カメラのAFの合焦性はご使用になる個々のカメラにより若干の差がある場合がござい
　ますので、当社のレンズはこの平均的な位置で合焦するように製作致しております。
　当社検査方法によりAF,ピント、像面、の点検を致しました結果、前ピンは確認できず
　当社規格を充分に満足している製品であることを確認いたしました。また、調整を行った
　としても、現状より改善することは困難と思われます。
　何卒ご理解の程お願い申し上げます。〜以下略」


つまり、私のピントチェック方法が間違っていたってことなのかな？

室内でピントチェック（自然光のみ）したから前ピンになったのかな。
さっき、屋外のベランダの葉っぱを撮影してみたら完璧ではないにせよピントは来てるみたいでしたし。なんだかよくわからなくなっちゃいました。

また、開放の描写の甘さに関しては異常なし以外のコメントはないですね。
「仕様なので受け入れろ」ってことでしょうか。さてさてどうするべきか。

書込番号：7717226

クルマ撮影にはいいレンズです

[初期型ブラックランダー]

STP タイサン GT-R（グループA）	丸テールR32編（STP タイサン GT-R）	丸テールR33編（ペンズオイル・ニスモGT-R）	丸テールR34編（MOTUL PITWORK GT-R）

皆様こんばんは。いつもお世話になります。

このレンズを手に入れて以来、本来の目的であったクルマの撮影がなかなかできずにいましたが、先日鈴鹿サーキットで開催されたSUPER GT開幕戦にて、かつてグループAやGT選手権で激戦を繰り広げた歴代のGT-R3台が展示してありましたので、このレンズを使って撮影してみました。

実際に撮影してみると、このレンズはこうした展示車両を撮影する用途にピッタリのものだと実感しました。シグマレンズならではの寒色傾向でシャープな描写は、金属の塊であるクルマが被写体の場合には非常に上手くマッチングしていると思います。

同じF2.8通しの標準ズームではキヤノン純正のEF24-70mm F2.8L USMやタムロンA09が、F4通しで利便性に優れたキヤノンEF24-105mm F4L IS USMの存在がある中で、このレンズの存在感はどうしても薄くなってしまいますが、こんな使い方もあるなと思って頂ければ幸いでございます。

あと、AFは極端に遅いわけではありませんが、やっぱりこのレンズにもHSMが欲しいところですね。
最近発表されたシグマのレンズにはほぼHSMが搭載されているだけに、このレンズにもHSMが搭載されると面白そうですね。（＾＾）

書込番号：7551990

[くろちゃネコ]

そうですね。
シグマは金属系には向いているように思います。

書込番号：7552685

[クールマン２]

期型ブラックレンダーさん、お久しぶりです。
24-70を見事に使いこなしてますねえ。
70mm開放でも、きっちり決めて。
この写り方、僕にはとっても懐かしい味です。
今でもこの感じ好きです。

僕はタムロンA09からEF24-70/2.8Lに変え、
さらにシグマ24-70にして、またEF-24-70に戻りました。
そして思うのは、レンズを変え後に、タムロン良かったな・・・、
シグマ良かったな、って感じることがあるのです。
手放さなかった方が良かったかなあ、って。
格上のはずのEF24-70を買ってもそう思うのですよ。
ある水準を超えたら、その先はそれぞれの個性なんですね。
手放してからその良さが分かるのは、
別れてから分かる元彼女のよさ、みたいです（笑）。
最近やっとわかったんです。

書込番号：7557065

[初期型ブラックランダー]

くろちゃネコさん　レスありがとうございます。
こんな辺境の地まで足を運んで頂けるとは、さすがですね〜。（笑）
以前の実験では被写体がミニカーと缶コーヒーでしたので、ようやく実車を撮影できて非常に満足しています。（＾＾）

クールマン２さん　レスありがとうございます。
こちらこそご無沙汰しておりました。
クールマン２さんの存在は、私の中で『標準ズームの伝道師』と（勝手に）思っています。（笑）
私の名前が微妙に変わっているのはご愛嬌という事で…。（＾＾；）

＞24-70を見事に使いこなしてますねえ。
＞70mm開放でも、きっちり決めて。
嬉しいお言葉、ありがとうございます♪（＾＾）
私の場合、明るいレンズを持つとついつい開放やその付近で撮影したがる癖があり芯のない写真を連発してばかりですが、今回は被写体がGT-Rという事もあり撮影は楽しく描写は（自分なりに）バッチリと、とっても満足できるものでした。

＞手放してからその良さが分かるのは、
＞別れてから分かる元彼女のよさ、みたいです（笑）。
私は今のところ浮気性もなく、現状に満足していますので当面はこのレンズを使って生きたいと思います。
それでも、より魅力的になって欲しい（HSM搭載）とは思いますね〜。
私は人生経験も機材の使用経験もまだまだ浅いので、クールマン２さんのようなコメントができるように、今後はカメラも人生も日々精進していきたいと思います。
今後とも宜しくお願いします♪（＾＾）

書込番号：7568938

[クールマン２]

初期型ブラックランダーさん、お名前間違えてご免なさい。

このレンズ、モノクロームで撮ったときの風合いも、結構好きだったんですよ。

タムロンだとちょっとコントラストが強すぎたのが、シグマだと丁度よくて。
キヤノンだと、絹のようにしなやかで、被写体や光の少ないライブだと、ヌメっとして、力がないことを感じることがあるんです。（女性撮るには、コッチですけど。）

シグマの24-70／2.8の凄いのは、このクラスで一番レンズ枚数が少ないことです。
多い方が補正の自由度は多いけど、失う部分だってあるでしょう。
シグマの良さは、夜間のモノクロでも発揮されたのを今頃、思い出しています。

書込番号：7571070

A09比較

[kumakoh]

35ｍｍ域で撮影したＲＡＷデータｂｙシルキーピックスで現像をしていて発見しましたが、周辺で色収差補正が必要なくらい完璧ではないようでした。（外側赤、内側緑）
これってcanonのLレンズでももっとそれ以上にあるので、
程度としては良い部類です。
Ａ09ではいままで収差の補正は不必要でしたので、改めて
Ａ09って凄いコストパフォーマンスのレンズだと思いました。
スタジオストロボでのポートレート撮影では問題なし。
他の皆さんの評価にある、「シグマ・カリカリ」の表現も、アレッ
って感じで、Ａ09よりコントラスト共にかなり（ヒストグラムでも比較できますが）低いですから、人物向きですし、
白トビ黒つぶれも発生しにくく、後から加工するのなら
扱いやすいデータに上がってるようです。
シルキー上ではやたらとコントラスト上げる必要があるシグマ、
ウエディングドレスのディティール（ハイエスト）を何とか出したいために、ダイナミックレンジを下げるタムロンといった違いがあります。シグマのこれって良い場合もあるのですが。
▲一番の問題点は、室内でレンズ画角外からの光源が原因になる場合のフレア・ゴースト。
これはかなりひどいです。手などでハレ切しないと
シャドー域が全く締まらないグレー域になります。
タバコの煙の中で撮った感じ。
これって理由の分からない事件として、問沙汰されそうですね。
たとえば、よくある室内のダウンライト直下でノーストロボ時に発生しますから極めて危険です。まあファインダーで分かるかもしれないですが。Ａ09では気になったことが無いです。
レンズを見た限りではシグマの方が吸い込まれるくらい黒くて反射の少ないレンズでよさそうなのですがねえ。
Ａ09の経験がなければ、
こんなもんかとあきらめてしまう場合もありそうですね。
ＡＦの使用感は、定点撮影をしても、ピントの置き換えも
無くスムーズな部類ですね。
良く言われるＡ09のボケ味の良さですが、
シグマのボケ味でもＯＫだと思いました。
結果としてですが、
シグマはいずれ処分ですね。
決定的に透明感がありませんということで。

書込番号：6535345

[No Mad]

フレア・ゴーストについては以前A09の書き込みでもありましたが
個体差があるようですので、シグマに問い合わせて
別個体との交換をしてもらえば宜しいかと思います。

私はシグマ24-70ですが
開放でのピントが甘かったのでシグマに問い合わせて
別個体と交換してもらいました。
フレア・ゴーストについては気になった事が無いです。

書込番号：6548913

[No Mad]

載せ忘れてました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505510507/CategoryCD=1050/ItemCD=105055/MakerCD=312/?classCD=3#2616230

書込番号：6548928

[ズーム大好き]

昨日カメラやさんにレンズが届いたので、早速30Ｄにつけて試しに撮ってみました。

結果から言えば、屋内屋外共にピントが合わないのとkumakohさんが言われるようにタバコの煙の中で撮った様な感じになりました
写った写真が白っぽくなんとなく露出がオーバー気味になるような感じがします。

家にあるその他のシグマのレンズでは、この様なことは無くそれなりに満足していた為、ちょっとがっかりしました。

明日は、銀塩カメラにつけて様子をみてメーカーに相談してみようと思います

書込番号：6573939

[ズーム大好き]

買ってからかなり時間がたちますが、レンズをメーカーに出した、その後の感想です

メーカーから帰ってきて煙の中で撮った様な写真は、無くなりましたが
相変わらずAFでイマイチピントが合わないため使っていませんでしたが
ボディーわ30Dから40Dに買い替えてから試しに使用すると結構歩留まりよく
ピントが合うようになり、今では純正の17-85の出番はあまりなく、こちらのレンズを
付けて撮る事が多くなりました

調子よくなってからの感想は、皆さんが言われるように大変よく写り
またキレイにボケるため大変満足しています

書込番号：7313707

久しぶりの「ポチッとな。」で手に入れました♪

[初期型ブラックランダー]

シグマ24-70mm　F2.8開放　35mm付近	タムロンA16　F2.8開放　35mm付近	シグマ24-70mm　F8.0　35mm付近	タムロンA16　F8.0　35mm付近

皆様こんにちは。いつもお世話になります。

先日、このレンズをオークションで手に入れました。落札価格は35,000円（送料別）でした。
レンズ自体は、前オーナーがピント調整に出した際に新品になって返却されたようで、傷も全くない最高のコンディションです。
また、82mmと巨大な前玉用のMCフィルター・82mm→77mmのステップダウンリングも付属しており、非常にお買い得に手に入れることができました。（＾＾）v

F2.8通しの標準ズームですと、純正のEF24-70mm F2.8L USMやタムロンA09といったレンズが人気ですが、純正Lは現在の私の財政力では全く雲の上の存在で手が届かず…。
A09は以前ペンタK10Dで使用した実績があり、好印象を抱いているもののすでにA16を所有していることから、今回は見送りました。
暖かみがあり柔らかめの描写をするタムロンと、寒色傾向でシャープな描写をするシグマとの比較を自分でもしてみたいという気持ちもあり、EFマウント初のシグマレンズお買上げとなりました。

このレンズ、重量は私の所有するEF70-200mm F4L IS USMとほぼ同じですが、（シグマ715グラムに対し、EF70-200mm F4L IS USMは760グラム）鏡筒の太さと長さから、持った感じはシグマの方がズシッときます。Kiss DXに装着したら、レンズが非常に目立ちますね。
広角側でニョキッと伸びるレンズは初めてだったので、最初はえらく驚きました。（＾＾；）

早速、昨日簡単に撮影してみました。今回の被写体は、『大人買いの産物』です。
私のブログとフォト蔵に数枚掲載してありますので、コーヒーが飲みたくなったらぜひご覧下さい。（笑）
フォト蔵には、タムロンA16・EF28mm F1.8 USMとの簡単な比較も掲載してあります。
※適当に撮影したので、画像に多少傾きがあるかもしれませんが、ご了承下さい。

【シグマ24-70mm F2.8 EX DG MACRO購入記】
http://blacklander.at.webry.info/200712/article_2.html

【シグマ24-70mm F2.8 EX DG MACROテスト撮影】
http://blacklander.at.webry.info/200712/article_3.html

【フォト蔵　レンズ実験アルバム】
http://photozou.jp/photo/list/159215/439903

このレンズを購入した事で、ついにカメラバッグ（クランプラー６ミリオンダラーホーム）の容量が限界を超えてしまいました…。
やはりここは、『アルティザン＆アーティスト普及委員』くろちゃネコさんおすすめのGDR-212C（もしくは213C）も買わないといけないなぁ。と思ってしまいますね。（＾＾；）

書込番号：7117052

[くろちゃネコ]

ご購入おめでとうございます。
タムロンと比較するとこういう金属系だとやっぱりシグマのがシャープ感あって切れますね。
715gは重たいですね。というかタムロンA09があり得ないほど軽すぎるというのが正解ですけど。(^^;)

>やはりここは、『アルティザン＆アーティスト普及委員』くろちゃネコさんおすすめのGDR-212C（もしくは213C）も買わないといけないなぁ。と思ってしまいますね

クランプラー6ミリオンと使い分けるなら213Cのが良いかなぁと思います。
ちなみにうちはクランプラーは７でアルティザンが212Cで逆ですけど。(^^;)

書込番号：7117117

[初期型ブラックランダー]

くろちゃネコさん　早速のレスありがとうございます。

最近、皆様へのレスで『ご購入おめでとうございます。』と申し上げていましたが、久しぶりに自分がこの言葉の受け手になると、やっぱり嬉しいものですね♪（＾＾）

＞タムロンと比較するとこういう金属系だとやっぱりシグマのがシャープ感あって切れますね。
まさにそれが今回の狙いですね。来年のSUPER GTでは、静止しているクルマの撮影で活躍してくれると思っています。
ちなみにA09の重量は、HPで見ると510グラム（ニコン用）で、純正24-70mm F2.8L USMが950グラムだそうです。これだけ重量差があると、純正LレンズからA09に乗り換えされたマリンスノウさんのお気持ちも少しだけわかるような気がします。

アルティザン＆アーティストのバッグは、会社の女性陣（20代〜40代）に聞いたところGDR-213Cが一番ウケがよかったです。
カメラに限らず、バッグの使い勝手はやっぱり女性に聞くのがいいのかもしれませんね。（笑）
という事で、今のところ購入するならGDR-213Cにしようかなと考えています。

書込番号：7117480

[クールマン２]

もう見ていらっしゃらないかもしれませんが。
別板で知って、来てみました。
僕の経験から。
テレ端の開放、微妙に描写が甘い様な気がします。
広角を含む大口径のズームは、テレ端が緩みがちなのは、純正でも同じですが。
念の為、テレ端開放でのMFとAFとで解像度の差をチェックなさるといいかもしれません。60mmを過ぎるとどうしてもすこし落ちるのはやむを得ませんが。

MFの時はアングルファインダーで２倍にすると非常に正確に合わせられます。
それとcanonのAFは照明の色温度に、見事に反応しますからAFは油断できません（笑）

ちなみに僕の愛用したこのレンズは、最近写真の勉強始めた従姉妹にプレゼントしました。
１９才の彼女にとっては十分に高級なレンズ、大喜びしています。
実は僕のも修理調整の時、新品になっているし、それをさらに調整してあるので、ベストコンディションなレンズでしたから、売却は止めました。

書込番号：7160463

[初期型ブラックランダー]

クールマン２さん　こんばんは。レスありがとうございます。

EF85mm F1.8 USMの板では、非常に詳細なレスを頂き嬉しく思います♪
＞もう見ていらっしゃらないかもしれませんが。
いえいえ。一応毎日クチコミリストを見ているので、更新されていればちゃんとチェックしてますよ〜。

経験に基づく詳細なコメント、ありがとうございます。
私はあまり描写に関してうるさい方ではない（というかほとんど意識していないだけですが…。）ので、多少テレ端開放の描写が甘かろうが『まあそれはそれ。』と勝手に解釈しちゃいます。今まで描写についてシビアになる場面で撮影した事がないので、そんなへんてこな事も言えるかもしれませんが…。
あとピント合わせはいつもAFばかりで、MFの使用率もコンマ数パーセントしかないですしね。（＾＾；）
それでも、時としてこのレンズにHSMが付いていればと思うことはあります。
特に室内撮影ではそれを顕著に感じてしまいますね。

＞１９才の彼女にとっては十分に高級なレンズ、大喜びしています。
やっぱりレンズは使ってナンボですから、従姉妹さんに使ってもらえるのは嬉しいですよね♪

先程EF24-70mm F2.8L USMのクチコミを拝見しました。
クールマン２さんのコメントは、本当に詳細まで分析された上でのものだという事がひしひしと伝わってきました。
私もクールマン２さんのようなコメントを書けるように、日々精進していきたいと思います。

今後ともよろしくお願いします。

書込番号：7162386

[一眼カメラ]

初期型ブラックランダーさん　こんばんは。

　このレンズ、本当にシャープなんですねぇ。驚きました！

　僕はＥＦ２４−１０５Ｆ４ＬＩＳを購入してしまったために、このレンズは候補から外れましたが、Ｆ２．８が非常にうらやましいです。ＡＦ速度は速いですか？（って、ＥＦ７０−２００Ｆ４ＬＩＳと比べちゃいかんか…）

　これで、初期型ブラックランダーさんのレンズラインナップも、途切れなく７０ミリ区切りでつながりましたね。

　次は、３００ミリ以上の望遠単でしょうか？

書込番号：7163173

[初期型ブラックランダー]

一眼カメラさん　こんにちは。

今日から普通の男性に戻りました。（笑）
AF速度は、まあごく普通といった感じでしょうか。小刻みにピントを合わせようと頑張っている様子が伺えますね。
ただ、さすがに純正のUSM搭載モデルと比べてはいかんです。（＾＾；）
このレンズにHSMが搭載されたら、面白い存在になりそうなんですけどね。

＞レンズラインナップも、途切れなく７０ミリ区切りでつながりましたね。
実はそれが狙いでもあります。これでひとまず、標準域のラインナップは完成ですね。

あとは…、
＞次は、３００ミリ以上の望遠単でしょうか？
ここが欲しいですね〜。SUPER GT用にEF300mm F4L IS USMか、EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMを導入したいですね。
と言いながら、先日こんなものに手を伸ばしてしまいました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010012/SortID=7157020/

本命がますます遠ざかっていく…。（＾＾；）
さて、そろそろ仕事に復帰します。

書込番号：7164856

悩んでいます・・・

[cafehuu]

kiss デジNを使用しています。
本当ならキャノンの純正の24-70mm F2.8を購入したいのですが、金額が金額だけに、このレンズをデジNに装着されている方がいらっしゃれば、写りに関してレポートなど、アドバイスいただければ幸いです。

書込番号：6822820

[GLAND BLUE]

シグマの方は所有致しておりませんが、
タムにもＦ2.8通しの大口径ズームがございまして、
27-75mmF2.8もおすすめです。
描写性能及びコストパフォーマンスともに良いレンズです。

書込番号：6823876

[マリンスノウ]

あら。ブラインドタッチで一つ間違えたわね。
＞27-75mmF2.8もおすすめです。
→28-75mmF2.8よ。

ワタシもこっちのほうがいいと思いますよ。

書込番号：6824529

[RIKUパパ]

１才になったばかりの子どもの室内撮り用に明るいズームレンズが欲しくて，このレンズを購入しました。私も純正には手が出ませんでした。KDNで撮った画像をオンラインアルバムにアップしてみましたので，拙い写真ですが良かったらご覧になって下さい。室内の写真はいずれも夜間のものです。ただ，画像をアップするのもURLを貼り付けるのも初めてですので，うまくいかなかったらごめんなさい。室内用にと思って買ったレンズですが，今はEF35mmF2をメインに使っています。写りに関してはやはり単焦点レンズの方がよろしいかと思います。

http://www.imagegateway.net/a?i=4DInXbSEUJ

書込番号：6838614

[クールマン２]

以前タムロン28-75を使ってましたが、28mm始まりだとどうにも狭くて使いづらい感じでした。APS-Cのキスデジだと、もう少しで広角側が欲しくなり、別のレンズがも同時に持っていきたくなりますね。

シグマの24-70は、プロ用最高の純正に比べ弱点もありますが、交換しないでなんとか１本で使える範囲かな、というところです、僕的には。
なんせ純正は、あの重さ。人から頼まれて撮る、とき以外、気楽に持ち出すのはチョイ辛かったです。

さて、シグマのサンプルですが、最近撮った中で、肖像権に触れそうにないものを、さきほど何枚かアップしみました。
ボディは1D２Nですが、同じ８００万画素ですから、アバウトで似たようなものです。
ISO1600もかなりあり、条件的にはかなりハンディがありますので、ワーストケースかも知れません。
http://www.imagegateway.net/a?i=3DugcbSEUJ

光線条件が悪い所で撮ることの方が多いので、僕的にはこのレンズ、決して最高とはいえないけど（単焦点万歳派なので）、まあ十分実用の範囲だと思います。
僕なんかの要求レベルだと画質的にはタムロンもシグマも、十分良いです、心配ないです。

アルバムが重くなっているので、一両日で、消すかも知れません。

書込番号：6840299

[cafehuu]

＞みなさん
ご意見ありがとうございました。
大変、参考になりました。

陸パパさんと同じく個人的には短焦点のほうが好きで
主にはフルマニュアル機と短焦点を使用してるんですが
屋内イベントでの動体(人物)撮影用なので頻繁なレンズ交換もできず･･･
機動力を重視してズームレンズを選択しました。
24-70mm F2.8 EX DG MACROを購入する方向で検討します。

書込番号：6851149