24-70mm F2.8 EX DG MACRO (ﾆｺﾝ AF) のクチコミ掲示板

d610で使えますか？

[onob777]

おはようございます。
こちらのレンズですが、d610に装着した場合、通常に使えるのでしょうか？
主にafに対する動作です。

書込番号：19277208　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

onob777さん

「ガーガー」とちょっと煩いけど、使えます！！

書込番号：19277217

[うさらネット]

ファインダ撮影では、特段の気遣いは不要です。LV AFでは保証の限りではありませんけど。

書込番号：19277219

[onob777]

お二人共素早いお返事ありがとうございます。

書込番号：19277243　スマートフォンサイトからの書き込み

現行型(新型)と比べ・・・

[忍者くん]

旧型になって美品の中古が安くなりＤ７００を買い足し
フルサイズ対応のレンズも増やそうと考えています。
他はＤ３００ほかＡＰＳ−Ｃ機を数台所有しています。

ニコンのＮレンズは手が出ず、この機種24-70mm F2.8 EX DG MACROの
出物があったので、候補に入れています。この機種の新型も候補ですが、
美品の中古の出物がなく、新品ではあと数万で、ニコンのＮレンズの
程度の良い中古が買えるので・・・。でも金欠ですし・・・。

現在、この機種をお使いの方に質問です。新型では、９枚羽根の
円形絞りを採用でボケの美しさを強調していますが、旧型のこの機種では
ボケの具合はドウでしょうか？やはり円刑絞り採用にも強く惹かれます。

レビューでは、ＨＳＭ不採用でも特別問題ないと感じられる方も
おられますが、やはりＨＳＭは実用快適度的に必要でしょうか？

この機種の出物がカメラ屋で、あるのですが先月に売れてしまった
現行型の美品の中古も値段がそんなに変わらなかったそうで
ここは、現行の出物を待ったようが長い目を見て得策でしょうか？

Ｄ７００のフルサイズ機を買ったので、早く撮りたいので逸る気持ちと
冷静に長い目で現行(新型)を待った方が良いか？悩んでいます。
価格.comの満足度は、発売時期と技術の進歩があり比べるのも無理が
あるのかもしれませんが、この機種(旧型)の方が満足度が高く、現行(新型)は
低く評価されてるのが気になります。

アドバイスの程を宜しくお願いします。

書込番号：14548567

[ニコイッチー]

ボケの問題は難しいわよねー
やっぱりここはそろそろかなって諸先輩方にお聞きするのが一番よねー♪






<(_ _)>

書込番号：14548675

[もずのはやにえ]

	ボケ感		DP1

こんにちは。
開放で使えば絞り形状による差はでませんよ。私はむしろ円形絞りにあまり魅力を感じません。絞った時の光芒の形状に差が出るからです。
このレンズは9枚の非円形奇数絞り羽根ですから切れの良い18本の光芒が楽しめます。純正レンズでも光芒は出ますが積極的ではなく味気無く感じます。
私はこのレンズの光芒形状が気にいってますので夜景撮りには多用しています。
機材を小さくしたい時は同社DP1を使います。こちらは6枚の偶数絞り羽根ですから6本の光芒がでます。参考にいくつか載せますね。

話はそれましたがボケ感については純正レンズと比べてもどの程度差が有るのか分からない程このレンズのボケ感は綺麗だと思います。皆さんの過去ログなどを参照してください。
HSMタイプのレンズは値ごろ感も無いし括弧も良くないし良い評判もあまり聞かないしでノーマークです。

書込番号：14555281

[忍者くん]

色々とあり、レスが遅れまして非常にすいません・・・。

＞もずのはやにえ さん

アップして頂いた写真が参考になり、Ｄ３の画像エンジンのチューニングが違うとはいえ
ミニＤ３のＤ７００は同じセンサーなのらしいので、背中を押して頂きオークションで
出物があったので、美品を購入しました！

大きく重いですが、Ｄ７００とバランスが取れマッチしていてルックスも良い感じです。
マクロがもうチョット近くによれたらなぁ・・・くらいしか不満はないです。
まだ、３回しか撮影に出掛けられてませんが、長く付き合えそうです。

遅くなりましたが、ありがとうございました。

書込番号：14713902

フードのカスタマイズについて

[まさてぃん]

細長い純正よりD700に似合うかも

長年更新されていなかったのですが、最近中古で入手しましたので
非常にくだらないネタで恐縮ですが、お許し下さい。

（こういうお話が嫌いな方、怒らないでスルーしてください）

すごく気に入っています。
フレアは出ますが、ほどほどにヌケ過ぎない解像感も好みですし
なにより絞り環があるので、F3にも使えるのがいいです。

で、もう少しなあ．．．と思うのが「フード」です。

以前レビューで「もずのはやにえ」さんがこのレンズに加工したフードを付けられていたのを見て
触発されて、自分も・・・と思っています。
http://review.kakaku.com/review/10505011340/

シグマ50mm 1.4(ニコン)のスレにも書いたのですが、そっちに無加工で
ニコン２４−７０ナノクリのフードが付く事が分かりました。
（微妙〜に遊びはあります）

もずのはやにえさんのレポートのように付ければ、
広角で伸びるレンズですしケラレはないと思うのですが
いかんせん前玉フィルタ径82mm、どうやっても入りません。

切ろうにも、何でどう切ればいいのか、うーん・・・
加工の経験がある方、「このフード付くよ！」と言う方。
よかったらアドバイス下さい！

書込番号：12354075

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まさてぃんさん
ネタ的に、好きですけどね。

書込番号：12354683

[もずのはやにえ]

ああ、あれはHB-24のバヨネット部を削ってマウント側から差し込んでます。
作業にはフード加工に30分、勘合部のアダプタ製作に1時間程要しました。
糸ノコとやすりがあればできるでしょう。

書込番号：12378184

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

もずのはやにえさん
綺麗に出来れば、
ええんやけどね。

書込番号：12378369

[まさてぃん]

もずのはやにえさん

早速のレスありがとうございます！

・・・そんなに早く出来る自信は到底ありません・・・
普段からなんらかの加工をしている方でないと、難しそうですね（＾＾；）

しかし、とりあえず追加で質問させてください！

�@フードのカタチの型紙的なものはどうやって作ったのですか？
�A取り付け部分は何か特別に別パーツを自作されたのでしょうか？

お暇な時で結構ですので、お願いします！

書込番号：12387248

[もずのはやにえ]

こんばんは

�@型紙は幾何的に作図しました。ワイド端にした時の付属フードを元に少しアレンジしています。

�A塩ビパイプをスリットし、半分に割ってラッチ3箇所とフランジを別途製作し接着しています。
レンズにはPP両面テープで貼り付け、これにフードを圧入してます。レビュー最後の写真を参考にしてください。

書込番号：12388095

[まさてぃん]

もずのはやにえさん

有り難うございます。
やはり私には荷が重そうです・・・

とはいえ、ゆっくりじっくり作ってみるのも楽しそうですね！
大変参考になりました！感謝します。

書込番号：12397479

Σ28-70mmF2.8と比較して

[ちゃお吉]

こんにちは、現在フィルム時代に使っていた標記レンズをD3で使用しておりますが、露出がオーバーになったりアンダーになったりと安定しません。他にΣのレンズは2本使用していますが、そのような事は起こらず、評判が良いこのレンズに買い換えを検討していますが、上記のような不具合はありませか？

書込番号：10629053

[ちゃお吉]

自己レスです。
シグマのサポートに問い合わせしたところ。僕が利用している上記レンズは最近のカメラで利用すると絞りの不具合が発生するとのことでした。24-70はそのような不具合は対策済みとのことで、10年以上愛用しましたが、こちらのレンズを買うこととしました。

書込番号：10630007

開放絞りでのシャープさ

[フシカズ]

24-70	28-70 A09�U	VR70-200 2.8

タムロンのA09�Uを以前から持っているのですが、開放絞りでのシャープさにもうひとつ満足がいかず、シャープさで評判の件名のレンズを購入しました。
しかし、撮り比べてみるとA09よりもシャープさが感じられず、もやがかかったように写ります。
絞って撮るとシャープに写りますが、暗い場所（夜神楽等のF2.8・ISO1600必須条件）での撮影に使おうとしていますので、大変困ります。

メーカーに調整に出したのですが、「解像点検しましたが、当社の規格内」だそうで、何もせずに戻ってきました。

皆さんのレンズは開放での写りはいかがでしょう?
また、シグマの対応はいかがなものでしょうか

A09�Uを手放さずにいてよかったです。

使用カメラ　Nikon　D300　同D90

以上よろしくお願いします。

書込番号：10573443

[うさらネット]

元々開放絞りの解像が良いレンズではないです。
http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail/capability/164

私も24mmに引かれて検討した結果が上記でしたので、
Tamron28-75mm F2.8に追加することなく棚上げにしました。

Sigmaには絞ると解像する明るいレンズがところどころにありまして---、
食中りにあったことがあります。レンズを舐めてもいないのに。

書込番号：10573986

[Eghami]

比較するなら同じ条件でやらないと…。

・ISO
SigmaだけISO1000で他はISO800ですね。
実際のパラメータは社員じゃないと分かりませんが、基本的に高感度の方がノイズリダクションが強くかかります。

・手振れ
購入なされたばかりということもあり、ホールディングに慣れていないことはありませんか。

・構図
どれもズレていますね。
ピントは面です。
被写体のピントを合わせたい面と、カメラが平行になっていなければ、ピントの合わない箇所が出てきます。
比較には最低でも三脚を使って下さい。

・ピント
どちらかというとピントが合っていないように思います。
絞れば当然ながら被写界深度が深くなり、シャープになります。
MFをお使いになっては如何でしょうか。
もし前ピンor後ピンであれば、ボディとレンズをシグマに送り、調整してもらうことも可能です。
或いはD300等に搭載されている微調整機能を使うのも一つの方法です。


勿論、比較をちゃんとやったからといってTamronより良くなる保障はありませんが、少なくとも現状よりは改善されますね。
シャープだけが良いレンズではありませんし、ズームでシャープさを求めるよりは、カリカリシャープで評判のSigma70mmをお買い上げになる方が満足のいく結果を得られるのでは、と思います(広角側はレンズ交換で)。

書込番号：10574118

[フシカズ]

皆さん書き込みありがとうございます。

うさらネットさん

そうだったのですね。ここの書き込みを見て購入したのですが、
期待が大きすぎたようです。

Eghamiさん

三脚（SLIK 813EX開脚のみ）、リモコン使用、isoオートの撮影で、ピントは青いランプのところで合わせており、そこを中心にViewNXでトリミングしてます。
iso感度の違いがありますが、ボケてると思われませんか?
28-75、VR70-200では、地のドット模様がハッキリしているのに対し、
24-70ではぼんやりしています。
ピントを合わせる位置が悪かったかもしれませんが、24-70だけがぼやけています。
他に手持ちで撮り比べたものも同じような感じで、絞り開放で普通に撮ってボケていたのでは使えません。
実際のパラメータは分かりませんが、三脚必須、ミラーアップ必須でしかシャープに写らないのでは困ります。
シャープだけが良いレンズだとは思いませんが、シャープさを求めて買っただけに、残念です。
シグマ70mmもいいのですが、VR70-200がありますので70mmまでのシャープな写りのズームレンズがほしかったのです。

調整で少しは良くなるかと思いましたが、発送のメールも無く、何も調整せずに送り返される対応もいかがなものかと思います。　

書込番号：10574702

[Eghami]

> フシカズさん

そうでしたか。それは失礼致しました。
写真を拝見する限り、「+- 温度 時刻」の辺りは合焦ですが、「表示切り替え タイマー」近辺は非合焦なので、もしかしたら、と思ったのです。

確かに他のレンズより解像は良くないことは確認出来ます。
これがこのレンズの解像限界であれば
> 「解像点検しましたが、当社の規格内」
> 何も調整せず
は何ら問題無いと思われます(調整しても改善の見込みが無いので)。

しかし発送のメールが無いのは不親切ですね。

書込番号：10575065

[＋ハッピースナッパー＋]

私はキヤノンマウントの24-70マクロ持っていました。

実感としてはフシカズさんと同じ印象ですね。
写りは悪いとは思いませんが、シャープなレンズとは言えないかなぁ。

シグマにピント調整と画質についての検査依頼を出しましたが、問題なしだそうです。



これは自分だけが感じていたことですが、

このレンズは24〜50mmまでは比較的開放でもシャープに写るように感じます。
単に広角側のほうが被写界深度が深いからという理由ではなく、クッキリ感がありました。

逆に、50〜70mmは開放だとレンズがうっすらと曇っているのかのようなモヤモヤ感が
ありました。


私はどうもこのレンズの描写が好きになれなかったのでタムロンA09に乗り換えましたが、
個人的にはタムロンA09のほうが良いですね。

開放絞りはどちらもそんなに差はないですが、タムロンのほうはボケがキレイ。
シグマはちょっとうるさい印象があります。

さらに絞り込んでいけばタムロンのほうがシャープだと思います。


まあ、このへんは人それぞれ好みの問題ではないでしょうか。

書込番号：10577810

[フシカズ]

みなさん　書き込みありがとうございます

<Eghamiさん

そういえば画面左側がぼやけており、右側はくっきりとしていますね。

<＋ハッピースナッパー＋さん

やはりそうなんですね。
あまり期待しないほうが良いですね。

今日シグマに電話をしてみたところ、商品を交換するので、もう一度送ってほしいとのことでした。
そうなるのであれば、こちらに送り返すまでに相談をしてくれればいいのにと思いますが、
一応工場で比べてみて良い方を送ってくれるそうなので、それが届くのを待ちたいと思います。

交換品が届いたら、報告しますね。

書込番号：10578938

[prifh]

最近このレンズのNikonマウントを手に入れました。
さんざんTamuronのA09と迷いましたが、24mmスタートと迫力ある前玉に引かれました。

>>＋ハッピースナッパー＋さん　
>>シグマはちょっとうるさい印象があります。
確かにそう思いました。
イルミネーションの開放で撮影しましたが、ボケが大迫力です。
ボケがうるさいという表現は非常に当たってます。
まあ、これを味として使ってみたいと思っていますが。

書込番号：10594946

純正ナノクリと比べて。

[チョロぽん]

シグマ　24mm　F2.8	純正　24mm　F2.8	シグマ　70mm　F2.8	純正　70mm　F2.8

みなさん、お世話になります。チョロぽんと申します。

このレンズを昨年秋に購入以来、その描写の素晴らしさの虜となりました。
先日、ひょんなことからキャノンへのシステム変更を企てた叔父から
純正ナノクリレンズ、AF-S 24-70mmF2.8G EDを買い取りました。

そこで、二つの24-70mmについて、簡単ではありますが撮り比べてみました。
逆光時のヌケのよさはさすがにナノクリには及びませんが、描写の緻密さや
ボケ具合などは、ヒケをとらないこと（一般的な用途において）があらためて
わかった気がします。

以上、ご参考まで。

書込番号：9545916

[チョロぽん]

シグマ　逆光。	純正ナノクリ　逆光。

逆光での作例もアップします。

共に24mm　F2.8での作例となります。ピンは中央の葉に合せています。
太陽付近のグラデーションの変化はさすがに純正のほうが滑らかなような気が
しますが、シグマもなかなかのもんです（笑）。

書込番号：9545929

[フッサール・ヒロ]

チョロぽんさん

興味深いレポートありがとうございます。
しかし、こんなのを見せられると、一旦収まっていた24-70mm F2.8 EX DG MACRO 欲しい虫が
またうずいてきました。（笑）

細かなことを言えばやはり純正のナノクリが良いのは当然ですが、
価格対性能という視点で見れば24-70mm F2.8 EX DG MACRO の圧勝ですね！
24-70mm F2.8 EX DG MACRO はこの価格でこの写りであれば文句を言うのは贅沢な気がします。

しかし、なにげにサンプル画像にナノクリを写しておられますが、
これもまた毒ですね〜
いいなぁ〜（笑）

それにしても純正ナノクリレンズ、AF-S 24-70mmF2.8G EDのご購入おめでとうござます。
普通ならナノクリに気持ちが行ってしまいそうな状況ですが、冷静に２本のレンズを比較
されるチョロぽんさんはさすがです。

書込番号：9547910

[チョロぽん]

フッサール・ヒロさん、お久しぶりです。

前のスレで”純正ナノクリの購入予定はない”と断言してしまっているので
このスレを立てるのには勇気が必要でした。

上で記述したような購入のチャンスがあったわけで、このチャンスは2度とないと
思っての購入でした。

このシグマレンズの素晴らしさに対する気持ちは今も変わりありません。
この比較をした理由は、値段の割りに純正ナノクリに限りなく近い性能を
持っているこのレンズの良さをもっと知って欲しかったからです。

書込番号：9548020

[フッサール・ヒロ]

チョロぽんさん

最近のサードパーティーレンズの健闘ぶりは特筆すべきものがありますね。
SIGMA も TAMRON も Tokina もすごく頑張っていると思います。
特に チョロぽんさんもお勧めのこの 24-70mm F2.8 EX DG MACRO は素晴らしいようですね。
高価な純正レンズが買えない者にとってはあり難いことです。

しかしチョロぽんさんはこの度すごくラッキーな状況でAF-S 24-70mmF2.8G EDを入手され
本当に良かったですね。そういうチャンスを引き寄せる運の強さも素晴らしい！

今後も素晴らしいお写真を拝見させて下さい。

書込番号：9550648

[チョロぽん]

フッサール・ヒロさん、おはようございます！

今回、たまたま純正24-70mmを手に入れるチャンスに恵まれて
購入にいたったわけですが、サードパーティー製レンズに不満があったわけでは
ないので、ご理解いただけて嬉しいです。

タムロン28-75mmもそうですが、このシグマもメーカーの努力は並々ならぬものと
感心させられるくらいいい出来ですよね！
価格が抑えている背景には、生き残りをかけてのことですから、品質が悪いから
安いわけではないということと理解しています。

これからもこのシグマレンズを使ってやりたいし、作例もどんどんアップしていきたい
と思いますので、宜しくお願いします！

書込番号：9550710

[チョロぽん]

シグマ　24mm　F2.8	純正　24mm　F2.8	シグマ　70mm　F2.8	純正　70mm　F2.8

自己レスすみませんデス。

今日は色乗りの比較をしてみました。
天気が悪かったため、屋外での比較ではないですが。

24mm、70mm側での比較で、絞りはF2.8。光源はSB-600でのTTLバウンスです。
自宅の部屋のため背景がごちゃごちゃしてますがお許しください（苦笑）。

シグマ、純正それぞれに微妙な違いはありますが、どちらも発色はいいと
思いましたが、皆さんはどうお感じになられたでしょうか？

余談ですが、シャープさはシグマが健闘しているように思いませんか？

ちなみにレタッチは一切なし、JPEG撮ってだし、解像度のみ落としています。

書込番号：9551568

[フッサール・ヒロ]

チョロぽんさん

非常に興味深い比較サンプルをアップしていただき誠にありがとうございます。
レタッチなしということで正確な比較ができて素晴らしいサンプルですね。
発色そのものについては甲乙つけ難いと感じました。個人の好みの問題もあると思いますが
好みの問題云々を言わせないくらい肉薄していますね。

ただ、解像感はさすが純正が優れていると私には感じました。
しかし24mmの画像ではまったく解像感の違いは感じられませんでした。70mmにおいて
コーヒー瓶のレベルの文字が若干24-70mm F2.8 EX DG MACRO の方が滲んでいるように思えます。
純正の方はかなり解像しているように感じました。
しかしあくまでも、私が私のモニタを通して見た印象です。
元画像ではなく解像度を落としたサンプルですので、元画像ではまた印象が違うかも知れません。

元画像をご確認になったチョロぽんさんが

＞シグマ、純正それぞれに微妙な違いはありますが、どちらも発色はいいと
思いましたが、皆さんはどうお感じになられたでしょうか？

＞余談ですが、シャープさはシグマが健闘しているように思いませんか？

とおっしゃるのですから、24-70mm F2.8 EX DG MACROが大健闘していることがよくわかります。どうもありがとうございました！

書込番号：9552779

[はとまろ]

チョロぽんさんはじめまして。

私はこのレンズをつけっぱなしで常用しています。

チョロぽんさんの書き込みを見てなんか得した気分になりました。
いつも素敵な作品をありがとうございます。

※フッサール・ヒロさん

先日はアドバイスありがとうございました。

書込番号：9552837

[フッサール・ヒロ]

訂正！

コーヒー瓶のレベル（誤）　→　コーヒー瓶のラベル（正）

大変失礼しました。



はとまろさん

しかし、はとまろさんのワンちゃんは実にかわいいですね。
コマーシャルにでも出てきそうな感じです。
瞳がきれいだなぁ〜と感心しました。
愛情たっぷりに育てられている証ですね！
かわいいお写真どんどん撮ってあげて下さいね〜

書込番号：9553016

[フッサール・ヒロ]

別件ですが（笑）

お写真の背景の大きなジグソーパズルはもしや・・・
チョロぽんさんが撮影されたお写真で作られたジグソーパズルでしょうか？

何となくそんな気がしたもので・・・

書込番号：9553207

[チョロぽん]

フッサール・ヒロさん、こんばんは！

コメントありがとうございます！

＞ただ、解像感はさすが純正が優れていると私には感じました。
しかし24mmの画像ではまったく解像感の違いは感じられませんでした。70mmにおいて
コーヒー瓶のレベルの文字が若干24-70mm F2.8 EX DG MACRO の方が滲んでいるように思えます。純正の方はかなり解像しているように感じました。

さすが、フッサール・ヒロさん鋭い！パっと見はわからないですよね。
しかし等倍にて見る（あまり意味がないと思いますが）とご指摘された違いが
僅かですがわかります。さすがです、びっくりしました！！
しかし、本当に僅かな差ですよ。A4サイズにプリントしたくらいでは判らないと
思います（実際にやってみました）。
このシグマレンズは恐るべき実力があることが、今回純正と比較してわかったのは
大きな収穫でした（笑）。

＞お写真の背景の大きなジグソーパズルはもしや・・・
チョロぽんさんが撮影されたお写真で作られたジグソーパズルでしょうか？

いえいえ、これは市販されているものです。嫁がパズル大好き人間なので（笑）。
それにしても、よくジグソーパズルってお判りになられましたね！
フッサール・ヒロさんの眼力にはいつも驚かされっぱなしです（笑）。

はとまろさん、はじめまして！
私の拙い作例をご覧いただいてたんですね、ありがとうございます。
純正を手にした今もこのレンズを付けっぱなしにしているほど気に入ったレンズです。
操作性だけはネックとなりますが、写りは確かなものですのでこれからも
安心して使えますね！

書込番号：9553432

[フッサール・ヒロ]

そうでしたか・・・
ジグソーパズルはチョロぽんさんのお写真で作成されたものではありませんでしたか・・・
てっきりフジカラーなどのサービスでジグソーパズル化というのがあるのかと思いました。（笑）
でも、そういうサービスがあってもおもしろいですよね！
フォトブックなどのサービスと比べれば手間はかからないと思いますし、ヒット商品になるかも！

しかしジグソーの継ぎ目まではっきり写るものですね。
すぐにジグソーパズルだとわかりましたよ。
かなりピースの多い大きなジグソーパズルですね。時間がかかりそう・・・

チョロぽんさんの撮影された滋賀の情景でパズルを作るときれいでしょうね〜

書込番号：9556801

[チョロぽん]

フッサール・ヒロさん、こんばんは！

お返事遅れまして申し訳ございませんでした。

＞てっきりフジカラーなどのサービスでジグソーパズル化というのがあるのかと思いました。（笑）でも、そういうサービスがあってもおもしろいですよね！
フォトブックなどのサービスと比べれば手間はかからないと思いますし、ヒット商品になるかも！

そうですよねー、そういうサービスあればいいですね！私もそう思いました。
このパズルは2016ピースの”超達人”レベルのもので砺波チユーリップフェアの水車付近の
写真をパズルにしたものです。
2年前に砺波に行ったときに見た光景とまったく同じだったので買ってきたみたいです（笑）。
そういえばその時、写真を撮ったものがあるはずなので探してみますね！
このレンズでの作例ではないですが、見つかったらアップさせていただきます！！

書込番号：9560457

[チョロぽん]

D300、ﾆｯｺｰﾙ50mmF1.4	D100、AF28-200mm

フッサール・ヒロさん、おはようございます！

ありました！砺波チューリップフェアでの写真！！
ジグソーパズルの風景とほぼ一致したものを偶然にも撮っていました！！
なお、2年前と言ったのですが昨年でした。

1枚目はD300、レンズはニッコール50mmF1.4、
2枚目はD100、AFニッコール28-200mmF3.5-5.6Gです。

スレから脱線してしまいましたがお許しを！！

書込番号：9562338

[チョロぽん]

↑2枚目のD100での写真、日付設定ミスみたいですね。
2008年5月1日が正しいです。

書込番号：9562357

[フッサール・ヒロ]

チョロぽんさん、おはようございます！

本当ですね〜
同じ場所の写真だぁ！（笑）

しかしパズルの写真のアングルよりチョロぽんさんのアングルの方が
奥行きや広がりを感じて素敵ですね。

別件ですが、実は私、Mamiya RZ67 Pro�Uという中判のカメラを買ってしまいました。
しばらくデジタルと並行して中判を楽しみたいと思っています。

書込番号：9562475

[チョロぽん]

フッサール・ヒロさん、

拙い作例をお褒めいただきありがとうございます。
嫁がこのパズルを買って来た時に「あれ？この景色、みたことあるなあ」と即座に
思いました。パッケージには”砺波チューリップ”の文字はどこにも出ていなかった
のですがすぐに砺波であることがわかりました。フィルムの時代から今まで5回くらい
行っているので判らないはずがないですよね（笑）。

Mamiya RZ67 Pro�Uですか！！おめでとうございます！
そういえば、D300の板でこのカメラが欲しい！って言っておられましたね！
本当の写真好きの方なんだなあ、って思いながら読ませていただいておりました。
中判ポジでの高精細さと奥行きの広がりは今のデジタルでもかないませんよね。
設定なんかはホントにシビアさが要求されるため、ヒロさんほどの方に向いていると
思います！

書込番号：9562516

[チョロぽん]

シグマ　24mm	純正24-70mm　24mm	シグマ　70mm	純正24-70mm　70mm

みなさん、こんにちは！

今日は実撮影での比較です。
被写体はあえて順光下の、コントラストが比較的高い風景を選んでみました。
絞り値：F5
ピクチャーコントロール：STD（彩度+１）
アクティブD−ライティング：オート
ヴィネットコントロール：標準
ホワイトバランス：5200K　　です。画像はJPEG、リサイズのみです。

私の感想では、色合いに少しの違いと、コントラストが純正のほうが若干高いように
思った以外にはあまり大きな差はないと思いました。

以上、ご参考まで。

書込番号：9563732

[フッサール・ヒロ]

チョロぽんさん

いつも有益な実写テストありがとうございます。
１枚目と２枚目の暗部の描写が良いですね。
シグマもニコンも・・・
恐らく実験的にDライティングで暗部を持ち上げてもじゅうぶんに描写できていそうですね。

色合いやコントラストに関しては微妙な差異がありそうですが、あえて優劣をつける必要を
感じないレベルですね。
やはり24-70mm F2.8 EX DG MACROはタダモノではないレンズですね。

書込番号：9563784

[チョロぽん]

フッサール・ヒロさん、こんにちは！

コメントありがとうございます！
お役に立てて嬉しいです（笑）。

＞色合いやコントラストに関しては微妙な差異がありそうですが、あえて優劣をつける必要を
感じないレベルですね。

等倍鑑賞などで重箱の隅をつつくといくらでも差はでているのでしょうが、
一般的なサイズ（A4やA3）サイズでプリントした限りでは明確な差はでませんよ！
2枚のプリント写真を差し出され、どちらが純正？と聞かれても、私には正確に答える
自信はないです。私には頭に染み付いたシグマの色合いや解像感などの記憶があるから
今は答えることはできますが、そうでないかぎり難しいと思いました。


今度はDXフォーマットでの比較をしてみたいと思っておりますので
お楽しみにお待ちください！！

書込番号：9563910