24-70mm F2.8 EX DG MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF) のクチコミ掲示板

タムロンのA09と迷っています

[深海.]

24-70mm F2.8 EX DG MACROが地元のお店で24000で売られていたので、タムロンのA09とどちらを購入しようか迷っています。
A09とは定価の価格に大きく差がありますが、このような場合は24-70mm F2.8 EX DG MACROを購入したほうが良いのでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：15968218

[うさらネット]

24mmスタートのF2.8ですから、普通に考えればこちらが格上ですね。展示現品でしょうか。

書込番号：15968245

[天国の花火]

どうもペンタとシグマの相性が良くない気が・・・

24-70/2.8 HSMですが何度調整してもらっても納得いくものにならず手放してしまいました。
外れの個体だったのかもしれませんがそれ以来、社外品はタムロンだけにしています。

書込番号：15968259

[さすらいの「Ｍ」]

解像はシグマが良いかもしれませんが、
ボケはタムロンＡ０９が好ましいと思います。
階調・ボケならＡ０９、解像ならシグマ　で選んでみては如何でしょう？

書込番号：15968456

[深海.]

みなさま、御回答ありがとうございました。
非常に迷ったのですが、こちらのレンズを購入してみようと思います。

書込番号：15968649

[5D2が好きなひろちゃん]

スレ主　様

　はじめまして。私も、先月同じ事で悩みました。

■結果
当レンズを購入

■購買対象レンズ
・タムロン　A09（３万前後）
・当レンズ　（アウトレット品：３万前後）
・24-70mm F2.8 IF EX DG HSM（アウトレット品：５万前後）

■他社（Canon機）にてタムロンA09使用中で、シグマ50mmF1.4も使用中。

■選考理由
・他マウントながらA09は既に使っていたので、他の標準ズームを使いたかった
・価格comでは、当レンズ=65,000で、IF EX DG HSM=74,000であり、アウトレット品は塗装が旧であるだけ
・現時点で５万の出費は辛いし、３万そんなに違いがないので当レンズを選択

■タムロンA09（Canon機用）と当レンズの比較
・A09は暖色系で開放フンワリ感、絞ればシャープ
・作りがチープ（所有しているレンズの内部の部品が外れた。落下等はしていない）
・当レンズは、寒色系で全域に亘りシャープ
・ワイド端でレンズが伸びて、テレ端で短くなる。（A09は逆）
・太くて重い当レンズ

　一眼レフカメラのトーシローである「家のカミさん」が、当レンズを約１２時間２００枚以上撮っても「重い」とは言っていなかった。ただ、振り回すのにはタムロンが良さ気。
　確かにタムロンは定評があります。が、設計・製造はシグマの方が新しいです。タムロンには、新型が手ぶれ補正機能ありでPENTAXマウント以外は出ていますから、古いと言えば古いのでしょうね。

　スレ主様がワイド端の許容できる範囲かと、フィルター径がシグマは大きいです。プロテクターフィルターも金額が違ってきそうですね。因みに、私はamazonのジャングルで千円以下を見つけてきましたが。

　以上、どちらを勧める訳でもありません。私は、どちらもそれなりに気に入っていますので。
　中途半端なコメですが、参考になれば幸いです。

書込番号：15968723

[深海.]

長文のコメントありがとうございます。
本日このレンズを購入致しました。
明日早速撮影に行こうと思います！

書込番号：15971089

[5D2が好きなひろちゃん]

スレ主　様

　素早い行動ですね。

　本日は、全国的に悪天候のようです。後日で結構ですので、作例と感想をお聞かせください。私のは、前回のレスとレビューにも同様な事を記述してあります。

　では、楽しいフォトライフを過ごしましょう！

書込番号：15971998

[深海.]

	顔は見せられないので背中で・・・

今日撮影して来ました、作例を載せておきます。

使用カメラはK-30です

使い勝手が非常によく、長いお供になりそうです。

書込番号：15974687

三星カメラ、28,000-

[hiwa_ss]

三星カメラで処分品28,000円
http://www.mitsuboshicamera.co.jp/bargain/details-1.html?no=11316

書込番号：13788582

[万雄]

おはようございます。hiwa_ssさん

外箱が少しくらい汚れがあってもレンズ自体は新品同然なんですから
買い得なお値段ですね。

書込番号：13788964

APSCで使う場合

[IHopeSlowLife]

APSCで使う場合はこのレンズの外側は使わないことになりますよね。
おいしい中央付近を使うことになり、画質的に有利と言えるのでしょうか？
とんちんかんなこと言ってたらすみません。

書込番号：12991351

[Mr426]

はじめまして！

フルサイズ対応のレンズなので、APS-Cで使った場合のメリットは僕もスレ主さんと同じ認識です。
ケラレも少ないと聞いています。

フルサイズ持っていないので、比較したわけではないんですが。

書込番号：12991853

[寂しがり屋の単身赴任]

はじめまして！

このレンズを買ってまだ２週間程ですが、画質の良さに満足して使ってます。

自分はカメラの知識あんまりないですが、ネット上の情報や雑誌を読む限り、「APS-Cでは画質の落ちる周辺を使わず、中央部分を使うので美味しいところ取り」と書かれてますね。

ペンタックスはフルサイズデジイチないですから、このレンズは必然的に中央周辺を使うことになりますね。AS-Cサイズなら広角端、絞り開放でも周辺の流れとかの画質低下は感じません。

ではでは！

書込番号：12992115

[Frank.Flanker]

＞おいしい中央付近を使うことになり、画質的に有利と言えるのでしょうか？

言えると思います
その反面のデメリットとしてはイメージサークルがフルサイズに合わせてあり、APS-C専用設計に比べレンズそのものが大きく重くなり、値段も割高になるということでしょう

書込番号：12992354

[C'mell に恋して]

IHopeSlowLifeさん　こんにちは

　フルサイズのイメージサークルを持つレンズの中央部を使用しますので、
　周辺減光は気にならず、中央部の所を使用するのでAPS-Cでは画面全体の
　描写が均一に近く使いやすいでしょう〜。

　しかし、映像素子の大きさから、観賞する際にはフルサイズよりもx1.5
　拡大している事になるので、レンズの粗が目立ちやすくなるという事と
　レンズの大きさと重量が大きくなってしまうという事などが弱点に
　なるかと思います〜。

書込番号：12992849

[じじかめ]

レンズの中央部分しか使わないことを余裕と考えるか無駄と考えるかで
評価がまったく変わってくるのではないでしょうか？

書込番号：12993156

[阪本龍馬]

そんな事を言うのは今は亡き『デジさん』だけかと思いました。

面積比で2倍にトリミングした事になるのでレンズの欠点も2倍に拡大されるかも？

まぁデメリットが大きいのでそんなにメリットはありませんよ！

書込番号：12993290

[Mr426]

>C'mell に恋してさん
>阪本龍馬さん

どーもです！

自分の頭の中では、APS-C専用のレンズと比較して有利かどうかを考えていたので、
C'mell に恋してさんや阪本龍馬さんの言われている1.5倍やトリミングの話が
イマイチ理解できずにしばらく悩んでいましたが、確かに同じレンズを
フルサイズ機とAPS-C機で撮り比べたらそういう理屈になりますね。

実際「レンズの粗」って、同じレンズをフルサイズとAPS-Cで撮り比べたときに
そんなに違いが出るものなんでしょうか？（作例などがあればうれしいですが）


周辺減光とか流れが抑えられるメリットのほうがトータル的にはメリットが
大きいような気がしますが、そのあたりの考え方は人それぞれですかねー。

書込番号：12994481

[C'mell に恋して]

フルサイズ	トリミング（APS-C）	等倍

Mr426さん　こんにちは

　＞実際「レンズの粗」って、同じレンズをフルサイズとAPS-Cで撮り比べた
　　ときにそんなに違いが出るものなんでしょうか？
　　（作例などがあればうれしいですが）

　この場合、フルサイズで撮影した物をトリミングすれば、簡易的に再現でき
　る事になりますね。
　この価格コムの板にUPした段階で、1024x1024に収まるように圧縮されて
　しまいますので、トリミングして画素数が減っていても、あまり気にする
　必要はないかと思います〜。

　サンプルですが、canon5D＋tamron70-300mmDiで撮影したものです〜。

　等倍での白い花を見てください〜。
　花びらの縁に紫のパープルブリンジが発生しています〜。

　この様なケースであれば、APS-Cで撮影されている方が、目立ちやすいかと
　思われます〜^^;

　あと些細な問題としては、フードの遮光性でしょうか・・・。
　24-70mmのフードですと、フルサイズで24mmで使用した時に問題が無いように
　設計されています。
　APS-Cですと36mm相当ですので、一応はもう少し長いフードの方が良いと言う
　事になるかと思います〜^^;

書込番号：12997288

[IHopeSlowLife]

例えば解像度で言えば、このレンズをフルサイズで使った時２０００本の線を解像する力があったとしたら、APSCで使ったら１５００本しか解像できないことになりますよ、という理解で合ってますか？

書込番号：12997684

[C'mell に恋して]

IHopeSlowLifeさん　こんにちは

　＞例えば解像度で言えば、このレンズをフルサイズで使った時２０００本の
　　線を解像する力があったとしたら、APSCで使ったら１５００本しか解像
　　できないことになりますよ、という理解で合ってますか？

　フルサイズ（36x24mm）で2000本であれば、APS-C（約24x16mm）では縦横2/3
　という範囲になるので、2000ｘ2/3＝1230本くらいになりそうですね・・・。

　先に上げたtamron70-300mmDiの例で言えば、バープルブリンジの発生している
　部分がある訳ですが、APS-Cの場合トリミングされた画面をフルサイズと同じ
　画面サイズで観賞する訳です。
　よって1.5倍の拡大率で観賞している事になります。
　ですので、パープルブリンジも1.5倍拡大された大きさで見ている事になるので
　粗が目立ちやすいという事になるかと思います〜。

書込番号：12998071

[Mr426]

>C'mell に恋してさん

作例ありがとうございました！お礼が遅くなりすみません。

わかりやすいご説明で、大変勉強になりました。
特にフードの件についてはいままでまったく気にしていませんでしたが
「なるほどー！たしかに！！」と目からウロコでした。

いろんなスレでC'mell に恋してさんのコメントを拝見していますが、
いつもとても参考になります〜。

書込番号：13002003

[C'mell に恋して]

Mr426さん　こんにちは

　＞いろんなスレでC'mell に恋してさんのコメントを拝見していますが、
　　いつもとても参考になります〜。

　この様に書き込みして頂き嬉しく思います〜！
　ファン登録させていただきました〜！
　これからも宜しくお願いします〜！

　さてフードの件なんですが、フルサイズの24-70mmをAPS-Cに使用すると、換算で
　36-105mmという感じになる訳ですね。
　その際、フードはフルサイズの24mmに対応して作られている訳です。

　同じ様に645FA45-85mmF4.5は換算28-53mm相当になる広角域よりのレンズなんです
　が、645Dに使用すると換算36-68mm相当になり、標準ズーム域のレンズになる訳
　です〜。

　そして純正の付属フードでは、遮光性が悪くなるという事になります〜！

　そこで、他のフードを流用し、加工して遮光性の高い専用フードを作って見ました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504510405/SortID=13018564/

　シグマの70-200mmF2.8などですと、APS-C機で使用した際に、フードの遮光性を
　あげる為に、フードアダプターという物の用意するようにしています。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100222_349848.html

　私の感覚ですと、70mmという焦点距離に合わせたフードですので、元々フードが
　浅くはなく深めですので、APS-Cの105mm相当に対応させなくても、大きな問題は
　起きにくそうですけども・・・。

　それよりは、24mmフードで36mm相当で使用するという方が厳しいのではと思って
　しまいますね・・・。
　

書込番号：13018938

約２年ぶりの書き込みですね。

[寂しがり屋の単身赴任]

ピンはラッパ（警笛？）に合わせました。		これは偶然位相差式でもまぁまぁピンが合いました。	マクロもいけます。

先日（２０１１年４月）にこのレンズを中古で衝動買いしました。
ボディはＰｅｎａｘ　Ｋ−ｒです。

ＡＦは位相差式で撮った場合、ひどい前ピンで全くピンが合いません。
今はＫ−ｒのライブビューのコントラスト式ＡＦのみで撮ってます。
コントラスト式だと完璧にピンが来ます。

今度シグマにピン調整に出すつもりです。

画質は、自分の文才では巧く表現できませんから、作例を見てください。
一言でいうと、シグマ70ｍｍマクロとかに比べてシャープさで劣りますが、自然なシャープさだと思います。色乗りはややあっさり目ですが、レタッチし易い素材系の絵だと思います。
シャープネス処理してません。明るさとホワイトバランスをちょこっと弄った程度です。

ここに貼った以外にも、Ｋ−ｒボディのレビューにも作例を載せましたので、良かったらご覧ください。

書込番号：12965758

[Mr426]

はじめまして！

僕もこのレンズ所有してますが、AFの方式によってピントの合う・合わないがあるんですね。
調整に出したら今度はコントラスト式の方がピンずれした、なんてことにならなければいいのですが・・・。
なるべくボディも一緒に送った方がいいでしょうね。

書込番号：12991752

[寂しがり屋の単身赴任]

Mr426さん、こんばんは！
このスレに返事もらえると思ってませんでした。

＞AFの方式によってピントの合う・合わないがあるんですね。
良かったら、K-rボディーのクチコミにコントラストAFと位相差AFで差が出る質問をしまして、何名かの方からアドバイスもらいましたので、参考にしてください。

それにしてもこのレンズ良いですね〜

ようやくポートレートで撮りましたが、かなりお気に入りの描写です。

約１２００枚をコントラストAFで撮りましたが、ピンとは完璧でした。

下手ですが、ポートレートのサンプルをGANREFに載せました。
ポートレートにご興味がおありでしたら、ご覧ください。

http://ganref.jp/m/ojarumaru/portfolios

書込番号：12992086

フィルターについて教えて下さい。

[ZORO1966]

フィルターについてお聞きしたいのですが

昨年、K20Dを購入しましたが、海外研修旅行がきっかけでしたのでDA18-250mmをキットレンズとして一緒に購入しました。しかしながら色々と撮って行く内に明るいレンズが欲しくなり、現在SIGMA　24-70F2.8 EX DG macro（フィルター径φ82MM）にTAMRON SP AF70-200　F2.8 Di Ld（フィルター径φ77mm）の２本構成で風景撮影に挑もうと考えています。

しかしながら、双方のフィルター径がそれぞれφ82mmとφ77mmとなっております。
PLやNDフィルターを購入する場合、相当な出費になりそうなんで、フィルターのステップダウンリングなるものを購入し対応しようかと考えております。（φ82mm→φ77mmに）

その際にsigma24-70の広角側がケラレるというような現象になってるのでしょうか？

普通に考えれば、ケラレるんじゃない。とは、思うのですが。なにせsigmaのレンズ淵からガラス部分までなんでこないに太い縁がいるんだ？と思う程、余計な（素人目に）縁幅に、もしかしたらいけるんじゃない。との猿智恵です。

一応ペンタックスフォトアルバムDA18-250のレンズで撮った物をアップしてますので、明るいレンズへの物欲が沸いてくる感じに共感いただけたら嬉しいです。

書込番号：9603590

[４che]

こちらのレンズは35mmフィルムでも使えるレンズなので、K20Ｄに付けた際はレンズ中央部だけ使っている形になります。
広角側で撮ったとしても周辺部分は写りこまないことになるので、ステップアップリングを使ってもケラれることなく撮れると思いますよ。

後、ちょっと気になったのですがこちらのレンズだと広角が結構不足すると思いますが、その点は大丈夫でしょうか？
「Tamron 17-50mm F2.8(A16)」なんかの方が個人的には使いやすいんじゃないかなと思ったりします。
http://kakaku.com/item/10505511925/
この場合、ステップアップリングの使用はちょっと微妙にはなりますが。

書込番号：9604151

[Seiich2005]

シグマの24-70mmはフルサイズ用なのでAPSのデジカメならまず大丈夫だと思います。
でも、82mmのフィルターを買って77mmと兼用した方がいいのでは。
ちなみに、手でレンズにあてがえばステップアップリングも不要です。

書込番号：9604185

[Ｄあきら]

ZORO1966さん、こんばんは!!

82→77のステップダウンリングをサイトで見てみましたが、結構ケラれる部分が大きいような印象を受けました。

http://www.kyoto-wel.com/shop/S81333/prdct/00/14/81/stepping.jpg?PSID=a2aef8c5004003620ba9bb20be322958


実際は大丈夫かもしれませんが、82mmのフィルターを買ってダウンさせた方が、より安全かと思います。

書込番号：9604803

[yellow3]

タムロンとこのシグマではズーム回転方向が違いますけど大丈夫ですか？
スナップだととっさのズームが遅れてしまうことがあるかもしれません。

書込番号：9605006

[じじかめ]

ステップダウンリングではケラレる可能性がありますので、できれば大きい方に合わせて
ステップアップリングのほうが無難ではないでしょうか？
その代わり、フードが使えなくなる可能性があります。

書込番号：9605603

[ZORO1966]

すいませんレスが遅くなりました。
＞4Cheさん
広角側の不足分については、sigma　12-24mm等を追加購入の予定でいこうと思っております。
＞seiichi2005さん
＞Ｄあきらさん
＞じじかめさん
そうですね。おっしゃるとおりステップダウンで考えたいと思います。
フードと干渉するようであれば、あきらめてφ77mmのPLも買おうと思います。
＞yellow3さん
そうなんですか。ズームの仕方が逆となると慣れるまで大変ですね。
sigmaの70-200となるとHSMになり、少し高いですよね。
慣れるしかないですね。

皆さん参考になりました。ありがとうございます。
年内購入予定ですので、この件については報告させていただきたいと思います。

書込番号：9605870

[yellow3]

ZORO1966さん　すみません。

新型の24-70mm F2.8 HSMと勘違いしてました。
こちらは写真で見る限りタムロンと同じ時計回りズームインのようです。

書込番号：9606525

[C'mell に恋して]

ZORO1966さん　こんにちは

　sigma24-70mmF2.8に77mmのフィルターを付けてもけられないと思いますが、
　レンズを購入されたら、ステップダウンリングの82-77mmを購入されて
　填めてみてから、C-PLフィルターを購入されると良いかと思います。

　レンズを持っていませんのでテストも出来ませんが、案外72mm径の物でも
　ケラレないかもしれないな〜という様な気もしています〜^^;

　先にレンズを購入されてから検討されるといいかもしれないですね！
　
　

書込番号：9606758

[C'mell に恋して]

ZORO1966さん　こんにちは

　少々質問なんですが、

　tamron28-75mmF2.8

　DA12-24mmF4
　tamron10-24mm（未発売）

　などは検討されていないのでしょうか？

書込番号：9606764

[ZORO1966]

C'mellに恋してさんレスありがとうございます。

tamron28-75mmF2.8については、色々とみなさんの作品を拝見させていただいて、SIGMAの方がカリッとした絵になっており、個人的にはカリッとした感じにうわっ綺麗と素人としての反応が勝ってしまいました。

それより広角側のレンズ候補についてですが、実際のところ資金が追いつかないところもありますんで、本気で検討の段階に入ってないのが本音です。少し調べたところぐぐっと振れているのは、tamron10-24mm（未発売）ですね。設計が新しい方がいいんじゃないの？程度の事ですけど。

んでも外観のデザインにも拘ってしまうほうですので、tamronよりsigmaの方がいいなぁと余計なところで振れてしまう自分が、トホホなんですけどね。



　

書込番号：9606911

[C'mell に恋して]

ZORO1966さん　こんにちは

　なるほど〜！
　sigmaのかりっと感がお好きなんですね〜！

　でもそうしたら、sigma12-24mmでなく、10-20mmや
　DA12-24mmでも良いかもと〜。

　でもせっかくsigma24-70mmF2.8にされるのであれば
　sigma70-200mmF2.8HSMというのも良いのでは〜！！

書込番号：9606939

[ZORO1966]

c'mellに恋してさん。

10-20出るまで、頑張って500円玉貯金しますわ。

望遠もやっぱりsigmaですかぁ。三万くらいtamronより高いですよね。
HSMの差が三万かぁと躊躇してるんです。HSMの恩恵をK20Dでは、受けられるんやろかぁ？と思って、望遠はtamronかなぁ。

書込番号：9610684

ＡＦ時のスピードについて

[nemoyan01]

先日購入したのですが
ＡＦスピードが「ジ〜〜」って感じで動くんですけど壊れてるんでしょうかね？
そのほかにＡＰＯ７０−３００ｍｍとＦＡ３１を持ってますが、ＦＡ３１はさておき
ＡＰＯ７０−３００ｍｍのＡＦスピードが速いために多少気になります。
お持ちの方の意見が聞ければ幸いです
よろしくお願い致します。

書込番号：7637628

[新宿一太郎]

速度や音は個人の主観によって違いがあるので、なんとも言えませんが
レスが付かないみたいなので参考までにと言う事で・・・。


安くて衝動買いしたほとんど使っていないタムロンのAF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17)と比べると、ＡＦスピードは明らかにSIGMA24-70の方が早いです。

音も静かですしＡＦが迷う事も少ないと感じてます。
メーカー保障があれば点検に出した方が良いかもしれないですね。

ＦＡ３１と比べて写りの違いはどんな所に感じられますか？

また点検の結果を教えて頂けると嬉しく思います。

ＰＩＥに行った時に24-70の画像です。被写体ぶれてますけど。

書込番号：7644002

[走るメロス]

こんばんは。

私も最近このレンズ入手しました＾＾（中古ですが）
もし違ってたらごめんなさい。
ピントリングがＭＦ側になっていませんか？ＡＦ側になっていれば私の固体は静かですし、動きもスムーズです。
リングを上下に動かすとＭＦ，ＡＦの切り替えが出来るようになっています。

書込番号：7645058

[イナバアウアー]

お久しぶりです
かなりの間板見てませんでしたのでf^_^;
このレンズを持つ私からも参考程度にということでレス付けますね
速さは遅くもなく、速いというほどもなくという感じなのですが、AFはジーという感じの音でなく、ウィーという音でピントが合う印象です
合いにくい被写体や暗いと迷うこともたまにあります
私の使用範囲では特に気になってません
人によってはストレス感じることもあるやもしれませんね
私はAPO70〜300mmも持ってますので比較した感じでは私の主観でもAPO70〜300の方がストレスを感じないような感覚は確かにあります
大きな差という印象はないのですが・・・
ただ、私は24〜70mmのレンズの写りの良さに惚れこんで使ってますのでほとんど気になってなく、むしろ私には手放せない良いレンズだと思っています
どうしても気になるようなら新宿太郎さんが言われているように点検に出してみるのが良いと思います

書込番号：8203201