55-200mm F4-5.6 DC (ﾌｫｰｻｰｽﾞ) のクチコミ掲示板

中古で買いました。

[３号棟住民]

はじめまして。

本日購入してE-300にセットして撮影してみましたが、空を撮る時に合焦音がせずに
ピントがずれたままになるんですが、コレが通常の動作なんでしょうか？

書込番号：9772599

[タカラマツ]

空ではどんなレンズでもフォーカスが合いませんよ（笑）
な〜〜んにも無いから、です。
遠くの山とか建物に合わせてみてください。

書込番号：9773365

[じじかめ]

雲と空の境目等のコントラスト差のあるところを狙ってみてはいかがでしょうか？

書込番号：9775407

[うさらネット]

多分、雲一つない空などは人間でもピントが合っていないのでしょう。
比較対象物がないとピントを合わせることができません。
連続した細かい模様・白い画用紙など。

書込番号：9775626

[３号棟住民]

みなさん回答有難うございます。

そう言えばそうですね。コントラストの被写体ではピントも合わないですね。
初めての望遠レンズが嬉しくてファインダーから空ばかり見てました（笑

ぼちぼち遊んでみます。有難うございました。

書込番号：9800077

[３号棟住民]

回答送れて申し訳ないです。
完全に失念してしまっていました･･･。

回答頂いた皆さん、ありがとうございました。

書込番号：11490988

[sakia]

一月前にレスがあるので、MFで無限遠にセットすると良いですよ。

書込番号：11633932

シグマ５５−２００にテレコンはつけられますか？

[KOHJI-M]

現在このレンズを持っています。
望遠が足りないので、オリンパスのテレコンバーターを買おうかと思っています。
どなたかこのレンズにテレコンをつけて撮影されている方、いらっしゃいますか？
また、その場合、ＡＦは使えますでしょうか。

書込番号：8121931

[G4 800MHz]

AFは不可と考えてください。

書込番号：8122133

[神玉二ッコール]

1.4倍テレコンは開放Ｆ４のレンズまで、2倍テレコンは
開放F2.8のレンズまでＡＦ可じゃなかったかな。

書込番号：8122969

[暗夜行路]

KOHJI-Mさん
オリのテレコンEC-14orEC-20を購入する金額でZD70-300を買ってお釣りがきます。300mm（換算600mm）でもたりませんか？
テレコンを買うよりももちろん画質は70-300単体の方が良いです。
私も55-200買いましたが、今は70-300があるので、ここ半年以上持ち出した記憶がありません。。。

書込番号：8123235

[KOHJI-M]

みなさんありがとうございました。
｡（＿　＿）｡

70-300も考えてはいるんですが、知人がすでに持っているので悩んでいました。
※どうせなら他のレンズを買って、互いに使いあうほうがよいかなと。

もう少し検討してみます。

書込番号：8142014

どちらか迷ってます。

[きびす]

E-520のレンズセットを買ったのですが、望遠も欲しくなりました。量販店でオリンパス40-150を見たらズームするとレンズが二段回に伸びてあまり格好がよくないなと思いました。
そこで教えて欲しいのですが、シグマの55-200はどのようにズーミングするのでしょうか？なかなか実物を触れる機会がないので困ってます。

書込番号：7939831

[じじかめ]

ご参考まで。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20070607/1000590/

書込番号：7939950

[きびす]

じじかめさん、ありがとうございました。純正品より格好良いですね。

書込番号：7941248

[暗夜行路]

きびすさんこんばんは

もう、このレンズ購入されたでしょうか？
まだ購入前であれば、このレンズも良いですが、ZD70-300mmF4.0-300はいかがですか？
私は、こちらの55-200と70-300の両方を持っていますが、70-300を購入してからはほとんど55-200の活躍機会はありません。

望遠側が換算400mmまでしかつかわない。
とにかく軽い望遠レンズが欲しいということであればこのレンズでよいと思いますが、もう少し望遠側が欲しいということであれば、70-300をお勧めします。
E-520であれば、70-300の望遠側（換算600mm）が手持ちで使えますよ！

書込番号：8017739

[竜きち]

SGMA 55-200mmF4-5.6DC

今晩は。
55-200を購入しましたので本日、試し撮りしてきました。
18-55との（Wズームセット）購入ですが、両レンズとも素晴らしいものあります。
E-500を使用していた際にも同Wズームを持ってましたので、迷わずの再購入です〜（苦笑
安いのに、かなりいいですよ・・

書込番号：8131091

スナップ用レンズに

[sai2]

こんにちは

現在SIGMA18-125mmを使っているのですが、ZD14-54mmとこの55-200mmをコンビで使いたいと思っています。
写りとかは皆さんの書込みでおおよその見当はつきましたが、ＭＦでのピントの山の見え具合はいかがでしょうか？またＡＦとＭＦの切替はどのようなものですか？

書込番号：5040521

[見栄はらず]

レスが無いようなので入れさせてもらいました。
20Dで使ったことがありますが、まずまずの見え具合でした。現在はEF70-300mm F4-5.6 IS 使ってますがそんなに変わらないように思います。
もっと明るければ見やすいのでしょうけど、それよりファインダーの見え具合のほうが影響大きいかと？

書込番号：5060637

[sai2]

見栄はらずさん
スレ感謝いたします。

>そんなに変わらないように思います。
安心して購入できそうです。どうもありがとうございました。

書込番号：5063400

おいしい？

このレンズのフォーサーズ用って単にマウントを換えただけなんでしょうか？
だとすると４／３ってAPSより小さいからレンズ的にはさらにおいしくなるの？

書込番号：3671715

[ＭＲＳ５５５]

最初は専用レンズを開発するって言ってたんですがね。。。いつの間にかマウントを変えただけに。。。

書込番号：3671925

「フォーサーズ」って？

今まで使用していたSIGMA 70-210mmF4-5.6UC-�Uの絞りが動作しなくなっちゃいました。近くのカメラ店に修理を依頼しようと持ち込みましたが年内の修理は難しいとのコメントがあり、お正月休みの撮影に代替レンズの検討をしています。
使用カメラはEOS 10DなのでCanon EF55-200mmを考えましたが、忘年会シーズンであまり出費をしたくなく^^;、SIGMAの55-200mmを第一候補で考えています。
ところで12月3日に発売になったこのレンズに付いている「ﾌｫｰｻｰｽﾞ」って何ですか？SIGMAのHPとか見たけど特にコメントなかったみたいです。
旧型？のﾌｫｰｻｰｽﾞなしと何が違うのでしょうか？
お分かりになる方教えて下さい。

書込番号：3590183

[ひろ君ひろ君]

オリンパスE-1　E-300用です。

実効焦点距離は約２倍です。
（キヤノン用は１．６倍）

書込番号：3590212

ひろ君ひろ君さん　早速教えていただきありがとうございます。
オリンパス用なんですね。
何か分かりにくい表記ですね。単純に（オリンパス用）とかにすればいいのに・・・って感じです。
「フォーサーズ」じゃなくても旧型じゃないことですね。
ありがとうございました。

つい最近CONTAX Tixを購入しちゃって嫁にまた買うと言いにくいのですが、
買っちゃおうかなぁ〜(^.^)　(Tixの方が高いし^^;)

書込番号：3590294

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞単純に（オリンパス用）とかにすればいいのに・・・って感じです。

フォーサーズシステムはオリンパスだけの規格ではないからですよ。
もともとはオリンパスが提唱して、かなりのメーカーが賛同したはずなんですが、
いまのところ、提唱社のオリンパスしか出していないだけです。(^^;)
だから、オリンパス用とは書けないのですよ。

あのとき賛同したメーカーは今後どうするんだろう？
見て見ぬふりして、見殺しにする気なのかな？
あと２〜３社がフォーサーズシステムの一眼レフを発売すれば、俄然面白くなるのですがね。
xD ピクチャーカードの盟友であるフジも、賛同したくせに未だにニコンマウントだけだもんな。(^^;)

書込番号：3590418

[take525+]

もう　かなり以前に書込んだ事なんですが、

コダックのエクター（4/3賛同）
フジのフジノン（4/3賛同）
京セラコンタックスのツァイス（Nデジ不振だから）
コニカミノルタのヘキサノンとロッコール（まだαは全然見えてなかった）

なんかが、4/3のレンズを作れば凄いナー等と白昼夢をみてたんですけどね。

書込番号：3590603