このページのスレッド一覧(全18スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 0 | 2007年8月22日 00:53 | |
| 2 | 1 | 2007年4月23日 18:03 | |
| 0 | 2 | 2006年5月9日 08:31 | |
| 1 | 2 | 2006年1月28日 20:17 | |
| 0 | 1 | 2005年11月19日 09:02 | |
| 0 | 1 | 2005年5月8日 00:33 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
レンズ > シグマ > 55-200mm F4-5.6 DC (フォーサーズ)
中古ですが11,800で購入しました。若干チリが混入していることのことででしたが私にはまったくわかりません。保障も半年付いていましたので即決でした。少しズーム調整部分が硬いですが特に不満は有りません。
0点
レンズ > シグマ > 55-200mm F4-5.6 DC (フォーサーズ)
スポーツや猫撮り用に望遠レンズを探していたのですが短焦点で明るいレンズに手が届かないため、このレンズを購入しました。在庫が少ないようで少し苦労しましたが。
所見は、
○望遠側200mm F5.6、手ブレとの戦い(ある意味楽しい)
○ダイナミックに回転するピントリング
○フードのはめこみがかたい
○色のりが噂に聞いていたほど悪くない
○けっこう高級感がある(表面の質はロットによって違う?)
というところです。
ピントリングの回転はZUIKO 14-54だけを使ってきた身から見ると、派手にメカニカルな感じがむしろ好印象。フードも慣れるとまぁこんなもんかな程度。
ずいぶん前向きに良いようにとらえようとしているレポートに見えますが(笑)。実際撮った写真、なかなかですよ。
1点
今日は。
私もこれ、愛用してますが確かに良いと思います。
(人気ないですが・・)
多分、同画角帯ズームでは実売価格が一番やすいんじゃないでしょうか。
なのにシャープさでも同価格帯では一番と思います。
色合い等は好みなので何ともいえませんが〜
ただ、難点は
絞りF8or11あたりが写りの良いゾーンですが、開放又は余り絞り込むと段々画質が目に見えて下がりますよね・・
あと、デザインも仰られるのと同感で私は好きなんですが、すぐに潰れそうな感じしません?筐体の強度不足というか・・
でも凄く気にいってます。
標準ズームとセット買いしましたが、こちら望遠の方は他に変えるつもりのない私です。
書込番号:6262910
1点
レンズ > シグマ > 55-200mm F4-5.6 DC (フォーサーズ)
こんにちは
現在SIGMA18-125mmを使っているのですが、ZD14-54mmとこの55-200mmをコンビで使いたいと思っています。
写りとかは皆さんの書込みでおおよその見当はつきましたが、MFでのピントの山の見え具合はいかがでしょうか?またAFとMFの切替はどのようなものですか?
0点
レスが無いようなので入れさせてもらいました。
20Dで使ったことがありますが、まずまずの見え具合でした。現在はEF70-300mm F4-5.6 IS 使ってますがそんなに変わらないように思います。
もっと明るければ見やすいのでしょうけど、それよりファインダーの見え具合のほうが影響大きいかと?
書込番号:5060637
0点
見栄はらずさん
スレ感謝いたします。
>そんなに変わらないように思います。
安心して購入できそうです。どうもありがとうございました。
書込番号:5063400
0点
レンズ > シグマ > 55-200mm F4-5.6 DC (フォーサーズ)
E-500で使用しています。画質的にはZD40-150の方が良さそうでしたが、50mm長いのと手持ちのTCON-17が生かせるという考えでこちらを選択しました。まだショット数が少ないので断言できませんが、撮影条件が良ければそこそこの絵は撮れそうです。
0点
TCON-17を使った時は、長くなる上、暗くもなるので、
ブレには一段の注意を
書込番号:4771033
0点
>ぼくちゃんさん
確かに手ブレには要注意ですね。TCON-17を持ち出したのはまだ一度ですが、曇り空&手持ち&テレ端だとISO400でもブレブレでした。今度は一脚で再チャレンジしてみます。
書込番号:4774075
1点
レンズ > シグマ > 55-200mm F4-5.6 DC (フォーサーズ)
さすがにボケ味が綺麗とは言いかねますね。
もっともこの値段・サイズですから、文句を言うのは罰当たりかもしれません。このクラスとしては悪い訳ではありません。
ただ、ここの評価グラフほどに期待をしてはいけませんね。
0点
まめぞさんおはようございます。
まめぞさんは画質にこだわる派の方だと思います^^
この画質に満足できなくなると某沼に片足を突っ込んでいる状態
かと…。いいレンズが待ってますよw CANONユーザーなら70-200 2.8L等
私は中古で10000円程度で購入したのでこの画質なら文句無かったです。確かにボケが綺麗とは言えませんが絞ればシャープになりますし色彩もまずまずでした。ただAF時にフードをはじめ鏡筒の半分が回転するので最初は驚きましたが。。音も大きかったですね。コストパフォーマンスは抜群のレンズだと思っております。
このレンズのほかに70-300APO等低価格でも結構撮れるレンズとしてお勧めします。
書込番号:4589219
0点
レンズ > シグマ > 55-200mm F4-5.6 DC (フォーサーズ)
こんにちは。先日購入しました。望遠が200mm(フィルム換算だと400mm)もあるのが大変気に入っています。今まで遠くのものを撮っても迫力がなかったのですがこれからは大きく写せそうです。スーパーマクロコンバージョンレンズを付けて接写もします。前玉がちょっと回りすぎなのが気になりますが、この値段でこの質!大変気に入りました。いい買い物でした。
0点
先日、このレンズを使って富士スピードウェイでレース観戦しクルマの写真も撮りましたが、さすがにサーキットでは換算400mm相当では不十分で、次回の観戦の為にフジのファインピックス用のテレコンを買いました。中古ですが2,100円で購入できたのはラッキーでした。
書込番号:4222834
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)







