10-20mm F4-5.6 EX DC HSM (ﾆｺﾝ AF) のクチコミ掲示板

AF ファインダーでは合うが、ライブビューでは合わない

[ketangun]

ニコンD3300と使い始めましたが、タイトルのような状況です。
合焦表示が出てシャッターは切れます。
ボディとシグマに同送して調整又は修理を依頼する価値あるでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：21402606　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞ketangunさん
シグマに聞いて下さい。
ファームの問題かも。

書込番号：21402618

[okioma]

サードパーティのレンズですからね。
LVでの作動が保証されるとは限りません。
LVではうまく作動しないことがあるようです。


古いレンズですと調整の対応が出来ないこともあるようです。
まずはD3300との組み合わせにおいてファーム等で調整可能かシグマに確認して見るとよいでしよう。

書込番号：21402627

[もとラボマン ２]

ketangunさん　こんにちは

自分の30�oF1.4の場合　旧型の為ライブビューに対応しておらず　正常な動きしませんが　メーカー持ち込みでのファームアップで対応できるそうです。

もしかしたら　このレンズも発売から時間が経っているレンズですので　ライブビューに対応していない可能性がありますので　シグマに確認とるのが良いように思います。

書込番号：21402644

[ketangun]

＞もとラボマン ２さん
＞okiomaさん
＞９４６４６４９さん
皆さんありがとうございます
シグマに問い合わせた結果を報告します

書込番号：21402695　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ketangunさん

Σの古めのレンズは、LV撮影に対応していないのが殆どかと思います。

お持ちのレンズは古いタイプですので、
メーカーではファームアップは出来ないはずです。

だましだまし、使いましょう！！

書込番号：21402720

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ketangunさん
メーカーに、電話！

書込番号：21404880　スマートフォンサイトからの書き込み

[ketangun]

みなさん
下記シグマから下記回答をもらいました。
福島工場に送ります。
「ファームウェアバージョンアップ(無料)を
行わせていただければ、AF、手ぶれ補正が正常に動作するようになると思われます。」

書込番号：21405707　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ketangunさん 返信ありがとうございます

送料はかかると思いますが　ファームアップそれも無料で　対応できてよかったですね。

書込番号：21405837

[ketangun]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます
現在作業が混んでいるとのことなので、正月明けに依頼する予定です

書込番号：21406896　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ketangunさん
おう

書込番号：21491648　スマートフォンサイトからの書き込み

[ketangun]

随分間が空いてしまいましたが、会津工場に本レンズを送付しバージョンアップしてもらった結果を報告します。不具合は直りませんでした。
対応自体は迅速で、受領発送の連絡もしてもらえました。

書込番号：22577643　スマートフォンサイトからの書き込み

中古税抜き2万なら買い？

[以上、宜しく。]

本日、ふらりと寄ったカメラ店で見かけたのですが、広角ってこんなに安くて良いんだっけ？と不安になって買わずに帰ってきました。

調べると、なかなか評判の良いレンズみたいで、ちょっと後悔しています。

一応、A品で付属品も一式揃っているようでした。
半年保証もあり。

寺社巡りが趣味の為、広角も欲しいと思っていたのですが、このレンズは買いですか？

書込番号：20451032　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

私はSigma8-16mm出目金とTokina12-24mmを使っています。

で、出目金が怖い向きはこれ。推奨です。

書込番号：20451133

[Green。]

2万なら買いだと思います。

書込番号：20451229　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

頑張って、税込み２万に・・・

書込番号：20451247

[なかなかの田舎者]

以上、宜しく。さんこんばんは。

このレンズ、友人がＤ９０で使ってます。
僕も何度か借りて使いましたが、Ｄ７０００（約１６００万画素）では絞り開放から問題無く解像しましたので、税抜き２万円なら掘り出し物レベルだと思います。
僕はシグマ ８−１６ｍｍで超広角を撮ってますが、滝の近く等の水滴がかかりそうな場所では出目金レンズは使いたくない（前玉が湾曲していて掃除しづらい）ので、アクティブに行きたい時用に１０−２０ｍｍの中古（＋保護フィルター）が欲しいくらいです。

書込番号：20451360

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

以上、宜しく。さん
チャレンジ！

書込番号：20451820　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

私は中古で税抜き13800円でした。

D500用の広角、メインがFX、小型軽量ならニコン1なので、一度全廃にしたDXに回す予算がなく・・・

全然使う暇がないですが、多少使ってみた限りは良さそう。
あたり真っ白な雪景色なので、テスト撮影もままならず・・・

モノがよくても中古だと値段が落ちるのがサードパーティの良いところ（逆に悪いところ）？

書込番号：20452115

[以上、宜しく。]

皆さん、返信ありがとうございます。

否定的な意見が見られませんので、
今から試写させてもらいに行ってきまーす。

結果は帰ってきてから報告します。（買う気満々ですけど…）

書込番号：20452382　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

うっきっきすると、気がそぞろになります。道中気をつけて。

書込番号：20452523

[以上、宜しく。]

			最新ファームだと願います。

結局、買って帰ってきました。

A品という割には少しフードとキャップに傷が見られたのですが、鏡胴のほうは、ほぼスレ無し状態でした。
あと、キャップが今のタイプだったので、おっ！っと思ったら、外箱にD5300 Compatibleの文字。

新しいロットなら良いだろうと思って、購入しました。

試写に持って行ったD5100では、極端なピンズレはなさそうでしたし、周辺の解像も立派なものだと思います。

帰りの道すがら、店の近くの公園でパシャリパシャリとしてきましたが、お見せ出来るほどの物ではないので、ご勘弁を（笑）

書込番号：20453141

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

以上、宜しく。さん
おう！

書込番号：20543315　スマートフォンサイトからの書き込み

皆さん…

[sg5f_x20]

D5300対応ファームupは依頼しましたか？

当方、2/20にAPO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSMと一緒に送付して一昨日、戻ってきました

いつまでも対応はしてくれないでしょうから、皆さん、お早目に依頼する事をおススメします

書込番号：18536731

フィルター選びに迷っています。

[頭がｋ]

このレンズを買う予定なのです。
ついでにフィルターも買おうと、調べてみると沢山ありすぎて困りました(;^_^A
皆さんの叡智をお借りしたく、投稿させていただきます。

このレンズの経が大きいので、プロテクトフィルター一つとっても、約3000円と他のサイズに比べるとお財布事情にも優しくはないですよね。
色々みてみたら、PLフィルターが約5000円であるじゃないですか！
ちょっと両方は厳しいかなと思っています。
素人的な考え丸出しなのですが、PLフィルターをプロテクトフィルターとして使えばいいかなと安易な事を考えてしまいました。

みなさんのお考えはありでしょうか？なしでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：18099643　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

頭がｋさん　こんばんは

PLフィルター　一般のフィルターに比べ劣化が激しいので　常用フィルターとしては勧められませんし　角度にもよりますが　ND効果が出ますので　シャッタースピードが落ち　場所によっては　手ブレの可能性もありますので　常用フィルターとしては　やめたほうが良いと思います。

後　5000円と言う事ですが　C-PLフィルターですよね？　Cが付かないPLフィルターの場合一眼レフでは使えないと思いますので注意が必要です。

書込番号：18099675

[うさらネット]

ずばり、なしです。染料系PLフィルタは紫外線に強くないので使う時に装着がベター。

書込番号：18099696

[しんちゃんののすけ]

なし、です。

書込番号：18099762

[遮光器土偶]

ＰＬは必要な時だけ使いましょう。常時装着はもとラボマン２さんご指摘のように、フィルター自体の劣化の原因になるほか、普通は減光効果がありますので、シャッタースピードが落ちてしまいます。それにサーキュラーＰＬ（Ｃ−ＰＬ）でないとデジタル一眼レフでは使えないと思っておいた方がいいです。

　あと、ＰＬ（Ｃ−ＰＬ）は一定角度からの入射光をカットしますが、これは撮影のつど調整しないと十分な効果が無いばかりか、場合によっては意図したのとは逆の結果が出ることもあるので、使う場面を選びます。

　レンズを保護したいなら素直に保護フィルターを使いましょう。

　

書込番号：18099786

[t0201]

柔軟な発想ですね。
まさに地球に優しいハイブリットフィルター！

僕も「無し」

書込番号：18099820

[モンスターケーブル]

アマゾンで評判の良い激安フィルター2種。

77mm径のプロテクトフィルターは799円。
http://www.amazon.co.jp/dp/B0085LJ9YE/

77mm C-PL円偏光フィルター 1380円。
http://www.amazon.co.jp/dp/B007UGF2FK/

合計2,179円です。

書込番号：18099857

[写歴40年]

頭がｋさん　こんばんは。

PLフィルターの常用は日に当てると劣化しますし、露出倍数がかかりファインダーなども暗くなりますのであり得ないと思います。

保護フィルターに関しては超広角なので薄型でありさえすれば、高価な物でも安価なものでもその差はたぶんわからないと思いますが、極端な逆光や夜景などは外された方が良いと思います。

書込番号：18099862

[頭がｋ]

もとラボマン２さん、うらさねっとさん、しんちゃんののすけさん、遮光器土偶さん、t0201さん、モンスターケーブルさん、写真歴４０年さん。
皆様すばやい対応ありがとうございます。
やっぱりなしなんですね。

モンスターケーブルさん
価格コムでしか検索してなかったのですが、７９９円のプロテクトフィルターあったんですね。知りませんでした。
もう即決ですね。

Ｃ−ＰＬフィルターは、
白馬のWPCワイドサーキュラーPL 77mm CF-WPCWCP77
また、同じ白馬のS（スクリュー）ワイドサーキュラーPL 77mm CF-SWCP77
を考えています。
モンスターケーブルさんの勧めていただいたものと比較した場合、皆様はどちらを買うのでしょうか？

書込番号：18100018

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

私の場合、ワイドレンズを使うのは、PLを使いたいシーンであるコトが多いので、事実上ワイドレンズにはPLフィルタが着けっぱなしになってます(^^

保護フィルタだと思ったコトはありませんけど、そうだと言われればそうなのかも．．．．

外した方がいい時には外しますけど、保護フィルタは着けません。
フードは常に着けっぱです。

書込番号：18100023

[頭がｋ]

タツマキパパさん
同じ考えではないですが、近い人がいてよかったです。
フードがつけっぱなしとのことでしたが、どんなレンズフードをお使いになっていますか？

書込番号：18100117

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

このレンズは所有してないのでアレですけど、フードはレンズに付属してるものがよろしいのではないでしょうか。
結構スリムにフィットするタイプですし。
レンズ保護効果も期待できると思います。

私はキャノンのAPS-C用の10-22ですけど、指定のフードがあまりにもフィットしないので、別のフードを削って作りました。
随分昔の話なので、最近はイイのが出てるのかも知れません。

＃＃
もういいかげん、フィルタはワンタッチで付け外しできるようにして欲しいですね。
パチンッと(^^
着け外しが面倒くさくて、外した方がいいのは分かっていながら、そのまま撮っちゃったりします。

書込番号：18100388

[じじかめ]

Ｃ-ＰＬフィルターなら、薄枠のものでないとケラレる心配があります。

書込番号：18102556

[もとラボマン ２]

頭がｋさん　返信ありがとうございます

＞どんなレンズフードをお使いになっていますか？

自分の場合　C-PL付けるときは　枠を回転させやすいように　フードは付けませんが　雨の日などレンズに水滴が付きそうな場合や　朝露が付きそうな場合のみ　純正付けます。　
その時は　フードの中に指を入れて　回しますが　指がフィルターに触るのでフィルターが指紋だらけになってしまいますので　基本的にはフード付けないで　使用する場合が多いです。

書込番号：18102656

[lonesome K]

超広角レンズでのC-PLフィルターの使用は苦労しますよ。

フルサイズ換算24�o以下では、最善の状態でも画面内偏光ムラが生じます。
サイド光であればより顕著です。
ソフトでの修正も、片ぎきのものよりC-PLを使わないものの方が容易です。

C-PLの付けっぱなしは止めた方がよいですよ。
理由は
�@ファインダーが暗くなりますし、シャッター速度が遅くなるための弊害が生じます。
�Aフィルターの劣化を早めます。
�B逆光では効果がありません。
�C私は未検証ですが、写真家の秦 達夫さんによれば、C-PLフィルターは自然光もカット
　するので、効果最弱の時には偏光反射の割合いが大きくなり撮影意図との齟齬を生じる。

書込番号：18102699

[頭がｋ]

タツマキパパさん、じじかめさん、もとラボマン２さん、lonesome Kさん
アドバイスありがとうございます。

自分の考えていたよりも、かなりＣ−ＰＬの使い方はシビアなんですね。
今良いものを購入しても宝の持ち腐れ！
一度勉強を兼ねてモンスターケーブルさんが勧めていただいた、薄枠設計の安価なものを購入して使ってみてから、再度購入するかどうか考えたいと思います。

みなさん毎回的確なアドバイスありがとうございました。

書込番号：18103388

所有しているカメラで撮影しても問題ないのでしょうか

[奄美の黒豚]

D700とD300、D80を使用して撮影しております
被写体は、花、風景写真が主体です
超広角域のレンズを持っておりませんので
D700にこのレンズをつけて写真撮ってみたいと思います
いかがなものでしょうか？
相性とかそういう問題があれば教えて欲しいのですが
ＦＸ機が向いているのか
ＤＸ機がいいのか
どちらでも構わないのか
このレンズの他に　何かいいレンズがあるのか
全くわかりません
ご教授いただければ幸いです

皆様のご回答によっては、速購入するかもしれません
よろしくお願いします

レンズは、
ＮＩＫＯＮ　ＤＸ１８ｍｍ−２００ｍｍ
ＮＩＫＯＮ　２４ｍｍ−１２０ｍｍ　Ｆ４．０
ＮＩＫＯＮ　ＡＦ　ＭＩＣＲＯ　１０５ｍｍ　Ｆ２．８
を常用しております

他にも、古い単焦点レンズ（非ＡＦ）がいくつかあります

書込番号：17922625

[ナイトウォッチ]

>ＦＸ機が向いているのか

APS-C用ですよ。このレンズ。

書込番号：17922708

[AGAIN !!]

DCですから、DXフォーマット用のレンズですよ。D300用ならOKですが、D700では間違いなくけられます。
D700での運用をメインにするなら、純正のAF-S18-35f3.5-4.5Gが評判も良く、比較的純正にしては安価です。
また、フルサイズ兼用で検討するなら、シグマの12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM　ですね。

書込番号：17922717

[Paris7000]

スレ主さん

>ＦＸ機が向いているのか
>ＤＸ機がいいのか
>どちらでも構わないのか

いえいえ、これはDX用レンズですので、FXならDXクロップするしかありません。
D300とD80をお持ちのようですので、そちらでご利用なさる方がよろしいかと〜

DXで10mmといえば、FX換算15mmですので、今お持ちの18mm〜 よりは、広角ですが、もっと広角レンズの方が、楽しめますよ！

書込番号：17922852

[写歴40年]

奄美の黒豚さん　おはようございます。

お持ちのカメラのD300とD80では超広角ズームとして使用できますが、このレンズはお持ちの18-200�oと同じAPS-C専用のDXレンズなので、フルサイズのD700に取り付ければフルサイズでは周りがケラれますしクロップでしか撮れないと思います。

ボディがフルサイズとAPS-Cの2タイプお持ちですがAPS-Cカメラで撮りたいなら良い選択でしょうが、フルサイズでも撮りたいならシグマの場合DCでなくDGと記載されているシリーズから選択されれば良いと思います。

書込番号：17923114

[もとラボマン ２]

奄美の黒豚さん　こんにちは

このレンズは　APS専用ですので　D700につける場合　クロップでの使用になり　D300と同じ画角になってしまいます。

その場合　D300より画素数落ちますので　画質もD300より落ちますので　共用する意味が薄れて今いますので　購入するのでしたら　同じシグマですが　フルサイズ対応の12-24mmの方が　良いと思います。

書込番号：17923473

[奄美の黒豚]

皆様、早速のお返事ありがとうございました
デジカメの初歩的なことが解ってなく
ご迷惑をおかけいたしました

今後は、Ｄ７００をメイン機として
Ｄ７００似合うレンズを探していきます

シグマのＤＧを念頭に置いておきます
今後ともよろしくお願いします

書込番号：17923529

現行流通品は、スーパーマルチレイヤーコート？

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

D3200用の広角ズームレンズを検討中で、ニコン純正DX10-24mmと、このレンズで迷っています。
そんな中、SIGMAの本レンズのサイトを見てみると、コーティングがスーパーマルチレイヤーコートらしい。。。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/10_20_4_56/

本レンズのレビューを見ると、逆光に弱い、とか書いてあったりするので、
現行流通品（旧鮫肌仕様からブラック生地色のもの。最新のロットはD5300 Compatibleと箱に貼ってある？）
は耐逆光性能が改善されているか、気になりました。
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=595

テレ端が20mm止まりと、開放F5.6と暗めなので、予算が許せば、ニコン純正DX10-24mmなのですが、
本レンズの実売価格に心揺れています。

書込番号：17069759

[なかなかの田舎者]

ゴースト出現。僕は嫌いじゃないんですが…	次のカット。スポット測光で露出激変ですが、ゴーストは消えた？

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう χさんこんばんは。

友人が４年位前に購入した個体（サメ肌）ですが、時たまゴーストが出るだけでフレアによるコントラストの低下は少なかったように思います。
ただ、解像感は１２００万画素のＤ９０で使用しても「カリカリとは言えないな…」と感じたのを覚えています。貼り付け画像はＭサイズ（約６８６万画素）です。Ｄ９０を買ったばかりで持て余してました（笑）

現行品の感想でなくてすいません。

書込番号：17070296

[じじかめ]

シグマに問い合わせするのが、確実だと思います。

書込番号：17070887

[Power Mac G5]

鮫肌タイプというのがどういうものか知らないのですが、私が半年前に購入したものはシグマのサイトに載っているものと同じで、当時からスーパーマルチレイヤーコートという記述はありました。（D5300対応シールが張っていなくてもコーティング自体は同じということですね）
その個体は片ボケがあったのでメーカーに調整をお願いしたところ、別の新品のものに交換となりました。
その後、D5300を購入したのでまたメーカーに送り、対応処理をしてもらいました。

逆光耐性については、広角ズームはtokina AT-X 124PRO DXの旧タイプとIIしか使ったことがないのですが、AT-X 124PRO IIと同じ程度じゃないかと思います。個人的には特に問題になるほど弱いとは感じませんが、この辺は要求度に個人差がありますからね。

書込番号：17070949

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

みなさん、こんばんは。
早くにコメントを頂き、ありがとうございます。


●なかなかの田舎者さん

実際にご使用された感想、参考になります。
12MピクセルのD90でもカリカリではなかったとのことですが、
旧外観塗装の鮫肌仕様と、今のロットではコーティング（今のはスーパーマルチレイヤーコート？）も
違っていそうなので、写りは別物かもしれませんね。
でもフレアによるコントラスト低下が少ないというのは、10-20mm F4-5.6と無理をしていない設計だからでしょうか。


●じじかめさん

そうですね、メーカーに問い合わせる機会があれば、そうしてみます。


●Power Mac G5さん

また実際にご使用された感想、為になります。
最初に買われたのは方ボケがあったんですね。
それから交換してもらったものですと、写りは別物なんでしょうね。
しかも、最新のD5300対応ROMにして頂いたようで何よりです。
逆光特性もTokina12-24mm以上であれば、優秀なのではないでしょうか。
（過去にTokina12-24mm初代は、昔使っていました。）


価格もお手頃なんで、とても惹かれますね。
機会があれば、純正と撮り比べみたものを見てみたいです。(^-^b

書込番号：17072727