18-200mm F3.5-6.3 DC (ｼｸﾞﾏ AF) のクチコミ掲示板

比較したいのですが。

[＠まーしー]

Ｄ４０ＸにこのレンズだとＡＦ使えるでしょうか？
あとタムロンのＡＦ１８-２００ｍｍとどちらがおススメですか？？

書込番号：8744712

[花とオジ]

シグマなら「ＨＳＭ」と表示のあるレンズでないとＡＦが使えません。
タムロンなら、
広角からの高倍率ズームでは
http://kakaku.com/item/10505511927/
http://kakaku.com/item/10505511945/
http://kakaku.com/item/10505512012/
がＡＦ可能で、
http://kakaku.com/item/10505511354/
はＮＧです。

書込番号：8745064

[花とオジ]

シグマなら、
http://kakaku.com/item/10505011913/
http://kakaku.com/item/10505011851/
これだったらＡＦ可能ですが、
http://kakaku.com/item/10505011372/
はＮＧです。

書込番号：8745084

[じじかめ]

Ｄ40ｘでＡＦが使えるかどうかは別にして、こんな記事もあります。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

書込番号：8747037

人気はどっち？

[我が子の専属カメラマン]

タムロンのAF 18-200mm F/3.5-6.3と迷いますね。
サンプル画像や実物がないと比較出来ませんが
持ってて便利な画角に魅力があります。
どちらか片方に人気が集中しそうな気がします。

書込番号：3974084

[chiyuki]

あのー、タムロン18-200にはシグマＳＡマウント用は無いので、選択肢はシグマ製に限られるんですけど。

書込番号：4420751

[Y氏in信州]

>タムロン18-200にはシグマＳＡマウント用は無いので．．．

我が子の専属カメラマンさんはFoveonユーザーじゃありませんから．．．（汗）。

SIGMAとタムロンはレンズの味付けが違いますからね．．．。
描画感は前者はシャープ、後者は柔らかいというのが通例で、
双方の18-200の評価も概ね通例どおりですね。

書込番号：4421098

[chiyuki]

あの〜、ここは、シグマＳＡマウントのレンズの掲示板なんですけど．．．

書込番号：4567325

[osamin]

というか手ブレ、
18-200mm F3.5-6.3 DC
OSナシかOSアリか迷っています。

値段も迷いますが、200gの差に迷いがとれません。
・OSナシ：400g
・OSアリ：600g

どっちが人気あるのでしょう？

書込番号：7644700

[Y氏in信州]

osaminさん、こんばんわ。

>18-200mm F3.5-6.3 DC
>OSナシかOSアリか迷っています。

SIGMAの18-200はOSなし版でも他社の同様の製品と比べシャープに写るとの評価ですが、
OS機能追加に伴い、レンズ構成等も変更され、より良く映るようになったようです。
今から購入されるならOS付きがよろしいかと？

書込番号：7647329

[osamin]

Y氏in信州さん、ありがとうございます。

が、しかし、先日有楽町ビックカメラに触りに行ったのですが、
あまりに重い。ねん挫しそうです。
ここはひとつ、値段も安いOSなしで修行してからにしようと思います。
（三脚、一脚も同時購入します）

お答えいただいたのにどうもすみません。
一生忘れません。

書込番号：7679372