18-200mm F3.5-6.3 DC (ﾆｺﾝ AF) のクチコミ掲示板

今、アマゾンで13067円ですね

[オムレツライス]

モーター非搭載とはいえ安いですね。純正18-135mmを中古で買ったばかりですが、欲しくなっちゃいます。。。

書込番号：11980663

[オムレツライス]

今日は12095円なってる。
良く見ると、アウトレットで説明書無しですね。
ニコンだとD40などでAF効かないし、手ブレ補正も無いので、安いんですね。
安いと思ったけど、微妙ですね。
軽くて、写りはそこそこ良いのですが、ニコン用だと価値半減位ですね。
PENTAX用、α用は関係無いので安くならないな。。。

書込番号：11985174

手ぶれ補正付き？

[浜爺]

噂で聞いたのですが　18-200ｍｍ？で手ぶれ補正付が
出ると聞きましたが　本当でしょうか？
タムロンではA18が発売に為るそうです
これはHPで見ましたが

書込番号：5483552

[ひよこちゃん大好き]

手ぶれ補正付きの話は本当のようです

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/09/26/4675.html

http://www.sigma-photo.co.jp/news/18_200_35_63_dc_os.htm
こちらに書かれています。

書込番号：5483558

[G4 800MHz]

これです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/09/26/4675.html

書込番号：5483561

[jazzsuki]

ニコンＶＲ１８−２００の品薄状態が更に続く様だったら、こちらに注目が集まりますね。テレ側が６．３と少し暗めですが、広帯域レンズを常用レンズとして利用する私には、さほど気になりません。問題は値段です。ＶＲよりどの位安価になるのでしょう。
ちなみに、タムロンは１８−２５０を出すそうですが、私には、望遠が伸びるより手振れ補正のほうが魅力的です。

書込番号：5506406

[junjo]

コンパクトでは手ぶれ補正は当たり前、デジ１でもソニーやペンタックスなど、第二勢力（？）が続々とボディー内蔵型を発売するのに心揺さぶられる身としては、レンズ内蔵手ぶれ補正でこの場をしのぐか悩ましい日々であります。
そういった意味で、追加投資を抑制できる価格上のアドバンテージがある手ぶれ補正レンズの発売は、多いに期待されるものだと思います。
特に１８−２００という守備範囲の広いレンズは、ユーザー層も広いので、需要もそれなりにあるんじゃないでしょうか。
私もこの機種が発売されたら、シグマの18-200mm F3.5-6.3 DCから乗り換えようかと真剣に検討中です。
手ぶれ補正に頼るようじゃいい絵は撮れないなんてプロユーザーの方には笑われそうですが、エントリーユーザーを含めた愛好者の裾野を広げた方が、デジ１全体のコストダウンにも貢献する訳ですから、看過できない動きだと思うのですが、いかがでしょうか？

書込番号：5628151

[Mr.40]

同じ18-200mmでもNIKONの方はにぎやかですが、こちらはややさみしいですね。私はD50ユーザーですが、スポーツ撮影（サッカー）がメインなのでこのレンズを検討中です。APO70-300mmで撮影しており満足していますが、集合写真撮影時等でレンズの付け替えがあり結構めんどうなので・・。5本の手持ちレンズはすべてズームリングが同じ回転方向なので逆になってしまいますが、それより発売時期と価格が気になります。タムロンの18-200mmも運動会の時、借りて撮影しましたがこちらも使用感、結果とも良好でした。

書込番号：5634093

[kippou]

はじめまして。
デジイチ初心者で、Ｄ５０使用です。
そろそろズームレンズが欲しくなり、
高い！と思いつつも、

ニコン　ＶＲ　１８−２００の購入を考えていたところ、
偶然、この記事を見つけました。

シグマさんは発売日、値段未定としていますが、
こういった発表後、どれくらいの期間をおいて
発売に至るのでしょうか？

来年になってしまうのでしょうか？

年始にイベントがあるので、それまでに発売してくれれば･･･
と勝手なことを思っているのですが。

もし、こういった発売日に詳しい方がおられたら
是非教えて頂きたく書込みをしました。

浜爺さん、便乗書込み、誠に申し訳ありません。

書込番号：5640384

[浜爺]

いつに為ったら発売するんでしょうかね

書込番号：5966356

[はっち７９４]

ＯＳ付は、3月発売で価格は5万ぐらいと、キタムラの店員さんが言ってましたよ。

書込番号：6035545

[浜爺]

はっち７９４さん　情報を有り難う御座いましたニコンVRを購入しようと思ってましたが　まって良かったです　値段も手頃だと思うし　後は写りだけですよね

書込番号：6055836

yodobashi.comの期間限定特価、買いでしょうか？

[たま職人]

９月３０日〜１０月２日までの限定で、45,400円ﾎﾟｲﾝﾄ１０％還元は買いでしょうか？
　ﾎﾟｲﾝﾄ還元後実質価格はここの最安値よりちょっと高いけど？一流量販なので、安心料として少し高くてもしょうがないかﾅ･･･とかおもってますけど、いかがでしょう？

書込番号：4470512

[fio]

その金額+ポイント還元のページをプリントして近くの店に交渉しに行くのはいかがでしょう?
近くの店が相手にしてくれなければ、ヨドバシ通販で購入すれば良いだけの事ですし

書込番号：4470570

[たま職人]

fioさん、ごめんなさい。
あまりにも幼稚な質問をしてしまいました。

　きのう早速、近所のヨドバシで購入してきました。
　タムロンにしようか、２８−３００mmにしようか迷っていたところ、この限定価格が出たので一気にいっちゃいました。
　勿論妻には内緒です。いずれはバレるとは思いますが･････（ﾊﾊﾊ･･）。
　
　このレンズ、フォーカスのとき、ジージー音がする以外はなかなかよさそう。
　これ以外に７０sのキットレンズとＥＤ55-200を所有しているのですが、これにより５５−２００の出番はなくなりそうです？
　レンズ沼、レンズ蟻地獄にはまりそうです。
　気をつけなければ･････。

書込番号：4475787

[D70を使いこなしたい]

たま職人さん、こんにちわ。私はＤ７０ユーザーですがこのレンズの評価をずっと待っているところです。画角の面でタムロンと差異があるようですが便利な焦点域なので有効活用できると思っています。おそらくタムロンよりもシャープな感じで写ると思いますし（願望？）、タムロンのレンズで問題となっている（？）フラッシュの問題もないものと思います。お手透きの時にサンプル画像をどちらかに載せていただけないでしょうか？その他、使用感等レポートを是非お聞きしてみたいと思いまして書き込ませていただきました。お願いばかりで恐縮ですがよろしくお願いいたします。

書込番号：4477042

[たま職人]

Ｄ７０を使いこなしたい　さん、こんばんわ。

　サンプル画像の掲載ですか･･･　。
　デジ一初心者で、しかもパソコンをどうにか使いこなしているアナログ世代なものですから、ちょっと無理かもね。

　プロの何とかというカメラマン氏がタムロンとシグマの18-200の比較をホームページに掲載してますけど、それを参考にされたらいかがでしょう？
　それを見たら、誰が見ても顕かにシグマのほうが解像度は上だと思うとおもいます。
　ひとの撮ったものですから、100％信用できるものかどうかわかりませんが････。

　僕自身が実感したのは、両者をお店で試写させて貰ったとき、タムロンの方がこころもちＡＦに迷う感じがしましたね。
　何度もテストしたわけじゃなく、たまたまそうなったのかもしれませんが。
　
　僕もまだ十分に使いこなしているわけではありませんが、今持っているニコンのレンズと比べると色のりはややアッサリ系かなといった感じですね。その代わり、画像はスッキリした感じになっているのかな？

　もう少し使い込んでみます。

書込番号：4479209

☆18−200mm相当の画角がある？ない？

[soul_quantum]

なんどもお邪魔します。すんません
以前の伊達カメラマンの記事
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/07/1335.html
で「タムロンよりもワイド端が狭く、テレ端も短い。実際のズーム倍率はタムロンのほうが上だ。」と書かれた後に、
続報
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html
で「シグマ18-200mm F3.5-6.3DCのテレ端の焦点距離が200mmに満たない(画角が広い)のは、どうやら製品の仕様ではなく、前回テストに提供されたレンズになんらかの不具合があったと思われる。」と掲載されましたが、
これは単に
１．１回目にテストされたレンズだけが不良品だった
２．２回目にシグマが提供したレンズが特別な精度のいいチャンピオンレンズだった
３．インナーフォーカスのためピント位置等のテスト方法に問題があった
のか疑問が残ってます。タムロンとシグマの画角（テレ、ワイド両側）をフォーカス位置無限で比べた方、または別の理由がわかられる方が居られましたらお手数ですが教えていただければ幸いでございます。
（参考資料）
・「約5ｍ、20ｍ、50ｍの距離」で比べられた方が、『［4215270]画角の広さは製品の仕様？』より比較画像をアップされてますが、そちらを見る限り50ｍの遠距離であっても結構な画角の違いが見受けられます。
・[4152842]T社 ｖｓ S社 (18-200mm)
・シグマ18−200mmについて、その他「ボケ味、ディストーション、最短撮影距離等」の私の個人的評価および参考画像です。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1277619&un=145540&id=36&m=2&s=0

書込番号：4224532

[楽天ゴールデンイーグルス]

シグマ55-200mmF4-5.6DCも、Exif情報では56-200mmF4.0-F5.6と出ます。
が、肝心の写りが良いので、小さな事は気にせずガンガン使ってまっせ〜！

書込番号：4235654

[ニコニコマル]

ニコン純正の各レンズと比較してみましたが確かにテレ端２００ミリの画角はありませんね。
１５０ミリ〜１６０ミリといったところです。
ＳＩＧＭＡさん、ここまで違うと製品バラつきでは済まないですね。

書込番号：4344440

デジカメ専用設計だからこそでは？

[B-ZERO1]

書き込みを読んでいると、なるほどワイド端の周辺光量低下やMTF性能曲線に基づく指摘など。どれもデジカメ専用設計だからでてきた、既知の問題点を指摘されているようです。
「だからこそ、コンパクトで高倍率なズームレンズが作れるんですよ。」ってメーカーの声が聞こえてきそうです。
例えばワイド端が、使い物にならないのなら、Nikkor ED 28-200mm F3.5〜5.6G(IF)あたりを使った方がいいのでは？僕は参考程度にしか思っていませんがMTF性能曲線もこちらの方が良いですよ。
ちなみに、ニコンとシグマは像高の目盛りが異なっているので要注意です。

書込番号：4267224

[明日への伝承]

ペンタックス用、昨日発売日が発表になったので早速注文しました。タムロンでもシグマでも早い方を買うつもりでいました。この手のレンズは割り切って使うのがストレスはないのですよね。

気合を入れて撮るときは Limitedです。でも広角が無いのが残念です。

書込番号：4267756

[マリンスノウ]

＞ペンタックス用、昨日発売日が発表になったので早速注文しました。
わぉ！　決断はやいっすね。


＞この手のレンズは割り切って使うのがストレスはないのですよね。
そういうこと。タムロン・シグマ以外で，昔はコシナとかサン，キロン，なんていうのもバンバン使っていましたね。

・・・実はお金がなかっただけなんですが。
最近のレンズ専業メーカーのものは侮れませんので。それこそ割り切って使うのが幸せですよね。

因みに以前２８−２００の取り比べをしたときにキャノンが一番良かったですよ。まぁ，他社よりあとから発売したという当たりから考えると，キチンと調整したということなんでしょうね。

書込番号：4267994

[明日への伝承]

マリンスノウ　さん 今晩は！
自分には３５ｍｍ換算で２８ｍｍがスナップでは一番合うのですがペンタにはいいのがなくて。
ＤＡ Limitedの広角もいつのことやらですし。１７〜１８ｍｍ位の単焦点を望んでいるけどどうなることか。

書込番号：4268138

[B-ZERO1]

明日への伝承さんの言われているような感覚で使うのが、この価格帯のレンズと楽しく付き合うコツなんでしょうね。
僕も同感です。
高倍率なデジタル専用設計レンズは、あるいみギミック的な技術で出来ている感じがします。
そこが、10年後に見るとあの頃面白いもん作ってたな、って感じるのかもしれないし、騙されてたなーなんて思うのかもしれない。
趣味でやってるだけなので、僕も一本ぐらいは買うつもりですし、そうゆうレンズが僕は結構好きだったりします。
4万円ぐらいならFZ20買ってもいいような気もしますが・・・。
ところで、広角こそ性能重視でどーんと買っちゃってください。

書込番号：4270587

[カルパッチョ川崎]

お手軽スナップレンズとして重宝しています。
シャッターチャンスは、レンズ交換を待ってくれませんし。。
でも　そこそこ良く写るレンズだと思います。

書込番号：4275613

SIGMA TAMRON 18-200mmを比べてみました

[ＥＤＤＩＥさんのひつじ]

SIGMA TAMRON 18-200mmのワイド端とテレ端を比べてみました。

http://album.nikon-image.com/nk/MA_NPage.asp?key=562577
（初めてアルバムを作りました。笑ってやってください。）


TAMRONの方が明らかにズーム域が広いのですが、
気になったのは、テレ端は本当に200mmあるのかということです。

Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8Dのテレ端と比べてみて、
なんだか騙されているような気持ちになってしまいました。

どれが本当の200mmでしょうか？

ちなみに、TAMRONのF値が誤って3.3〜となるのですが、どちらがTAMRONかひと目でわかって便利（皮肉）でした。

書込番号：4201585

[ＥＤＤＩＥさんのひつじ]

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=98439&key=562577&m=0

でした。何もかも初めてで戸惑ってばかりです。

書込番号：4201587

[soul_quantum]

ＥＤＤＩＥさんのひつじさん
アルバム拝見させていただきました。（＾＾）
インナーフォーカスは、無限「∞」の時は200mm相当の画角があっても、撮影距離により画角が変わる為に、レンズにより違いが出たと思います。

私はシグマの方だけ購入したのですが、おなじレンズでも個体により違いがある場合（下記 参照）もあるようなので、自分のレンズが不良品でないか多少気になっております。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/07/1335.html
続報
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

書込番号：4201688

[ジャムおじ]

ＥＤＤＩＥさんのひつじさん

タムロンとシグマ　どっちがお気に入りのレンズとなりそうですか？

書込番号：4204435

[ＥＤＤＩＥさんのひつじ]

外観はSIGMA
発色は最初はSIGMAの色の方が好みだと思っていたのですが、
自然な感じのTAMRONも捨てがたい・・。

どちらを手放すかもっと時間をかけて考えてみたいと思います。

書込番号：4204522