18-200mm F3.5-6.3 DC (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF) のクチコミ掲示板

ペンタックスK-30に使えるのでしょうか？

[ババチャン九州]

K-30に使えるのでしょうか？?

書込番号：16819813

[アナスチグマート]

使えますよ。

書込番号：16819845

[ｼﾞｬｽﾀﾝﾗﾝﾅｳｪｲ]

モチのロンです。

書込番号：16819870　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

18-200mm F3.5-6.3 DC (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)

↑(ﾍﾟﾝﾀｯｸｽAF)ですもん。大丈夫っす。

書込番号：16819919

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾊﾞﾊﾞﾁｬﾝ九州さん
メーカーに、電話！

書込番号：16821696

[じじかめ]

中古での購入なら、ボディを持って行って確認してから購入すればいいと思います。

書込番号：16821754

[ババチャン九州]

アナスチグマートさん
ｼﾞｬｽﾀﾝﾗﾝﾅｳｪｲさん
sweet-dさん

本体だけ買って、これ安いのでとりあえずこれつけてみようかなと思っての質問でした。
ありがとうございました。

書込番号：16822367

シグマとタムロンの違いについて教えて下さい！

[ぶらちゅPGB]

こちらでいつもお世話になっていますので、またまた質問させて下さい。
今回は、このレンズかタムロンのModel A14かで迷っています・・・というのも実はNikonのD60を使っている友人が初めてレンズを単独で買うことになり、どのレンズがいいのかと訪ねられました。
いつもシグマの17-70mmを愛用している私としては、シグマがいいのではないかと思ってはいるのですが、価格に開きがあるので単純にすすめていいものか、そしてあわよくば自分ものっかって購入しようか・・・と考えています。
もちろんカメラのメーカー自体違うので、比較対象になるのか判りませんが、いつもとてもいいアドバイスをいただいているので、お尋ねしてみました。
よろしくおねがいします。

書込番号：10817464

[里いも]

こんにちは
どちらも中心はいいのですが、F5.6以下（開放まで）では周辺が今一の感じを受けます。
詳しくはこちらの「テスト結果」をご覧ください。
どちかかと言うとシグマがいいようです。
http://ganref.jp/items/lens/

書込番号：10817510

[Frank.Flanker]

ニコン用だと18-200HSMのOS有りの方が重いけど人気はあると思います。
値段もかわらないし

http://kakaku.com/item/10505011851/

書込番号：10817520

[Frank.Flanker]

＞値段もかわらないし

というのは同じニコンマウントで比べた場合
手ブレ補正(OS)のあるシグマがいいと思う

書込番号：10817533

[じじかめ]

ニコン用ならシグマの18-200ｍｍＯＳＨＳＭがいいと思います。
インプレスの「Ｄ90完全ガイド」でも純正ＶＲ18-200以上のオススメになっています。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505511927.10505011851

書込番号：10817541

[ぶらちゅPGB]

みなさま、返信ありがとうございます。
やっぱりカメラによってレンズも違ってくるようですが、シグマがいいようですね。
ペンタックスに関してはいかがでしょうか？

書込番号：10817580

[４che]

手振れ補正の有り無しは結構大きいと思うので、僕も出来ればシグマの「18-200mm OS HSM」又はタムロンの「18-270mmVC(B003)」(１万円キャッシュバック中)がいいかと思います。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505011851.10505512012
http://www.tamron.co.jp/special/cashback2010/index.html
レンズに関してはマウントはそんなに関係ない感じがするのでペンタックスでも同じ感じではないでしょうか。
17-70mmを愛用されているようなので、感覚的にも同じシグマの方が使いやすいかもしれませんね。

書込番号：10817825

[里いも]

ペンタックスは若しかしてボデー内手ブレ補正付では？
だったらレンズには不要かと。

書込番号：10817848

[Eghami]

Pentax用Sigmaレンズのメリットは、レンズ内手振れ補正が使えることです（最近のレンズ）。
ファインダー内で像が止まるので大変使い易いと思います。
勿論、その時はボディ側の手振れ補正をOFFにする必要がありますが…。

書込番号：10818071

[うさらネット]

Tamron18-200mmは使ったことがあります。絞っても甘さが残って結局処分しました。
代わって18-250mmを購入、これは絞れば解像感もあり納得して使える範囲です。

Tamron18-200mmは推奨しづらいです。

書込番号：10818550

[里いも]

うさらさんもお書きですが、どちらも18-200のOSもVCも無いタイプは価格が安いとは言え、設計も古く、最近のタイプとは全く違うようです。

書込番号：10818699

[ぶらちゅPGB]

やはり、同じメーカーのカメラを使っていないとわかりませんね。
写りもちがうでしょうし・・・。
しかしニコン用のレンズは重いようですね。
みなさんのご意見を参考にした結果、友人はシグマを購入するようです。
私はどうしようかな・・・と思います。
手振れの心配は要らないでとなると、１万円の差は大きいですね。

書込番号：10818826

[C'mell に恋して]

tamron18-200mm	tamron18-200mm	tamron18-200mm	tamron18-200mm

ぶらちゅPGBさん　こんにちは

　＞ペンタックスに関してはいかがでしょうか？

　sigmaの18-200mmは持っていませんが、tamronであれば持っています。
　tamronであれば18-200mm、28-300mmをPENTAXのDA18-250mmもあります。
　PENTAXの18-250mmはtamronのOEMですので、中身はtamronの物と同じ
　です〜。

　3本で写し比べたことがありますが、広角域で一番良かった物は
　18-250mmでしたが、望遠域は一番悪かったですね^^;
　望遠域で一番良かった物は28-300mmでした〜。
　広角域望遠域とも平均的だったのは、18-200mmでした〜。

　tamron18-200mmはだいぶ安価で入手もできますし、悪くない様に
　思いますよ〜。

http://item.rakuten.co.jp/homeshop/s3405-tam-0013/

　サンプルUPしてみますので、参考になれば〜！　

書込番号：10822251

[ぶらちゅPGB]

C'mell に恋して様
サンプル画像ありがとうございました。
少しやわらかい印象を受けましたが、合っていますでしょうか？？
ディズニーランドは三脚禁止だと思ったのですが、望遠でもいい感じでブレていませんね。
C'mell に恋して様の腕・・・でしょうか。

書込番号：10823662

[C'mell に恋して]

ぶらちゅPGBさん　こんにちは

　＞少しやわらかい印象を受けましたが、合っていますでしょうか？？

　そうですね〜。
　この手の高倍率ズームは、どのようなレンズでも柔らかい感じになりますね。
　ですので、シャープな絵が好きな方は敬遠なさるのだと思います〜。

　その場合、カメラの設定を変えてシャープネスを強めにしたり、撮影時には
　F値を大き目のF8〜11くらいにされると良いかと思います〜。

　それでも、少しは良くなるという事で、高価なレンズなどには敵いませんね^^;

　ズームレンズの宿命なんでしょうね〜。
　またズームレンズでは、望遠側の方が柔らかい絵になる物の方が多いかと
　思います。

　倍率（3〜4倍）ズームの方が、高倍率ズームよりもシャープなので好まれる
　傾向があります。
　利便性を気にしなければ、単焦点レンズの方がよりシャープな絵が望めますね。

　sigmaの18-200mmであってもやはり高倍率ズームですので、シャープさでは
　低倍率ズームの方が良いかと思います〜。

　＞ディズニーランドは三脚禁止だと思ったのですが、望遠でもいい感じで
　　ブレていませんね。
　　C'mell に恋して様の腕・・・でしょうか。

　サンプルには、三脚禁止になる前の物であったりしますが、カメラの方で
　手振れ補正してくれるので、私の腕ではないですね〜（笑）

　手振れに関しては補正が無くても、1/焦点距離x1.5　sec　になるような
　シャッター速度になると良いですね。

　もし200mmのレンズであれば、1/200x1.5　secとなり、1/300sec以上の
　高速シャッターになると、ブレ難くなりますね。
　サンプル2枚目ですと、200mmで1/125secの撮影です。
　普通であれば手振れしやすいシャッター速度になりますが、本体内手振れ補正
　の恩恵を受け手ブレしていません。
　恐らく、1/50secでも問題ないかと思いますが、そうなると被写体の動きに
　より被写体ブレが起こるかと思います〜。
　1/125secで撮影となっていますが、感度をISO800にして、1/250secで撮影
　した方が、もう少し良い感じに写せたかもと思います〜^^;

　

書込番号：10826535

[田主丸の紅乙女]

キレのシグマ。　ボケと発色のタムロン。

書込番号：14610910

レンズキャップ

[ロボット刑事K]

このレンズにフードを付けたままレンズにハクバのワンタッチレンズキャップ�Uや、
ケンコー PRO1Dレンズキャップのような、キャップ中央をつまむタイプを使用したいのですが、
どちらもキャップ裏が前玉に接触したりしませんでしょうか？
使用している方がいらっしゃいましたら教えて頂きたいです。

書込番号：9627267

[take a picture]

こんばんは。ロボット刑事Kさん

通常の使い方をすればレンズに当たりませんが急いでたり見ないで斜めに装着すると
どんなレンズキャップも当たる可能性がありますので保護フィルターを装着してれば
安心かと思いますよ。

書込番号：9627412

[じじかめ]

18-200のＯＳタイプ（ニコン用）に、ニコンキャップ（中央を摘むタイプ）で問題ありません。

書込番号：9630253

[万雄]

ロボット刑事Kさん、こんばんは♪

僕はどのレンズもキャップ中央をつまむタイプを使用していますよ。

僕はレンズフードを装着したまま持ち出したり防湿庫に保管してるので、このキャップ中央
をつまむタイプが便利なんですよ。

前玉に接触しないように保護フィルターを全レンズに装着していますがね。

書込番号：9631533

[ロボット刑事K]

みなさんありがとうございます。
保護フィルターの購入も考えてみます。
一度も付けた事が無いもので・・・

書込番号：9634789

実焦点距離？

[ぷち丸]

旅行用に高倍率ズームを買おうかと思い、これとシグマの18-200で悩んでいます。
どこで見たのか失念しましたが、以前誰かのレポートで「シグマよりタムロンの方が広角端の画角が広い」というのを読んだのですが、詳細をご存知の方はおられますか？
インナーフォーカスのレンズなので画角はピント位置によっても変わると思うのですが、差があるとしたら個体差なのでしょうか。それとも製品全部がそうなっているのか大変興味があります。もしそうなら少しでも広いタムロンの方を買おうと思います。

書込番号：8531922

[ぷち丸]

すみません。こちらはシグマのスレッドでした。
シグマと比較しているところはタムロンと読み替えていただけると助かります。

書込番号：8531943

[花とオジ]

価格のＳＰＥＣ欄でも分かりますよ。
シグマ。
http://kakaku.com/spec/10505011375/
69.3〜7.1 度
タムロン。
http://kakaku.com/spec/10505511357/
75〜8 度

タムの方が若干広いですね。
望遠側も・・・

書込番号：8531970

[kuma_san_A1]

＞価格のＳＰＥＣ欄でも分かりますよ。

それ、SIGMAのはSDシリーズ(換算焦点距離約1.7倍)に合わせたものです。
勘違いなさらないように。

書込番号：8531996

[クリアグリーン]

以下のレポートが参考になろうかと思います。
# http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

広角端の画角のみに関して言えば、遠景ではタムロンの方が広く、近接では
シグマの方が広いと言えそうです。

書込番号：8532057

[花とオジ]

＞それ、SIGMAのはSDシリーズ(換算焦点距離約1.7倍)に合わせたものです。
オロッ！。
そうでしたか。
そう言えば、以前に聞いたような気がして来ました。m(__)m

書込番号：8532130

[kuma_san_A1]

＞そう言えば、以前に聞いたような気がして来ました。m(__)m

わたしも同じ人に以前指摘した記憶があります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210807/SortID=6343362/#6343403

他にも同様のことを記述したのが
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501611022/SortID=6600725/#6600836
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011508/SortID=5116645/#5116735

広角端であれば、インナーフォーカスで近接時に画角が維持されると考えていいので二つのレンズの差は公称焦点距離の表示に許された5%程度の差だと思います。
どちらがどうなのかは知りません。

書込番号：8532435

[kuma_san_A1]

ちなみに、
＞タムロン。
http://kakaku.com/spec/10505511357/
75〜8 度

この「8度」は、価格.comの記載ミス(というか小数点以下一桁で四捨五入している)です。

書込番号：8532455

[花とオジ]

ギョエ〜〜〜〜〜〜〜！！！！！！。
メッチャ、いじわるな人ですぅ〜〜〜。
でも、後の２つには私は登場してなかったので、ちょっと安心。

書込番号：8533055

[マリンスノウ]

あはははぁ〜♪
ワタシ見てたので覚えてました！

同じ焦点域なのに写し込む画角が違うなんて、知らない人には不思議よね。

書込番号：8533710

[ぷち丸]

皆さん、どうもありがとうございます。
以前私が見たレビューというのは、クリアグリーンさんがご紹介されたものの元の文章だったと思います。さすがに不良個体だったんですね。

ワイド端ではインナーフォーカスによる変動は考えなくてもいいのですね。勉強になりました。高倍率とはいえ、自分の使い方では最も多用するのがワイド端でフォーカス0.8〜2mくらいになると思うのでワイド端での画角（公称でなく実効）が気になっていたのです。

いろいろなところの評価を見ても、18-200ならシグマに軍配を上げる人が多いようですね。タムロンだったら18-250の方が推薦みたいです。銀塩ではタムロンの28-200を持っていますが、今回はシグマの18-200を購入する方向で検討したいと思います。

書込番号：8535545

[ぷち丸]

昨晩手持ちのIFズームレンズで試してみました。銀塩の28-200ともう1本24mmスタートのものです。

もちろん繰り出しのみのレンズでも最近接では倍率が変わるようですが、IFのズームレンズは明らかにそれ以上の変化をします。ワイド端でも見た目の感じで無限遠から最短で焦点距離１〜２mm程度は広角側にシフトしているような気がしました。

この変化は当然レンズ毎に異なるでしょうから、同焦点距離でもワイド端近接時の画角を比較するのは意味があるかもしれないなと思ったのですが、これってもしかして常識なのでしょうか？

書込番号：8540115

レンズのフランジバックについて

[ぱっくぴー]

皆様お世話になります。

このレンズを使って２年半が経ちます。前々から気になっていたのですが、
ＡＦで合わせづらいとき(夜景など)一度最望遠にズーミングしてＭＦでピントを合わせてからズームを引いてという作業(望遠より広角の方が被写界深度が深いから)をすると必ず広角側でピントが若干ズレます。ズームレンズの当たり前のことができないので仕様なのか？自分のだけが不調なのか？
お使いの方いかがでしょうか？
フランジバックが合っていないと望遠→広角でピンがズレると聞いたことがあります。
業務用VTRカメラのズームなどはこの調整ができるようになっているレンズもありますね。

書込番号：8293049

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

このレンズかそうかは分かりませんが、ズームレンズと呼ばれていても、正確にはバリフォーカルレンズである。という場合が多いんではないでしょうか。
AFが当たり前になっているので、厳密な意味でのズームである必要は無いというコトなんでしょうね。

望遠でピント合わせしたい時も多々ありますけど．．．．．(^^

書込番号：8293296

[クリアグリーン]

ズームレンズとは、可変焦点(バリフォーカル)レンズの中で特にズーミング時にピント移動を
補正してあるレンズのことを言います。

ここで重要なのは、ピント移動のないレンズではなく、ピント移動を補正しているレンズだと
いうことなんです。

本当にピント移動を補正していないバリフォーカルレンズは、ズーミングにてピントがズレる
どころか、何が見えているのか分からないくらいに大ボケしてしまいます。

ピント移動の補正には、大きく機械補正型、光学補正型、電子補正型の３つがあります。
一眼レフ用交換レンズには電子補正型はありませんから実質２種類だと考えてください。

このうち、光学補正型は原理的に完璧な補正ができないため、若干のズレが生じます。
機械補正型は理論上完璧な補正が可能なのですが、４次元以上の高度な補正が必要なので
大きさ・重さ・コストとのバランスから、これを採用しているケースは非常に少ないです。

実は２倍程度の低いズーム比のレンズはズレが少なく、むかしは望遠側でピントを合わせ、
広角側にすることで高いピント精度を得るテクニックは存在していました。

しかし、現実にはズーム比が高くなるほどズレも大きくなる傾向があります。
本レンズは高倍率ズームに属する類のレンズですので、それが顕著なのでしょう。

ただ、これでも最望遠で合わせるのではなく、ほんのちょっとだけ望遠側へ移行してピントを
合わせ、元に戻すことでピント精度を高めることは可能です。
この場合も２倍以内程度に抑えておくと良いでしょう。

書込番号：8293520

[ぱっくぴー]

なるほど
ありがとうございます。

参考になりました。
やはりコンパクトな高倍率ズームはそれなりに制約があるんですね。
価格も安価ですしね。

書込番号：8294289

F5.6は焦点距離何ｍｍくらいまで？

[しげお だよ〜]

このレンズの購入を検討していますが、テレ側で開放Ｆ値6.3がどうも踏ん切りがつきません。そこで焦点距離を上げて行った時の開放時のＦ値変化をどなたかお教え下さい。ちなみにタムロンの18-250mmのＡ18は次のようだそうです。

F3.5は21mmまで
F4は35mmまで
F4.5は65mmまで
F5.6は155mmまで
F6.2は200mmまで
あとはF6.3です。

よろしくお願いします。

書込番号：7054614

[しげお だよ〜]

シグマの18-200ｍｍを中古で買いました。以下が各レンズの焦点距離によるF値です。
実際にタムロン18-250ｍｍとシグマ18-200ｍｍで同じものを同じカメラで撮影し試したところ、Ｆ5.6維持される寸前の焦点距離はタムロン18-250ｍｍは155ｍｍ、シグマ18-200ｍｍは170ｍｍとシグマの方が有利に思われます。しかし、シグマの170ｍｍよりタムロンの155ｍｍの方が大きく撮影されいます。


　　　　ﾀﾑﾛﾝ18-250　　ｼｸﾞﾏ18-200　　　ﾀﾑﾛﾝ18-200　
F3.5 　 21mmまで 　 　18mmまで　　　　23mmまで
F4.0 　 35mmまで　　　30mmまで　　　　39mmまで
F4.5 　 65mmまで　　　53mmまで　　　　67mmまで
F5.6 　 155mmまで　　170mmまで　　 147mmまで　　

以上参考にしてください。

書込番号：7155149