APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ｷﾔﾉﾝ AF) のクチコミ掲示板

少し不安なので教えてください

[ぐぅぽん]

APO 70-300mm F4-5.6 DG MACROはキャノンのEOS6Dに取り付け可能でしょうか？

書込番号：19311818　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

ぐぅぽんさん、こんばんは。

取り付け可能です。でも手振れ補正はありませんので、どこで何を撮影されるかでよくお考えください。

マウントは違いますがこのレンズは2本持ってます。

書込番号：19311843　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ぐぅぽんさん　こんばんは

キヤノンのマウント　フィルムカメラ時代の　AFレンズから基本的には変わっていませんので　付けることは出来ます。

でも　10年前の発売されたレンズですので　今のレンズに比べ逆光などには弱い可能性があります。

書込番号：19311864

[ぐぅぽん]

＞jm1omhさん
ありがとうございます。
京都に紅葉を撮りに行こうかと思っています。
電車も一緒に撮れればなーと。
三脚持参ですかね？

書込番号：19311872　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぐぅぽん]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
逆光かあ…こちら、初心者なのですが、何か手立てはありますか？

書込番号：19311884　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ぐぅぽんさん　返信ありがとうございます

逆光の対策は　フードを付けることだと思いますが　太陽光などの光源が直接レンズに当たる状態だと　フードでも防ぎきれ無いと思います。

後　古いレンズを使うコツは　開放よりは少し絞るだけでも　描写よくなること有ります。

書込番号：19311929

[ぐぅぽん]

＞もとラボマン ２さん
なるほど…親切にどうもありがとうございます。

書込番号：19311942　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

ぐぅぽんさん、レスありがとうございます。

6DですのでISOを上げてシャッタースビードを稼ぐのもありでしょうか。
でも三脚が使える場所なら使う方がいいでしょうね。

このレンズのテレマクロ、結構おもしろいです。
設計が古いのはそのとおりですが、楽しめる一本と思います。

書込番号：19312057

[ゆいのじょう]

皆さんが仰る通り取り付けは可能ですが、性能的には完全に時代遅れなレンズです。

このレンズを購入するよりなら、以下のレンズをオススメします。
コスパという観点では優れたレンズだと思いますよ。
http://s.kakaku.com/item/K0000150561/

書込番号：19312082　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

装着は可能ですが、タムロン70-300VCをオススメします。

書込番号：19312217　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

シグマは［DG］と書いて有るレンズはフルサイズ対応。［DC］と書いて有るレンズはAPS-C専用です。

タムロンでは［Di］がフルサイズ対応。［Di �U］がAPS-C専用です。（ちなみに［Di �V］はミラーレス専用）


あと、自分もタムロンSP70-300（A005）がお勧めです。

書込番号：19313033　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーホー]

＞ぐぅぽんさん

この レンズ 約18000円 ぐらいなので

安いレンズ 希望 と 思いますが

皆さん おすすめの タムロン

出費は 増えますが

良いと思いますよ。

書込番号：19313080　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍ�E]

遠回りしないように気を付けてください(>_<)

書込番号：19313091　スマートフォンサイトからの書き込み

[kandagawa]

このレンズは　" KENのつぶやき"で
「高解像度のうえ逆光に強い」と評価したレンズで
値段が安いこともあって一頃人気になった。

ただAFが遅く、F値が暗いので夕方の暗さでAFは
作動しなくなる。
ピントを常時マニュアルで合わせられる腕前が無いと
使いこなせないよ。

書込番号：19314368

シグマとタムロン悩んでます。

[personalcomputer_sa]

こちらのレンズAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO とどう価格帯のタムロン70-300mmのレンズでかなり迷っています。タムロンを買うとしたら中古の5100円のものがあるのでそちらにしようと思っています。色収差、解像度の面からいって一万円高いシグマにするべきでしょうか？

書込番号：18701573　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは

当方ニコンですが、純正化タムロンかで迷いましたが、シグマよりはタムロンがいいかと思います。

書込番号：18701604

[めぞん一撮]

タムロンで評判が良いのは、新型の記念モデル SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) です！！

TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17)とか、70-300にも歴史があるのでご注意を！

書込番号：18701625

[personalcomputer_sa]

ありがとうございます。A17を考えていました。
やはりシグマの方がよろしいでしょうかね？？

書込番号：18701645　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　確か７０Ｄをお持ちだったと思います。

　この場合タムロンは手ブレ補正付きのＡ005ではなく、古いＡ17と言うことでいいでしょうか？

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10505011422_10505511528_10505011400

　だとすればＡＰＯ付のシグマの方が多少なりとも良さそうに思いますが、どれも古いレンズで手振れ補正も無ければ、ＡＦスピーども早くないと思いますし、少々五月蠅いと思います。それに、解像度も果たして７０Ｄでの使用で満足できるか疑問です。

　３００ミリまで必要なら、せめてタムロンのＡ005を選ぶべきだと思いますし、必ずしも３００ミリが必要でないなら、純正の55-250STMの方がいいと思います。新品購入が予算的に苦しいなら、中古で55-250IS�Uを狙う手もあります。

書込番号：18701657

[うさらネット]

両方とも持っていないので何とも言えないのですが、と言いつつ。

昔のTamron28-200mmとかのイメージからすればSimaの方が多少解像は良いかと思います。
ただし、当方手元のSigmaの経験では、必ずしもSigmaが解像が良いとも言えず、苦しいな〜。

以下を見る限りでは、甘い傾向はありますが、価格なり。
http://ganref.jp/items/lens/sigma/169/capability/

書込番号：18701672

[うさらネット]

＞以下を見る限りでは、甘い傾向はありますが、価格なり。

何とも言い回しがおかしいですね。

以下を見る限りでは甘い傾向を残しつつ、価格なりの絵は得られるでしょう。に、します。

なお、その当時の中古は十分コントラストを得られないものもありますので、避けた方がよいです。

書込番号：18701712

[gda_hisashi]

EF-S55-250が一押しです

検討中の連写の場合シグマのAPOの方が多少良いようです

僕はタムロンを使っていますがAFが遅い以外大きな不満はありません
このサイズ、重さでこの価格ですから動き物を撮らなければかなりCP高いです
(中古購入です)

書込番号：18701731　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

失礼ですが、このレンズもＡ１７も『安物買いの銭失い』以上のモノでは無いと思います。
望遠端では解像度云々って代物では無いと思いますが…。

望遠端での使用が多いなら、せめてＡ００５までがんばってみては如何ですか。

なんとなく写ればイイなら、安いほうが良いと思いますが……。

書込番号：18701757

[モンスターケーブル]

シグマやタムロンの古い望遠レンズがマトモに使えるのは１６Ｍピクセルの
デジタル一眼レフまでです。
キヤノンだと、1510万画素のEOS 50DやEOS KISS X3までです。

そんな古いレンズを中古で買うくらいなら
EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMやEF-S55-250mm F4-5.6 IS II(の中古)を買った方が
良いと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000271169_K0000566027

書込番号：18701815

[fuku社長]

購入するならキヤノン55-250STMかタムロン70-300VCでしょう。

操作性を考えるとキヤノン、300mmが必要ならタムロンですがズームリングは逆になりますな。

書込番号：18701926　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

A17を持ってますが…仮に3000円でも高いかな。
AF遅め。マクロ域はめちゃくちゃ甘いですよ。

この価格帯なら…シグマです。
買い換えた実績ありです。
尚、予算が許され、尚且、フルサイズが視野にあれば…同じタムロンのA005をオススメ！
これはめちゃくちゃお気に入りです！

また、APS-Cで考えてるなら…55〜250STMは悪くないと思いますよo(^o^)o

書込番号：18702002　スマートフォンサイトからの書き込み

[personalcomputer_sa]

皆さん詳しくありがとうございます。
やはりみなさんこの価格帯のレンズはおすすめされないようですね。
もう少し考えてみようと思います。

書込番号：18702064　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

社外レンズはボディ内の補正やDPPでの使用に制限があるよ。

書込番号：18702990

[gda_hisashi]

へぇ〜

このクラスのレンズ
（シグマのＡＰＯとnotＡＰＯ、タムロン）
ボロクソ言われているけど

僕が使っているのはタムロンですが

ＭＦは使いやすいし
この大きさ（小ささ）重さ（軽さ）
結構使えますよ

画質うんぬんとかありますがこのクラスの望遠が有るのとないのでは
撮れる撮れないの違いがあります

更にフルサイズ対応レンズの為テレプラスの使用が可能です（これ重要！）
こんなに小さく軽いＭＦ６７２ｍｍ（３００×１．４×１．６）
便利に使っています
０．９５ｍの簡易マクロも結構便利

Ａ１７が故障したのでいろいろ悩んだのですが代替え品が見当たらず
結局７７２Ｄを購入しました

※１．１万円以下で購入できると言う価格が条件での意見です
　　（目的次第では十分使えます）

※２．テレプラスでＥＦ−Ｓレンズ対応が出たので
今ではＥＦ−Ｓ５５−２５０の方が間違いなく良いです

※３．予算がある場合はトータルでは決してお勧めできるレンズではありません
　　７０−３００ＶＣ（Ａ００５）が良い

書込番号：18703562

[じじかめ]

Ａ005に一票！

書込番号：18703703

シグマレンズ選び

[しっぷうじんらい]

シグマ　70-300　APO　DG　か、2009年発売のシグマ　70-300　DG　OSの商品どちらがコスパと画質のバランスがいいのでしょうか？

また、Ef-S55-250　とタムロンの18ー200XR　Di�A　を所有しています。タムロンは望遠側の描写が甘いため風景に使いにくい、純正はくっきり描写がすきなのですが、70-300望遠レンズのほうが解像度がいいということで、またシグマの絵を見てみたい。ということより購入を考えています。

書込番号：18194837　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

しっぷうじんらいさん、こんばんは。

風景撮影でPLフィルターを装着し撮影される場合、レンズ先端が回転するので、お辞めになられた方がよろしいかと思います。

書込番号：18195076

[しっぷうじんらい]

PLフィルターを使うつもりがまだないのですが…

それでもやめたほうがいいですかね。

書込番号：18195155　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

三脚を使うのならＡＰＯ70-300でいいと思いますが、手持ち撮影ならタムロンのＡ005がいいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000137844_10505011923

書込番号：18195212

[okioma]

画質を選ぶなら
DG OSの方が良かったかな？
手ブレ補正も付いているし…

でも、画を求めるならタムロンのA005を選ぶかと。

タムロンの18-200は発売当初から画は褒めたものではありませんでしたからね。

ただ、Ef-S55-250ではだめなのですか？

書込番号：18195269

[MA★RS]

TAMRON18-200＜SIGMA70-300・APO70-300・70-300DGOS
だとは思いますが、SIGMAの中で３つの差は良くわからない
ですね。。

APOなし70-300＜70-300DGOSではあるかと思います。

私はDGOSを新品同様1.2〜1.3万で買ったので、
コストパフォーマンスは良かったですけど、
値段次第では。。

書込番号：18195639

[しっぷうじんらい]

みなさんありがとうございます。
A005を買う資金はないので、af不良のOSつきシグマを買ってみて撮り味の研究をしようと思います。

書込番号：18195679　スマートフォンサイトからの書き込み

[kandagawa]

シグマ　70-300　APO　DG　を夕景用に持っている。

購入目的は逆光でフレアが出ないことだが、APOだから解像度は素晴らしい。
加えて諧調の再現性が良いので、もちろん昼間の撮影でも使える。
キヤノン　EF70-200 f2.8 の画質と比べて引けを取らない。
ハイアマチュアでサブ用に使う人は結構多い。

ただしAFは遅いよ。
昼間でもMFで合せた方が速いし、夕方になるとAFは効かなくなる
MFが苦手なら避けた方が良いよ。

書込番号：18196786

[MA★RS]

DG OSだと夜のAF自体は問題なさそうです(;^ω^)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000056640/SortID=18000354/

＞af不良
逆にMFレンズとしては、リングがすかすかで使いやすいMF
ではないですが。。
静物とか置きピンであれば問題ないかもですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000056640/SortID=18067680/#18067742
このあたりはMFです。

近距離の大き目の被写体は良いですが、遠くの小さい被写体は
解像度の悪さが目立ってイマイチかもです。
遠くの鳥とかには向かないレンズだと思います(;´･ω･)

書込番号：18197220

[しっぷうじんらい]

皆さんありがとうございます。とりあえず、いろいろ研究してからかおうかと思います！

書込番号：18255757　スマートフォンサイトからの書き込み

どちらのレンズにしようか迷ってます

[みなみwave]

主に野鳥を撮っています。
望遠レンズを持っていないので買おうと思ったんですが、調べた結果以下の二つが候補になりました。

APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2

野鳥撮りにはもっと良いレンズが必要なのは知っていますが、高校生でこれ以上お金が出せないのでとりあえずこのどちらかにしようと思います。
カメラはキヤノンです。

どちらの方がいいでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：14282712

[Green。]

こんにちは。

タムロンSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) は予算的に厳しいでしょうか？
候補のふたつのレンズはAFが遅いですので野鳥撮影で使いにくいと思いますよ。
http://kakaku.com/item/K0000150561/

もしくは中古で１万前後で購入できるキヤノンEF-S55-250mm F4-5.6 ISはいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/10501011869/

書込番号：14282742

[Green。]

参考までに

キタムラでの中古です。
http://www.net-chuko.com/buy/list.do?keyword=EF-S+55-250%2f4-5.6+IS

書込番号：14282779

[みなみwave]

早速の回答ありがとうございます。

SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USDは次に買おうと思っているレンズです。
と言っても僕のお財布事情では来年になると思います。

EF-S55-250mm F4-5.6 ISは確かに考えたんですけど、SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USDを買ったら使わなくなってしまうと思ったので…
候補の2つだったら昆虫用のテレマクロとして使い続けることができるかな〜と思ったんです。

検討しなおしてみます。

書込番号：14283252

[Green。]

＞SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USDは次に買おうと思っているレンズです。
と言っても僕のお財布事情では来年になると思います。

所有レンズはわかりませんが余計な出費を控えて希望のレンズ資金に使ったほうがいいと思いますよ。

書込番号：14283481

[鬼怒川屋]

レンズはもう問題ではなかろう。
若い君の情熱が名作を生む！
昔写真少年だったジイは応援しておるぞ。

一応真面目に答えると、無理してでもどうにかなるなら
タムロンSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USDだな、やっぱし。
テレマクロで使いたいならシグマか。
でも似たようなの二本持つの？
そのほうが無駄だと思うなあ。

書込番号：14283616

[W-VHS]

APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2

この二本の中から選ぶなら、個人的にはシグマのAPOレンズですね。
花などの接写ならタムロンのボケ味やフレアっぽさは良い方向に行くと思いますが、
望遠拡大が目的となると、タムロンは色収差が大きくてコントラストのキレが鈍いです。

その点シグマのAPOレンズは、SLDガラス三枚使用で
タムロンと比べてコントラストが良く、拡大に耐えます。
しかしながら、300mmテレ端は、両者ともにイマイチと言うのが定評です。

私はシグマのAPOを使っています。F11まで絞れば300mmでも
そこそこキレのある描写をしますよ。単焦点と比べなければ良いレンズ。

「二本のレンズのうち、どちらが良いか？」と聞かれれば、
鳥撮りならAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACROをオススメします。

タムロンSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USDもいいけれど、
大人になって、お金ができたら、EF400mm F5.6L USMの中古や、
シグマのAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMというレンズを狙うと言う手も。



タムロンとシグマ、両方の70-300を持っている方のレビューです。

http://xylocopal.exblog.jp/3020286/

　

書込番号：14283800

[写歴40年]

みなみwaveさん　こんばんは。

シグマのズームレンズのマクロは等倍まで撮れる本来のマクロでは無く、マクロとつけると解からない人が買うのではないかという戦略マクロだと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505511528.10505011400.K0000271169.K0000150561.K0000141302

詳細比較にあるようにシグマのレンズより、純正のキットレンズの方が倍率が大きく撮れるというのが解かると思いますし、安価で焦点距離は少し少ないですがキットレンズの55-250�oがお勧めだと思います。

書込番号：14284527

[W-VHS]

　
写歴40年さんオススメのEF-S55-250mmも良いレンズですが、
マクロモードのデータが足りないので補足しておきます。

EF-S55-250mm F4-5.6 IS II

最短撮影距離 1.1 m
最大撮影倍率 0.31 倍


APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO

最短撮影距離 1.5 m
最大撮影倍率 1:4.1 倍

MACROモード

最短撮影距離 0.95 m
最大撮影倍率 1:2 倍

マクロモードで0.5 倍のハーフマクロとなる。


等倍だけがマクロ選びの基準では無いと思います。
蝶などの大型の昆虫の撮影では、等倍の倍率よりも、
撮影距離の長さが重要視される場合もあります。

このレンズの特徴は、300mmの望遠マクロであると言う事。
100mm前後の当倍マクロと比べて、被写体に“近づかなくても”
被写体を大きく拡大して撮れるのが利点です。

ちなみに、シグマAPO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSMでは、
0.38mで等倍ですが、0.9メートルで1:5 倍でしか撮影できません。
300mmハーフマクロなら、0.95メートルで1:2 倍で撮影可能です。

アリやコガネムシなど、近づける被写体なら等倍マクロが有効です。
枝で休むトンボや蝶など、あまり近づけない被写体が相手なら
離れた相手を大きく写せる300mmの望遠マクロが有効です。

レンズの特性を考慮して使い分けができたなら、
将来、等倍マクロレンズを買ったとしても無駄にはなりません。
この機能が不要で、接写性能を求めているなら等倍マクロを買うべきです。

望遠レンズとしてなら写歴40年さんオススメのEF-S55-250mmの方が、
安心の純正で、手ぶれ補正のISが付いていてオススメになります。
後はGreen。さんや鬼怒川屋さんオススメのタムロン(Model A005)

APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2
上記の二択なら、シグマのAPOレンズですね。
　

書込番号：14291137

[オミナリオ]

シグマの70-300シリーズはフィルムでDL、DL Super（これはデジタルになってからも少し使いました。）
デジタルでAPOのDGタイプを使いました。

写りは、廉価ズームとしてはとてもよいと思います。繊細ではないですが、線のしっかりした立体感の
ある描写という印象があります。APO DGだとパープルフリンジも出にくくなりました。
逆光にも強いわけではないですが、特別困るほど弱くもないです。

しかし造作そのものは初代DLから変わっていません。前群繰り出し式でグルグル回るフィルタ枠と
ピントリングはホールドしにくく、ズーミングの重さのムラなどは、今のキットレンズのズームに比べると
やはり時代を感じてしまいます。

また、マクロについては基本200-300mm域でのみ使える機能です。
ハーフマクロといっても300mm、最短0.95mですから、しっかりした三脚を使わないとおそろしくブレます。
手持ちで気軽に楽しめるようなものでは無いので、そこは覚悟しておいた方がいいですよ。
また接写域では収差など描写的にもかなりアヤしくなりますので、主題は中心部に構図するなど
工夫も必要です。正直、テレマクロとして真っ当に使えるようなレベルではないと個人的には思います。

どうしても今すぐ必要なのでなければ、A005も中古で３万円前後まで落ちてきているので、もうちょっと
がんばって中古でもいいからA005にした方がベターじゃないかと・・・

書込番号：14291329

[gda_hisashi]

ＥＦ−Ｓ５５−２５０は嫌な場合

画質はＡＰＯの方が良いでしょうが

どちらのレンズもＡは遅いので
予算優先だったら

70-300mm F4-5.6 DG MACRO
か

更に安価なタムロンの
AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2

が良いかと思います

僕はこのタムロンを持っていますが
画質はそこそこでシグマ同様簡易マクロがあります
金額以上の働きはすると思います

※但し、手ブレ補正がなくＡＦは遅いです

手ブレ補正があってＡＦがそこそこ早い５５−２５０はお勧めなんだけどな

書込番号：14291481

[遮光器土偶]

　タムロンのA005が視野に入っているなら、予算という大きな壁がありますが、何とか都合がつかないかを考えるべきだとは思います。
　予算の問題があり、今望遠が欲しいなら、私ならシグマのＡＰＯレンズの方が、レンズ構成を考えてもコストパフォーマンスはいいと思います。
　A005までのつなぎと考えるなら、純正の55-250を信用の置けるお店で中古で買って、必要が無くなれば下取りに出した方がいいと思います。サードパーティの下取り価格はすごく低いです。
　テレマクロとして使う場合、手ブレ補正のないレンズでは三脚使用が前提となるので、そこは認識されておいた方がいいです。
　

書込番号：14308162