APO 300mm F2.8 EX DG/HSM (ｷﾔﾉﾝ AF) のクチコミ掲示板

妄想のネタに・・

[desuyone]

これの後継機なんて計画には無いですかね?

噂でもあればしばらく妄想で楽しめそうです。

ありえませんが、OS付で金額かわらずみたいな・・・

書込番号：15949958

[アナスチグマート]

APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSMがありますからね〜
難しいかも？

書込番号：15949977

[desuyone]

アナスチグマートさん
ありがとうございます。

でしょうね・・
でも純正328は無理でも何とか無理して買える金額で出れば需要はあると思うんですが・・

書込番号：15949996

[セントマーチンの夏]

次は円形絞りですね。

書込番号：15950365　スマートフォンサイトからの書き込み

300mm以上の望遠レンズにOSをつけて！

[子だくさんパパ]

17-50,70-200,50-500にOSを搭載してきたSIGMAの次なるターゲットとして300mmF2.8とかの望遠レンズ望遠ズームに手ぶれ補正を展開してもらいたい。
あとお手軽な手ぶれ補正付加装置として、テレコンバーターに手ぶれ補正機構を組み込めないだろうか？この場合は倍率は1.4までなくて良い。

書込番号：11006237

[raven 0]

シグマに限らず、レンズメーカーさんは手ブレ補正付を展開していくの大変でしょうね。

ボディ内とレンズ内で手ブレ補正も別れてますので、レンズ内のニコン、キャノン派ユーザーはラインナップ拡充待ちでしょうし…

以前なら無くても困らないのでしょうが、一度レンズ内補正を味わうと戻れません。

純正キットレンズであの出来なら、レンズメーカーに期待がかかるのも自然な流れですね。

私は望遠マクロに手ブレ補正ラインナップを増やして欲しいです。

書込番号：11006306

[じじかめ]

順次そう言う方向で、進んでいくのではないでしょうか？

書込番号：11006611

皆さんやっぱり純正品？

[D200Mark2]

手ぶれ補正付いてないとデジタル対応品でも、やはり純正
のIS付を購入されているんでしょうか、手の届きそうな所
ですが、人気は無いんですかねー？

このクラスになると、なかなか実物がお目にかかれません。

書込番号：4740841

[テクマル]

キャノンの望遠は良いですからね。
でも純正は高い(´ヘ｀;)
高くて買えない位なら
安くても手の届くものを
買って１枚でも多く撮ったほうがいいと
自分では思ってます。
昔、純正が買えずシグマサンニッパを
購入したけどよく比べれば違いが出ますが
やっぱりサンニッパはサンニッパいいですよ。

書込番号：4740933

[ぼくちゃん.]

ぼくは純正派だから、言える立場じゃないですが、
サンニッパの純正は高すぎる、
アマチュアの買える代物ではない（？）
とまでは言いませんが、
別にレンズメーカーのレンズでもいいんじゃないかと思いますが。

書込番号：4741265

[fio]

SIGMAは120-300mmF2.8という魅力的なズームもありますし、悩みますね(^^)

書込番号：4741319

[ジュニアユース]

ISの付いてない、旧型を使ってますが、写りには満足してます。
SIGMAの新品を購入なら、純正旧型の中古を選ぶ方法もあるのでは。
リセールバリューを考えたら、その方がお得な場合もあるかも。

書込番号：4742136

[テクマル]

なるほど
中古でも良いですね。

書込番号：4743585

[D200Mark2]

ジュニアユースさん

以前目にした書き込みに、サンニッパを中古購入したが
いくらも使わないうちにUSMモーターが故障し、高い
修理費をはらったと、自分もUSMのついたレンズがパー
になったことがあり、よけい中古は怖いです。

憧れているうちが花ですかね！

書込番号：4744860

[ジュニアユース]

こんばんは、D200Mark2さん。

確かに、中古レンズは前オーナーの使用頻度等が分からない場合が多いですから、故障を心配されるようでしたら、新品の方がよいでしょうね。サンニッパのUSMモーターは高いらしいですから。
私は現在はキャノン純正レンズしか持ってません（以前はシグマやタムロンも使ってました）。レンズメーカー製のレンズを使った場合、ピントのズレなんかが有った場合、ちょっと面倒なので。
そうそう、最近も下のようなスレがありましたし（これも怖いです）。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4742253

書込番号：4745766

[D200Mark2]

遅いレスでごめんなさい　ジュニアユースさん

怖くて手が出せなくなりそうです。

つまらんスレにお付き合いありがとさんです。

書込番号：4748884

[アポゾナー]

このレンズの発売当初、アサカメにニコン、キヤノン、シグマのサンニッパが画像と共に掲載されていました。 シグマは、かなり人肌がマネキンのように硬い描写でした。 以外にもニコンの新型は、やや軟調でした。 アトボケはシグマも綺麗でしたよ。 新品購入してあげましょう。

書込番号：9799626

[TAIL5]

あこがれもあるかも知れませんが、実用面ではキヤノンの場合、
300mmf4や400mmf5.6という選択肢もあるし・・・

無論f2.8センサーを生かすというなら止めませんが、上記2本のレンズも優秀ですよ。

書込番号：9799695

SIGMAさん、お願い

[アプロ＿ワン]

このレンズ、↓の書き込みでも判るようにお値段の高い
ＣＡＮＯＮ、ＮＩＫＯＮ純正には敵いません。
特にフルサイズのカメラを使われるような人はまず買わないでしょう。
それなら私のようなお金も腕力も無い人用にＤＣ化してくれませんか。
ＡＰＳ−Ｃでスポーツを撮る物に３２８は憧れですが、重い、高いで中々手が出ません。
CANONの３２８は写りも良いですがＡＦが早いことでも有名です。
そこで APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM 程度の大きさ、重さ、価格で、
APO 300mm F2.8 EX DC OS 超高速HSM。
せっかくなのでこのボディを使いバレーやバスケなどの室内競技用に
APO 200mm F2 EX DC OS 超高速HSM。
この２本を適正な価格（70-200mm F2.8程度）で出せれば結構行けるのではないですか？
私はこの３２８なら買います〜。

書込番号：7542199

[goodidea]

こんばんは。
お気持ちはわかるのですがＤＣ化すると値段が上がりそうですね。
自分も気になってみていたんですが。

鳥さんとるには328欲しいですね。もちろんテレコンも一緒に。

440でもいいです。出してー。
巨大大砲出すなら庶民に買える中距離砲をおねがーい。もちＤＣ化で。

書込番号：7542383

[じじかめ]

ＡＰＳ-Ｃサイズのデジ一が無くなることは無いと思いますが、これまでＣＡＮＯＮ一社だけだった
フルサイズにニコンも加わり、ソニーも同様となると、デジ（ＡＰＳ）専用のレンズ発売は
怖いのではないでしょうか。

書込番号：7542464

[くろちゃネコ]

お気持ちは大変よくわかります。

動体撮影に使える望遠を出してくれるレンズメーカーはシグマしかないだろうし、シグマも心得ているようでいろんなタイプの望遠レンズを出していますね。

ただ、レンズの大きさは328は70-200mmF2.8程度の大きさには物理的にならないでしょうね。

書込番号：7542924

[アプロ＿ワン]

そうなんですか？
ディスクの大会に行くとＣＡＮＯＮやＮＩＫＯＮの３２８は普通に見かけますけど
ＳＩＧＭＡ製は見たことが無いです。
ＤＣ化すれば小型軽量低価格に出来ると思うのですが。

書込番号：7543449

[yama@muteki]

焦点距離が長い場合、イメージサークルを小さくしても小型軽量化できません。
なので小さくするメリットがほとんどありません。

書込番号：7543818

[アプロ＿ワン]

単純に２５／３５＝５／７になるのかと思ったのですが
そうはならないんですか。
残念です。

書込番号：7544055

[yama@muteki]

> アプロ＿ワンさん

具体的な理由は以下の資料を参考にしてください。

DXサイズ光束とFXサイズ光束が、望遠レンズと広角レンズついて書いてあり、前玉径が小さくできない理由が図示されています。

pp.161--167,"Nikonデジタルレンズ完全ガイド",インプレス,2007

書込番号：7546873

[いーくん@E-1板]

換算焦点距離300mmF2.8が欲しいのであれば180/2.8クラスが既に売られています。
さんにっぱはAPS-Cで換算すれば450〜480mm程度のF2.8となり、フルサイズよんにっぱを凌駕するスペックのレンズとして活用できます。
十分小型軽量かと…
それでも納得行かないのであればフォーサーズという選択肢もあります。

書込番号：7576287

[アプロ＿ワン]

>yama@mutekiさん
流石にニコンの本は買えないので本屋に有れば立ち読みしてきます。
左の 70-200 f2.8L IS USM よりも中央の300 f4が長いのは焦点距離のせいなのでしょうね。
でも左の 70-200 f4L USM は細くて短い〜。
それでボディは細めで前玉が８２mmくらで出来れば良いかなと思いました。

>いーくん@E-1板さん
換算では無くて本物の３２８が欲しいのです。
やはりカメラのｆ２．８センサーを使いたいのと
暗い時にあまりＩＳＯを上げずにシャッタースピードを稼ぎたいので。
フォーサーズも勧められましたし知り合いにオリンパス使いもいますが
そこそこＣＡＮＯＮのレンズも集めたので移行は考えていません。

書込番号：7580250

[アポゾナー]

たぶん、AFでジャスピンが出ないでしょう。 HSMとキヤノンボディーの相性は最悪ですから。

書込番号：9775697

シグマのサンニッパの話

[貧者の息子 in japan]

昨晩、価格コムの別の場所でこのレンズの話が出たので書きます。
レスを付けることができなかったので．．

とはいえ、自分も厳密にはこのレンズの所有者ではないので
書く資格はないかもしれませんが、旧型（非DG）を所有しているので
無理して書きます。


・AFのスピード
　自分はEF400f5.6もAPO50-500も持っていないので
　比較ができませんが、かなり速いと思います。
　自分の印象だとEF500f4L IS USM（今日、知人から借りた）
　にも負けてないと思います、あくまでも印象ですが．．

・描写
　文句なし．．と言いたいところですが、
　自分のウデが悪いため、いいときと悪いときの
　（主に手ブレとピンずれによると思われる）
　結果のばらつきが大きく、正確な評価ができません。
　ツボにはまればびっくりするような描写なのですけどね。

で、買いかどうかですが、今はAPO120-300があるので
（自分が購入したときそんなレンズはなかった．．）
そちらの方が便利かなと思う次第であります。
以上であります。

書込番号：6270261

[Hedd-on]

超遅レスになってしまいますが。

ＡＦ速度は致命的に遅いです。
いくらHSMとは言え明らかに雲泥の差があります。
正直追いきれないでしょうね、速い動きは。

でもじっと我慢して撮るなら描写はそっけないですが
なかなかシャープです。私は5Dで使いました。
でもＡＦの遅さには我慢できませんでした。

書込番号：6620224

[貧者の息子 in japan]

返信ありがとうございます。

もう少し詳しく書いていただけると嬉しいです。
たとえば．．

>正直追いきれないでしょうね、速い動きは。

が、何を被写体にしたときのことなのか、とかですね．．
あと、AFのスピードの速い遅いはこうやって診るんだよってのもですね。
（正直、あまりにも感覚が違うので興味があります）

書込番号：6621945

[Hedd-on]

キヤノン純正のサンニッパと比べてしまうと
どうしてもAFの速度に圧倒的な差があります。
それはまた野鳥を撮ろうとした時に
一瞬の操作にリズムのズレを生じさせます。

これが例えばポートレイトなんかだと
そんなに困らないのかもしれません。
やはり動物やスポーツなんかだと
このレンズは使い物にならないと思ったのです。

でも前にも書きましたが、シグマらしい
あっさりした色は後処理がし易いですし、
ピントのキレは十分あるのでポトレメインの方は
十分買う価値があると思います。

書込番号：6629584

[Hedd-on]

＞あと、AFのスピードの速い遅いはこうやって診るんだよってのもですね。
＞（正直、あまりにも感覚が違うので興味があります）

EF400/5.6、EF500/4やAPO50-500を引き合いに出す意味が分かりません。
このレンズは300/2.8ですから比べるならEF300/2.8です。
またシグマの旧型サンニッパしか試されてないのに、予測でレビューを書くのは
それこそ「あまりにも感覚が違う」と思います。

別に無理してレビューしなくても良いですよ？
今後このレンズを買う人を惑わすだけです。

書込番号：6629591

[貧者の息子 in japan]

Hedd-onさん、返信ありがとうございます。

EF400/5.6とAPO50-500を話に持ってきたのは当時レスをつけようとした相手が
これらのレンズをお持ちだったからです。
EF500f4L IS USMは、そのとき人から借りて使う機会があったから話に出しました。

>またシグマの旧型サンニッパしか試されてないのに、

それは違いますが、純正のサンニッパとは比較したことがありません。
（だから、純正のサンニッパの話には触れてはいなかったのですが．．）

ちなみに、このレンズのAFの遅さに我慢ができないのなら、
純正レンズでもEF100-400とかEF300f4Lとかはスピード的には却下ということで
よろしいのでしょうか？（シグマではAPO100-300f4とかAPO500f4.5とか）

せっかくですから他にご覧の方のご意見もお聞きしたいところであります。

書込番号：6630445

[ryou-3]

20DにＥＦ３００ｆ４ＩＳなし、シグマ５００ｆ４．５を使ってます。
３００は１．４テレコンつけてます。
３００は開放から綺麗ですが、シグマ５００はｆ８まで絞らないとイマイチデスネ。
メーカー調整してもらいましたが・・・・
４０Ｄに期待してますが無理でしょうね。
シグマ３００ｆ２．８は気になりますね。
価格は倍ですが純正がいいのかな。

書込番号：6682974

[貧者の息子 in japan]

ryou-3さん、返信ありがとうございます。

シグマの500mm、いまいちですか．．
自分も最近そのレンズを借りて使ってみましたが、
ウデが悪いせいか、開放とf5.6ではよい結果は得られませんでした。

>シグマ３００ｆ２．８は気になりますね。
>価格は倍ですが純正がいいのかな。

この板の他のスレをご覧になればお解かりでしょうし、
このスレでも他の方が純正の優位性を謳っておられます。
少しでも純正が気になる方はそちらをお買い求めになった方が
きっと幸せになれることでしょう。

「純正の安心感とリセールバリュー」

↑のキーワードに対して、「ワシには関係ないわ」、とか「なんぼのもんじゃ」
と、思う方にはこのレンズはお勧めかもしれませんね。
（とにかく、批判に晒されやすいみたいです、このレンズ）

書込番号：6683841

ご教授下さい

[連写]

購入に際し、シグマ３００ｍｍＦ２．８の新品と、キャノン３００ｍｍＦ２．８の中古を比べているのですが、両方使ったことがある方がいましたら、画像についてお教え下さい。なお、私は、シグマの２倍テレコンで６００ｍｍとして使いたいと考えています。また、飽きたときにシグマの新品を下取りに出した価格とキャノンの中古を購入しこれを下取りに出した場合はどの程度差が出るのでしょうか？皆様よろしくお願いします。

書込番号：6625207

[カメカメポッポ]

検索して新品、中古価格を比較観察。それと、MAPカメラで下取り時の条件をオンライン査定で推定してみてはどうですか？

書込番号：6625319

[ジュニアユース]

こんにちは、連写さん。
シグマのサンニッパは使ったことはないのですが、キヤノンは使ってましたし、今も使ってます。
EF300 F2.8 L USMには、�T〜�Vまでの型があることはご存知だと思いますが、私は�V型を使ってました。しかし最終の�V型も昨年で、メーカーの部品保有期限が切れて、修理が難しくなっていると聞き、手放して現行のIS付きに買い換えました。中古レンズは程度も様々ですが、長く使うのでしたら、できれば現行のIS付をお勧めします。ただ、IS付の現行EF300 F2.8 L ISは中古は少ないですね。出てもあまりお得感はないですし。
シグマ　APO 300mm F2.8 EX DGの中古は見たことがないですが、この前オークションで、シグマ120-300mm F2.8 EX DGが20〜25万円くらいで落札されてましたね。この120-300 F2.8 の定価が39万円ですから、定価35万円のシグマのサンニッパも同じくらいかも。最も高値で売れるオークションでこのくらいですから、カメラ店に下取りですと、もっと安いと思います。

書込番号：6625630

[連写]

カメカメポッポさん、ジュニアユースさんありがとうございます。EF300 F2.8 L USMには、�T〜�Vまでの型があるとは知りませんでした、�V型も部品保有期限が切れて、修理が難しくなっているそうですので、ＩＳと言うことになりますが現行の商品ですので中古で探すのは至難の業ですね。やはりシグマ新品を買おうかな・・？。

書込番号：6626751

[ジュニアユース]

こんにちは。

現行のEF300mm F2.8 L ISを、50万円で購入したとして、備品・箱・取説などを全て保存し、大きな傷などを付けないように大切に使って、現行品のままでオークションに出展すると、40万円を下回ることはまずないと思います。その差は10〜５万円。その間、ISの恩恵と、キヤノンＬレンズ群の中でもピカイチの高画質を堪能できます。
シグマのサンニッパを28万円で購入したとして、同様の状態で、現行品のままでオークションに出品すると、17〜20万円くらいで落札されるでしょうか。その差は、10〜８万円。
オークションでの売買はリスクもありますから、全ての人に勧めるわけではないのですが、参考にはなると思います。
キヤノン純正レンズ、特にＬレンズの人気は高く、良い状態のものなら、新品値段からの値落ちは少ないですね。対して、シグマやタムロンなどのサードパーティ製レンズは、たとえ状態が良くても、かなり値落ちします。そのあたりを、どう考えられるかでしょうね。
私はキヤノン純正を選びましたが。
ところで、２倍テレコンを使うのであれば、サンニッパのせっかくの高画質も半減してしまいますが、他の選択は無いのでしょうか？

書込番号：6626839

[連写]

ジュニアユースさんありがとうございます。純正は欲しいもののやはり価格がネックです。被写体は小鳥の撮影ですから高倍率で明るいレンズが欲しいのですが、純正EF400mm F4 DO IS USMでも５６万円ではとうてい手が届きません。このような理由からサードパーティーを検討しています。次にテレコンですが相当画質が落ちるものでしょうか？これは純正を使っても同じでしょうか？２倍ではなく１．４倍を使った場合はいかがでしょうか？

書込番号：6627737

[ジュニアユース]

連写さん、こんにちは。
確かに初期投資は大きいですが、買い替えや下取りを考えると、キヤノン純正Ｌレンズは、その点で値落ちが極めて少なく、結局はトータルな投資的効果では、サードパーティ製を使うより、お得だと思い、レスしました。

私は鳥よりももう少し大きな被写体で、見方・感じ方には個人差がありますが、テレコン無しのキリットした高画質を見てしまうと、どうしてもテレコンが邪魔に思えてしまいます。２倍テレコンは特にその傾向が強いので、私的には許容外です。なので、２倍テレコンは持ってません。私は1.4倍＋単焦点レンズなら何とか許容範囲内ですね。いづれにしても、テレコンを使うと、ちょっと絞りたくなります。そうすると、Ｆ値が辛くなりますね。
私は動体撮影がほとんどですので、ＡＦ速度的にも、レスポンスが落ちるのを感じます。その点でも1.4倍＋単焦点がギリギリ、というのが私的な印象です。
２倍テレコンはホントの非常用という感じで、なるべく避けたいですよね。特に鳥を撮っている方々は、鳥のディティル描写を重要視しませんか。テレコンはなるべく使わず、非常用としても、1.4倍まで、というのがよいと思います。

もちろん、予算もあることですから、後は連写さんの決断でしょうけど。

書込番号：6628030

[ジュニアユース]

そうそう、EF400mm F5.6 L というのはどうでしょう。このレンズで鳥を撮っていらっしゃる方がいます。私も使っていました（今はもう手放しましたが）。全長が長いですが、軽量で使いやすかったです。フードもスライド組み込み式ですし。ちょっと暗いですかね。

それと、テレコンですが、キヤノン純正は防塵防滴仕様ですね。ケンコーのデジタルテレプラスPRO300とキヤノン純正を、両方持っていた時期があります（どちらも1.4倍）。中央部の解像度はあまり変わらなかったような印象でした。けど、周辺にいくほど純正の方が良かったように記憶してます。

以上、私見ですが、参考になれば幸いです。

書込番号：6628048

[連写]

ジュニアユースさんコメントありがとうございます。そうですよね、買い替えや下取りを考えると、やはりキヤノン純正ですよね。ここは暮れのボーナスまで我慢することとします。

書込番号：6628182