70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ｷﾔﾉﾝ AF) のクチコミ掲示板

マウントは？

[Cherry00MX]

こちらのレンズはEF-Sマウントでしょうか？
下記URLのテレコンバーターと合わせて使いたいのですが、このテレコン、EF-Sマウントでは使えないようですので質問させていただきました。
https://www.amazon.co.jp/Kenko-%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%B9-MC7-%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3-EOS%E7%94%A8/dp/B002C6Q4VE

書込番号：21110557

[ハタ坊@30代]

＞Cherry00MXさん

シグマのレンズはDGと記載があるものは
フルサイズ、キヤノンで言えばEFになります。
ですのでこのレンズはDG MACROなので
EF（フルサイズ・APS-C兼用）となります。

ちなみにDCと記載があるものはEF-S（APS-C専用）
となります。

書込番号：21110577　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

なかなか、無理のある組み合わせかと思いますが…

書込番号：21110636　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

ＡＦできないと思いますが、大丈夫ですか？
合成Ｆ値　８−１１
Ｆ８対応の８０Ｄでも　７０ｍｍ側でＡＦできたらラッキー

書込番号：21110679

[遮光器土偶]

　このレンズは持っていませんが、シグマでＤＧという表記のあるものはフルサイズ対応で、ＤＣがＡＰＳ−Ｃ用ですが、これまで購入したＤＣレンズはすべてEF-ＳマウントではなくEFマウントでした。

　シグマのＤＧレンズおよびＤＣレンズを古いケンコーのテレプラス（×1.4）で試したことはあります。ＭＦ覚悟でなら使用はできました。ですので、このレンズでケンコーのテレプラスは使用は可能だと思いますが、２倍のＭＣ７にこのレンズでは、開放でもテレ端のＦ値が１１まで暗くなりますし、当然ＡＦは作動しないでしょう。また、解像も甘くなると思います。それでなくても少々古くて、現在の高画素化したボディでの使用に不安がありますから、使うなら、それなりの覚悟が必要だと思います。

　さらに、ケンコーはシグマやタムロンのレンズでの使用を保証していませんので、使用するなら自己責任になりますので、この組み合わせは個人的にはお薦めしません。

書込番号：21110680

[つるピカード]

70-300mm F4-5.6 DG MACROとテレプラスMC7 DGXの組み合わせは可能だと思いますが、
既にMC7 DGXは持っているって事でしょうか。
もし、テレコンも新規購入なら、新しいEF/EF-S対応品の方が良いと思います。
http://kakaku.com/item/K0000728395/

ちなみに、『EF-Sマウント』はキヤノン製しか存在しません。
他社製のレンズは、イメージサークルのサイズ（＝対応センササイズ）に関わりなく構造的には全て『EFマウント』です。

書込番号：21110694

[ｈｏｔman]

自分も新型↓の方が良いと考えます。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_teleplus/hd/4961607835661.html

公式に"キヤノンEF/EF-S"とうたっているようですし、光学系の性能も良くなっているようですので。
それと既に旧型は中古を除くと新型よりも高くなっているのでは？

ただ注意点が何点か
ライブビュー撮影がボディとレンズとの組み合わせで出来ないものがあったりとか・・・
ＩＳはオフにしなければならないとか・・・
AFマイクロアジャストメント機能には対応していないとか・・・

購入をお考えでしたら
紹介したページの下に、注意事項が詳しく出ていますので良くお読みください。

書込番号：21110750

[MA★RS]

このレンズはフルサイズ用です（＾∇＾）
EFですね。

でもテレ側甘いですよ^_^;
画質はあまり期待出来ないかも。

書込番号：21114382　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナミとユーマのパパ]

(*´∀｀*) そんな組み合わせで買ってみてもすぐ失敗したと気付き買い直ししたくなりますよ！

初めからこれを買う事をオススメします！
タムロン SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011) [キヤノン用]
価格コム最安値 74,300円
http://kakaku.com/item/K0000605175/

書込番号：21114797

[遮光器土偶]

　このレンズに目を付けたのはどんな理由でしょう？価格が安いと選んだのであれば、まず間違いなく後悔すると思います。

　このレンズは１０年以上前に発売されていますが、当時のデジタル一眼はせいぜい１０００万画素程度ですが、現在は２０００万画素を超え、レンズへの解像度の要求が全く違います。これに２倍のテレプラスを使えば確実に解像度などは低下します。

　まあこの点はＬ判程度での鑑賞では問題にならないかもしれませんが、もう一点、このレンズには手振れ補正がついていません。これもテレコンバーターなしで３００ミリまでと割り切ればさして問題ないと言えますが、仮に６００ミリで使うなら、激しい動きをする被写体では、手持ちの場合、ファインダーで安定して捕捉すること自体が少々困難になります。

　６００ミリが必要なら、素直にタムロンかシグマの150-600を選んだほうがいいと思います。

書込番号：21116745

購入しましたが使い方がわかりません。

[ゆさなひ]

はじめまして

Canon kiss x7iを購入して約一年経ちますが使い方は全てオートにして使用していましたが特に子供の野球の試合にしか使わなかったので特に問題ありませんでした。

息子が中学に入り外野になったため200mmでは物足りなく購入しました。

使い方は一緒なんでしょうか？
馬鹿な質問してるとは思いますが、家から遠くの山を撮影したところレンズが300mmまで伸びて最大で撮影すると思っていましたがレンズが途中で止まり上手く撮れません。

マニュアルでとる場合は自分で300まで伸ばしてあとはどこで調整すればいいでしょうか？

書いてて上手く説明できなくて申し訳ないですが、よかったら教えて頂けたら幸いです。

書込番号：20894323　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

レンズの途中にあるスライドスイッチがＭＡＣＲＯになっていませんか？

書込番号：20894361

[もとラボマン ２]

ゆさなひさん　こんにちは

＞レンズが途中で止まり上手く撮れません。

少し確認ですが　レンズに書かれている300�oの数字まで行かないと言う事でしょうか？

このレンズ調べてみると　マクロとの切り替えが有るようですが　ノーマルで使用していますよね　でもこのスイッチは200�o〜300�oまでの間で使えるので300�oまでは動くようですので関係ないかもしれませんが。

後　300にセットできているのでしたら　200�oと300�oだと　多くく写すことは出来ますが　極端に大きくなると言うほどではないので　もしかしたら　300�oになっている可能性もあります。

書込番号：20894364

[うさらネット]

最大撮影倍率1:2のマクロ撮影が可能

スイッチの切り替えにより、200mmから300mmの間では、最短撮影距離が150cmから95cmに短縮され、レンズ交換することなくマクロ撮影が簡単に行えます。マクロ領域の撮影においても200mmから300mmの間で1:2.9から1:2の範囲でズーミングによるフレーミングが可能です。レンズ鏡筒にマクロ時（95cm）の撮影倍率目盛を表示し、使い勝手も考慮しました。

【切替スイッチ】かな。

書込番号：20894379

[ｈｏｔman]

レビューページを見てみますと

http://review.kakaku.com/review/10505011400/

mercury_suzukiさん
>マクロの切り替えスイッチが堅く、使いにくい。

一生勉強さん
>200mmから300mmまで限定でマクロモードが使えるのですが、その切り替えスイッチが
>200mm以上でなければ切り替えることができず意図的に切り替える必要があり
>少々面倒に思いますｗ

らしいです。

この辺りに注意して、マクロから通常撮影に切替して見て下さい。

書込番号：20894398

[ゆさなひ]

ありがとうございます^ ^
親切に教えて頂き嬉しいです

マクロは大丈夫です、ノーマルにして望遠レンズの最大300mmで撮影してみたいです

書込番号：20894406　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆさなひ]

ありがとうございます^ ^
詳しく嬉しいです、300mmまで回してボタンを半押ししたらレンズが縮まるのです…

書込番号：20894409　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

ゆさなひさん、スイッチが"NORMAL"になっているか確認してください。

スイッチが"NORMAL"になっていて、300mmまで伸びないってことでしょうか？

書込番号：20894411

[ｈｏｔman]

>300mmまで回してボタンを半押ししたらレンズが縮まるのです

ボタンとは、シャッターボタンでしょうか？

もしそれで有れば、撮影の為にオートフォーカスによる距離合わせです。
300mmの焦点距離は変わりません。

その状態で撮影して見てはどうでしょう。

書込番号：20894449

[ゆさなひ]

はい シャッターボタンです^ ^

最初に300まで伸ばして後はレンズが自動で動き短くなりますが大丈夫なんでしょうか？

書込番号：20894455　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

＞300mmまで回してボタンを半押ししたらレンズが縮まるのです…

どのぐらい縮まります？
AFでピントを合わせる時に先端が回転したり伸縮したりしますよ♪
3cmも4cmも縮んだら故障かもしれないですけど。

書込番号：20894471　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>最初に300まで伸ばして後はレンズが自動で動き短くなりますが大丈夫なんでしょうか？

単位ＡＦ（ピントを探して）いりだけのようです

最終的にピント合いますか？

書込番号：20894481

[ゆさなひ]

4cmも動いてないですが、2cmは動いてます

書込番号：20894490　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆさなひ]

はい 最終的にピントは合います

書込番号：20894498　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆさなひ]

みなさんありがとうございます^ ^

多分、大丈夫なんだと思いますm(_ _)m

親切に教えて頂き本当にありがとうございました😊

書込番号：20894504　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

解決したようでなによりです。

書込番号：20894535

[K-taros]

このレンズはインナーフォーカスではないので、ズームの伸縮とは別に、ピント合わせでもレンズの長さが伸縮します。
遠いものにピント合わせれば短めになりますし、近いものに合わせれば伸びます。
マクロ機能を使えばもっとぐいーんと伸びます。
そのことを言ってるのかな？と思いますがいかがでしょうか。

最近のレンズはインナーフォーカスやリアフォーカスが主流になり、
ピント合わせをレンズの内側で行うため、全長が変わらないものが増えました。
今までのレンズが何を使っていたかわかりませんが、おそらくそういったタイプのレンズだったのではないかと思います。

書込番号：20894546　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆさなひ]

そうなんですか（＾Ｏ＾）

すごい勉強になりますありがとうございます

書込番号：20894551　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

DGタイプではないですがDLタイプがあったのでちょっと確認してみました。

ノーマル300mm時で1.5cm、マクロ時で3.3cm伸縮しますね。
たぶんDGも似たようなもんだと思います♪

書込番号：20894731　スマートフォンサイトからの書き込み

中古で買ったレンズです。不良品でしょうか。

[akiya�U]

70-300mm F4-5.6 DG MACROで撮影	18-200mm F/3.5-6.3で撮影

中古でこのレンズを購入しました。
ズームレンズとしては2本目になります。
しかし、撮影してみると、一本目(AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO )に比べて画質が非常に落ちているような感じがします。

そこで質問です。
私はまだカメラを初めて比較的初心者で、しっかりと画質を見極められないので、経験者の方にこのレンズが良品か不良品か見極めて頂きたいです。
2枚写真をアップロードいたします。1枚目が70-300mm F4-5.6 DG MACROで撮影したもので、2枚目が、AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical で撮影したものになります。

以下、撮影条件を記します。(2枚とも同条件での撮影です)
シャッター速度:1/60s
F値:8.0
ISO:800
焦点距離：70mm
三脚は未使用ですが、腕は固定して撮影しております。

書込番号：20243312

[okioma]

まずこのような暗いシーンではなく、
日中の明るい時間帯で撮ってみましよう。

書込番号：20243336

[ひろ君ひろ君]

1枚目の方が手すりやアンテナは解像してませんか?

書込番号：20243348　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

左の70-300mmが少し明るく見える。
ほぼ同じ時間に撮影しているという事は、
実行絞り値が違うのでは？

70-300mmの方をもう半段絞って見ては？

それと建物の左の端のシルエットなんかは
あまり変わらない様に見える。

昼間に、三脚固定で撮影して見てどうなるかですね。

書込番号：20243394

[もとラボマン ２]

akiya�Uさん　こんばんは

少し確認ですが　絞り優先オートで絞りを変えて写した時　明るさは同じでしょうか？

絞りの動きが正常でしたら同じになるはずなのですが　ばらつくようでしたら　絞りが正常に動いていない可能性もあります。

書込番号：20243557

[MA★RS]

このレンズって写りが良いと評判のレンズってわけでは無いですよσ^_^;

ニコン用のDL、DG、キャノン用のDG OSと持ってますが、そんなもんでは。

APOというのもあって、こっちの方が若干いいという噂です。

書込番号：20243739　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

二枚とも似たり寄ったりだとかんじますが…。どこにピントが来ているのか（合焦させているのか）も良く分からないし…

あえて言うなら、周辺部（左側のテレビアンテナのとか）は70-300の方がイイかなと思いますが、高倍率（18-200）の方が
周辺部はフリなのかな…。

収差等は、コノ写真だけではチョッと判断できないですね〜。

解像度に関しては、好条件下で低感度、三脚使用、ライブビュー撮影、マニュアルフォーカスで絞り/焦点距離を変化させながら
同じモノが画面の中心に来るように撮らないと、あまり意味が無いと思います。

あと、X7はAFマイクロアジャスト機能は無いので、解像度はカメラとのAFの相性を含めて考えた方が良いと思いますよ。
ただ、少なくとも、『不良品』とまではいえないと思いますが…。

書込番号：20243850

[エリズム＾＾]

設計が古いし、デジタル用の新設計のレンズかどうかも怪しい時代だから、こんなものでは？
故障では無いでしょうね。

書込番号：20244028　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

一応等倍で見たけどどっちもどっち。
まあこんなもんじゃないですかね。
どっちかっていうと等倍で画像をつぶさに観察するレンズじゃない。
ｐｃ画面の大きさで見て問題ないと思えばそれでOk。そういうレンズ。
L版だとさらに分からんでそｗ

書込番号：20244168

[写歴40年]

akiya�Uさん　こんにちは。

そんなものだと思います。

お持ちのレンズはどちらもデジタルが600万画素程度でやっとボディ価格もこなれてきた頃のレンズで、現在の機種で等倍鑑賞すれば特にAPS-Cはフルサイズ高画素機並の解像力をレンズに求めますので当時の安価なレンズの実力はそんなものだと思います。

デジタルは最近もの凄く進化していますのでダブルズームキットの望遠などでもそれに合わせて進化していますので、安価に解像力が欲しければそういうレンズを選択された方が良いと思います。

但し望遠の世界は大きく重く高価なものほど写りが良いと言うのを誰でも実感出来るので、キャノンが誇る白い銅鏡の最新のLレンズなどを試写してみられればこんなに違うものかというのがすぐにわかると思います。

書込番号：20245642

[akiya�U]

沢山の方、ご連絡をありがとうございます。
三脚を使用し、昼間に撮影した写真をまた明日にでも投稿いたします。（本日は悪天候のため）
そこで、できれば撮影した写真とそれを拡大した写真を載せたいと考えているのですが、比較的画質をおとさずに拡大し、投稿するツールをご存知の方はいらっしゃいますでしょうか。
snipping toolを使用しますと画像が汚くなってしまいます。

また、返信の中に実行絞り値が異なる可能性も指摘して頂きました。夕方で、日光も短時間で大幅に変化したためと考えていますが、それも次回改めて昼間の写真を添付いたします。

本当にたくさんの方のご連絡ありがとうございます。

書込番号：20245713

[ｈｏｔman]

Canon EOS Kiss X7使ってるんだったら、
純製ソフトDPP（Digital Photo Professional）で良いのではないでしょうか？
それでトリミングすればよいかと。
可能なら、RAWで撮影して同条件で現像して下さい。

やり方は、こちらでご覧下さい。
http://cweb.canon.jp/pls/webcc/WC_SHOW_CONTENTS.EdtDsp?i_cd_pr_catg=105&i_tx_contents_dir=/e-support/faq/answer/eosd/&i_tx_contents_file=78962-1.html&i_fl_edit=1&i_tx_search_pr_name=&i_cd_qasearch=Q000078962

書込番号：20246406

[akiya�U]

タムロン　200mmで撮影	タムロン　200mmの拡大写真	SIGMA 200mmで撮影	SIGMA 200mmの拡大写真

質問主のakiya�Uです。

本日撮影した写真を投稿いたします。
一度に四枚までしか投稿できませんので、2回に分けて投稿いたします。

まず最初の投稿で、TAMROM (AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO とSIGMA 70-300mm F4-5.6 DG MACRO でとった写真とそれをDPP4でトリミングし拡大した写真を載せます。
カメラはEOS Kiss X7です。

写真を見て思ったのですが、まず全体的にタムロンのほうがしっかりピントが合っている印象がしますが、そう思うのは私だけでしょうか。建物のタイルなどはTAMROMのほうがよりくっきり線が確認できます。
特に、右上の柵の部分はSIGMAのほうでは、細くあまり綺麗に写っていない印象です。

皆様がいうように、故障とまではいかないかと思いますが、画質自体はこの２つのレンズにおいては、TAMROMが上という解釈を持っています。
皆さんはいかがでしょうか。

撮影条件を以下に記します。(撮影条件は両方とも同じです)

F値:8.0
ISO:100
シャッター速度:1/250s
ピント合わせ:AF
焦点距離:200mm
三脚は使用しましたが、レンズ交換時若干ポジションがずれたため、完全に同じ写真ではございません。

書込番号：20248460

[akiya�U]

SIGMA　300mmで撮影	SIGMA　300mmの拡大写真

続けて投稿です。

画像を2枚添付し投稿いたします。
SIGMAのレンズで300mmで撮影したものです。撮影条件は先ほどの投稿に記された条件になります。
この拡大写真とタムロン200mmの拡大写真を見比べると、タムロンのほうは右下部分に色収差が見えるようなきがします。
私自身色収差を見たことがないのですが、これは若干確認できているという解釈でいいのでしょうか。

ご意見よろしくお願いいたします。

書込番号：20248468

[MA★RS]

両方のレンズ持ってますが、どんぐりの背比べだと思います。

拡大して粗探しするタイプのレンズではないです。
特にテレ側の解像度は甘めです。

ピントに関しては、カメラとの調整次第かと。

書込番号：20249332　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

この時代のシグマって、黒の締まりが無いと言うか…、黒がグレーになって寝ぼけた感じになるんですよね。
最近のレンズはデジタル用に設計されてるからなのか？ 黒が締まって解像度が高いように見える。

書込番号：20249930　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

自分にはシグマの方がよく見えますけどね。

線が細いっていうのは、繊細な画でつぶれていないってことなので・・・
フレアー気味なのを含めて、自分の持っている
EF70-200 F2.8L IS USM (I型)に似たような画作りに思います。

少々線が太くなっても、シャープネスが高くてかりっとした画がよいのか、
フレア気味でも、より繊細な画がよいのか・・・
この辺りは世の実によるところかと思います。

折角タイプの違う２本をお持ちなのですから使い分けてみてはどうでしょう。
シグマのようなタイプも花なんかの撮影には良いものですよ。

書込番号：20249986

[okioma]

UPありがとうございます。

シグマのレンズの画質が非常に落ちているようには感じません。
甲乙つけるほどの違いはないかと。
古いレンズですし、片や高倍率レンズですからね。

好みによりますが、また同じものを比べてみているわけではありませんが、
私的には最新のシグマの18-200や18-300の高倍率のレンズの画はきりっとしていて好みです。

書込番号：20250049

[akiya�U]

たくさんの方、ご意見ありがとうございました。

初めてタムロンとシグマ両方のレンズを持ったので、いい意味で違いを感じました。
これからは撮り比べしながら、両レンズを使い倒していきたいです笑

本当にたくさんのご意見ありがとうございました。

書込番号：20253639

[９４６４６４９]

＞akiya�Uさん
で、結局購入された中古レンズは正常ということでいいの？
最初の趣旨から外れてレンズ比較になっているような・・・(^_^;)

書込番号：20253656

[さわら白桃]

＞akiya�Uさん

シグマのほうが若干前ピンになっているように見えますね。

気になるようならボディと画像を添えてメーカーにて調整する事になりそうです。

手前のイチョウの葉っぱを見てそう感じました。

ボディの精度の問題もあるし、たまたまそちらに引っ張られた可能性もあるし、沢山撮ってみないとよくは判りませんが・・・

書込番号：20253996

どういう点が魅力か教えてください！

[はたぼー09]

はじめまして。

5D Mark2使用者です。
普段は単焦点レンズのみです。

子供の運動会に使いたいのですが、ズームレンズをいろいろと調べていると、ピンきりで選ぶのに途方に暮れました。。。
悩んだ末、いくつか候補を絞りました。
そこで、みなさんに質問させてください。このレンズはどういう点が魅力ですか？
やはり、手ぶれ補正がないと、運動会ではぶれますでしょうか？

■メインは運動会で、雨の時は屋内で運動会にかわることもあるので、屋内使用でブレにくいものを探しています。
■ズームレンズは初心者なので、「ブレない」「シャッターチャンスを狙えるAFの早さ」がポイントです。
■保育園の関係で、三脚や一脚は使用できませんので手持ちです。


ちなみに、候補はこんな感じです。
1：Canon EF 75-300mm f4-5.6 IS USM
2：TAMRON　A005（高くて手が出せないが、中古で安くで手に入れば。）
3：SIGMA 望遠ズームレンズ 70-300mm F4-5.6 DG MACRO キヤノン用（手ブレ補正機能がなくて不安。。。）

どうぞ皆様のご意見をおしえてください。
よろしくお願いします。

書込番号：20219886

[JTB48]

＞やはり、手ぶれ補正がないと、運動会ではぶれますでしょうか？

無いよりはあったほうが良いですが無くてもぶれない写真は撮れますよ。言い換えれば手ぶれ補正付きでないと撮れないならば、それは腕が劣っているという事です。物理的に300mmで撮るならシャッター速度が1/300秒以上で撮らないと厳しいです。また本番に備えてリハーサルを何回もやって身体でカメラをどう保持したらぶれないか研究してみましょう。ドラテクの本を読んでも運転が上手くならないように写真も本で学ぶより実践あるのみです。

＞ちなみに、候補はこんな感じです。
1：Canon EF 75-300mm f4-5.6 IS USM
2：TAMRON　A005（高くて手が出せないが、中古で安くで手に入れば。）
3：SIGMA 望遠ズームレンズ 70-300mm F4-5.6 DG MACRO キヤノン用（手ブレ補正機能がなくて不安。。。）

2のタムロンレンズは中古なら美品で25000円程度です。何とか貯金して買えませんかね？これは私も使ってますがお勧めです。

書込番号：20219931

[遮光器土偶]

＞1：Canon EF 75-300mm f4-5.6 IS USM

　古い、サポートが不安、手振れ補正は初期のものなので、性能が低い、コレクター以外で、手を出すものではないと思います。

＞2：TAMRON　A005（高くて手が出せないが、中古で安くで手に入れば。）

　候補の中では一番マシ。ただし発色が純正と異なるので、ＪＰＥＧ撮って出しだと、好みが分かれる。ズームリングの回転方向が純正と逆。

＞3：SIGMA 望遠ズームレンズ 70-300mm F4-5.6 DG MACRO キヤノン用（手ブレ補正機能がなくて不安。。。）

　安いのが取り柄、ＡＦスピードが不安。

　というのが、私の考えです。（まあ、実際に使ったのはＡ００５だけですが・・・）
　屋外の運動会撮影なら、手振れ補正は必須ではないと思います。ただ、グラウンドの広さによっては、フルサイズに３００ミリで足りるかという問題があります。
　また、体育館なら、フルサイズ３００ミリでも十分だと思いますが、テレ端Ｆ5.6はいかにも暗く、果たして十分なシャッタースピードが稼げるか不安です。ここはＦ2.8クラスのレンズを使いたいです。

　運動会以外使わないのであれば、屋外なら100-400Ｌ�U、体育館なら70-200Ｆ2.8Ｌ�Uのレンタルを考えたほうがいいと思います。　　

書込番号：20220523

[jm1omh]

A005が高くてNGなら、なんで5D2を選択したのかな？
本体だけでは目的の写りには届かないのでは？
腕と言われるかも知れませんが、道具選びは同じ様に大切ですね。

書込番号：20220676　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

＞このレンズはどういう点が魅力ですか？
価格でしょ。

書込番号：20220701

[jm1omh]

このレンズの特長である、200-300mmで、設定できる望遠マクロが面白いですね。でも、こちらよりAPOが付いた方が少し良いかな。

書込番号：20220719　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

はたぼー09さんこんばんは。

ニコンのＡＰＳ−Ｃ機ですが、シグマ ＡＰＯ ７０−３００ｍｍ ＤＧを１年程使ってからタムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣを購入した田舎者です。
で、テレ端３００ｍｍで遠距離を撮影した比較ではシグマ ＡＰＯ ７０−３００ｍｍ ＤＧのＦ８とタムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣのＦ５．６が同等の解像感でした。タムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣもＦ８に絞ると更に解像感が上がりますし、手ブレ補正の恩恵も相まって動体、静物どちらを撮影するのにもタムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣをオススメです。

書込番号：20221457

[okioma]

候補の中では無理してでもタムロンのA005でしょうね。


手振れはあったほうが良いですが、なくても写真は撮れます。
ブレない様に設定をすればよいだけです。
シャッタースピードが速ければ、撮った画に対しては手振れ補正の恩恵はありません。
手振れが起きないようなシャッタースピードにすればよいだけです。
運動会でなら、シャッタースピードを速くしないとでは？。

まあ、レンズ内に手振れ補正があるものは、ファインダーでのぞいた時に像の安定感はあります。

書込番号：20221495

[写歴40年]

はたぼー09さん　おはようございます。

手ブレ補正に関しては静物を撮影するのであればその恩恵は大きいでしょうが、運動会など動くお子様などを狙うのであれば速いシャッター速度を切らなければ被写体が動いて被写体ブレしますので、あなたがそれなりに基本に忠実な構えやシャツターを押すことが出来れば無くても問題ないと思います。

屋内使用に関しては体育館の明るさに左右されますが暗幕を閉めた状態などなら、あなたのお持ちのボディではISO高感度特性が良いとは言えませんので、お持ちの単焦点レンズなど明るいレンズで撮らなければ速いシャッター速度を切ることは出来ず、運動会など走られればF5.6の暗いズームでは止まっているときと流し撮りで誤魔化さなければ撮っても無駄となると思います。

望遠の世界は大きく重く高価なものほど写りが良いと言うのをすぐに誰でも実感出来る世界なので、お考えのレンズの特徴と言われれば安いだけと言うしかないと思います。

安いものは当然AFは遅く望遠端開放での描写は高価なものにはかないませんので、あなたが予算との兼ね合いで何処で妥協出来るかだと思いますが、お考えの純正75-300�oは古くてあり得ませんがキヤノン純正USM搭載の最新レンズのAFは社外品のレンズとは比較出来ないくらい早いと思います。

書込番号：20222325

[はたぼー09]

皆様

貴重なご意見ありがとうございます。
とっても参考になりました！

初めてのズームレンズで、本当に本当にずーっと悩んでいたのでスッキリ！しました。
TAMRONのこのレンズ、中古で買ってみようと思います。
まずは店頭で付けさせてもらって、確認したいとおもいます。

純正の比較的最近のズームレンズはとても魅力的ですが、
たまにしか使わないレンズになかなか大枚をはたく勇気がなくて。。。


でもズームレンズを使うと、もっと写真が好きになってどんどん撮り出すかもしれませんね☆

皆様本当にありがとうございました！！！

書込番号：20223401

エラー多発

[ms193544]

キャノンのデジ一KissX3でマクロ撮影をしたいと、Yahoo!!オークションで入手しました。
ところが｢カメラとレンズの通信不良｣のエラーとなりますが、画像は記録されているので、そのつど電源スイッチを切断してます。
メーカーに問合せをしたら、絞りを開放にすれば解消されるかもしれないが、フィルム時代の製品のため修理できないという回答でした。
KissX3で使っている方は、どのように対応しているか教えてください。
APO 70-300mm F4-5.6　MACROならば、エラーにならないでしょうか？

書込番号：13171150

[Frank.Flanker]

撮影した画像のExifは問題ないでしょうか？
通信エラーになるかどうかは固体の問題でしょう

この場合は先ずはレンズの接点をフキフキでしょう
それでも解決しなければあとはシグマに送って見てもらうしか．．．

書込番号：13171167

[chashu]

多分スレ主さんの勘違いだと思います、このレンズはＤＧという文字が入っているので最近のデジタル用のものですが、スレ主さんがお持ちのレンズはフィルム時代と言われたのなら古いレンズだと思います、私は今はニコンに変えたのですが以前キャノンのカメラ使っていて同じようなことがありました、シグマの古いレンズはキャノンではエラーになります、ＲＯＭの問題なのですがもうシグマには対応する部品がないはずです、絞り開放では使えますが一段でも絞ればエラーになります

書込番号：13171400

[Frank.Flanker]

＞メーカーに問合せをしたら、絞りを開放にすれば解消されるかもしれないが、フィルム時代の製品のため修理できないという回答でした

アチャ
ここを読み飛ばしてました　m ( _ _ ) m
フイルム時代とはこのレンズではないということでしょうか

2000年以前に作られたシグマのレンズはchashuさんの言われるように、絞りこむとエラーになるので絞り開放でしか使えません
以前はシグマでROM交換もしていたのですが、今はもうROMも在庫なしでROM交換もしておりません
この新しいレンズや、高画質を望むならタムロン70-300mm USDに買い換えるしかないでしょうね

書込番号：13171500

[ms193544]

chashuさん
私の勘違いで、DGではなくDLでした。
Frank.Flankerさん
タムロン70-300mm USDを検討してみます。

書込番号：13171677

[オミナリオ]

こんにちわ。

ガッカリでしたね＾＾；

古いEFマウントのシグマレンズは、デジタル機以降は動かないものがあります。同じモデルでもOKなものとそうでない
ものも混在しているので、手を出さぬが吉だと思います。

>タムロン70-300mm USDを検討してみます。
マクロが目的だとすると、最短1.5mなのであまり寄れません。シグマの新しいDG OSも最短1.5mに伸びてるので、
望遠マクロ的に使うなら、一つ前のAPO70-300/4-5.6 DG MACROになると思いますよ。

基本構造はお使いのDLと同じなので、前群回るし望遠端300mmのハーフマクロはブレとの闘いです（笑）
でも、ハマッた時は「おおっ」と思うような写りになる事がありますね。

書込番号：13172369

[ms193544]

オミナリオ　さん
アドバイスありがとうございました。
昆虫を撮りたいのですが、静物と違って被写体に近づくと逃げるので望遠マクロを考えてます。
APO７0-300なら95cmまで近寄れるかと思ってますが、手振れ防止にはISO感度を上げるように心がけてます。

書込番号：13172681

[飛騨のさるぼぼ]

こんばんは。

私は、TAMRON AF70-300F4-5.6LD MACRO1:2のシルバーを使用しています。
フィルム時代のWズームセットの望遠ズームです。

ボディーは、5D�Uですがエラーは出ません。
年に数回、水芭蕉と座禅草の撮影に使います。

年に数回の事なので、現行レンズへの買い替えは考えていません。

200�oを超えるテレマクロが事実上入手困難なので、70-300ズームの簡易マクロは重宝しますね。


価格的には、Canon EF50F1.8�U に似たコストパフォーマンスが有りますね。

前世紀のレンズでも、最新のボディーとピクチャースタイルの組み合わせか、RAW現像で、作品に仕上がりますね。

書込番号：13178346

200mmと300mmの違いについて

[beaver101]

超初心者です。
基本的なことですが、教えてください。
最大望遠で同じ被写体を撮影するとき、200ｍｍと300mmでは
どの程度の差が発生するのでしょうか？
画像をお持ちの方がいらっしゃったらUPしていただけませんか。
現在は18-200mm　F3.5-5.6 　を使用しています。


あと、70-300mm F4-5.6 DG MACRO はEOS50Dにつきますか？
低価格なのでこのレンズに興味があります。

みなさん、宜しくお願いします。

書込番号：10923186

[kuma_san_A1]

近接では事情が違いますが、離れた被写体を写す際には現在の200mmで撮影した画像を「2/3」に中心部を切り取った画像の範囲が写るのが300mmのレンズということです。
EOS50Dの画像であれば、4752×3168画素の画像を3168×2112画素に中心部を切り出してみてください。

EOS50Dに装着して使用できると思われますが、SIGMAのサポートに問い合わせれば一番確実です。

書込番号：10923307

[明神]

200mm	300mm	50Dにあわせて等倍トリミング　200mm	50Dにあわせて等倍トリミング　300mm

＞200ｍｍと300mmではどの程度の差が発生するのでしょうか？

別の機種とレンズで撮影したものですが、200mmと300mmの差はこのくらいです。

ちなみに、50Dのサイズにリサイズしてから等倍トリミングをしてみました。

書込番号：10923694

[明神]

ありゃりゃ。300mmの写真、ぶれている写真を載せてしまいましたね。
ご愛嬌ということでご容赦願います（苦笑）

書込番号：10923724

[beaver101]

kuma san A1さん、明神さんありがとうございます！！

特に右2枚の写真では差がはっきりとわかりますね。
100ｍｍの差って大きいんですねぇ〜。

ちなみにAPO付・無しの差って素人にもわかるものなんでしょうか。。。

書込番号：10923764

[kuma_san_A1]

＞ちなみにAPO付・無しの差って素人にもわかるものなんでしょうか。。。

わかりやすいのが光点の前ボケ、後ボケの輪郭に生じるパープル、グリーンの色づきですね(絞り込めば減少しますが)。
APO付いていたほうが断然お勧めですよ。

書込番号：10923796

[kuma_san_A1]

補足です。
http://homepage.mac.com/kuma_san/chroma/index.html

APOだと、残存2次の色収差を抑えて作るため現象が緩和されていることが期待できるのです。

書込番号：10923856