70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ニコン AF)
このページのスレッド一覧(全15スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 4 | 4 | 2019年12月22日 08:27 | |
| 18 | 11 | 2014年2月24日 08:10 | |
| 13 | 25 | 2013年10月14日 00:05 | |
| 22 | 21 | 2013年6月18日 23:09 | |
| 19 | 9 | 2010年4月19日 22:24 | |
| 2 | 4 | 2008年10月11日 22:45 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
レンズ > シグマ > 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ニコン AF)
このレンズ、AFモータないですよね。
AFモータ非内蔵ボディでは、MFになります。
なお、7端子以上だとAFモータ内蔵です。増えた2端子がボディ⇒モータ電源です。
また、AFモータ内蔵ではメカニカルなAFリンク軸がありません。
書込番号:23121332
![]()
3点
このレンズはモーター内蔵ではないですね。
2008年にモーター内蔵が出ました。
D3400はモーター内蔵レンズでないとAFは使えないのでMFになります。
購入するならAF-P DX70-300oのキットバラし未使用をキタムラ中古で購入するのが良いと思いますね。
他だとタムロン70-300oVC(A005)も手振れ補正機能搭載で良いと思います。
書込番号:23121477 スマートフォンサイトからの書き込み
![]()
1点
そもそも、ご質問したいレンズはAFモーター内蔵のレンズなのか、そうでないのか。
モーター内蔵でなければ、D3400ではAFができないのは、みなさんのおっしゃる通りですが、モーター内蔵だったとしてもこの旧型のレンズが正常に動作するのかはわかりません。例えばレンズの製造時期などの要因によっても、ある個体は動作したけど、別の個体は動作しなったというようなことも起こりえます。
書込番号:23121601
![]()
0点
レンズ > シグマ > 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ニコン AF)
カメラ初心者の私ですが、このレンズのコスパには驚いています。
丁度仙台港の方へ行ってきた際に、フェリーにてウミネコがいたので撮ってきました!
手振れ補正無しのレンズですが、晴れの日ならば殆ど問題ないと思います!
また、少しですがブログの方に仙台モーターショー2014の写真がありますので宜しければご覧下さい。
http://appmaclove.blogspot.jp/2014/02/2014.html
4点
ウミネコって鳥なんですか? (*Φ┰Φ*)ゞ
書込番号:17225957
4点
こんにちは。
鳥なんですよ!
かっこいいですよね^_^
書込番号:17226014 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あ!確かに猫の日ですね気づきませんでした(笑)
東京湾のウミネコもいい感じですね!
目元が東京湾の方がくっきりしててかっこいいですよね。
書込番号:17226016 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
出雲の日御碕にたくさんいた記憶があります。(30数年前)
鳴き声がネコのような感じですね。
書込番号:17226421
1点
東京はユリカモメばかりでウミネコはレアです。
書込番号:17226617
1点
やはりカモメも種類が豊富で奥が深いですね(⌒▽⌒)
徐々にカモメを撮って行きたいものです!
書込番号:17227192
0点
レンズ > シグマ > 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ニコン AF)
3日前に中古屋でこのレンズを購入しました。
早速使用してみたのですが、夕方に電車の写真を撮るとライトの周りに虹のような輪が…
湿っていたので虹かな?と思い、そのまま帰宅しましたが…
今日も撮影してみたところ、湿っていないにもかかわらずまた虹が…
これはレンズが壊れているのでしょうか?
ちなみに、現象は露出が少ない時にしかおきず、稀に起きないこともあります。
買ってから、丁寧に扱っていますし、ぶつけたなんてこともありません。
また、カメラに問題があるのかなとNikkor28-80mmでも撮影しましたが、こちらは異常は見られませんでした。
因みに、使用カメラはNikon D80です。
1点
フレア、ゴーストは出るときは出ますが、虹は珍しいかもですね(^◇^;)
フィルターは付けてるのでしょうか(・・?)
書込番号:16681700 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ玉に何か付着しています?
ず〜っと結露はないでしょうしね。
書込番号:16681760
0点
見事なレンズフレアですね。
ヘッドライトの直射光ですから、ある意味仕方ないかもしれませんが、結構醜いですね。
ただ、結構古い普及ズームレンズですから、当時のレンズコーティングもこんなかもしれません。
また、もしフィルターを付けているなら、外すと現象が変わる可能性もあります。
書込番号:16681767
0点
EF8197さん こんばんは
レンズがくもっていたり 汚れていると言うことは無いですよね?
書込番号:16681853
0点
MA★RSさん
いえ、フィルターはつけておりません。素のままの状態です。
うさらネットさん
指紋ひとつ付いてません…
とくに埃なども見当たりませんが…
つるピカードさん
安価なレンズですから、仕方のない事なのでしょうか…
もとラボマン 2さん
指紋も埃も見た感じ何もありません。
書込番号:16682281
1点
EF8197さん 返信ありがとうございます。
外観ではなく 中のレンズですが 絞りを開けた状態で レンズの裏側より 蛍光灯を見る感じで眺めると レンズの曇りなどが見えますので 中のレンズの確認しても 曇りなどの異常は無いでしょうか?
書込番号:16682444
1点
もとラボマン 2さん
ただいま確認してみましたが、曇りなどは確認できませんでした。
やはりレンズの特性なのですかね…
書込番号:16682488
2点
気になるのは、ニッコールは角度が違うような(;^ω^)
1、2枚目はほぼ正面ですよね。
それも+補正気味じゃないでしょうか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15274718/#15287295
こういうのはよくあるかと思います。
ピータンの断面みたいなのは初めて見ましたけど('◇')ゞ
書込番号:16682846
1点
絞り羽根の異常?
開放で撮れば出ない?
サッポロポテト現象はセンサーの構造に起因するのだろう。
書込番号:16683001
1点
ポテトはコンデジなんで関係ないです(;^ω^)
書き込み15287295の4枚はデジイチのです('◇')ゞ
書込番号:16683232
1点
3、4は多分ニッコール100-300か、タムロンの31A、23Aの
どれかだと思います。
正面からハイビームだと、影響は出そうですね(;^ω^)
ピータンは見たことないですけど。。
書込番号:16683284
1点
MA★RSさん
70-300の同じ角度からのカットでも同様の現象がおきまして…汗
やはりこのレンズに+補正はいけないのですかね…
ニッコールは上げても出ませんでしたが…^^;
ハイビのほうが影響は起きやすかったです…
masa2009kh5さん
絞りは開放で撮ってます。
見た感じ「サッポロポテト」はシグマのコンデジのようですが(汗
じじかめさん
撮影はすべて4時以降です。
書込番号:16685090
0点
EF8197さん 色々確認ありがとうございます
近い症状が 載っているサイト有りましたので 貼っておきます。
http://helvetica.blog2.fc2.com/blog-entry-1768.html
このサイトでは コーティングの剥げになっているようですが 実際の答えは出ていないようです。
書込番号:16685187
![]()
0点
もとラボマン 2さん
いえいえ、こちらこそ親身に考えていただいて、幸いです。
なるほど、コーティングの問題ですか…
写真はかなり状態的に似てますが、実際の結論は出ないんですね…
今度からは昼メインで撮影します。
書込番号:16685235
1点
NEX-3+55-210 |
NEX-3+CONTAX VS28-85 F3.3-4.0 |
α700+TAMRON SP 26A 35-210mm /F3.5-4.2. |
α700+ENNA München Lithagon 35mm/F3.5 |
カメラはニコンでしょうか(。´・ω・)?
なんとなくですけど、SONYは青とか緑が濃く出るような
気がします(;´・ω・)
NIKON、CANONは白とか黄色のまま、火の玉になるイメージ。
ただ画像処理にもよるかもです。
RAWでも同じ感じでしょうか(。´・ω・)?
RAWよりJPGの方が色が出やすい気もします。
4枚目はオールドレンズですが、コーティングしてないので、
色は出ず、火の玉になるだけです(;^ω^)
書込番号:16686871
0点
1,2はMF Zoom-Nikkor 100-300mm f/5.6s MACROかな。。
3は忘れました(;´・ω・)
23Aは青い銀杏の葉のようなゴーストが出ます。
SIGMAの70-300はNIKON用のモーターあり・なしと
CANON用と持ってますが、特にピータンは記憶に
ないです。
書込番号:16686883
![]()
0点
街灯や車で発生条件をテストして……
いやいや、もう、これだけ確実に同じように出るとなるとテストなんて要らないですかね。
書込番号:16687626
0点
私もこのレンズで出ます、と言う人が、何人か現れると、情報があるかもですねf^_^;)
週末、シグマの70-300でテストしてみましょうかね(・・?)
書込番号:16688248 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
MA★RSさん
記述してある通り、NikonのD80使用です。
また、RAW現像しても症状は改善しませんでした…
調べてもわからない。特異な現象なんですね…
てんでんこさん
感覚的に、ヘッドライトのある被写体が近ければ近いほど起きるような感じです。
書込番号:16690316
0点
あ、書いてましたね('◇')ゞ
では、D90+70-300で週末試してみます(;^ω^)
書込番号:16690731
0点
光の輪が左半分だけでるのは、このレンズのどこかに異常があるのだろう。
このレンズ以外で撮っても再現性は無いだろう。
それが衝撃か熱による変化なのか原因は不明だが、
購入店で症状を説明して返品。
それが不可ならシグマに診てもらっては?
書込番号:16691462
0点
D90+70-300で撮ってみました('◇')ゞ
映画のレイトショー見てからだったので、
↑のみたいなハイビは撮れませんでしたが。。
私のだと、割とオーソドックスな感じです。
写真をプリントして、一緒にSIGMAに見てもらった方が
良いかもですね(;^ω^)
書込番号:16699431
![]()
0点
masa2009kh5さん
そうですね、シグマに症状を説明して送ってみようかともいます。
MA★RSさん
わざわざ試してもらって、ありがとうございます。
いったんシグマに見てもらおうと思います。
ありがとうございました。
書込番号:16701746
0点
みなさん回答ありがとうございました。
Goodアンサーのほうは、わざわざ試していただいたMA★RSさんと、近い類似例を出していただいた もとラボマン2さんにさせていただきました。
なお、症状の原因がお分かりの方がいらっしゃいましたら、回答のほうしてただければ幸いです。
書込番号:16703333
0点
レンズ > シグマ > 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ニコン AF)
キタムラのネット中古を観覧中発見!!
値段と商品状態を確認して予約しました。
前回、D3100のほうで、レンズの件で沢山質問回答いただきました。
あれから色々探していたところ、検索にヒットし口コミも確認したうえで
質問させていただきます。
▼ご予約を頂いた商品の内容
・商品管理コード: 2148801167732
・メーカー: シグマ(SIGMA)
・商品名: AF 70-300/4-5.6 DG マクロ ニコン(モーター内蔵)
・価格: 8,980円(税込)
購入するときはもう少し交渉しようと考えていますが(相場的にどうなのか・・・)
ぶっちゃけお値段 高い?安い?
商品ランクはAでした。
手振れ補正が付いていませんが、手もちメインの自分としてどうか・・・
基本、晴れた日しか写真を撮らないので
シャッター優先で1/1000から1/2000での使用を考えています。
購入したら(Wキット55-200mmと18-55mm)と70-300mmを使い分けようと思いまして。
自分の写真は昆虫のマクロ撮影、風景、植物と植物のマクロ撮影、
家族のスポーツ写真(サッカー&テニス)です。
お値段と画質(キットレンズ)と比較してどうなのか教えていただけませんか
お願いいたします。
0点
値段は普通じゃないでしょうかf^_^;)
キタムラ中古のネット予約は値段交渉出来なくなかったでしたっけ?
買い取った店舗が値段決定するとか(^◇^;)
自店で買い取ったのは、分かりませんが。
写りは、キットより若干シャープかな、と思いますが、どうでしょうf^_^;)
書込番号:16249799 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
このレンズは持ってないのですが、データを見る限りW端とT端はなかなか良さそうですね。
http://ganref.jp/items/lens/sigma/170/capability/sharpness?fl=300.0
中間は乱れが多少ありますけど、ズームレンズなのでこれは仕方がないですね。
モノと値段の釣合いは悪くないので、300mmがどうしても必要なら試しに買われても良いと思います。
マクロは最大撮影倍率が1:4.1なので、これは18-55と大差なさそうです。
マクロ専用なら1:1まで寄れます。
書込番号:16249819
1点
チュードルっ子さん こんばんは
キタムラの場合 値段設定有る程度安定していますので 平均的か少し安いか位の値段設定だと思います。
後値引きですが キタムラは他の店の商品送ってもらっているので 自分の店の商品でない物の値引きは難しいかも知れません。
書込番号:16249838
2点
値段は妥当なところだと思います
画質に関してはニコンの55-200mmは優秀なレンズなので焦点距離が被る部分の200mmまではニコンが上です
でも望遠ハーフマクロとして使えるのは魅力ですね
画質に関しては同じシグマでもAPOの70-300の方が画質は上だと思います
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/70_300_4_56_apo_macro/#/specification
書込番号:16250016
1点
昼間撮らないので、あまり良いサンプルないですけど(;^ω^)
新品は。。ですが、この値段でこの画質はCP高いんじゃないかな、
と思います(*'▽')
書込番号:16250046
![]()
1点
自分のレスですが、価格のスペック表だけを見て、メーカHPを見てなかったので、以下を訂正します。
>マクロは最大撮影倍率が1:4.1なので、これは18-55と大差なさそうです。
↑訂正します。1:2まで寄れますね。純正18-55も結構寄れますが、もう少し寄れるのかも?
でも、マクロに興味を持たれてるなら、いずれ等倍マクロを買われるかもしれませんね。
書込番号:16250360
1点
>D3100でAFで使えるのでしょうか?
モーター内蔵ですから問題なしでしょう
>・商品名: AF 70-300/4-5.6 DG マクロ ニコン(モーター内蔵)
書込番号:16250370
1点
MA★RSさん/たっぴょんさん/もとラボマン 2さん/Frank.Flankerさん/じじかめさん
おはようございます。
値段の割には写りがいいみたいですね。(写真UPありがとうございます)
値段も妥当見たいですし。
値引きは無理なんですね(以前店頭にあった中古レンズを値引きしてくれたので)
今回は取り寄せです(北海道、 旭川・春光店 から)
コスパも良さそうなので、実際に見てよければ購入したいと思います。
書込番号:16250377
0点
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000063157_10505011923
OS付きと勘違いしてました。失礼いたしました。
書込番号:16250734
1点
このレンズと、APOの付いてるやつとを比較しましたが、値段は大差ないですがAPO付きの方が格段に描写が良いですので、あればそっちの方がお薦めです。
書込番号:16250987
1点
杜甫甫さん/じじかめさん/ZA-NHW20さんこんにちは。
返信ありがとうございます。
本当は、純正がいいですがお値段お高くないですかぁ〜
APOあり、なしで画質が変わるんでしょうか
書込番号:16251313
0点
また出てきました。こんにちは。
>APOあり、なしで画質が変わるんでしょうか
とのことですが、同じなら高い方は要りませんよね。(笑)
このレンズも、Aランク9000円なら悪くは無いとは思います。
ですが、APO付きの方が良すぎるのです。作例もアップしておきますので、ご参考まで。
APO付きは↓こちら。皆さん良いとおっしゃってます。
http://kakaku.com/item/10505011401/
私は15000円以下のものに巡り会えました。幸運をお祈り申し上げます♪
書込番号:16251371
![]()
1点
AF-NのEDはDタイプのモーター無しでは?
予算あるなら、55-300VRもキットばらし品が二万以下であるかも( ´ ▽ ` )ノ
書込番号:16251938 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ZA-NHW20さん/MA★RSさん,お返事遅くなりました。
なにせ、こずかいに限りがあるためなるべくコスパ優先で探しています(>_<)
APOあり、なしで差が出るのは当然ですよね。
おこずかいがあれば、APOいくんですけどねぇ〜。
書込番号:16255938
0点
本日キタムラにて購入しました。
物は非常に良く使用感が感じられないほど綺麗でした。
(箱、説明書あり)
購入後さっそくD3100に装着電源ON。
ピント合わせの時、ウィ〜ン、ウィ〜ンと爆音。
実際に撮影はしていませんが
AF速度はキットレンズ55-200mmより早く感じました。
早く撮影してみたいです。
書込番号:16261335
2点
ご購入おめでとうございます。
いい思い出を沢山残して下さいませ(^-^)
書込番号:16263752
1点
解決済みですが、試し撮りの写真をUPしま〜す。
1枚目、シャッタースピードは1/1000で撮影。
ISO400 手もち撮影です。
焦点距離240mm
2枚目瓦、1/2000 ISO400 焦点距離110mm
3枚目ひまわり、1/2000 ISO400 焦点距離240mm
マクロ撮影
全て手もち撮影 補正無です。
書込番号:16269479
2点
訂正します。 ひまわりは1/1000秒です。
手振れ補正無なので、ブレが気になっていましたが
1/1000〜1/2000シャッタースピードがあれば手振れ心配ご無用でした。
ただし、ピーカンに限っての撮影になりますが。
画質については、口コミにもありますように純正よりもシャープな感じに思います。
いい買い物をしました。
書込番号:16269504
1点
レンズ > シグマ > 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ニコン AF)
>中古で買いましたが
買ってから相談ですか
AFロックすれば撮れないものはないと思います。
書込番号:11243270
![]()
2点
現物をお持ちなのだから、こんなところで他人様の意見を聞くよりご自分でガンガン試された方が
納得いくと思いますが?
書込番号:11243284
![]()
4点
既にご購入されたのなら、御自分で確かめたら・・・?
聞かなくても、ご自分でその質問の答えがわかるわけですよね。
その2つの内容が心配ならそれは購入前にすべき質問だと思うので
すが・・・・。
ま、余計なお世話でした。すみません。
書込番号:11243315
![]()
1点
買う前にも聞いてるんだよね。 (^ー^* )
スレ主さんは、とりあえず何でも聞いちゃえ!ってタイプ。
書込番号:11243373
6点
またでた
きれいにってどういう基準のきれい?
70-200F2.8 VRUとか300F2.8のほうがきれいに撮れるよ。
というかさ、いい加減買おうよ貧乏人。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511498/SortID=11198402/
書込番号:11244156
2点
鉄道写真さん
こちらに決めて、買われたんですね^^
>このレンズをキタムラの、中古で買いましたが鉄道写真はきれいに撮影できますか?。
>AF速度は、いかがなものですか?。
いえいえ^^; こちらこそそれを是非お訊きしたいです。
どんな風に撮れましたか?AF速度はどうですか?
撮れたらぜひ、作品をUPしてください〜^^
書込番号:11252002
0点
あ、よく読んでなかった。
買ったんですね。結局シグマにしたんですか。
書込番号:11253869
1点
ニコン厨さん
カメラのキタムラに聞くとシグマは、鉄道写真に向かないということでしたのでタムロンの70-300NIIにしました。
これは、若干AF速度が遅いだけらしいのでこちらにしました。
安いレンズで、鉄道写真が撮れればいいです。
書込番号:11254275
1点
よかったですね。
今度は、質問スレ建てではなく、ご自身が撮影した鉄道を載せてくださいね
書込番号:11255459
2点
レンズ > シグマ > 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ニコン AF)
T端にてピンボケになり色も綺麗に出ません。D60にて使用してますが設定を変えて見てもダメでした!APOの方にしたら多少は良かったのかと後悔してます。画像をアップして見て頂きたく思いましたが、なにぶん携帯からなものですから(^_^;)このクラスのズームで良いレンズがあったら教えていただけませんか?
0点
シグマのAPO70-300で悪くないと思います。(D70←D80で使用)
書込番号:8486249
1点
返信ありがとうございます。個体差と言う事ですかね?使い勝手はとても良いのでサポートに連絡した方が良いかも知れないですね。
書込番号:8486290
0点
APO70−300を使っていますが満足しています。
APOでも逆光に強くは無いですが、APO無しより多少はマシなんじゃないでしょうか。
順光ならあまり差は無いと聞いています。
書込番号:8486807
1点
やはりAPO付きにすればと後悔してます(^_^;)長く使用する事を考えたら後悔しない買い物をしないとダメですね!これからもよろしくお願いいたしますm(__)m
書込番号:8486886
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)




















































