APO 120-300mm F2.8 EX DG HSM (ﾆｺﾝ AF) のクチコミ掲示板

ファームアップ

[おっぱーぴー]

D4を手に入れて使おうとしたら、AFが動かない。50mm 1.4 もD5300で同じように動かなったがファームアップで動くようになるとの話がここで会ったので、シグマに問い合わせたら、今でもファームのアップデートは対応してくれるとのこと。修理対応期間が過ぎているので、元払いで送ってほしいとのことだったので、ファームをアップしてもらい、AFが動作しています。

書込番号：24003758

5月20日ですか。

[粋でいなせ]

発売日が決まりましたネ。

http://www.sigma-photo.co.jp/news/110513_apo120-300_28_ex_dg_os_hsm_Na.htm

早く現物を見てみたいです。

書込番号：13003990

梅、桜とメジロ

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

梅とメジロ	梅とメジロ2	桜とメジロ

一年振りにメジロの(撮影しやすい)季節になったので梅や桜巡り、何とかファインダー内で大きく写せないものか、撮影地など検討してみたところ、今年はやっと拡大しなくても見られる撮影ができました。

　レンズ:SIGMA APO 120-300mm F2.8 EX IF HSM (CANON用で前モデルです)+ APO TELE CONVERTER 1.4x EX DG

　電子アルバムの方ですと画像を等倍で見られますが、EOS20DとSIGMA APO 120-300mm F2.8 EX IF HSMの組合せでは、1.4倍のテレコンを使用しても羽毛等自然な感じで撮影でき、気にいっています。

書込番号：12871768

シグマ500mm EX DG HSMとの描写の違い

[トムワン]

現在、シグマの150-500mm DG OS HSMをKISS X2で使用しています。近場で小さい野鳥を撮っています。

150ミリから500ミリまでのズームは重宝しているのですが、写りをもっとシャープにしたいと考え始めました。近距離の被写体をじっくり撮るならどうにか許容範囲なのですが、羽毛のサラサラ感を出したいです。ソフトでシャープネスを掛けたりもしますが、ノイズも加わりますよね？

そこで考えたのがサンニッパズームです。
これなら今より綺麗に撮れるのでしょうか？
シグマのテレコン２Ｘ EX DGと1.4Ｘ EXは持っています。出来れば２Ｘで現状の500ミリ以上の600ミリでキレイな羽毛を撮りたいです。
HSMの速さも気になりますが、写りが優先です。
テレコンを付けるなら、500ミリ単焦点のほうがキレイでしょうか？
持っていない方でも構いません。アドバイスをお願いします。

書込番号：12300115

[トムワン]

スレ主です。
間違えてニコン用の掲示板に書いてしまいました。
ですが、ニコンの方でも構いません。アドバイスをお願いします。

書込番号：12300123

[クリアグリーン]

本レンズのレビューが以下にありますので参考にしてみてください。
# http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/08/27/6818.html

わたしもこのレンズには期待していたのですが、試用してみて期待外れでした。
レビュー通り、絞ればそれなりにシャープなのですが、開放は頂けません。

２倍のテレコンを付けると明るさ的にF5.6の開放付近で撮影することになろうかと
思いますが、特にシャープさを求めている方には全くお薦めできません。

まぁ、この辺りの許容範囲は個人差が大きいので、上記サイトのサンプル画像に
テレコン装着時のサンプルもありますので、ご確認ください。

書込番号：12300204

[Eghami]

> トムワン さん

SigmaはPhotokina2010で、APO120-300/2.8EX DG OS HSMを発表しました。
こちらのレビューを待たれても良いのではないでしょうか。

書込番号：12300900

[トムワン]

クリアグリーンさん
コメントありがとうございます。
現在使用しているレンズはF9まで絞ることが多く、SSを稼げないのが不満です。また、ボディのISO800は耐え難いので、今時の高感度カメラにする必要があることもありますが、それは置いといて。

120-300にしたところで、費用対効果はないかもしれませんね。テレコン２ＸでF5.6になってしまうことよりも、画質の劣化が避けられないほうが重要です。


eghamiさんコメントありがとうございます。
たしかにOSは魅力です。今持ってる150-500はOS付き、曇天などSS遅い時も心強いです。
ただ、リニューアルしても画質があまり変わらないのであれば意味がないので発売、参考画像などをよく見てから決めたいです。
しばらくはガマンですかね(^_^;)

書込番号：12302463

[トムワン012]

トリミングあり、距離３ｍくらい

スレ主です。
ＰＣより書き込みしています。
ＰＣからは初投稿なので画像アップ出来るかどうか・・・。
レンズはもう少し買い替えを控えることにしました。

書込番号：12311271

ＯＳ（手ブレ付き）が欲しい

[chabu7]

はじめまして　１２０−４００を買いに行ったたら１２０−３００F2.8をすすめられました。ボクシングを撮りたいと言ったら明るいのでこっちだそうです。高いですねでもF2.8は魅力ですが、手ブレ無し。手ブレ付き出ないかなー。

書込番号：9190793

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

chabu7さん、こんばんは。

　私はDG前のレンズをキャノンマウントで使用していますが、主に(1.4倍テレコンをつけての)航空機の撮影用に購入しましたが、室内撮影でも重宝しています。

　私の電子アルバムのIMG_2693.JPGは室内での撮影例ですが、ISO400で1/400秒で綺麗に撮影できました。まあこの時は全ての画像が成功だったわけではありませんが、失敗したは2割で、手前にいたカメラマンや商品にピントが合ってしまったもので、手ブレ画像は見直しましたがほとんどありませんでした。

　カメラ量販店の店内やキャノンのショールームで、キャノン純正サンニッパ(手ブレ補正ON)と何度か撮り比べたこともありますが、純正サンニッパよりシャッタースピードが出たため(ISO200で1/320秒)、細部まで綺麗に写った画像が撮れました。
　純正サンニッパの方は手ブレ補正ONにもかかわらず細部があまい画像だったので原因を調べたところ、シャッタースピードが1/200秒(ISO200)しか出ていなかったので細部があまくなったようです(カメラは同一でEOS 20D)。

　また、夕方や夜にＪＲの駅のホームで停車している車輌を撮影しましたが、このレンズの広角端で撮影したところ、(左右から照明があたっている環境下で)1/35秒や1/50秒でも4画像に1画像の割合ですがブレていない画像を撮影できました(ISO100や200で)。

書込番号：9194456

[chabu7]

Ｆ-１８ホーネット撮りたいなさん
返信ありがとうございます。いきなり有名人からなんで驚きました。純正３２８今すぐは買えませんし、これの方が使い勝手よさそうですよね。あとカッコイイですね。あーかってしまいそうだ。Ｄ３と組み合わせどうですかねー。

書込番号：9195849

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

chabu7さん、こんばんは。

　ウィルス対策ソフトの板でしつこく回答を求められお返事が遅くなりました。
｢有名人｣ですか？｢迷｣の方なら自身ありますが･･･

　以前時々航空機の撮影でご一緒した方々に、「試してみたいので(そのレンズ)貸して」と言われ、EOS 1D MK2N等に装着して試写されていましたが、｢400mm F4 DO よりいいね｣と評価いただいたことがありました。

　D3にもきっと合うと思いますが、NIKONマウントの方で、｢フォーカスがうまく合わない｣、｢フォーカスが遅い｣というコメントが数件ありましたので、量販店に持っていかれるか、今月末の｢フォトイメージングエクスポ2009｣へカメラと一脚か三脚を持っていかれて試写されるといかがでしょう(ここ2年程出品されていました。NIKONマウント用を事前にメール等でメーカーに確認されると良いかも)。

【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】シグマAPO 120-300mm F2.8 EX DG HSM
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/08/27/6818.html?ref=rss

　5D(フルサイズ)、1D Mark III試作機(APS-Hサイズ)、Kiss Digital X(APS-Cサイズ)の3種類のカメラに1.4倍、2倍のテレコンを組み合わせ、色々な被写体を撮影し詳しく解説しています。

　ご参考まで。

書込番号：9225647

[ゼロヨンマン]

スレ主様、横レス失礼します。

Ｆ-１８ホーネット撮りたいなさんの姪御さん、私の娘の小さい頃そっくりです。かけているポンチョまで一緒です。一瞬「自分の娘の写真が何で・・・？」と思ったほどです。いつかメールしあいたいですね。今娘は8歳です。

スレ主様、技術の進歩は高感度時のノイズをどんどん消していっています。間もなく明るいレンズの優位性はボケのみとなってしまうでしょう。ボクシングの場合、ある程度シャッタースピードが必要だと思いますので、OSはどこまで必要かちょっと疑問です。確かにCanonの328の場合、手持ち1/60秒でも何とかなりますが、被写体がブレブレとなってしまいます。

書込番号：10087317

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

雫	雫2

ゼロヨンマンさん、こんばんは。

　ちょっとバタバタしておりましてレスが遅くなりました。姪の画像がお嬢さんとそっくりとのことで。
　以前も同様の書込みをしていただいた方がおりますが、とても愛くるしい子で、じーっと見つめた後｢ニコッ｣と微笑まれると、私も両親もキューピットに矢で射抜かれたようになります。今年で5歳になります。

　もしよろしければ、こちらのレンズの板かどこか決めて、時々メッセージや画像をやりとりなどいかがでしょうか。

chabu7さん、参考になればと思いますが、先日東京ドームでプロ野球を撮影してみました。

「東京ドーム20090905」
http://album.pentax.jp/117697958/albums/203745/

　ISO400〜800で撮影してみましたが、ノイズはあまり気にならないレベルでした。また、二度ほどテレビ局の出張鑑定の番組を撮影しました。
　以前見たWebページでも、プロのカメラマンの方がこのレンズを舞台撮影に使用している旨記載されていました。

　重量はありますが、室内撮影に適したレンズの一本ではないでしょうか。

書込番号：10229694

[タートルポイント]

発表されましたね。
私も待ってました。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/100921_120-300_28_EX_DG_OS_HSM.htm

書込番号：11948599

純正１．４テレコン

[ms_walker]

		二番目と連写

純正の１．４テレコンを入手しましたので、テストしてみました。
撮影条件にもよりますが、開放では滲みが派手にでますので、個人的には非常に厳しいと感じました。
ＡＦ速度も体感できるくらいに低下します。動きの大きめのスポーツ写真には厳しいと思います。
少し分かり難いと思いますが、画像サンプル（いずれも等倍での切り出し）を添付します。

カメラはニコンＤ３００です。

書込番号：8829885

[高い機材が欲しい]

あのーーーーーーーーーーーー
純正のテレコンとSIGMAのレンズは爪が合いませんよ。
テレコンは、SIGMAの１．４なら装着可能です。

書込番号：9185502

[ms_walker]

誤解を与える表現ですみません。
ここはシグマレンズのページなので、ケンコー製などと違う（装着できるものがあるかかどうかは分かっていませんが）シグマの純正テレコンという意味で使いました。
以後気をつけます。

書込番号：9216491