15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE (ｷﾔﾉﾝ AF) のクチコミ掲示板

10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSM (ｷﾔﾉﾝ用)との比較

[doggy paw]

みなさん、教えてください。
どちらのレンズを買おうか迷っています。

カメラはキャノン５０Dで、
メインに撮りたいものは、ほしぞら、天の川、オーロラ
両者値段に2万円の開きがあります（15mm F2.8 EX DGのほうが2万円ほど安い）

どちらがくっきり、シャープに撮ることができるでしょうか？
比較レンズは
15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE (ｷﾔﾉﾝ AF)
10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSM (ｷﾔﾉﾝ用)

画角は多少違いますが、同じような撮れ方の性能なら、
安いにこしたことはないように思うのですが…
よろしくお願いいたします

書込番号：12871972

[くらなる]

そもそも全く異なる2つですから、シャープに撮ることができるとかを問う話ではありません。

>同じような撮れ方の性能なら、安いにこしたことはないように思うのですが…

50DをはじめとするAPS-Cサイズのカメラの場合、15mmだと「歪みの大きい広角レンズ」になってしまい、周辺に行くにしたがって小さくなっていく独特のデフォルメされた描画はできません。
APS-Cで対角魚眼が欲しいのなら10mmになります。

書込番号：12872282

[KDN&5D&広角がすき]

　50Dで対角魚眼として撮りたいならくらなるさんのおっしゃる通り10mmになります。

　15mmは5D2などフルサイズ用なので50DなどのAPS-Cのカメラで撮った場合は中央部をトリミングした状態となり、結果として歪みの残った広角レンズといった写りになります。

　シグマのレンズでは名前にDGかDCが入っています。

　DG　フルサイズ用（35mm）に設計されたレンズ。
　DC　APS-C用に設計されたレンズ。

　普通のレンズの場合はAPS-Cで使っても画角が変わる程度ですが、魚眼の用に特殊なものは注意が必要です。

書込番号：12872403

[C'mell に恋して]

APS-C10mm	APSーC16mm	フル16mm

doggy pawさん　こんにちは

　他の方の書き込みにもありますが、この2本では写り込む範囲がだいぶ違いが
　ありますね〜。

　15mmの魚眼は持っていませんが、16mmの魚眼を持っています〜。
　撮影した日にちや時間帯、撮影位置が多少違いますが、サンプルをUPして見ます。

　なので、魚眼レンズとして購入されるのであれば、フォーマットにあった焦点距離
　の魚眼レンズを購入する必要があります〜！

　ちなみに、pentaxの中判の67フォーマットですと魚眼は35mmになります〜（笑）

書込番号：12872570

[doggy paw]

くらなるさん、KDN＆５D&広角がすきさん、C'に恋してさん
教えていただいてありがとうございます。
たしかにくらなるさん、異なるレンズですから
質問がよくなかったかもしれません。

KDN＆５D&広角がすきさん１５ｍｍはDG、フルサイズ用ですから、
トリミングされ歪みが残ってしまうんですね…。

C'に恋してさん
画像まで載せていただきありがとうございます。

いろいろ考え…もう一つ質問させてください。
５０Dで10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSM (ｷﾔﾉﾝ用)を使用
５D２で15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE (ｷﾔﾉﾝ AF)を使用して、
撮った場合、５０Dのほうは１６ｍｍ換算くらいになりますよね？
でも、カメラの性能上？おなじような画角でとれても
画像的には、５D２の画像がすぐれているのでしょうか？
すいません、変な質問ばかりで・・・
よろしくお願いいたします。

書込番号：12873423

[C'mell に恋して]

doggy pawさん こんにちは

　最後の質問なのですが、これにsigma10mm＋50Dとsigma15mm＋5D�Uに関しての
　情報を私は持っていませんので、残念ながらお答えが出来ないですね^^;

　こちらから質問なのですが、2万円安いから15mmが気になるという事でしたが
　15mmが良い場合、5D�Uを購入されるという事なんでしょうか〜？

書込番号：12873535

[doggy paw]

そうなんです、今年中に買いたいなってかんじになってきました。

書込番号：12873646

[カメカメポッポ]

レンズを買いたい気持ちもわかりますが、Mk2で使うつもりならボディ購入が遠のくばかりではありませんかね？

書込番号：12873704

[KDN&5D&広角がすき]

　最後の質問について、画質的には比較できる環境を持っていませんのでなんとも言えないです。

　画角ででいえば1mm違いますが、対角魚眼ですので対角で180度の範囲が写るはず...と思いましたが、シグマのHPでは10mmのほうはキヤノンでは167度となっています。
5D2で15mmの魚眼を使うほうが広く写すことができるようですね。

書込番号：12873864

[くらなる]

私もAPS-C系のボディーを持っていないので、当然のことながら10mmのレンズもありません。
知り合いに仕事をお願いした時、7Dでしたが、RAW現していて5D2の方がノイズ耐性がいいなぁと思いました。
天体をやるのならフルサイズの方が楽なのでは？と思います。

ただ、EF-Sレンズは5D2などフルサイズ機には使えませんから、2万位の差よりも他のレンズ等の資産をどういう風に組み立てていくのかの方が肝心だと思います。

天体は素人なので大した画像ではありませんが貼っておきます。

書込番号：12874754

[doggy paw]

みなさーーん、ありがとうございました。

書込番号：12875591

[C'mell に恋して]

doggy pawさん　こんにちは

　本格的に天体をと考えると、フルサイズの方が良さそうな気がします。
　天体は門外漢ですけども^^;

　広角域でF値の小さいレンズをチョイス使用とする時に、APS-Cでは
　厳しいように思います。

　フルサイズではEF24mmF1.4L�Uなどもチョイスできますが、APS-Cで同じ
　ような画角になるEF14mmF2.8L�Uになり、F値を比較すれば2段違いますし。

書込番号：12876160

[背面飛行]

今晩は。
参考まで。
５ＤとＳＩＧＭＡ１５ｍｍの画像です。

書込番号：12987599

[takuron.n]

遅出しですがまだ解決済みになっていないので。

天体写真における撮像素子サイズの選択はボケ味とかは関係ないのでほぼ画角ということになります。

広い対象を撮りたければ大きいものを、小さい対象を撮りたければ小さいものを。

そして対象のカメラ2機の場合だと、これに画質や電池の保ちの違いがあります。

天体写真はノイズとの戦いですので、50Dよりも5DMark�Uの方がノイズ耐性は高いですし、バッテリーも5DMark�Uの方が保ちます。

対象が星野や天の河、そしてオーロラとのことであれば、買えるのであればカメラは5DMark�Uの方が全ての面で目的に適っているということになります。

特にオーロラ撮影ともなれば海外に撮影に行くということでしょうから、その大事なチャンスに出来るだけの機材でとなればまずは5DMark�Uではないでしょうか。

ちなみに、15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYEはフィルム時代からの星野写真定番レンズで今でも十分通用する評価の定まったものです。

書込番号：12989987

今度は・・・

[kenzo5326]

本日Σ50mmF1.4をネットで購入しまだ届いてない状況ですが
今度はこのレンズをと考えています。
7DにTAMRON10-24mmがあるので5D2にこのレンズか思い切って
8mmF3.5にしようか迷っています。
7Dの10mm（16mm）と近い焦点になるので8mmのほうがおもしろいんでしょうか？
それとも5D2の15mmはまた一味違うのでしょうか？

書込番号：12565865

[Frank.Flanker]

8mmは円周魚眼で15mmは対角線魚眼
TAMRON10-24mmは超広角ですけど魚眼ではないから別物と言えば別物かな

書込番号：12565923

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

フルサイズ　5D2では、円周〜対角魚眼、
APS-C　7Dでは、対角魚眼の両方が楽しめる
EF 8-15mm F4L FISHEYE USM が3月に出る予定ですので、
そちらを待たれてはいかがでしょうか？

書込番号：12565942

[kenzo5326]

早速の返レスありがとうございます。
おっしゃられるようにEF8-15という手もありますね。
３月までお金を貯めれたらそうしようかなとも思います。

書込番号：12566737

天体撮影をしてみたいのですが,,,

[mocha7]

天体撮影初心者です。
今まで日中に風景をよく撮っていましたが夜景を撮りたいのです。

以下のリンク先のような天体写真を撮ってみたいです。
使っているカメラはCanon EOS KissX2です。
このレンズは天体撮影に向いているでしょうか。
他におすすめのレンズやKissX2で使える天体望遠鏡があれば教えて頂きたいです。

http://www.astroarts.jp/photo-gallery/gallery.pl/photo/4088.html
http://www.astroarts.jp/photo-gallery/gallery.pl/photo/4039.html
http://www.astroarts.jp/photo-gallery/gallery.pl/photo/4025.html

このような撮影は難しいでしょうか。
http://www.astroarts.jp/photo-gallery/gallery.pl/photo/4491.html
http://www.astroarts.jp/photo-gallery/gallery.pl/photo/4489.html

書込番号：12539259

[明神]

あんな、天文写真に全資財を投げ打っているような方々の写真と同じものを簡単に撮りたいとは恐れ入りました。

F2.8のレンズでKissX2は無理です。EOS5DMark�Uが必要です。
KissX2ならEF24mmF1.4L�Uにしましょう。

天体望遠鏡の写真、あんなのはまず無理、初歩のランクでよければ10万程度の投資でビクセンの屈折式天体望遠鏡を購入して、アクセサリーを揃えて20万くらいからできると思います。

天体写真の撮り方の本をご購入されて読んでみてからもう一度考えて見ましょう。

書込番号：12539410

[buebue]

上3枚のような星景写真なら、お金あまりかからないですね。

三脚とレリーズがあれば、景色を撮る要領で撮影できます。


下2枚については、赤道儀や望遠レンズまたは望遠鏡、アダプターなど必要で、お金もかなりかける覚悟が必要だと思います。

書込番号：12539933

[コララテ]

誰が回答しても同じですが、前の三枚はとりあえず似た物が撮れますよ。

幸いにもデーターが載っているので、同じ設定で撮って見てください。
ＩＳＯはカメラによってはノイズが目立って上げられないかも知れません、ＩＳＯを下げると露光時間が長くなり星が流れて写ってしまう、ならば絞りを開くか・・・と自分で色々調整してみると良いでしょう。

星は町明りがあると見える数が減ります、暗い場所と条件も違うし季節は冬が一番適していますが、とても寒いです（カメラも冷たくなってしまう）防寒対策も必要となります。
レンズに露が降りてべったり濡れた事あります、壊さないようにね

後ろの二枚は特別です、機材が半端ではないので説明は省きます。
星の写真は専用ソフトで見栄え良くするためにいじります、直出しはもう少しインパクトがないはずです。

書込番号：12541473

[明神]

buebueさんと、コララテさんが撮れそうな事をおっしゃっていますが勘違いなさらないように。私はX2でF2.8のレンズで試したことがあるから知っているんですが、F2.8、固定撮影ではISO1600までしかないX2の場合、天の川はまともに写りません。

天の川なしの星空というのだったら撮れますよ。

書込番号：12541534

[コララテ]

目視で天の川が見えていました	山中湖の星空	北斗七星

クオリティーの問題は有りますけどね・・・・
サンプルの様には写らない普通の写真を貼っておきます。

撮るのに向いているかの質問に、単焦点の方が良いと答えておきます。
理由は、ズームでも明るいレンズは有りますが、シャープさなども含め単焦点が良いです。

一枚目は、星の写真を撮った事がない２００８年の写真です、レンズは１０.５�o対角魚眼、Ｆ２.８、ＩＳＯ１００、シャッター７９．３秒
二枚目は山中湖の星空、明るい場所でこの程度です（対角魚眼８ミリＦ３.５をフルサイズで使用）
三枚目は北斗七星が出てきたので撮って見ました。（２８ミリＦ２.８）

一枚目ＲＡＷで撮っていますが、ＩＳＯを１００のままで撮っています（初の星野写真で考えもしなかった）
シャッターが長いため流れています（程度が判らなかった）
直だしでは星が幾つか写っている程度ですが、明るさを＋４０にすると天の川が出てきました。
星野写真に付いて知識があれば、こんな写真にはならなかったと思いますが、当時はへぇ〜写っているね程度で済んでしまいました。
とりあえずKissX2で撮れる限界は有りますが、現場に応じた写真を撮って見て下さい。

mocha7さんの撮りたい写真が自然相手ですから、その場に行ってすぐに撮れるものでない事はご承知ですね、納得がいくまで何度か足を運ぶ事になると思います。

因みに、一枚目のサンプルはオーストラリアの砂漠です、星の説明にレーザーポインターを使うので緑の光が入ったり、ランタンの明りが邪魔をしていますが、戦場ヶ原に負けず劣らず人家の無い場所です。
街路灯や月明かりも邪魔になりますね、箱根の山奥でも真っ暗な場所は中々ありません、暗がりでのカメラの設定も困難です（寒いし）、老眼でコネクターの前後が判らなくなってきました、スノーブーツにスキーウェアーで対策しても辛いですね〜

書込番号：12543984

[20年テレビ]

レンズの明るさの件は、明神さんのおっしゃるとおり明るい方が有利ですが、
天体写真の場合は、フォトショップなどでレタッチ（明度など）するのが通常でなので
F2.8でもクオリティの問題はありますが、それなりに写ります。
写真は、EF24mm　F2.8開放　EOS kiss X2 です。感度はISO1600で、30sec露光しています。
赤外カットフィルターを天体用に改造しているので、ノーマルのX2では赤い星雲が写り
にくいとは思いますが、天の川自体の写りはは同じだと思います。
問題は、それなりに空の暗いところに行かなくては、光害で天の川は写りません。
また、5点の下2つの写真は、みなさんご指摘の通りそれなりの設備とスキルが必要です。
私もそうでしたが、初めの3点のような星景撮影から初めて、徐々にステップしては
いかがでしょう。天文雑誌や本を参考に少しずつ良い写真が取れるようになるのは
楽しいと思いますよ。逆に、すぐに上達するのはかなり難しいと思います。

書込番号：12593272

[20年テレビ]

アップロードがうまくいかなかったので、再度掲載します。
カメラ　EOS Kiss X2(IRカットフィルタ改造）
レンズ　EF24mm　F2.8
感度/露出　ISO1600/30sec
固定撮影

書込番号：12593313

[明神]

20年テレビさん、元画像も出した方が良くないですか？
熟練のレタッチ技でそこまで天の川が出せたわけですが、最初はそんなに写りませんよね。
初心者の方にこんなに写ると勘違いされても困るような・・・

書込番号：12597746

[20年テレビ]

RAW出力を掲載しますね。
左がRAW出力をEOS付属のDPPで全くレタッチせず現像後、サイズだけ縮小しました。
赤カブリしていますが、これは天体用IRカットフィルターにカメラを改造してるためです。
通常のカメラならカブリません。また、前にも記載したとおり、赤い星雲が写りにくい以外
は、天の川はほぼ同程度写ります。
ISO1600　30秒露出　ノイズ低減なし　EF24mm　F2.8開放です。
右は、DPPでホワイトバランス調整（富士山の雪渓でクリック）とガンマカーブだけ補正しました。特殊なソフトは使っていません。
三脚とリモートスイッチ（市販品）は必要ですが、私の場合は全て安価なものばかりで、
EF24mmも中古品です。
固定撮影であれば、そんなに敷居は高くないと思いますよ〜
むしろ、空の暗い場所（もちろん月明かりもNGです）が必要です。

書込番号：12601352

SIGMA 15mm F2.8 EX FISHEYE (キャノン ＡＦ)

[†ラーズ†]

先日オークションで落札したところこの商品ではなくタイトルの方の品が届きました。
(DG DIAGONALがない)
15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE (ｷﾔﾉﾝ AF)とどう違うのでしょうか？
全く同じものですか？素人質問で申し訳ありません・・・

書込番号：12218627

[hima3396]

おはよう御座います。

15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE (ｷﾔﾉﾝ AF)
これ以外は見つけられなかったのですが、多分
15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE (ｷﾔﾉﾝ AF)
の前のモデルかと思います。

ＤＧ＝http://www.sigma-photo.co.jp/lens/icon/icon.htm
「デジタルに対応した」とあります。

「ＤＩＡＧＯＮＡＬ」は翻訳すると「斜線」と出ました。
多分「対角　魚眼」かなっと想像ですが。

ここで問題になるのは「ＤＧ」でしょうか？
デジタル対応かどうか、写りに影響があるのか？

オークションの出品名と実物が違うわけですから、出品者にクレームで返品も出来るのでは？
私もシグマの魚眼を持っていますが、ＤＧになる前だったような気がします。
今は確認できる場所にいないので、帰ったら確認してみます。

写りは「それなりに良いです」。
広角なので太陽や強いライトを入れた場合には、フレア・ゴーストが出ますので、工夫して撮れば良いと思います。
使用頻度は、中くらいですが、撮影会には必ず持って行きます。


落札の値段は判りませんが自分が納得できれば良いのでは、納得できなければ返品しましょう。

書込番号：12219206

[hima3396]

確認しましたらＤＧがなかったので、古いレンズでした。
ＤＧの方が写りは良いのかな？

書込番号：12220977

[Kazu改]

私も先日同じもの（DG無し）をヤフオクで落札しました。
違いはデジタルに正式対応か否かですので特に問題はないと思います。
（当方、Eos　KissX4で問題無く使用しております）

せっかく落札したのですから存分に使ってみてください

書込番号：12844466

[背面飛行]

今晩は。
私も先日に購入したので気になったので調べました。
最新のカタログの表記は
ＤＧ　ｆｏｒ　ＤＩＧＩＴＡＬ
１５ｍｍＦ２．８　ＥＸ　ＤＧ　ＤＩＡＧＯＮＡＬ　ＦＩＳＨＥＹＥ
コレが最新の商品です。　
ＤＧの有る無しでしょうか。

書込番号：12844560

純正と比較して

[galaxy9999]

CANON純正と比較して、性能的にはどうなんでしょうか。
5Dで使う予定です。
B&Hで価格を調べると、純正との差額は$40程度なので、迷っています。

書込番号：12208167

[KDN&5D&広角がすき]

　5Dでこのレンズを使っています。
純正は使ったことがないのでわかりません。

　このレンズの性能については過去スレの通り、広角に割に逆光に強いですし切れのある描写です。

　価格的にそれほど差がなく純正が買えるなら、性能差を気にして悩むより純正を買っておくほうが精神的に良いのではないですか。

書込番号：12208606

[hima3396]

私も買う時に純正と迷いましたが、シグマにしました。
「そんなに使わないだろう」って思って買ったのですが、結構使用頻度は高いです。

大きな違いはＡＦ時にフォーカスリングが回転するかしないかでしょう。
純正は回転しませんし、ＡＦも静かで速いです。

今ならＬのズームが出ますのでこちらが良いのでは？
私は買い換えるかも。

書込番号：12220999

保護フィルター

[kai34]

このレンズの購入を検討しています。
突出したレンズ面に傷がつかないかと非常に気になるのですが、
魚眼レンズ用の保護フィルターなどは販売されているのでしょうか？

また皆様の保護対策などがありましたら是非ご教授ください。

書込番号：11756368

[海辺でひとりごと。]

魚眼レンズの前玉を保護するフィルターは私の知っているかぎり販売されていないと思います。
構造上無理なのでしょう。

たしかにあれだけ大きな前玉がむきだしになっていると気になりますが、撮影が終わったらすぐにキャップをするようにして、なるべくレンズが露出している時間を少なくするようにしています。

ほこりがついたらブロワかエアクリーナーで吹くくらいにし、ひどい汚れのときは小林製薬の「メガネクリーナーふきふき」でそっと拭いています。

書込番号：11756440

[写画楽]

こんにちは
画角が余りに広いので保護フィルターの装着は難しいですね。

この一ヶ月ほどは魚眼にはまりとりまくっていますが、
犬とネコの湿った鼻先にレンズをくっつけましたよ。
なめられててはいませんけど。
割り切って使ったほうが楽しいですよ。

クリーニング液と専用ペーパーは必須ですね。

書込番号：11757117

[kai34]

海辺でひとりごと。さま
写画楽さま

対応フィルターがないとのこと、了解しました。
そうですね、そういうことなら割り切って使うことに致します。
大胆な構図で自画自賛な作品造りを楽しみます(^^)

ありがとうございました。

書込番号：11757235