APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF) のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

中古
最安価格(税込):
¥32,100 (1製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥78,000

レンズタイプ:望遠ズーム 焦点距離:135〜400mm 最大径x長さ:83.6x183.6mm 重量:1245g 対応マウント:キヤノンEFマウント系 フルサイズ対応:○ APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)の価格比較
  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)の中古価格比較
  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)の買取価格
  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)のスペック・仕様
  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)のレビュー
  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)のクチコミ
  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)の画像・動画
  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)のピックアップリスト
  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)のオークション

APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)シグマ

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2005年11月27日

  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)の価格比較
  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)の中古価格比較
  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)の買取価格
  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)のスペック・仕様
  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)のレビュー
  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)のクチコミ
  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)の画像・動画
  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)のピックアップリスト
  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)のオークション

APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF) のクチコミ掲示板

(125件)
RSS

このページのスレッド一覧(全5スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)」のクチコミ掲示板に
APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)を新規書き込みAPO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ4

返信3

お気に入りに追加

標準

今さらレポートするのもあれですが・・・

2008/08/14 19:30(1年以上前)


レンズ > シグマ > APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)

クチコミ投稿数:689件 APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)のオーナーAPO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)の満足度4 主鉄写日記 
機種不明
機種不明
機種不明

シグマAPO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSMか?
キャノンEF70-200mm F4L IS USMか?
この2本の内どちらかを手に入れたいと思っていましたが
偶然、旧タイプとなるAPO 135-400mm F4.5-5.6 DGをオークションにて発見。
純正レンズしか経験が無かったため、安く落とせそうなら一度社外品のレンズを
味見してみようかと・・・、無事に落札し本日試し撮りしてきました。

手ぶれ補正が無いため手持ちで400mm、換算640mmでは少しぶれてますが
純正18−55、55−250がメインレンズの私には画質的には満足出来る物でした。

テレ端での画質が気になってましたので400mmでの作例をアップします。




書込番号:8207151

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:689件 APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)のオーナーAPO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)の満足度4 主鉄写日記 

2008/08/14 19:50(1年以上前)

AF速度に関しても爆速USMと比較できるレベルではないものの、晴天の屋外では
ほぼ問題のないレベルでした。
ただテレ端付近の焦点距離でKDXをAIサーボで連写時、ピントが外れるケースが
純正レンズより多い?感じを受けました。40Dでは安定してましたが。

使ってみて、程度の良い中古や新品在庫が格安で入手できるなら400mmを
手軽に味わえるという意味でお勧めできます。
ただOSが無いためブレ対策として1脚や3脚の活用は必要ですね。

現行のAPO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM はAPO 135-400mm F4.5-5.6 DG の
不満をほぼ解消している出来具合いだと想像できますが
しばらくはこの旧レンズをしっかり味わいたいと思います。


書込番号:8207228

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2008/08/14 20:23(1年以上前)

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM がもう少し軽ければいいのですが、135-400mm より500g以上も
重くなったのは残念です。135-400があまり重くならずにHSMになったらいいなと思います。

書込番号:8207351

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:689件 APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)のオーナーAPO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)の満足度4 主鉄写日記 

2008/08/14 21:10(1年以上前)

じじかめさん、こんばんは。

確かに、シグマAPO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSMが1750g。
それよりズーム倍率も高く同様に手ブレ補正、超音波モーター付きの
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMが1,380g。

CANONの設計年次が古い事も併せて考えるとおっしゃる通り、もう少し軽く
出来なかったのかと思いますね。

長時間撮影する場合、重さ対策として1脚等が必要になるかも知れませんね。

書込番号:8207573

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ7

返信3

お気に入りに追加

標準

1年間使ってみての感想

2007/11/10 22:57(1年以上前)


レンズ > シグマ > APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)

クチコミ投稿数:16件 旅人駅 

はじめまして。mattsuan@駅長と申します。

 昨年の5月にこのレンズ(非DG)をオークションにて衝動買いし
そのおかげで航空祭に出かけるようになりました。
(長玉を眠らせるのがもったいないので...。)

 今年も「下手な鉄砲 数撃ちゃ当たる」的な撮影で楽しく
撮影してきました。
(おかげでHDDがパンク寸前になりました...。)

※AFについて

 普段は30DでAFをAIサーボにて撮影しています。
 AFは早くないため、スーッって感じではありませんが、
クックックッって感じで合焦させようとがんばる様子が
手に伝わってきます。

 しかし一度AFを外すとジージーと音を立てて最短距離まで
戻り、再び無限遠側へと動き出してしまう状況になります。
 これには何度も泣かされましたし、そのたびに周りの白い
巨砲達がうらやましくなりました(^-^;

 ただ、なんとかAFを外させないように機体色のコントラストが
大きいところを狙う感じでフレーミングすることでカバーしてい
るつもりです。

※画質・描写について

 まず私は画質や描写についてあれこれといえるレベルではありません。
 しかし、400mmにて開放で使用した記憶はありません。普段はf8〜16に
絞り込んで撮影しています。ISOを自由に設定できるデジ一眼ならではの
機能に助けられています。

 逆光ではボンヤリとした状態になりますが、順光で撮影できたときは
それなりに写っていると思います。

 むしろ手ぶれ対策の方が必要でないかと思います。手持ち撮影ですので
撮影枚数中の何%かは手ぶれによるボツがある状況です。
特に回転翼機は低めのSSになるので顕著です。100-400ISが欲しくなります。

※操作について

ピントリング...MFでの撮影はやったことがありません。というか、30Dに
バッテリーグリップを付け、レンズに三脚座があると操作ができません。

ズームリング...フードをつけて400mmまで伸ばすとそれなりの大きさに
なります。そのため手ぶれ防止も含めてフードを持つような形で構えて
います。本来は避けるべきなのでしょうが、ズームリングでの操作では
なく、フードを持って引き延ばしたり、押し縮めたりしてしまっています。
(やっぱり直進ズームの100-400ISが向いているのかもしれません)

三脚座...簡単に取り外しができるのでいいですね。三脚座はどこも
このような感じかと思っていたので、EF70-200の三脚座を外そうと
して四苦八苦してしまいました...。普段は横位置,縦位置どちらでも
すぐに対応できるように45°の位置に止めています。撮影の待ち時間は
持ち手として活躍します。

※まとめ
 描写が...とかではなく「このレンズがなかったらこの世界に入らなかった」
というのが感想です。勢いで買った超望遠レンズをいかに使うかを考えて
航空祭へと足を運ぶようになりました。飛行機の取り方にもいろいろですが、
航空祭を切り取るとっかかりにはコストを含めて最高のレンズだと思います。
 今年の出撃できる航空祭は終わってしまいましたが、来年もこのレンズで
出撃するつもりでいます。
いつか456を手に入れてやるーっと思いながらですが...。

長文になり申し訳ありません。

書込番号:6967439

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:53件 Treborの関心空間 

2007/12/13 19:40(1年以上前)

ピントリングはプロがやっているように上から廻しましょう。
野球やサッカーのテレビ中継を見ていれば分かると思いますが左手はレンズの上にあったりするシーンを見た事がないですか?
レンズの下と言う固定観念は無くしましょう。

書込番号:7109951

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:16件 旅人駅 

2007/12/13 23:49(1年以上前)

右京さんと薫ちゃんさん
こん××は、ご返信ありがとうございます。

>ピントリングはプロがやっているように上から廻しましょう。
>野球やサッカーのテレビ中継を見ていれば分かると思いますが
>左手はレンズの上にあったりするシーンを見た事がないですか?
>レンズの下と言う固定観念は無くしましょう。

すっかり固定概念に囚われていたようです。レンズの重さ故、下から支えるものだと思いこんでおりました。この技はどんなレンズを使っていても有用ですしね。しっかし、トヨタカップとかのTV中継をよく見てみて勉強しないといけませんね(^^;

ところでH.Nからですと「相棒」ですか?おもしろいTVドラマですよね...。

書込番号:7111302

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:53件 Treborの関心空間 

2007/12/14 00:21(1年以上前)

相棒好きです。
ただ最近のはどうもぬるま湯でいけません。
やはり官房長の陰謀のにおいぷんぷんと言うあの緊張感が好きですねぇ。

僕は亀山スタイルで撮影しています。
つまり上はMA-1にしたはカーゴパンツ。
亀山はMA-1ではなくて違うもののようですがそこまで詳しくないので(^_^;)
カーゴパンツは動きが楽なので撮影にも適していますね。
いやぁ実は僕はこのレンズがどうなのかを知りたかったのです。
実際的な意見実に感謝です。

書込番号:7111490

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ3

返信5

お気に入りに追加

標準

購入その後・・・。

2007/05/23 03:17(1年以上前)


レンズ > シグマ > APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)

クチコミ投稿数:8769件 APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)の満足度4

APO 135-400mm(640mm相当) なかなか迫力ありますね。
私の地元、筑波山から昇る朝日等を撮って楽しんでますが、
画質については、それなりに満足しています。
また、ここまでの望遠となると手ぶれ対策が絶対ですので
自分なりに良い勉強になっております。

このレンズ、毎日毎日外へ持ち出して撮るレンズではあり
ませんが、私は三脚に固定して、バードウオッチングして
楽しんでおります。  楽しみ方色々ですヨ!

書込番号:6362517

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:14263件 レンズ比較 

2007/05/23 05:21(1年以上前)

400mmまでのレンズでは軽量でお得なレンズですよね。

一つ質問なんですが、このレンズはどれくらい寄れますか?
最近のシグマは寄れるレンズが多いのですが、これはマクロってついていないから望遠マクロ的使い方にはあまり向かないんでしょうか。
APO70-300mmみたいに寄れると400mmを活かして面白いなと思うのですが。

書込番号:6362563

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8769件 APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)の満足度4

2007/05/23 06:08(1年以上前)

くろちゃネコさんおはようございます。

今、下妻市の小貝川沿いのポピーの群生地から、筑波山の
ご来光の撮影を終えて帰ってきました。

今日は、APO135-400は長すぎて持って行きませんでしたが、
21日同様100人くらいのカメラマンでごった返してい
ました。 今まさしく満開です。

さてご質問ですが、このレンズ(焦点距離)の性格上
APO70-300ほど寄れませんし、マクロ非対応です。
仮に寄れたとしても、重さが70-300の倍以上もあり、
三脚で固定しても手ぶれの心配が大ですね。
そして何より、超望遠域では許せる画質もマクロ的に
撮影した場合不満が噴出してしまいます。

私もそうですが、くろちゃネコさんも早起きですね。
昔は一文、早起きは一万円の得だと思っております。
これからもヨロシクお願いいたします。

書込番号:6362591

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:14263件 レンズ比較 

2007/05/23 07:14(1年以上前)

やっぱり寄れませんか。

>そして何より、超望遠域では許せる画質もマクロ的に
>撮影した場合不満が噴出してしまいます。

解像度がついてこないならちょっと無理ですね。

以前APO70-300mmを持っていて、安価な割に望遠マクロとしてとても良かったので、このレンズもそういう風に使えると楽しいかなと思ったんですが。
リニューアルして最短撮影距離が短くなったりしないかなぁ。

>私もそうですが、くろちゃネコさんも早起きですね。

ええ。
早起きは得意なんですよ。(^^)

書込番号:6362645

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5998件Goodアンサー獲得:158件

2007/05/23 09:06(1年以上前)

こんにちわ〜。

寄れないと言っても、0.18倍ですから、まぁまぁって感じではないでしょうか。
EF100-400も0.2倍ですし。
画角的に何mm相当になってしまうのかは分かりませんが、それでも強烈な圧縮効果と大きなボケが楽しめそうですよ〜(^^

以前良く夕日を撮りに行っていたトコロで、このレンズ(旧)をお使いの方と何度かご一緒しました。
ピントリングが操作し難いとこぼしてらっしゃしましたが、絞れば画質もイイし、逆光にも強いので気に入ってるとのコトでした。

その頃私は200mmまでのズームしか持ってなかったので、このレンズを400mmまでズームした姿を見て、長げ〜〜っとアホみたいな感想をもらしてました。(^_^

書込番号:6362798

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8769件 APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)の満足度4

2007/05/23 18:38(1年以上前)

>寄れないと言っても・・・

ご指摘の通り、超強烈な圧縮効果でボケ味を体感できます。
しかし、640mm相当でレリーズしようとすると前玉がかなり
伸びてしまいマクロ的に撮った場合、ミラーアップによる
振動だけで少し振れてしまいます。 そんな意味で寄れな
いのではなく、寄りたくないが正しいかもしれません。

ただ、遠景を撮影するにはコストパホーマンスの優れた
良いレンズだと思っています。


書込番号:6363932

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信43

お気に入りに追加

標準

お、重いけど

2006/10/14 00:07(1年以上前)


レンズ > シグマ > APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)

クチコミ投稿数:317件

今日中古で手に入れました。
APS換算で640mmって手持ちじゃ絶対無理かな?と思っていたら以外とちゃんと写ってました。(晴天時ですが)
明後日の航空際が楽しみなんですが、画像にゴミがチラホラと。
レンズクリーニングキットで取っても問題ないんでしょうか?
それにしても重いレンズだなコリャ・・・。

書込番号:5534957

ナイスクチコミ!0


返信する

この間に23件の返信があります。


クチコミ投稿数:579件

2006/11/16 22:49(1年以上前)

了解しました。

のんびり(月単位で)待ってます。

書込番号:5644661

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:317件

2006/12/03 21:30(1年以上前)

ご無沙汰しております、昨日サービスセンターから帰ってきました。
一緒に送ったEF50とEF−S17−85レンズとの相性は抜群になりました!
ゴミもキレイに取れてます。
しかし、シグマのこのレンズとの相性が微妙に悪くなっているみたいです。
ピントの迷いが激しくなった様な気がします。
まだちゃんとテストしてみた訳では無いのですが何だか怪しい感じです。

今度はこっちを出す事になるかも・・・。

とりあえず報告までです。

書込番号:5711009

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件

2006/12/04 18:47(1年以上前)

ポメマニアさん、お久しぶりです。
もう、このスレに書き込みはないと思っていたので
びっくりしています。(それだけでちょっと嬉しい..)

そうですか..ゴミ掃除とピントの調整に出したのですね。
その結果、このレンズ(135-400)が..ということは、
ボディも調整されてしまった、ということでしょうかね。
となると、今度はシグマ社にレンズを送って調整!?
ボディ(KDNですよね!?)も送らなければならないのかなぁ..。

そのあたりのこと、できれば知りたいです。
..わかりました、がんばって100-400の作例も出します。
(借りる交渉から始まるのですが..)

とはいえ、再会したKDNとEFS17-85IS及びEF50mm(f1.4or1.2?)
での撮影も楽しんでくださいね。

書込番号:5714314

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:317件

2006/12/06 22:21(1年以上前)

貧者の息子 in japanさん、お久しぶりです。
返事頂けるか半分博打でした(笑

ゴミ取りの件ですが、どうやらローパスフィルターの裏側に付いていたらしく、自分で清掃をチャレンジしてみたのですが駄目でした。
ピントもピタッと来る確立が少し低かったみたいだったので、保障期間中という事もあってお願いしちゃいました。

他の方の書き込みを見た限りでの話しですが、まず本体の調整をきちんとしてからレンズを現物合わせで調整するみたいですね。
シグマのレンズもカメラと一緒に送ってカメラの現状にに合わせて調整してもらうと何処かで読んだ記憶があります。
(違ってたらゴメンナサイ)
135−400も確か来年1月まで保障期間が残っていたと思いますので無料でやってもらえると思います。

EF−50mmは1.8です。高額なのは財務大臣の認可が下りません(TT)
一度でいいからLレンズとか、触ってみたいです・・・。
気のせいかも知れませんが、調整前と較べてピントが合いやすくなった事より、シャッタースピードが上がっている様な気がします。
f1.8でも室内ですと手振れが多くて「明るいレンズ使っても駄目ジャン・・・。」とがっかりしていたのですが、調整後はバシバシ撮れます。何ででしょ?

アルバム見る見る充実してきてますね、私も1本に絞ろうかな?
何だかゴチャゴチャしてるんで。


書込番号:5723259

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件

2006/12/07 21:44(1年以上前)

こんばんは。
さっきまで書いてたのが飛んでしまいました(哀)

ゴミがローパスの裏まで行けば、KDXでもだめですよね。
やはり、そんなこともあるのか..
..にしても、調整に出すってのは、以外に効果的なんですねぇ。
私は職場の近所にQRセンターがありますので考えてみようっと。
(ちなみにニコンのサービスセンターはもっと近い)

私はアルバムの宣伝を全くしてないのでちょっと恥ずかしいです。
一応、来てくださった方の目が行き届くように、
枚数は出来るだけ増やさないようにしているのですけどね..

週末は再度、ガン(鳥)に挑戦します、天気がよければ..
結構寒いので、自分に向かってファイットオゥって感じです。

書込番号:5727199

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件

2006/12/07 21:50(1年以上前)

訂正します

×以外
○意外

最近、私はいろいろなところでこれを間違えてます。

書込番号:5727237

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:317件

2006/12/08 23:51(1年以上前)

近場にQRセンターがあるのは便利ですね。
私は西日本サービスセンターまでの送料は実費になりました。
返送は元払いで来ましたが。

自分で撮影した画像を公表する時って何だかくすぐったい気分です。

私も近所の干潟にテストを兼ねて撮影に行きたいんですが、年末という事もあって大掃除に追われる週末が続いております。
普段綺麗にしていないから大変です・・・。
でも早くしないと135−400の保障期間がぁ〜。

書込番号:5732212

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件

2006/12/10 01:08(1年以上前)

こんばんは
実は昨日、このレンズの旧型を買っちまいました!!

いつもはレンズを売りに行くだけの店だったのですが、
久々にショーケースを覗いたら、EFマウントの
このレンズの旧型が2本ありまして、どちらも
並品?(ABクラス)で2万7千円でした。

どうしようか迷いましたが、じっとショーケースを覗いていると、
よほど怪しかったのでしょうか、店員に睨まれてしまいました(笑)
仕方がない(?)ので、中のものをチェックさせてもらったのですが、
そのうちの1本は、例の自重落下がほとんどない品でした。
で、即決というわけです(^^;)

ポメマニアさん、いろいろ参考になりました。
使用感、作例などはまた後日報告しますので。

書込番号:5737701

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:317件

2006/12/11 23:28(1年以上前)

ウオオォォ〜ついに購入したんですかぁ?
おめでとう御座います。
旧型というとでっかくAPOって書いてあるタイプですか?
作品楽しみにしております。

昨日なばなの里と言う場所に行ってきました。
ライトアップの綺麗な所で、ちょっとした紅葉も楽しめました。
今回は135−400の出番は無く、17−85ISのみでした。
人込みを考慮して三脚は持っていかなかったのですが、結構持ってきてる人いました・・・。
高感度ISOとISの効果もあり、手持ちでも何とか撮影できました。
ISO1600や800を多用したのでノイズは多めですが、手持ちの強みで構図を探し易く、サクサク撮れました(画が面白いかどうかはは私のセンス次第ですが)
三脚の方達は人の往来が途切れるのを待ちながらイライラしてた様です。

これ程手振れが抑えられるのならば、やはり100−400ISを試してみたいです。

書込番号:5746500

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件

2006/12/13 17:28(1年以上前)

また、さっきまで書いてたのが消えちまいました(やれやれ)

アルバム、拝見しましたよ!
きれいにライトアップされたところなんですねぇ..
で、17-85ISの手持ちですか、やるなあ..
(私は夜景というと、真っ先にホタルが思い浮かびます、
ええ、どうせ、変なヤツなんです...)

実は、週末いろいろありましてあまり撮ってないんです。
少ない中から135-400(旧型)の作例として、一応
  ↓
http://www.imagegateway.net/a?i=K7KmcBHnTo

を上げときます。敗北感があります、難しい..

書込番号:5753182

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:317件

2006/12/14 22:10(1年以上前)

今晩は、早速アルバム拝見させて頂きました。
猫のふてぶてしい表情が何ともカワイイですね。
4667番などは明るい短焦点の様に狭い被写界深度ですねぇ、これは凄いなぁ。
私のアルバム、改めて見直して見ると、いつもの悪い癖が出ておりました・・・。
気を付けているつもりなのですが、左に傾いてしまうんです。
しかもこの日は暗くて平衡感覚も良く分からず、殆どが傾いていました。(修行が足りません Orz)

IS付きですと、私の場合1/8のシャッタースピードまでは手持ちでも何とかなるみたいです。
まさにIS万歳!です。

同じ設定でもシャッタースピードが上がっているような感覚は気のせいでは無さそうです。
どうやら露出補正を従来よりも若干オーバー気味なセッティングになっているようです。(シャッタースピードと露出補正との因果関係は実は未確認なんですが)
今回結構白トビ気味な写真が多かったんです。
修理前に満月を撮った時には飛ぶことは無かったんですが。

この件に関しては特に不具合も感じないのでもう少し様子を見てみます。

書込番号:5758694

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件

2006/12/17 18:39(1年以上前)

こんばんは、お世話様です。

135-400(旧型)は、その後もぼちぼち使っているのですが、
曇天下での撮影ではかなり厳しい結果になり、参っています。

最近、価格コムの他の方からの情報をもとに、
一脚を買ったのですが、これは結構使えますね。
135-400、あるいは純正100-400でも有効と思います。
(もしかしたら、人ごみでも使えるかもしれませんし、
左に傾くのも何とかなるかも..)

..でも、いざ、使ってみると駄目なカットばかり。
望遠レンズは難しいですねぇ。
(すでに持っているEF24-105LとAPO300 f2.8の間を何とか
埋める存在として期待しているのですが..でも、多分、
晴天時なら何とかなるかも..♪)

改めて写真を拝見しますと、なばなの里って良さげな場所ですね。
いつの日か行ってみたいものです(とても遠いですが..)。

書込番号:5771215

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:317件

2006/12/19 22:52(1年以上前)

なばなの里は私の勤め先の人も何人か行っているみたいで、ライトアップの話で良く盛り上がってます。
時間の都合で回れませんでしたが、ライトのトンネルが名物らしいです。
今週末は激混みだろうと安易に予想できますね。

ただ、予想より規模は小さかったです・・・。

1脚は私も見て回ったんですが、意外と値が張る印象でなかなか手が出せずにいました。
いい機会なので私も購入しようかな?

このレンズ、望遠域で結構バサバサした画質に感じるんですが、そんなことありませんか?
ピントが甘いのか手振れなのか判らないですけど。
あ、でも三脚使っても変わらないから手振れが原因という訳でも無さそうです。

書込番号:5780211

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件

2006/12/22 19:07(1年以上前)

こんばんは、どうもです。

135-400mmが望遠域で結構バサバサした画質に感じる件、気になりますね。
実は、私、以前から持っているレンズの描写性能(みたいなもの)を
比較してみたいと思っていました...
なんとなく思い立ったのですが、今度の週末に、300〜400mmクラスのレンズの
比較をしてみようと思います、なんちゃってテストになると思いますけど...

今日は複数の知人にお願いして週末の借用を打診しました、結果..

・APO 135-400mmF4.5-5.6(ASPHERICAL RF? 所有物)
・APO 300mmF2.8 EX HSM(所有物)
・APO 100-300mm F4 EX IF HSM
・EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
・EF300mm F4L IS USM
・EF75-300mm F4-5.6 IS USM

あたりが揃いそうな感じとなりました。
(結果は何とか年内にアップしたいです)
気を付けるべき点があればアドバイスお願いします。
(実現可能なことならやってみます)

書込番号:5790531

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:317件

2006/12/22 22:13(1年以上前)

なにやら面白そうな企画が始まりそうですね。
私ごときがアドバイスなど出来るはずも無いので予想をしてみましょう(?)
APO300mmf2.8が明るくて良さそうですが、やっぱり300mmF4L IS USMなんでしょうか。(終わりかいっ!)

個人的には100-400mmISに頑張って貰いたい気分です。(欲しいから)

結果、楽しみにしております。(^^)

書込番号:5791186

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件

2006/12/27 18:52(1年以上前)

時間が空いてしまいましたが、
とりあえず、「なんちゃって望遠レンズテスト」を、
アップします。

http://www.imagegateway.net/a?i=p7sDXJdCLq

大変申し訳ないのですが、野外で風があるときにやっているので、
とても公平な条件での実施とは言えません。
しかも、EF300mm F4L IS USMは故障が発覚するし..
(該当レンズスレに書きました)

..というわけで、相当先になるかもしれませんが、
いつの日か、再チャレンジしたいと思っております。
とても参考にはなりませんでしょうが、今回はどうか、
こらえてください。

書込番号:5810292

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件

2006/12/27 19:04(1年以上前)

書き忘れましたが、
パラメータは自動的に入るデータを参照してください。

・APO 300mmF2.8 EX HSM(所有物)
・APO 100-300mm F4 EX IF HSM
・EF300mm F4L IS USM

についてはテレコン(それぞれ同一メーカー)1.4×による
テストもやってみました。

書込番号:5810337

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:317件

2007/01/01 09:30(1年以上前)

新年おめでとうございます。

テスト結果拝見させて頂きました。
想像以上に135−400の写りが他のレンズと較べても劣ってないんだと感じました。
正直意外でした、安いからあまり良くないのかなぁと思ってましたので・・・。
1.4xテレコンは、私の目から見てあまり画質の劣化はないんですね、買おうかな?

先ほど初日の出を浴びて来ました。
ピンと張り詰めた空気の中で真っ赤な火の玉が上がってくるのを見るのは気分が「シャキッ!」としますね。

本年も宜しくお願いします。

書込番号:5827478

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件

2007/01/02 19:39(1年以上前)

ポメマニアさん、どうも、明けましておめでとうございます。
(こちらこそであります、よろしくお願いします。)

初日の出、見に行ってきたのですね、寒そうな景色ですね。
(東海地方も氷が張るのですねぇ〜。)
犬の尻尾はいい具合に上を向いていて、あれ?、って思いました(^^;

さて、本題です。
この間、自分が実施したなんちゃってレンズテストなのですが、

・被写体がイマイチ(及び逆光)
・晴れたり曇ったり、風もありでよくない条件であった
・借用したレンズは保護フィルターを外せなかった
・IS付きレンズはISスイッチを切るのを忘れた
・親指AF状態だったのでレリーズ時のピントが?である
(線付きのリモートスイッチでミラーアップしていました)

などを反省点として考えております。
(近いうちに画像は削除しますね..)
そんな、いい加減なテストではありましたが、
135-400は仰るとおり、なかなか健闘していると思いました。
コストパフォーマンスは最高かも..(^^;

そうだ、念のため、135-400にはシグマ純正テレコンは
付きませんのでケンコー製を物色してくださいね。
以上であります。

書込番号:5832110

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:317件

2007/11/02 22:24(1年以上前)

今年も航空祭で活躍してくれました。
取り込んでビックリ!結構綺麗に撮れてましたのでUpしてみました。
そんなに大した物ではありませんが、このレスを見た方は参考になさって下さい。
動き物に弱いレンズだと思って半分諦めていたのですが、これだけ写っていれば大満足であります。
途中からISOを弄ってしまい、画質が粗くなっているのが惜しまれる所です。
このレンズ、少し見直してしまいました。

書込番号:6935920

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

購入しました

2006/04/21 17:13(1年以上前)


レンズ > シグマ > APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)

クチコミ投稿数:628件

大きさ、重さが控えめで、画質と使い勝手がそこそこの超望遠ズームレンズの購入を考え、Gakkenから出ている「交換レンズ2006」、月刊カメラマン5月号
等を参考に、近くのカメラ量販店で現品を確認の上、昨日このレンズを購入しました。
EOS 5Dに装着するとバランスが良く、手持ちでも条件次第では使えそうな感じです。
先ずは三脚を使用して、焦点距離400mmで離れた建造物を撮影して見ましたが(絞りF11)、素人目にはシャープでクリアーな写りと感じました。
また、焦点距離200mm程度で、手持ちで庭の花を撮影して見ましたが(絞りF5.6)、これも自分では良好と感じました。
価格的にも大変リーズナブルなのが有り難いです。
このレンズと、タムロンのSP AF24-135mm F3.5-5.6
とのレンズ2本で、焦点距離24mm-400mmをカバー出来るので、EOS 5D用のお手軽レンズとして使用したいと考えています。
(画像がアップ出来なくて、恐縮です。)

書込番号:5014318

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:628件

2006/04/21 19:39(1年以上前)

追伸です。
上の報告では、良い事ばかりでしたが、400mmで撮影時、被写体がノッペリしたAFの苦手な建物であったためか、AFがピシット決まらず、ジージーと迷っていた事がありました。

書込番号:5014602

ナイスクチコミ!0


goodideaさん
クチコミ投稿数:11846件Goodアンサー獲得:95件

2006/04/22 00:28(1年以上前)

>AFがピシット決まらず、ジージーと迷っていた事がありました。
この話、このレンズ持ってる人から聞いた気がします。ちょっと苦手だとしてこの点注意すれば十分使えるレンズなのかもしれないですね。

書込番号:5015480

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)」のクチコミ掲示板に
APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)を新規書き込みAPO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)
シグマ

APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2005年11月27日

APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)をお気に入り製品に追加する <13

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング