APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF) のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

中古
最安価格(税込):
¥32,100 (1製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥78,000

レンズタイプ:望遠ズーム 焦点距離:135〜400mm 最大径x長さ:83.6x183.6mm 重量:1245g 対応マウント:キヤノンEFマウント系 フルサイズ対応:○ APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)の価格比較
  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)の中古価格比較
  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)の買取価格
  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)のスペック・仕様
  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)のレビュー
  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)のクチコミ
  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)の画像・動画
  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)のピックアップリスト
  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)のオークション

APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)シグマ

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2005年11月27日

  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)の価格比較
  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)の中古価格比較
  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)の買取価格
  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)のスペック・仕様
  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)のレビュー
  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)のクチコミ
  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)の画像・動画
  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)のピックアップリスト
  • APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)のオークション

APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF) のクチコミ掲示板

(125件)
RSS

このページのスレッド一覧(全11スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)」のクチコミ掲示板に
APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)を新規書き込みAPO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ18

返信8

お気に入りに追加

標準

デジタルで使えませんか?

2015/07/20 21:47(1年以上前)


レンズ > シグマ > APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)

スレ主 ゴルカさん
クチコミ投稿数:9件

ios-kissX7 を主力として使っています。

先日、安さに釣られ、本機種を買ってしまいました。
ところが、「レンズとカメラの接続が確認されません」とのメッセージが出て、
その先に全く進めません。

購入先に尋ねたところ、デジタル機種には対応していないとのこと。
返品や交換にも応じてもらえず、高価な飾り物を手にしてしまいました。

本機で使えるための何か手はないものでしょうか。

書込番号:18984700

ナイスクチコミ!5


返信する
クチコミ投稿数:22943件Goodアンサー獲得:1328件

2015/07/20 22:02(1年以上前)

メーカーHPに
「35mmデジタル一眼レフに対応する、コンパクトな超望遠ズームAPO 135-400mm F4.5-5.6 DG」
と書かれています。
シグマに送ればファームを書き換えてくれるハズです。

デジタル機種には対応していないと言ったお店の担当者は素人だったのでしょう。

書込番号:18984761

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:391件Goodアンサー獲得:74件

2015/07/20 22:03(1年以上前)

ダメもとでシグマに連絡してみましょう。
部品がのこっていれば、デジタル対応してくれます。

・・・ただ、エラーの出方から言えば、デジタル非対応というよりは単純にレンズの故障のような気がします。
デジタル非対応の場合、絞りさえ変えなければ撮影できることが多いです。(絞るとエラーがでます)

どちらの店で購入されたか存じませんが、中古レンズを買う際は、お手持ちのカメラでテスト撮影されることをお勧めします。
ある程度の知識や、サポートがない覚悟がない場合は、簡単に中古を買うのはやめたほうがよいでしょう。

書込番号:18984767

ナイスクチコミ!3


okiomaさん
クチコミ投稿数:25111件Goodアンサー獲得:1712件

2015/07/20 22:15(1年以上前)

シグマのプレリリースでは
フィルム、デジタルに対応って書いていますね。

http://www.sigma-photo.co.jp/news/135_400_45_56.htm


古いですからROMがX7に対応していないとか?
書き換えで対応できればいいですが…

あとは接点などを含め、ただ単に故障しているのではないですかね?
但し、発売時期が2005年ですからね、
いつまで発売されていたか分かりませんが…
故障したとしても対応できるか…

使用者が対応するとしたら接点を拭き拭きするくらいですかね。



書込番号:18984815

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:45324件Goodアンサー獲得:7639件

2015/07/20 22:41(1年以上前)

ゴルカさん こんばんは

少し古いレンズですので レンズ側の接点が汚れてエラーが出ているとか レンズ自体の故障と言う事はないでしょうか?

書込番号:18984921

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:22525件Goodアンサー獲得:744件

2015/07/21 07:44(1年以上前)

DGならデジタル対応です。
マウントの接触不良な気もします。
まずは、接点を掃除してみて下さい。
で、ダメならシグマ送りです。

書込番号:18985599 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10663件Goodアンサー獲得:1748件

2015/07/21 07:48(1年以上前)

ゴルカさん おはようございます。

新品で購入されたのであればシグマに送ればX7ならば対応するようにしてくれると思います。

中古で購入されたのであればその販売店の対応ですが、オークションなど返品不可のところでジャンクとして購入されたのであれば、あなたが実費で修理する以外無いと思いますが安物会の銭失いを体験できて次回からの勉強にはなったと思います。

とりあえずあなたの出来ることはレンズの接点を清掃してみるくらいだと思います。

書込番号:18985607

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5548件Goodアンサー獲得:885件

2015/07/21 12:32(1年以上前)

以前のモデル、ASPHERICAL RFと混同されていませんか?
お持ちのものは間違いなくDG表記がありますでしょうか
ご確認してみてください

RFのタイプだと、ROM対応していませんのでデジタルEOSでは使用不可です

書込番号:18986057

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2015/07/21 14:34(1年以上前)

とりあえず、シグマに相談するのがいいと思います。

書込番号:18986330

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ4

返信3

お気に入りに追加

標準

今さらレポートするのもあれですが・・・

2008/08/14 19:30(1年以上前)


レンズ > シグマ > APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)

クチコミ投稿数:689件 APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)のオーナーAPO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)の満足度4 主鉄写日記 
機種不明
機種不明
機種不明

シグマAPO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSMか?
キャノンEF70-200mm F4L IS USMか?
この2本の内どちらかを手に入れたいと思っていましたが
偶然、旧タイプとなるAPO 135-400mm F4.5-5.6 DGをオークションにて発見。
純正レンズしか経験が無かったため、安く落とせそうなら一度社外品のレンズを
味見してみようかと・・・、無事に落札し本日試し撮りしてきました。

手ぶれ補正が無いため手持ちで400mm、換算640mmでは少しぶれてますが
純正18−55、55−250がメインレンズの私には画質的には満足出来る物でした。

テレ端での画質が気になってましたので400mmでの作例をアップします。




書込番号:8207151

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:689件 APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)のオーナーAPO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)の満足度4 主鉄写日記 

2008/08/14 19:50(1年以上前)

AF速度に関しても爆速USMと比較できるレベルではないものの、晴天の屋外では
ほぼ問題のないレベルでした。
ただテレ端付近の焦点距離でKDXをAIサーボで連写時、ピントが外れるケースが
純正レンズより多い?感じを受けました。40Dでは安定してましたが。

使ってみて、程度の良い中古や新品在庫が格安で入手できるなら400mmを
手軽に味わえるという意味でお勧めできます。
ただOSが無いためブレ対策として1脚や3脚の活用は必要ですね。

現行のAPO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM はAPO 135-400mm F4.5-5.6 DG の
不満をほぼ解消している出来具合いだと想像できますが
しばらくはこの旧レンズをしっかり味わいたいと思います。


書込番号:8207228

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2008/08/14 20:23(1年以上前)

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM がもう少し軽ければいいのですが、135-400mm より500g以上も
重くなったのは残念です。135-400があまり重くならずにHSMになったらいいなと思います。

書込番号:8207351

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:689件 APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)のオーナーAPO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)の満足度4 主鉄写日記 

2008/08/14 21:10(1年以上前)

じじかめさん、こんばんは。

確かに、シグマAPO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSMが1750g。
それよりズーム倍率も高く同様に手ブレ補正、超音波モーター付きの
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMが1,380g。

CANONの設計年次が古い事も併せて考えるとおっしゃる通り、もう少し軽く
出来なかったのかと思いますね。

長時間撮影する場合、重さ対策として1脚等が必要になるかも知れませんね。

書込番号:8207573

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ7

返信3

お気に入りに追加

標準

1年間使ってみての感想

2007/11/10 22:57(1年以上前)


レンズ > シグマ > APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)

クチコミ投稿数:16件 旅人駅 

はじめまして。mattsuan@駅長と申します。

 昨年の5月にこのレンズ(非DG)をオークションにて衝動買いし
そのおかげで航空祭に出かけるようになりました。
(長玉を眠らせるのがもったいないので...。)

 今年も「下手な鉄砲 数撃ちゃ当たる」的な撮影で楽しく
撮影してきました。
(おかげでHDDがパンク寸前になりました...。)

※AFについて

 普段は30DでAFをAIサーボにて撮影しています。
 AFは早くないため、スーッって感じではありませんが、
クックックッって感じで合焦させようとがんばる様子が
手に伝わってきます。

 しかし一度AFを外すとジージーと音を立てて最短距離まで
戻り、再び無限遠側へと動き出してしまう状況になります。
 これには何度も泣かされましたし、そのたびに周りの白い
巨砲達がうらやましくなりました(^-^;

 ただ、なんとかAFを外させないように機体色のコントラストが
大きいところを狙う感じでフレーミングすることでカバーしてい
るつもりです。

※画質・描写について

 まず私は画質や描写についてあれこれといえるレベルではありません。
 しかし、400mmにて開放で使用した記憶はありません。普段はf8〜16に
絞り込んで撮影しています。ISOを自由に設定できるデジ一眼ならではの
機能に助けられています。

 逆光ではボンヤリとした状態になりますが、順光で撮影できたときは
それなりに写っていると思います。

 むしろ手ぶれ対策の方が必要でないかと思います。手持ち撮影ですので
撮影枚数中の何%かは手ぶれによるボツがある状況です。
特に回転翼機は低めのSSになるので顕著です。100-400ISが欲しくなります。

※操作について

ピントリング...MFでの撮影はやったことがありません。というか、30Dに
バッテリーグリップを付け、レンズに三脚座があると操作ができません。

ズームリング...フードをつけて400mmまで伸ばすとそれなりの大きさに
なります。そのため手ぶれ防止も含めてフードを持つような形で構えて
います。本来は避けるべきなのでしょうが、ズームリングでの操作では
なく、フードを持って引き延ばしたり、押し縮めたりしてしまっています。
(やっぱり直進ズームの100-400ISが向いているのかもしれません)

三脚座...簡単に取り外しができるのでいいですね。三脚座はどこも
このような感じかと思っていたので、EF70-200の三脚座を外そうと
して四苦八苦してしまいました...。普段は横位置,縦位置どちらでも
すぐに対応できるように45°の位置に止めています。撮影の待ち時間は
持ち手として活躍します。

※まとめ
 描写が...とかではなく「このレンズがなかったらこの世界に入らなかった」
というのが感想です。勢いで買った超望遠レンズをいかに使うかを考えて
航空祭へと足を運ぶようになりました。飛行機の取り方にもいろいろですが、
航空祭を切り取るとっかかりにはコストを含めて最高のレンズだと思います。
 今年の出撃できる航空祭は終わってしまいましたが、来年もこのレンズで
出撃するつもりでいます。
いつか456を手に入れてやるーっと思いながらですが...。

長文になり申し訳ありません。

書込番号:6967439

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:53件 Treborの関心空間 

2007/12/13 19:40(1年以上前)

ピントリングはプロがやっているように上から廻しましょう。
野球やサッカーのテレビ中継を見ていれば分かると思いますが左手はレンズの上にあったりするシーンを見た事がないですか?
レンズの下と言う固定観念は無くしましょう。

書込番号:7109951

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:16件 旅人駅 

2007/12/13 23:49(1年以上前)

右京さんと薫ちゃんさん
こん××は、ご返信ありがとうございます。

>ピントリングはプロがやっているように上から廻しましょう。
>野球やサッカーのテレビ中継を見ていれば分かると思いますが
>左手はレンズの上にあったりするシーンを見た事がないですか?
>レンズの下と言う固定観念は無くしましょう。

すっかり固定概念に囚われていたようです。レンズの重さ故、下から支えるものだと思いこんでおりました。この技はどんなレンズを使っていても有用ですしね。しっかし、トヨタカップとかのTV中継をよく見てみて勉強しないといけませんね(^^;

ところでH.Nからですと「相棒」ですか?おもしろいTVドラマですよね...。

書込番号:7111302

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:53件 Treborの関心空間 

2007/12/14 00:21(1年以上前)

相棒好きです。
ただ最近のはどうもぬるま湯でいけません。
やはり官房長の陰謀のにおいぷんぷんと言うあの緊張感が好きですねぇ。

僕は亀山スタイルで撮影しています。
つまり上はMA-1にしたはカーゴパンツ。
亀山はMA-1ではなくて違うもののようですがそこまで詳しくないので(^_^;)
カーゴパンツは動きが楽なので撮影にも適していますね。
いやぁ実は僕はこのレンズがどうなのかを知りたかったのです。
実際的な意見実に感謝です。

書込番号:7111490

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ0

返信43

お気に入りに追加

標準

お、重いけど

2006/10/14 00:07(1年以上前)


レンズ > シグマ > APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)

クチコミ投稿数:317件

今日中古で手に入れました。
APS換算で640mmって手持ちじゃ絶対無理かな?と思っていたら以外とちゃんと写ってました。(晴天時ですが)
明後日の航空際が楽しみなんですが、画像にゴミがチラホラと。
レンズクリーニングキットで取っても問題ないんでしょうか?
それにしても重いレンズだなコリャ・・・。

書込番号:5534957

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:579件

2006/10/15 15:42(1年以上前)

作例、見たかったのですが、
もう見られないようですね。

書込番号:5539629

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:317件

2006/10/17 21:56(1年以上前)

貧者の息子 in japanさん、スミマセンでした。
何かすぐ落ちたみたいです・・・。

代わりに翌日に開催される航空祭の練習がてら鳥を撮影した時と、その本番である岐阜基地航空祭の画像を張っておきます。(粗末なものですが)

ピントが甘いのか手振れなのかボンヤリと写ってます。
望遠域で白っぽくモヤが掛かった様に写るのは何故なんでしょう?

まぁ何れにせよもっと精進しないといけませんね・・・。

書込番号:5546056

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件

2006/10/18 01:13(1年以上前)

ポメマニアさん、作例ありがとうございます。
..結構いいですね。

>望遠域で白っぽくモヤが掛かった様に写るのは何故なんでしょう?

きっと、被写体が遠いからしょうがないのかなと思います。
お天気次第でそのあたりはきっと違いますよ。

書込番号:5546860

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:317件

2006/10/20 21:59(1年以上前)

仕事が忙しくて返信遅れ気味です・・・。
>>..結構いいですね。
お褒め頂き有難う御座います。(・・の意味が がチョット気になりますが)

モヤモヤの件で調べてみましたら、暖気と寒気がぶつかって水蒸気が結晶化する現象だということが判りました。
これは物理的にどうしようも無さそうですね。
撮影方向によっては結構クリアに写っているのがある所から見て、空気層のムラって思ったよりも激しい様ですね。(そう言う時に限って構図が悪かったりするんですねぇ)

実はピントもハズレ気味な画像が殆どで、失敗作だらけだったのですが、逆光で紫外線が云々と言うのが原因の一つで、ピントが合い辛いと何処かで読みました。
UVカットフィルターで軽減出来るそうですね。

画像の1枚目の船と最後の人物だけはレタッチ無しで現像してますが、他の画像はモヤモヤを消す為に結構イジッてます。

書込番号:5554729

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件

2006/10/21 17:18(1年以上前)

ポメマニアさん

実は、自分も手持ちができる400mmまでのズームレンズを
物色中です。知人が純正の100-400LISを持っていて、
時々借りることがあり、できれば欲しいなぁ、
と思っているのですが、高いんですよね。
(来春購入を目標にしていますが、かなり難しい)

で、このレンズやら、トキナーのATX-840やらを
調べていたところでした。
中古で手になさったとのことですが、よく見つけましたねぇ。
とてもうらやましいです。

>モヤモヤを消す為に結構イジッてます

レタッチも腕のうちですよ、私にはさっぱしわからなかったし。

書込番号:5557454

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:317件

2006/10/23 22:28(1年以上前)

うわぁIS付きのLレンズ、シビレますねぇ、憧れです。
借り物でも使用出来る環境がうらやましいです。

本当は75−300ISを物色していたんですが、時は運動会シーズン真っ只中、予算で買える品物は見つかりませんでした。
そうこうしている内にこのレンズが目に止まりました。
「400mmも要るかなぁ、手振れ補正も無いし素人の自分に扱えるかなぁ・・・。」と思いながらも「もう、これでいいや!」と購入しました。(気を悪くされた方がいましたらゴメンなさい)

実際に撮ってみてびっくりしました、デッカク写って想像より手振れを感じない、4万円弱の価格で手に入れた事を考えると写りにも大満足です。
只、チョットだけズームリングの操作感が渋いのが気になりました。

用が済んだら売っ払ってしまう予定で購入したつもりだったのですが、ずっと愛用していく事にしました。
でも、400mmでも航空祭用途ではもう少し長物が欲しいと感じる時がしばしばありましたので、当初の予定の300mmでは後悔していたかも知れません。

来週は友人のサーキット走行を撮りに行くので、又幾つかUPしてみたいと思います。
今度はモヤモヤ感は無いと思いますが天候が少し怪しいんですよねぇ・・・。

書込番号:5565269

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件

2006/10/27 19:16(1年以上前)

お〜まだ見てたのですね。
(ちょっと遅すぎた...)

さらなる作例、見てみたいですが、
もう遅いかなぁ..

書込番号:5576666

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:317件

2006/10/31 23:31(1年以上前)

やっとUpできました。
先週から昨日まで心身共にグダグダでした、ご無沙汰してます。
RAWは綺麗に仕上がるけど面倒臭いですね・・・。(それを言っちゃぁ)
今回Upした画像はすべてこのレンズを使用しています。
広角側は以前から所有しているフジフィルム製のファインピクスS5000で補う作戦です。
下手クソが使うとこうなるぞといった感じの貴重なサンプルです(爆

当日は天候が心配でしたが、朝から良い天気に恵まれて絶好の撮影日和でした。
今回の撮影で気付いた事があります。
このレンズ、AIサーボでAFすると合焦ランプが点灯してからジャスピン来るまでに最大で4〜5秒掛かるようです。
何故か連射1枚目が必ずピンボケするので、ファインダー覗きながらよ〜く観察してみて判明しました。
ピピッと音がしてから「モワ〜ッ」と被写体が鮮明に浮かび上がってきます。
個体差でしょうか?それとも仕様?

やっぱりUSM欲しいです・・・。
でも、贅沢は言ってられません、腕の未熟さを物のせいににしてはいけませんね。

貧者の息子 in japanのアルバム見せて頂きました。
とても鮮明で惚れ惚れする作品ばかりで楽しめました。
中でもまるで恐竜を彷彿させるカナヘビの作品には圧倒されました、凄い迫力ですね。

私ももっと精進していきたいと思います。

書込番号:5591065

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件

2006/11/01 19:58(1年以上前)

ポメマニアさん、見ましたよ。

いいですね、ご機嫌じゃないですか(^^;)
特に最後の1枚なんか、日の光も綺麗に反射してるし
シャープに写ってるし、良いではないですか〜。
(ちなみに、観覧車も含めて全部手持ちなのですか?)

ついでに、私の稚拙な画像もご覧になったようですね。
作例を希望して何もしないのも申し訳ないと思い、
準備しましたが、何ともお恥ずかしい...

書込番号:5593288

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:317件

2006/11/01 23:05(1年以上前)

お恥ずかしいだなんてとんでもない。
何と言いますか、モデルさんへの思いやりみたいな物が伝わって来るような感じがしますよ。
最後の1枚、実は自分でも気に入ってます(うわぁ自画自賛・・・。)
今度はS5000の画像をUpしておきます、ここのスレとは関係無い機種ですが嫁さんがシャッター押した花火が結構上手く写っていたので。
因みに両機種共3脚は使ってません、故に失敗も多々ございます。
数撃ちゃ当たるみたいなノリですね
花火はひざの上に乗せて固定するように言いました。
この画像は合作なんですよ、各設定は私が感を頼りに試し撮りをして「こんなもんかな〜」と試行錯誤しながら調整して、嫁さんが撮影担当したので思い入れの深い物となりました。
画質も今回の撮影分は触ってません、RAWで撮ってそのままJPEGに変換しただけです。
只、リサイズして小さくだけしてます。
航空祭の時は被写体が不鮮明で「値段相応なのかなぁ」と思っていたのですが、今回は結構鮮明に写ってたのでやはり撮影環境が原因だったのだと判明したのは大きな収穫でした。
今度は何を撮ろうかなぁ、時期的に紅葉でしょうか?

書込番号:5594082

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件

2006/11/02 21:14(1年以上前)

お〜すごい、なんてこった。
三脚使わずに花火を撮れるもんなんですねぇ。
二人、力あわせてとは素敵であります。
いや、しかし、本当に脚無しでここまで撮れるのですか..
(ファンタスティック!!)

ついでに、前のアルバムにカラスの写真を追加しましたね!?
とても楽しませていただいております。

私の住む近所では、紅葉はピークを迎え、来週には終わって
しまいますが、ポメマニアさんはおそらく
中日本〜西日本にお住まいでしょう(!?)から、
これからなんですよね。
もし、可能なら、再々度の作例を見たいです。
気が向いたらまたお願いします。

書込番号:5596663

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:317件

2006/11/02 22:34(1年以上前)

私は東海地方在住なので、紅葉で有名な所に香嵐渓という場所があるんです。
丁度今週末から夜間のライトアップを開始するそうです。
しかし、凄く混むらしいんです。(行った事はありません)
何処か混んでないゆっくり出来る所を探している最中です・・・。

カラスの画像は元々Upするつもりでいたのですが、気が付けば抜けていました・・・。
中途半端にしか背景はボケてませんが、何が写っているのか解る程度のボケが気に入ってます。
紅葉はチョッと無理かもしれませんが、航空祭のリベンジで今度は旅客機を撮ってみようかと考えてますので、又Upしてみようと思います。
貧者の息子 in japanさんも新作出来たら見せて下さいね。

書込番号:5597008

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:317件

2006/11/02 22:59(1年以上前)

びっくりしたぁ
作品追加してましたね。
耳があるのはフクロウじゃなくてミミズクでしたっけ?
私も動物の写真好きですが、被写体は殆ど家のワンコです・・・。
貧者の息子 in japanさんは何処で撮影してるんでしょうか?
家の近所にいるのはは飼い犬とスズメと野良猫、夏に偶然見かけたアオダイショウぐらいです(^^;

書込番号:5597091

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件

2006/11/03 18:44(1年以上前)

ポメマニアさん、こんばんは。

フクロウの仲間はオオコノハズクだと思います。
(フィールドで遇ったのは後にも先にもこの一度きり..)

>何処で撮影してるんでしょうか?

山の中、ヤブ、湿地、海岸、その他人が少ないところです。

現在、100-400L IS の純正か、
このレンズ(APO135-400)+シグマAPO150mmマクロの
どちらかを買おうと思っていますが、
大変難しい.. 来春までゆっくり考えるつもりです。

書込番号:5599516

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:317件

2006/11/06 22:51(1年以上前)

貧者の息子 in japanさん今晩は。
私も100-400ISは欲しいです。
やはりIS無いと手振れでガッカリな写真が結構あります。
あとこのレンズ、AFで迷う事がしばしばあります。
真ん中に捕らえているつもりなんですが、レンズが迷っている間に被写体が行方不明になると言った状況です。
明暗がハッキリしていない物にピントを合わせる事が比較的苦手のような気がします。

私が下手と言うオチもありますが・・・。

でも、あれこれ考えてる間が一番楽しいですね。

書込番号:5610814

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件

2006/11/09 19:42(1年以上前)

ポメマニアさん、こんばんは。
また新しいアルバム、upされてますね。

おそらくは、飼ってらっしゃる犬なのでしょうけど、
夕焼けのせい(?)か、燃えてますねぇ〜
最後の一枚は航空機の軌跡もしっかり入っていて
なかなかお洒落ですね。
(私も最近似たような光景を見ました。)

いろいろ考えていたのですが、
やはり、純正の100-400LISは魅力ですね。
でも、手持ちにこだわりすぎると(ISに依存しすぎると)、
やはり、手ブレはひどくなります。
それなら、三脚を使えば良いのですが、
そのような使い方であれば、
自分はすでにシグマのサンニッパを持っているので
なんか無駄な買い物になってしまいます。
(ちなみに、シグマのサンニッパと100-400LISの画質は、
ある程度絞ればいい勝負になります。Lレンズの方が
色はコッテリ系ですけど..)
説得力無いでしょうから、そのうち、比較した作例出します。

で、自分が何でAPO135-400mmを考えているかというと、

・純正より圧倒的に安い!!
・トキナーの400mmより悪評は聞かない。
・作例見せていただいて、画質も満足できそう。

といったところでしょうか..
AFが遅いであろうことは予想しています。
あとは、100gちょい純正より軽いことと、
ISが無いことをどう考えるかですね。
悩みます..

書込番号:5619476

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:317件

2006/11/10 20:38(1年以上前)

スミマセン、下手な作例ばっかりなのに画質に満足できそうだなんて・・・。
でも逆に考えると、一般的にサンプルと言えば最高の状態の物を持ってくる中で、「下手だとこんなモンだ」と言う意味では良い作例なのかもしれませんね。
中々見ないです、底辺のサンプルって(笑

私がISを必要としているのは、望遠で撮影する被写体の殆どが、車や飛行機等、激しく動く物と言うのが理由です。
三脚の使用が難しい環境なんですね。
ピントが甘めなのはカメラ側の問題かも知れません、そうらしいですねKissDNって。

値段は本当に安いですね、バリューフォーマネーは高レベルだと感じます。
ズームリングの動きが渋い件は、頭を持って前後に引っ張った方がスムーズで速い事が解って、専らそのやり方ばかりになりました。
一杯まで引っ張ると「ガチン!」てショックが少しきになりますが。

やはりISとかに頼るより先にブレを抑制する技術を得る方が先決なのでしょうね。
修行が足らないです。

アルバム段々充実してきましたね、花は何となく似ているのですが、もしかしたら鈴蘭なのかもしれませんね?(自信無いですが)
毒性が強くて食卓には絶対飾ってはいけない種類もあるようです、見かけによらず怖いですね。

書込番号:5622788

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件

2006/11/10 21:10(1年以上前)

ポメマニアさん、こんばんは。

>ズームリングの動きが渋い件は、頭を持って前後に引っ張った方がスムーズで速い事が解って、専らそのやり方ばかりになりました。
一杯まで引っ張ると「ガチン!」てショックが少しきになりますが。

それ、面白いですね、持ってる人じゃないとわからないナ..
純正の100-400は直進ズームだから、そんなのを聞いていると、
ポメマニアさんには100-400Lはベストマッチかもしれませんね。

植物の写真を今まで載せなかったのは、
自分がほとんど無知で知らないからです。
マイッタマイッタ..

書込番号:5622926

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:317件

2006/11/11 13:52(1年以上前)

花の種類ですが、鈴蘭かどうかは実際のところ私にも良く解りません(無責任な)
形でピン!ときた事と、ググって見たらやはり似たような形でしたので勢いで書いてしまいました・・・。

ズームリングの件で困った事が1つあるんです。
ストラップを首から下げていると「カタン!」と音と衝撃を感じます。
で、カメラを見てみると、イッパイまで短くしておいたリングが伸びきった状態でぶら下がっているのです。
やはり公衆の面前で長い棒状の物をブラブラと下げて歩くと言う事に非常に抵抗が御座います。
場所が近いのに加えてイッパイに伸びきっているのでバツが悪いです、「はい!今私、こ〜んなになってますよ〜」ってカミングアウトしてるみたいでミットモナイったらありゃしないです・・・。
何か対策をしたいと考えてはいるのですが、って意識しすぎなんでしょうか?

書込番号:5625481

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件

2006/11/13 07:54(1年以上前)

おはようございます

お話の内容が際どい方向に進みそう(笑)
多分、ズームレンズの自重落下のことなんですよね!?
確か、最近似たようなクチコミがあったなぁ、
と思い、昨日から探していましたが、見つけました。

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10505011470

ズームロックのスイッチはこのレンズ(135-400)にも
無いということでしょうか?

ちなみに、純正の100-400はピントリングのとなりにある
リングで"タイト−スムース"を調節する仕組みなのですが、
ピントリングといっしょに動いてしまうことがあり、
(自分にとっては)やや使いにくいです。

書込番号:5632254

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:317件

2006/11/13 22:09(1年以上前)

際どい方向から軌道修正いたします。(危ないアブナイ)
やはり同じ悩みの方がいらしたのですね。
ズームのロック機能は何もないです。
今考えてるのは、自転車に乗る時にズボンがチェーンのグリスで汚れないようにするバンドがありますよね。
アレを巻いて伸びないようにでもしておこうかな?と考えております。
現在は赤ちゃんを片手で抱いているような持ち方してます

花はウラジロヨウラクと言う名前で合っていそうですね、ググッたらソックリの画像が見つかりました。
鈴蘭なんてデタラメ言ってスミマセン・・・。

書込番号:5634401

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件

2006/11/15 23:43(1年以上前)

こんばんは。

自重落下防止に例のマジックテープのアレを
使うつもりですね。面白そうです。
応用すれば、金になるかも..

大変申し訳ありませんが、今日はネタがありませんです。
しばらく、撮り貯めた画像を整理しようと思います。
すみません。

書込番号:5641817

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:317件

2006/11/16 22:24(1年以上前)

バンドを応用して銭儲けですか(@ @)ヤフオク・・・フフフ。
あっ!でもこのレンズの普及率考えると大して売れないんじゃ?

新しい画像を用意したいのですがネタ切れで寂しいです。
実は保障期間が残っている内にピント調整とゴミ取りを依頼したいと思い、近々サービスセンターに出そうと考えています。(過去に上げている画像の右上に黒くぼやけてゴミが写っています)
帰ってくるまで暫くお預けですが、また面白い画像が撮れたらUpしたいと思っておりますので、乞うご期待(?)ください。

書込番号:5644536

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件

2006/11/16 22:49(1年以上前)

了解しました。

のんびり(月単位で)待ってます。

書込番号:5644661

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:317件

2006/12/03 21:30(1年以上前)

ご無沙汰しております、昨日サービスセンターから帰ってきました。
一緒に送ったEF50とEF−S17−85レンズとの相性は抜群になりました!
ゴミもキレイに取れてます。
しかし、シグマのこのレンズとの相性が微妙に悪くなっているみたいです。
ピントの迷いが激しくなった様な気がします。
まだちゃんとテストしてみた訳では無いのですが何だか怪しい感じです。

今度はこっちを出す事になるかも・・・。

とりあえず報告までです。

書込番号:5711009

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件

2006/12/04 18:47(1年以上前)

ポメマニアさん、お久しぶりです。
もう、このスレに書き込みはないと思っていたので
びっくりしています。(それだけでちょっと嬉しい..)

そうですか..ゴミ掃除とピントの調整に出したのですね。
その結果、このレンズ(135-400)が..ということは、
ボディも調整されてしまった、ということでしょうかね。
となると、今度はシグマ社にレンズを送って調整!?
ボディ(KDNですよね!?)も送らなければならないのかなぁ..。

そのあたりのこと、できれば知りたいです。
..わかりました、がんばって100-400の作例も出します。
(借りる交渉から始まるのですが..)

とはいえ、再会したKDNとEFS17-85IS及びEF50mm(f1.4or1.2?)
での撮影も楽しんでくださいね。

書込番号:5714314

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:317件

2006/12/06 22:21(1年以上前)

貧者の息子 in japanさん、お久しぶりです。
返事頂けるか半分博打でした(笑

ゴミ取りの件ですが、どうやらローパスフィルターの裏側に付いていたらしく、自分で清掃をチャレンジしてみたのですが駄目でした。
ピントもピタッと来る確立が少し低かったみたいだったので、保障期間中という事もあってお願いしちゃいました。

他の方の書き込みを見た限りでの話しですが、まず本体の調整をきちんとしてからレンズを現物合わせで調整するみたいですね。
シグマのレンズもカメラと一緒に送ってカメラの現状にに合わせて調整してもらうと何処かで読んだ記憶があります。
(違ってたらゴメンナサイ)
135−400も確か来年1月まで保障期間が残っていたと思いますので無料でやってもらえると思います。

EF−50mmは1.8です。高額なのは財務大臣の認可が下りません(TT)
一度でいいからLレンズとか、触ってみたいです・・・。
気のせいかも知れませんが、調整前と較べてピントが合いやすくなった事より、シャッタースピードが上がっている様な気がします。
f1.8でも室内ですと手振れが多くて「明るいレンズ使っても駄目ジャン・・・。」とがっかりしていたのですが、調整後はバシバシ撮れます。何ででしょ?

アルバム見る見る充実してきてますね、私も1本に絞ろうかな?
何だかゴチャゴチャしてるんで。


書込番号:5723259

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件

2006/12/07 21:44(1年以上前)

こんばんは。
さっきまで書いてたのが飛んでしまいました(哀)

ゴミがローパスの裏まで行けば、KDXでもだめですよね。
やはり、そんなこともあるのか..
..にしても、調整に出すってのは、以外に効果的なんですねぇ。
私は職場の近所にQRセンターがありますので考えてみようっと。
(ちなみにニコンのサービスセンターはもっと近い)

私はアルバムの宣伝を全くしてないのでちょっと恥ずかしいです。
一応、来てくださった方の目が行き届くように、
枚数は出来るだけ増やさないようにしているのですけどね..

週末は再度、ガン(鳥)に挑戦します、天気がよければ..
結構寒いので、自分に向かってファイットオゥって感じです。

書込番号:5727199

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件

2006/12/07 21:50(1年以上前)

訂正します

×以外
○意外

最近、私はいろいろなところでこれを間違えてます。

書込番号:5727237

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:317件

2006/12/08 23:51(1年以上前)

近場にQRセンターがあるのは便利ですね。
私は西日本サービスセンターまでの送料は実費になりました。
返送は元払いで来ましたが。

自分で撮影した画像を公表する時って何だかくすぐったい気分です。

私も近所の干潟にテストを兼ねて撮影に行きたいんですが、年末という事もあって大掃除に追われる週末が続いております。
普段綺麗にしていないから大変です・・・。
でも早くしないと135−400の保障期間がぁ〜。

書込番号:5732212

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件

2006/12/10 01:08(1年以上前)

こんばんは
実は昨日、このレンズの旧型を買っちまいました!!

いつもはレンズを売りに行くだけの店だったのですが、
久々にショーケースを覗いたら、EFマウントの
このレンズの旧型が2本ありまして、どちらも
並品?(ABクラス)で2万7千円でした。

どうしようか迷いましたが、じっとショーケースを覗いていると、
よほど怪しかったのでしょうか、店員に睨まれてしまいました(笑)
仕方がない(?)ので、中のものをチェックさせてもらったのですが、
そのうちの1本は、例の自重落下がほとんどない品でした。
で、即決というわけです(^^;)

ポメマニアさん、いろいろ参考になりました。
使用感、作例などはまた後日報告しますので。

書込番号:5737701

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:317件

2006/12/11 23:28(1年以上前)

ウオオォォ〜ついに購入したんですかぁ?
おめでとう御座います。
旧型というとでっかくAPOって書いてあるタイプですか?
作品楽しみにしております。

昨日なばなの里と言う場所に行ってきました。
ライトアップの綺麗な所で、ちょっとした紅葉も楽しめました。
今回は135−400の出番は無く、17−85ISのみでした。
人込みを考慮して三脚は持っていかなかったのですが、結構持ってきてる人いました・・・。
高感度ISOとISの効果もあり、手持ちでも何とか撮影できました。
ISO1600や800を多用したのでノイズは多めですが、手持ちの強みで構図を探し易く、サクサク撮れました(画が面白いかどうかはは私のセンス次第ですが)
三脚の方達は人の往来が途切れるのを待ちながらイライラしてた様です。

これ程手振れが抑えられるのならば、やはり100−400ISを試してみたいです。

書込番号:5746500

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件

2006/12/13 17:28(1年以上前)

また、さっきまで書いてたのが消えちまいました(やれやれ)

アルバム、拝見しましたよ!
きれいにライトアップされたところなんですねぇ..
で、17-85ISの手持ちですか、やるなあ..
(私は夜景というと、真っ先にホタルが思い浮かびます、
ええ、どうせ、変なヤツなんです...)

実は、週末いろいろありましてあまり撮ってないんです。
少ない中から135-400(旧型)の作例として、一応
  ↓
http://www.imagegateway.net/a?i=K7KmcBHnTo

を上げときます。敗北感があります、難しい..

書込番号:5753182

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:317件

2006/12/14 22:10(1年以上前)

今晩は、早速アルバム拝見させて頂きました。
猫のふてぶてしい表情が何ともカワイイですね。
4667番などは明るい短焦点の様に狭い被写界深度ですねぇ、これは凄いなぁ。
私のアルバム、改めて見直して見ると、いつもの悪い癖が出ておりました・・・。
気を付けているつもりなのですが、左に傾いてしまうんです。
しかもこの日は暗くて平衡感覚も良く分からず、殆どが傾いていました。(修行が足りません Orz)

IS付きですと、私の場合1/8のシャッタースピードまでは手持ちでも何とかなるみたいです。
まさにIS万歳!です。

同じ設定でもシャッタースピードが上がっているような感覚は気のせいでは無さそうです。
どうやら露出補正を従来よりも若干オーバー気味なセッティングになっているようです。(シャッタースピードと露出補正との因果関係は実は未確認なんですが)
今回結構白トビ気味な写真が多かったんです。
修理前に満月を撮った時には飛ぶことは無かったんですが。

この件に関しては特に不具合も感じないのでもう少し様子を見てみます。

書込番号:5758694

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件

2006/12/17 18:39(1年以上前)

こんばんは、お世話様です。

135-400(旧型)は、その後もぼちぼち使っているのですが、
曇天下での撮影ではかなり厳しい結果になり、参っています。

最近、価格コムの他の方からの情報をもとに、
一脚を買ったのですが、これは結構使えますね。
135-400、あるいは純正100-400でも有効と思います。
(もしかしたら、人ごみでも使えるかもしれませんし、
左に傾くのも何とかなるかも..)

..でも、いざ、使ってみると駄目なカットばかり。
望遠レンズは難しいですねぇ。
(すでに持っているEF24-105LとAPO300 f2.8の間を何とか
埋める存在として期待しているのですが..でも、多分、
晴天時なら何とかなるかも..♪)

改めて写真を拝見しますと、なばなの里って良さげな場所ですね。
いつの日か行ってみたいものです(とても遠いですが..)。

書込番号:5771215

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:317件

2006/12/19 22:52(1年以上前)

なばなの里は私の勤め先の人も何人か行っているみたいで、ライトアップの話で良く盛り上がってます。
時間の都合で回れませんでしたが、ライトのトンネルが名物らしいです。
今週末は激混みだろうと安易に予想できますね。

ただ、予想より規模は小さかったです・・・。

1脚は私も見て回ったんですが、意外と値が張る印象でなかなか手が出せずにいました。
いい機会なので私も購入しようかな?

このレンズ、望遠域で結構バサバサした画質に感じるんですが、そんなことありませんか?
ピントが甘いのか手振れなのか判らないですけど。
あ、でも三脚使っても変わらないから手振れが原因という訳でも無さそうです。

書込番号:5780211

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件

2006/12/22 19:07(1年以上前)

こんばんは、どうもです。

135-400mmが望遠域で結構バサバサした画質に感じる件、気になりますね。
実は、私、以前から持っているレンズの描写性能(みたいなもの)を
比較してみたいと思っていました...
なんとなく思い立ったのですが、今度の週末に、300〜400mmクラスのレンズの
比較をしてみようと思います、なんちゃってテストになると思いますけど...

今日は複数の知人にお願いして週末の借用を打診しました、結果..

・APO 135-400mmF4.5-5.6(ASPHERICAL RF? 所有物)
・APO 300mmF2.8 EX HSM(所有物)
・APO 100-300mm F4 EX IF HSM
・EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
・EF300mm F4L IS USM
・EF75-300mm F4-5.6 IS USM

あたりが揃いそうな感じとなりました。
(結果は何とか年内にアップしたいです)
気を付けるべき点があればアドバイスお願いします。
(実現可能なことならやってみます)

書込番号:5790531

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:317件

2006/12/22 22:13(1年以上前)

なにやら面白そうな企画が始まりそうですね。
私ごときがアドバイスなど出来るはずも無いので予想をしてみましょう(?)
APO300mmf2.8が明るくて良さそうですが、やっぱり300mmF4L IS USMなんでしょうか。(終わりかいっ!)

個人的には100-400mmISに頑張って貰いたい気分です。(欲しいから)

結果、楽しみにしております。(^^)

書込番号:5791186

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件

2006/12/27 18:52(1年以上前)

時間が空いてしまいましたが、
とりあえず、「なんちゃって望遠レンズテスト」を、
アップします。

http://www.imagegateway.net/a?i=p7sDXJdCLq

大変申し訳ないのですが、野外で風があるときにやっているので、
とても公平な条件での実施とは言えません。
しかも、EF300mm F4L IS USMは故障が発覚するし..
(該当レンズスレに書きました)

..というわけで、相当先になるかもしれませんが、
いつの日か、再チャレンジしたいと思っております。
とても参考にはなりませんでしょうが、今回はどうか、
こらえてください。

書込番号:5810292

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件

2006/12/27 19:04(1年以上前)

書き忘れましたが、
パラメータは自動的に入るデータを参照してください。

・APO 300mmF2.8 EX HSM(所有物)
・APO 100-300mm F4 EX IF HSM
・EF300mm F4L IS USM

についてはテレコン(それぞれ同一メーカー)1.4×による
テストもやってみました。

書込番号:5810337

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:317件

2007/01/01 09:30(1年以上前)

新年おめでとうございます。

テスト結果拝見させて頂きました。
想像以上に135−400の写りが他のレンズと較べても劣ってないんだと感じました。
正直意外でした、安いからあまり良くないのかなぁと思ってましたので・・・。
1.4xテレコンは、私の目から見てあまり画質の劣化はないんですね、買おうかな?

先ほど初日の出を浴びて来ました。
ピンと張り詰めた空気の中で真っ赤な火の玉が上がってくるのを見るのは気分が「シャキッ!」としますね。

本年も宜しくお願いします。

書込番号:5827478

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件

2007/01/02 19:39(1年以上前)

ポメマニアさん、どうも、明けましておめでとうございます。
(こちらこそであります、よろしくお願いします。)

初日の出、見に行ってきたのですね、寒そうな景色ですね。
(東海地方も氷が張るのですねぇ〜。)
犬の尻尾はいい具合に上を向いていて、あれ?、って思いました(^^;

さて、本題です。
この間、自分が実施したなんちゃってレンズテストなのですが、

・被写体がイマイチ(及び逆光)
・晴れたり曇ったり、風もありでよくない条件であった
・借用したレンズは保護フィルターを外せなかった
・IS付きレンズはISスイッチを切るのを忘れた
・親指AF状態だったのでレリーズ時のピントが?である
(線付きのリモートスイッチでミラーアップしていました)

などを反省点として考えております。
(近いうちに画像は削除しますね..)
そんな、いい加減なテストではありましたが、
135-400は仰るとおり、なかなか健闘していると思いました。
コストパフォーマンスは最高かも..(^^;

そうだ、念のため、135-400にはシグマ純正テレコンは
付きませんのでケンコー製を物色してくださいね。
以上であります。

書込番号:5832110

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:317件

2007/11/02 22:24(1年以上前)

今年も航空祭で活躍してくれました。
取り込んでビックリ!結構綺麗に撮れてましたのでUpしてみました。
そんなに大した物ではありませんが、このレスを見た方は参考になさって下さい。
動き物に弱いレンズだと思って半分諦めていたのですが、これだけ写っていれば大満足であります。
途中からISOを弄ってしまい、画質が粗くなっているのが惜しまれる所です。
このレンズ、少し見直してしまいました。

書込番号:6935920

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ2

返信8

お気に入りに追加

標準

このレンズについて教えてください

2007/06/24 23:27(1年以上前)


レンズ > シグマ > APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)

クチコミ投稿数:3件

デジイチ歴2年で、KISS N 
手持ちレンズ:シグマ18〜200 F3.5ー6.5 
       キャノンEF50mm F1.8U を所有しております。
主に子共の写真を撮っており、
ズームレンズの購入を検討してます。
小学校低学年の少年サッカー・子供の運動会がメインで
このレンズを考えてます。
今持っている200mmでは、被写体を大きく撮るほど寄れません。
映り・AFの速度について教えてください、他におすすめの
レンズがあれば、そちらの内容も教えてください。
価格をふんだんに出せれば良いのですが、
私の財布が傷んでしまうので、予算は5万前後で考えてたら
このレンズが目に留まりました。
実物も見れませんし、KISS Nとの相性も分かりません、
助言もお願いします。

書込番号:6469750

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:2579件Goodアンサー獲得:127件 The piece of my life 

2007/06/25 01:16(1年以上前)

こんにちは、きゃらぼーさん。私は主に、少年サッカーを撮ってます。このレンズはあまり使ったことがありませんが、失礼します。

いくら小学生低学年といえども、200mmでは足らないことが多いですよね。また、シグマ18-200は、AFも早くないですから、苦労されたことと思います。
さて、このレンズは、今お使いの18-200よりかなり大型のレンズですので、全て手持ちでは辛いかもしれません。一脚の使用をお勧めします。その方が撮影に集中できますしね。ズーミングすると、前後にかなり伸びますから、一脚を使ってしっかりホールディングされるほうが良いと思います。
このシグマ135-400も、AFは早くないです。本当は、EF100-400をお勧めしたいところですが、予算5万円前後ですと無理ですね。このレンズは開放では甘いところもありますので、ちょっと絞って使うと良いと思います。
遠いところを大きく写すには、焦点距離の長いレンズを使うことになります。しかし、200mmと400mmでは、画角がかなり違ってきます(見える範囲が狭い)ので、いかに小学生とはいえ、予測なく前後左右に動き続けるサッカーを追うのは、それなりに慣れと予測が必要と思います。

以上、私見ですが、参考になれば幸いです。お互いがんばりましょうね。


書込番号:6470131

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14263件 レンズ比較 

2007/06/25 05:45(1年以上前)

5万円という予算で400mmというとこのあたりになりますね。
既にジュニアユースさんが書かれていますが、AFは速くないですね。
開放もあまりしゃっきりはしないので少し絞りたい所です。

止めようと思うとシャッター速度が必要なので手ぶれは大丈夫とは思いますが、一脚を使った方が安定するし疲れないのでいいと思います。

しばらくこれで頑張って、将来的にもう少し本格的に撮ろうと思ったらEF100-400mmあたりに移行することも視野に入れておくといいと思います。

書込番号:6470347

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件

2007/06/25 07:14(1年以上前)

KISS DX+このレンズの旧型+一脚で動物を撮ってます、歩留まり悪いですよ。
相当な覚悟がないとあまりのHit率の悪さにくじけてしまうでしょう。
多分300mm f5.6クラスのレンズを探したほうがいいような気がします。
(それでも予算5万だと超音波モーターのレンズはきついかも)

書込番号:6470419

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8769件Goodアンサー獲得:575件 APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)の満足度4

2007/06/25 20:00(1年以上前)

このレンズ使っていますが、一般的な8〜11位まで絞るとそこそこな発色を見せてくれますのでコストパホーマンスを感じます。

しかし、このレンズに限らず純正以外のレンズは動体撮影に不満を
感じるはずです。 ですから私は静止画以外このレンズでは撮りません。 また、400mmではかなり全長が伸びますので一脚にしろ三脚
にしろかなり振れますので、連写の中で2割位がジャスピンになればGOODではないでしょうか。 動体撮影ではAFの速度は絶対ですのでEF100-400がベターですが予算が合いませんネ。

書込番号:6472017

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3件

2007/06/25 23:36(1年以上前)

皆さんご意見頂きありがとうございます。
動きのある被写体には少々厳しいレンズのようですね。。

400mmと300mm違いってどのくらいなんでしょうね?
画描がどのくらい変わるか分からないのですが、
レスポンス性を考え、キャノンの75-300mmF4-5.6IS USMも候補に
あげて検討したいと思います。

書込番号:6472979

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2579件Goodアンサー獲得:127件 The piece of my life 

2007/06/26 00:39(1年以上前)

きゃらぼーさん、こんばんは。

>キャノンの75-300mmF4-5.6IS USMも候補に・・・

現在発売中の、EF70-300 IS ではなくて、その前の旧型のEF75-300 IS ですか?
EF75-300 ISは、AFが遅いとの評判ですので、現在発売中のEF70-300 ISの方が良いと思いますよ。

個人的には、小学生サッカーでは300mm(フィルム換算480mm)で、まずまず撮れると思います。勿論、グランドの端から端まで撮れるわけではないですが。
300mmで良いのなら、SIGMA APO 100-300mm F4 DG HSM というレンズが、AF速度の点でも描写力の点でも、かなりイイ画を得られますが、これも予算不足でしょうか。私はDGになる前のこのレンズを、小学生サッカー撮影に使ってました(作例は私の、マイ サッカー ギャラリーにあります)。


書込番号:6473280

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14263件 レンズ比較 

2007/06/26 05:55(1年以上前)

300mmでも結構いけますが、400mmとの差はありますね。
でも長くなればファインダーに入れるのも難しくなってきますしAFが遅いとなおさらストレスがたまるから、それなら300mmの高速AFで歩留まりよくというのも悪くないです。

>レスポンス性を考え、キャノンの75-300mmF4-5.6IS USMも候補に
>あげて検討したいと思います。

旧型の75-300mmISはやめた方がいいです。
このレンズはAFはUSMのくせに遅いです。
少し予算オーバーですが、断然現行のEF70-300mmISをお勧めします。

書込番号:6473667

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3件

2007/06/26 21:09(1年以上前)

なかなか悩みどころですね、
やっぱり性能の価格は比例してますよね。

検討の候補にあげたレンズを
間違えておりました。正:現行型のEF70-300 ISの方でした。

これからいろいろ悩みます。

書込番号:6475659

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ3

返信5

お気に入りに追加

標準

購入その後・・・。

2007/05/23 03:17(1年以上前)


レンズ > シグマ > APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)

クチコミ投稿数:8769件 APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)の満足度4

APO 135-400mm(640mm相当) なかなか迫力ありますね。
私の地元、筑波山から昇る朝日等を撮って楽しんでますが、
画質については、それなりに満足しています。
また、ここまでの望遠となると手ぶれ対策が絶対ですので
自分なりに良い勉強になっております。

このレンズ、毎日毎日外へ持ち出して撮るレンズではあり
ませんが、私は三脚に固定して、バードウオッチングして
楽しんでおります。  楽しみ方色々ですヨ!

書込番号:6362517

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:14263件 レンズ比較 

2007/05/23 05:21(1年以上前)

400mmまでのレンズでは軽量でお得なレンズですよね。

一つ質問なんですが、このレンズはどれくらい寄れますか?
最近のシグマは寄れるレンズが多いのですが、これはマクロってついていないから望遠マクロ的使い方にはあまり向かないんでしょうか。
APO70-300mmみたいに寄れると400mmを活かして面白いなと思うのですが。

書込番号:6362563

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8769件 APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)の満足度4

2007/05/23 06:08(1年以上前)

くろちゃネコさんおはようございます。

今、下妻市の小貝川沿いのポピーの群生地から、筑波山の
ご来光の撮影を終えて帰ってきました。

今日は、APO135-400は長すぎて持って行きませんでしたが、
21日同様100人くらいのカメラマンでごった返してい
ました。 今まさしく満開です。

さてご質問ですが、このレンズ(焦点距離)の性格上
APO70-300ほど寄れませんし、マクロ非対応です。
仮に寄れたとしても、重さが70-300の倍以上もあり、
三脚で固定しても手ぶれの心配が大ですね。
そして何より、超望遠域では許せる画質もマクロ的に
撮影した場合不満が噴出してしまいます。

私もそうですが、くろちゃネコさんも早起きですね。
昔は一文、早起きは一万円の得だと思っております。
これからもヨロシクお願いいたします。

書込番号:6362591

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:14263件 レンズ比較 

2007/05/23 07:14(1年以上前)

やっぱり寄れませんか。

>そして何より、超望遠域では許せる画質もマクロ的に
>撮影した場合不満が噴出してしまいます。

解像度がついてこないならちょっと無理ですね。

以前APO70-300mmを持っていて、安価な割に望遠マクロとしてとても良かったので、このレンズもそういう風に使えると楽しいかなと思ったんですが。
リニューアルして最短撮影距離が短くなったりしないかなぁ。

>私もそうですが、くろちゃネコさんも早起きですね。

ええ。
早起きは得意なんですよ。(^^)

書込番号:6362645

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5998件Goodアンサー獲得:158件

2007/05/23 09:06(1年以上前)

こんにちわ〜。

寄れないと言っても、0.18倍ですから、まぁまぁって感じではないでしょうか。
EF100-400も0.2倍ですし。
画角的に何mm相当になってしまうのかは分かりませんが、それでも強烈な圧縮効果と大きなボケが楽しめそうですよ〜(^^

以前良く夕日を撮りに行っていたトコロで、このレンズ(旧)をお使いの方と何度かご一緒しました。
ピントリングが操作し難いとこぼしてらっしゃしましたが、絞れば画質もイイし、逆光にも強いので気に入ってるとのコトでした。

その頃私は200mmまでのズームしか持ってなかったので、このレンズを400mmまでズームした姿を見て、長げ〜〜っとアホみたいな感想をもらしてました。(^_^

書込番号:6362798

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8769件 APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)の満足度4

2007/05/23 18:38(1年以上前)

>寄れないと言っても・・・

ご指摘の通り、超強烈な圧縮効果でボケ味を体感できます。
しかし、640mm相当でレリーズしようとすると前玉がかなり
伸びてしまいマクロ的に撮った場合、ミラーアップによる
振動だけで少し振れてしまいます。 そんな意味で寄れな
いのではなく、寄りたくないが正しいかもしれません。

ただ、遠景を撮影するにはコストパホーマンスの優れた
良いレンズだと思っています。


書込番号:6363932

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)」のクチコミ掲示板に
APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)を新規書き込みAPO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)
シグマ

APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2005年11月27日

APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (キヤノン AF)をお気に入り製品に追加する <13

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング