本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
10-20mm F4-5.6 EX DC (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF) のクチコミ掲示板
（35件）
このページのスレッド一覧（全4スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 本製品とSigma10-20mmF3.5EXDC HSMの違い |
3 | 11 | 2014年11月23日 20:16 |
| 迷っています。ご教授ください。 |
13 | 7 | 2014年4月8日 00:14 |
| ご教授下さい |
1 | 8 | 2012年2月13日 12:59 |
| シグマSP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Asphericalに比べて |
2 | 5 | 2011年9月12日 21:37 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > シグマ > 10-20mm F4-5.6 EX DC (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)
1年ほど前にK-50のダブルズームキットを購入しましたが物足りなくなり、広角レンズが欲しくて本製品であるSIGMA10-20mm F4-5.6 EX DC (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)とSIGMA10-20mmF3.5EXDC HSMどちらを購入するかとても迷っています。
主に景色や建物の撮影をしたいのですが、K-50の付属のレンズでは画面に入りきらないことが多々ありました。
使用しているカメラはK-50で現在差額が約1万円位なので、今後長期的に使うのであればF値が高いF3.5のタイプを購入した方がよいのかなと考えています。
皆様ならばどちらを購入されますか？
アドバイスを頂けるとうれしいです。よろしくお願いします。
0点
お財布の中身次第だと思います。
あと
大きさが違うので、それも考慮して、、、
私なら2択でいうと、F3.5通しの方を買います。
書込番号：18194601
0点
ミッチーブンブンさん こんばんは
レンズの明るさが 一番の違いですが あまり気が付かない所では F3.5の方がフィルター径82mmと大きく フィルター購入時少し割高になりますし フィルター径が大きい分収納スペース大きくなります。
書込番号：18194780
0点
ミッチーブンブンさん こんにちは。
明るさも重要な選択肢となるでしょうが設計が新しい方が、最近のデジタルの高画素に少しでも対応していると思いますので、二者択一ならばF3.5の方が良いと思います。
広角好きならほかにはない超広角の8-16㎜もフィルターは付けられないでしょうが、圧倒的な広さはすごいと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000120665_K0000051729_10505011508
書込番号：18194794
1点
返信ありがとうございます。レンズは長く使うものだと思うので、多少高くても長く使えたほうが良いのかなと考えていました。参考にさせて頂きます。ありがとうございます。
書込番号：18194880 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
そういった違いもあるのですね!! でも理想の写真がとれれば大きさは我慢できる気がします。ありがとうございます。
書込番号：18194889 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Satoshi.Oさん、もとラボマン２さん
変な返信の仕方をしてしまってすみません。。。スマホからだとそれぞれのコメントに返信ボタンがあるので、そこからそれぞれの方に返信できるものと思っていました。。。
写歴40年さん
返信ありがとうございます。10-20mm F4-5.6 EX DCが10年近く前の商品ということも少し気になっていました。やはり新しい製品の方が良さそうですね。
そして更なる広角レンズが。。。8-16mm F4.5-5.6 DC HSMのサンプル写真を見ると自分が撮りたい写真はこういうものの気がしてきました。とても参考になりました。ありがとうございます。
書込番号：18194926
0点
ﾐｯﾁｰﾌﾞﾝﾌﾞﾝさん
ズーミングしても変わらんからＦ３・５。
書込番号：18196385
1点
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
返信ありがとうございます。やはり皆さん10-20mm F3.5 EX DC HSMを購入されるのですね。
しかし今SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSMにかなり惹かれています。
安い買い物ではないので、用途が同じようなものを2本買ったりはしたくないのですよね。
今までPentaxQをFishEyeレンズで使っていたので、広角というと視野がそれに近いものがあるのかなと思っていましたが10-20mm F3.5 EX DC HSMでは100度、8-16mm F4.5-5.6 DC HSMは120度とQマウントのFishEye03（160度）と全然違いました。FishEye03はトイレンズなので遊びで撮るにはおもしろいのですが、ちゃんと撮りたい場合はやはり物足りなかったです。それを考えると一番広角である8-16mm F4.5-5.6 DC HSMを買った方が良さそうかなと考えるようになりました。はー悩む。。。
書込番号：18198014
0点
ミッチーブンブンさん
QマウントのFishEye03は、160度
8-16mm F4.5-5.6 DC HSMは、120度
10-20mm F3.5 EX DC HSMは、100度
もう、買うのん決まってるみたいゃな。
書込番号：18198243 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
キヤノンマウントですが、シグマ8-16を４年以上使っています。
ただ、広角と魚眼はジャンルが違うと思います。超広角で対角魚眼のような表現は不可能ではないですし、対角魚眼で超広角のような表現も可能だとは思いますが、それでも違いはあります。魚眼の表現が必要なら、素直に魚眼を購入するのが間違いないと思います。
魚眼的な表現もしたいけど、取りあえずは広角が欲しいというのなら、8-16でもいいと思いますがテレ端が１６ミリまでしかないので、テレ端が２０ミリまであってある程度標準に近い使い方もできる10-20クラスと比べると本当に広角レンズとしてしか使えないと思います。
そのあたり良く考えて、それでも8-16がいいとお考えでしたら、8-16を購入して下さい。ちなみに10-20の２本での選択なら、わたしもＦ3.5通しの方を選ぶと思います。絞って使うことが多いとはいえ、明るさが欲しいときは確かにあります。
書込番号：18198652
0点
遮光器土偶さん
アドバイスありがとうございます。
自分は今、K50を18-50mmの標準ズームで使い、PentaxQをfishEyeレンズで使っています。50-200mmnのキットレンズも持っているのですがあまり使っていません。
一眼はまだまだ初心者で勉強中なのですが建物や景色を取ることが好きだと最近気付きました。しかしfishEyeだとトイレンズだし、回りが歪んでしまいます。。。それはそれで楽しいのですがやっぱり広角できれいな写真が取りたいと思い広角レンズを探すようになりました。
現在海外に住んでおり、埃っぽい地域なので8-16mm F4.5-5.6 DC HSMだとフィルタが付けれないのでレンズがダメになってしまうのではないかと心配で10-20mm F3.5 EX DC HSMとどちらにするかすごく悩んでいます。とりあえず10-20mm F3.5 EX DC HSMを買って、もっと広いのが欲しかったら10-20mm F3.5 EX DC HSMを買うか。。。そうなると完全にレンズ沼にはまっていきそうで恐いです。収入も多くないので贅沢はできないですし。。。
ここで聞くのは間違いかもしれませんが10-20mm F3.5 EX DC HSMと10-20mm F3.5 EX DC HSMは使用用途は被っていてこの2本持っているのは勿体ないでしょうか?1 本で満足行くものが買えたらベストなんですが。。。レンズ選びは難しいですね。
書込番号：18198802 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > シグマ > 10-20mm F4-5.6 EX DC (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)
当方、現在10mm前後の広角系を所持しておりません。
本当に欲しいのは純正DA12-24ですけど、中々高額なので入手が難しく候補として挙がったのはこのレンズと
1.SIGMA 10-20mmｆ3.5 HSM
2.TAMRONSP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II
と定番になっていますが、どっちの方が扱いやすいかというのが全く分かりません。
優先的に考えている点としては
比較的逆光に強い（多少のフレアは許容します）
安価に抑えたい
周辺湾曲をなるべく抑えたい
HSMみたいなものあれば理想ですが、AF合焦がしっかりしたものなら特に不問です。
特に周辺湾曲に関してはCanon純正の10-20をEOS40Dで試した時、かなりの衝撃があったのでその印象が強くそんなレンズがあればと思うのですが、中々踏み切れないので各々良さ悪さを教えて頂けると幸いです。
因みにSIGMA8-16mmはあまりにも前玉がドーム状になっており、使い勝手が悪そうで今回は候補から外しました。
使用機材はK-5Ⅱs、K-x、K10Dで使用予定です。
よろしくお願いいたします。
0点
明るいレンズのが何かと良いよと言われて、10-20f3.5の方を選んだっす
多少便利かなって感じっす♪
書込番号：17061503
2点
大村７さん こんばんは
ジグマのレンズの方が評判が良いと思いますので シグマが良いとは思いますが このレンズのフィルター82㎜と 特大サイズの為 フィルター代かかると思います。
後 広角レンズは絞って使う場合が多いので 予算が無いのでしたら シグマの10-20mm F4-5.6も お勧めです。
書込番号：17061735
1点
おはよーございます♪
シグマの方が、シャープネスに優れていて評判が良いです♪
タムロンの方は、フレア・ゴーストの耐性がすこぶる優れているのは◎！なんですけど。。。
絞っても、周辺画像が甘いのが難点です^_^;^_^;^_^;
タムロンは、10-24㎜と高倍率で価格が安いのが売りですかね？？
タムロンの発色が好きって人も多いと思います。
シグマの方は、カリッとしたシャープネスが売りで・・・
フレアゴーストも弱い方ではありません（タムロンが優れているだけ）。。。
いわゆる旧型レンズの様なフレアーレンズではなく・・・現代のデジタル品質は十分にクリヤーするレベルにあると思います。
ご参考まで
書込番号：17062732
2点
まず訂正です。
× 当方、現在10mm前後の広角系を所持しておりません。
○ 当方、現在10mm前後の「広角系ズームレンズ」を所持しておりません。
謹んでお詫び申し上げます。
＞ニコイッチーさん
こんにちは
SIGMA F3.5 HSMもついて便利だと思いますよね。
でも市場価格が60,000円に対し同社F4-のレンズが40,000円前後のコストパフォーマンスを私がまだ見いだせていないのが少々気になっています。
＞もとラボマン ２さん
こんにちは
フィルター径82mmなんですか？ 高くつきますね（困）
77mmと思っていたのですが…たぶん外向寸法なんでしょう。
12-24mmのKマウントがあれば考えないでもないのですが、やはりこれになるのかなぁ…
昨日現在TAMRONがヨドバシで値下げで47,100円の10%ポイントに対しこっちは41,300円の10%。
価格ではこっちに軍配が上がりそうですが、基本設計が10年前の光学設計ゆえに最新デバイスに耐えうるか気になるところです。
＞＃４００１さん
こんにちは
TAMRONの画質の柔らかさは好きなんですけど、旧型の70-300でパープルに悩まされ結構トラウマになっています(笑)
同じ状況でSIGMAのAPOなし70-300を使うとそれが消えたのですがそれでも重くて、結局純正55-300にしたのですけど、この画角で純正は殆ど無いに等しいですから…（魚眼はまた別の機会でもと思っています）
SIGMAでは主に17-70mm初期モノを使用し続けており、その絵作りは例え初期モノでも十分に応えられるほどの内容であるのですが、この時期のSIGMA製品のヘリコイドゴムの白化がものすごく気になるんですよね。
新品レンズをあまり買わない当方としては結構悩みますが、今回は新品を買うつもりなので結構慎重に考えています。
しかしTAMRONってそんなに絞っても甘いんですか？
それならSIGMAかな…
もう少し検討したいと思います。
書込番号：17063368
2点
  |
 |
 |
|---|---|---|
刑部岬 20mm |
レインボーブリッジから豊海、晴海方面 10mm |
レインボーブリッジから品川方面 10mm |
大村7さん、こんにちは。
２年ほど前からK-5と同時に10-20mm F4-5.6を購入して使用しています。
10mmでは湾曲を生かしたダイナミックな写真が、20mmでは広角ながら湾曲が少ない素直な写真が撮れるかと思います。
私のレンズだけかもしれませんが、遠方は多少ぼやけて解像度は今ひとつかなと思います。
でも、これ一本だけで出歩いても何とかなると思います。（広角が好きな人の場合ですが ^^;)
AFは広角なのか中央重点にしているためか判りませんが、毎回異なる距離で合焦するケースがあります。
広角は被写界深度が深くAFでのピント合わせは苦手と聞いたことがありますのでそのせいかもしれません。
が、フルタイムマニュアルも付いているので微調整は可能です。
すでに広角レンズを持っておられるようなので、多少高くてもF3.5をお勧めします。
使ったことはありませんが、レンズ素材も良い物を使っているので写りが良いと思われます。
参考に私が撮った写真をアップします。
昼間の写真はAFで夕方～
書込番号：17064228
2点
＞nomu555さん
こんばんは
レイブリの写真、素敵です。
現状ではTAMRONが少々高めなのでこっちにしようかなとは考えていますけど、どうも3.5通しってのが光学設計上無理があるように思えるんですよね。
通常、ズームレンズの場合テレ端とワイ端のf値が同一になる場合って、フラッシュの設定から同一にするケースが多いみたいなんですけど、物理上ではありえないんですよね。
しかしそれを可能にしているのは、ワイ端を絞っていることしか考えられないわけであるんですが（これはPENTAX17-70mmをリリースする時のセミナーで聞いた話です）実際ユーザーからすればF値が低いレンズが欲しいのは当然なんですけど、この広角域でこの値で尚且つF3.5という数値に加え60,000円台で国内生産が可能かと言えば、少々疑問なんです。
あ、私はステマでもなく別業界の人間なんですけど、私の身近な人間がこの手の話をよく知っているので自分なりにそれをどう自分なりに少ない予算で解決するかってのがポイントなんです。
一種自己満足なんですけどね。
とは言いつつも3.5かな？
CPで何らかの話が出そうかもしれませんな。
書込番号：17070443
0点
もう見ていらっしゃらないかと思いますけど、4/4にこのレンズ買ってきました。
現在、常につけている状態ですが特に夜間撮影での手持ちで絶大な効果を発揮してくれますね。
レヴューは改めて書きますけど、残念なのはフード。
せめて裏地をマットに仕上げてほしかったので、自分で買ってあったテープを貼って仕上げています。
書込番号：17391181
4点
レンズ > シグマ > 10-20mm F4-5.6 EX DC (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)
 |
 |
|---|---|
光がボヤ～・・・ |
動いてる人は当然ぶれる・・ |
夜のネオンの撮り方を教えて欲しいです。
下の二枚の写真は、三脚使用で、フラッシュなし、絞り8くらいだったと思います。
シャッタースピードはもちろん遅いですが、人がいない方の写真は光がボヤ～っとした感じになっています。これが普通なのでしょうか？
また、二枚目は、ネオンはこんなものかな？と思いますが、当然人はブレてしまいますよね。人がぶれないでネオンもちゃんと光輝くなんて都合の良い方法はあるんですか？
皆さんならどう撮るんですか？フラッシュは使うのですか？
ご教授頂けたら嬉しいです。
0点
一枚目はLEDの輝度の高い部分は飽和しているでしょう。
カメラのセンサが見ると、こう見えるのであって、良いと思います。
二枚目は人がサブですから動いている方が自然だし、不都合はないと思います。
いずれも上手くいっていると私は感じます。
なお、人物を主体にここで撮る場合を除いて、私ならフラッシュは使いません。
書込番号：14145727
1点
うさらさん、ありがとうございます。特に撮り方として間違いがなかったようで安心しました。
書込番号：14145937 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
2枚目のお写真についてです。
> 人がぶれないでネオンもちゃんと光輝くなんて都合の良い方法はあるんですか？
ISOとF値を調整して、SSをなるべく速く‥と言いたいのですが、
広角撮影ですと周辺部では歩く人も相当速い動きになりますから、解決にならないですね。
> フラッシュは使うのですか？
奥行があるので私なら使いません。
スレ主さんの作品は、これはこれで良いと思います。
被写体ブレは気にしなくてよいと思います。
> 皆さんならどう撮るんですか？
ただ、微妙にブレていると、やはり気になってしまうので、
私ならもう少し長めに露光をして、人を流れさせます。
※真ん中の3名が準主役なのであれば、止まっているようにお願いします。
書込番号：14146500
0点
継続してもダメなものはダメやんさん こんばんは
最初の写真ですが 光がボヤ～っとした感は 良く解りませんが 全体的に明る過ぎるような気がしますので オートで撮ったのであればマイナスの露出補正し もう少しアンダーで撮ると色がハッキリしてくると思います。
二枚目は ストロボを使い 背景に露出合わせたスローシンクロですと ブレは残ると思いますが 近い所の人物と背景 両方露出あわせること出来ますが 全部の人露出あわせるのは無理だと思います。
（ソフト上での合成では出来るかもしれませんが）
書込番号：14146565
0点
さくらからさん、ありがとうございます。露光を長く！
そうか～、そういうやり方があったか！人を止めるのではなく、人を流す！
凄く勉強になりました、ありがとうございます。
書込番号：14146801 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ラボマンさん、ありがとうございます。そうか！確かに明るく写ってしまっているんですよ、現実より。原因が分かりませんでした。そうか、露出補正か！そうですよね、オート露出補正も万能ではないことを忘れてました。
勉強になりました、ありがとうございます。
書込番号：14146803 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。継続してもダメなものはダメやんさん
これはこれで良いと思いますし2枚目のSSはわかりませんが、そんなに高速SSでは
ないと思いますので動いてる人物がブレて当然だと思いますよ。
書込番号：14147705
0点
万さん、ありがとうございます。素人なもので、人がブレているのはダメなのかと思ってました。これでオーケーとのことで安心しました。ありがとうございます。
書込番号：14147855 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > シグマ > 10-20mm F4-5.6 EX DC (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)
 |
 |
|---|---|
シグマのSP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Asphericalを購入しました
F値等を色々と変えて撮ってはみたのですが、どうも眠たい様な画質で
私はもう少しカリッとした（表現が有っているのか解りませんが）絵が好きなのですがこちらのレンズも同じような感じなのでしょうか？
そもそもこのこのクラスの10～20mmの広角レンズにハッキリ・くっきりを求めるのが無理なのでしょうね？
0点
Sigma8-16mm、Tokina12-24mmを使っています。
Tamron10-24mmは周辺が甘いという評価を多く聞いています。
対象が中央主体の構図なら問題ないようですが、周辺まで描写を要求する場合は向かないようです。
色々な方々の作例を拝見すると耐逆光は最高ですけど。
広角好きなので、使ってみたい気はあります。
Tamron SCで見て貰うのも手ですね。
こちらは、そのような話はないようです。
書込番号：13490014
0点
上記のシグマ10-20とタムロン10-24ではシグマの方がシャープだと言われていますから、タムロンに乗り換えてもご希望にはそぐわない気がします
GANREFでは下記の感じです
シグマ10-20 F3.5-F4.5
http://ganref.jp/items/lens/sigma/150/capability
タムロン10-24mm
http://ganref.jp/items/lens/tamron/271/capability
また同じシグマでもF3.5とおしの10-20mmの方が評価は上のようですけどGANREFではこんな感じです
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1009/capability
書込番号：13490205
0点
 |
|---|
持って無い人の適当な書き込みばかりですが
SONYマウントの１０－２４ｍｍですが、MFで無限遠の状態にして、実際にピントがあうのが３ｍ先ぐらいでした。（１０ｍｍ時 ２４ｍｍだともう少し先）
購入店のキタムラへ、ピント調整の為に持って行きました。
なぜか？新品交換してくれたのですが、２本目も同様に無限遠の出ない代物でした。 チェックしてみて下さい。
再びピント調整の依頼をして、今度はタムロン送りに。
結果、満足できる状態になりました。 Nikonマウントの板にも、調整後は別物になったとの書き込みがあります。
２ｍ先の物をブレないように撮影してみて下さい。それでも眠い感じならレンズの実力。
書込番号：13491975
1点
 |
 |
|---|---|
うさらネットさん こんばんわ
リサイズすると目立たないのですが等倍で見ると「どこに一番ピントが合ってる？」て感じなんです
そうですね、一度サービスに送って検証してもらう事にします
Frank.Frankerさんこんばんわ
タムロンに比べてシグマの方がシャープとの声が多いようです
一度サービスに送って再挑戦してそれでも駄目ならシグマの方を検討したいと思います
Super.７さん こんばんわ
サービスでの挑戦の件は私も掲示板で見ました
一度、タムロンに送って様子を見たいと思います
書込番号：13492179
1点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
この製品の最安価格を見る
<205
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
