10-20mm F4-5.6 EX DC (ソニー用) のクチコミ掲示板

もしかして最安?

[Jane_one]

いつからか分からないですが、いまAmazon.co.jpで￥52,510で出ています。
速攻GETしました。

書込番号：9043410

[Jane_one]

価格.comさん もしくはアマゾンさん リンク間違ってます。それはペンタ用。
ソニーは
http://www.amazon.co.jp/シグマ-10-20mm-F4-5-6-デジタル専用-ソニー用/dp/B000E3WNVW/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=electronics&qid=1233805516&sr=1-3
です。

書込番号：9044350

[Jane_one]

すでに￥58,000台に戻ってるようです…

書込番号：9047420

ミノルタα-7に、、、

[HIDEﾅﾝﾊﾞｰ2]

皆さん、また教えてください。

このSIGMA 10-20mm F4-5.6 EX DCはα-7で使えるんでしょうか？

ここのトピの先頭にはには（コニカミノルタAF)と書いてありますが、SIGMAのHPなんか見ると”デジタル一眼用”と書いてありますし、マウントもSONYとしかありません。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/10_20_4_56.htm

どなたかご存知でしたら教えて下さい。

SonyからOlympus Zuiko Digital ED 12-60mm F2.8-4.0 の様な魅力的な大口広角ズームレンズが出て欲しいものです。

書込番号：8334586

[ひろ君ひろ君]

フィルムのα７なら端が黒くなります。

α７デジタルなら問題ありません。

書込番号：8334620

[ideal]

TAMRONさんのページですが、

http://www.tamron.co.jp/lineup/a13/02.html

が参考になると思います。SONYさんおよびKONICA MINOLTAさんのレンズではレンズ名にDTの
付くレンズ、SIGMAさんだとDCが付くレンズ、TAMRONさんでは(Diではなく)Di IIが付くレンズ
がこれに該当します。

書込番号：8334781

[HIDEﾅﾝﾊﾞｰ2]

>ひろ君ひろ君、idealさん。

お答えありがとうございました。勉強させていただきました。
あやうく買うところでした。

ちなみに、α-7に使える広角レンズはどんなものがおすすめですか？

今はSIGMA　20ｍｍ　F1.8とか検討中です。

書込番号：8350766

[kuma_san_A1]

現在ディスコンのレンズから
・SIGMA 15-30mm F3.5-4.5 EX DG
　ばかでかいけどそこそこ歪曲も小さめでリーズナブルだった。
・TAMRON SP AF17-35mmF/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] …A05
上のコニカミノルタブランドのOEMが
・Konica Minolta AF 17-35/2.8-4 (D)
　ワイド端の歪曲はあるが、広角スナップには使いやすい。
　一時、3万円ぐらいで出回って話題になった。
・Minolta AF 17-35/3.5 G
　歪曲補正が優秀。高価。持っていないので詳しくは知らない。
・トキナｰ ATX235AF PRO
　20-35mm F2.8の大口径広角ズーム。使ったことはありません。
　今ならkenko光学ショップのアウトレットでαマウント入手可能(税込み31,500円)
http://ec1.kenko-web.jp/item/2117.html
　売り切れたらゴメン。
・SIGMAの20-40mm F2.8 EX DG
　カタログで見た。これも現在ディスコン。

現在いきているラインナップだと
・12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL
　優秀な歪曲補正。あり得ない広い画角。
　持ってないし、あってもとても使いこなせません。
　使っている人よろしくです。
・SIGMAの広角1.8トリオ
　持ってますが、α-7で使ったことがあるのは24mmだけです。
　個人的には満足。20mmと28mmは(もちろん24mmも)α-7 Digitalでよく使います。

書込番号：8351074

[HIDEﾅﾝﾊﾞｰ2]

kuma san A1さん

丁寧な説明ありがとうございました。そして、12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL買っちゃいました。

広角を楽しみたいと思います。

書込番号：8361948

絞りについて

[さすらいのりょくちゃ]

こちらの10-20mm F4-5.6 EX DC は、絞りは２段くらい円形たもてるのでしょうか？
これだけ広角だと、ボケ味をどうとうかほぼ関係ないと思いますが。。。

一応知ってる方いましたら、教えてくださいますでしょうか。


最近、シグマの30mmF1.4を買い、その大口径領域を楽しんでいますが
絞りの多角形が少し残念で…。

書込番号：8120799

[影美庵]

＞絞りは２段くらい円形たもてるのでしょうか？

円形と言っても、完全な円になるのは開放のみです。
これはどのレンズでも同じだと思います。

10-20mm F4-5.6 EX DC の絞り枚数は６枚です。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/10_20_4_56.htm
これに対し、30/1.4は8枚です。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/30_14.htm

7枚以上の場合、円形絞りと言っても差し支えないと思いますが…。

書込番号：8120841

[さすらいのりょくちゃ]

＞影美庵さん

早速の回答ありがとうございます。
そうですね、完全な円形は開放しかでませんね。

ただ、ミノルタさん純正の円形絞りをうたっているレンズは、羽枚数だけでなく羽のＲを工夫されているようで、見事に２段近くまで「これなら円でしょ」といえるくらいになってます。
それに比べると、シグマさんの30ｍｍF1.4は１段も絞らないうちに多角形になるので…（＾＾；

まぁその多角形を差し引いても有り余る良さがあるので、気に入ってますが。（＾＾）

書込番号：8121182

[そこじゃ]

F5.6（望遠端開放）	F6.7	F8	F9.5

見辛いですが、F5.6〜F9.5まで2段分の絞り形状を撮ってみました。電子マウント（キヤノン用）なので前玉側からの画像です。

コントラストを高く加工しています。開放の画像は撮り方が悪いせいで、実際には綺麗な円形です。

書込番号：8122746

[さすらいのりょくちゃ]

>そこじゃさん
返信遅れまして、もうしわけありません。

どうもありがとうございます！！
これ以上ないくらいわかりやすい回答感謝感激です！

なるほど、これなら絞りは安心して円といえますね。

書込番号：8129627

広角は楽しいですね

[Soyabean]

α200レンズキットに
シグマ17-70mm、10-20mm、APO70-300mmを買いましたが、
どちらかというと広範囲を写せる10-20mmが楽しいです。
来週は新宿にでも行って町並みを撮影したいと思います。

シグマさんの価格設定はタムロンさんと同様で良心的ですが、
何故かシグマばかりに。
残念なのは、αマウントはモーターが超音波でなかったり
窓がなかったりすること。別の場所でも書きましたが仕様は
同じにしてほしいです。

１０５リットルの防湿庫を買いましたので、まだまだ空き
スペースがたっぷりありますし、評判の良い30mmF1.4も
いつか買いたいと思います。

書込番号：7796883

[yellow3]

>残念なのは、αマウントはモーターが超音波でなかったり・・・

本当に残念ですね。馬鹿にされている感じがします。

最近２人のルームメイトがそれぞれキヤノン用とニコン用を買ったのですがやっぱり超音波モーターはいいですね。
でも彼らのは手振れ補正が効かないんだ、と自分に言い聞かせていますが・・・
(１０mmでいるかどうかは別として）

書込番号：7796895

[じじかめ]

超音波モーターレンズは、古いフィルムカメラで殆んど対応してない為にこれまでは
少なかったのでしょうが、今後はだんだん増えてくると思います。

書込番号：7796938

[Soyabean]

Yellow3さん、コメントありがとうございます。

これから発売するレンズは差別なく
同じ仕様でということで。
それもαの売れ行きにかかっている
のかもしれませんが。

書込番号：7799706

[Soyabean]

じじかめさん、コメントありがとうございます。

キャノンが最初に採用してから20年
以上経てようやく業界全体に普及し
つつあるのですね。今後に期待します。

書込番号：7799749

広角レンズの歪み方について

[matzn]

はじめまして。
このサイトがないと
何も決められないようなド素人からの質問です。

近々にα350と広角レンズを購入しようとしています。
撮影対象は建築の竣工写真です。
室内・室外どちらも撮ります。
候補は「10-20mm F4-5.6 EX DC」と
タムロンの「SP AF11-18mm F/4.5-5.6 (Model A13)」です。

少しわかりにくい質問かもしれませんが
よろしくお願いいたします。

「10-20mm F4-5.6 EX DC」のレンズを使用して18�oで撮影した写真と
「17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL」のレンズを使用して18�oで撮影した写真を比較した場合
写真のゆがみは同じなのでしょうか。

質問の趣旨としましては
上記両レンズの直接的な比較というよりも
同じ18�oという画角の写真でもレンズのズーム領域のどこで撮影するか（広角側か望遠側か）で
ゆがみ方が変わるのかという質問です。

実際に両レンズをお使いの方がおられましたら、そのレビューなどもしていただけると助かります。
よろしくお願いいたします。

書込番号：7644489

[idosan]

私もシグマ10-20で竣工写真を撮りますが、10〜12mm迄はファインダーでハッキリとわかる程歪みます。
タムロン17-35も以前は使ってたのですが、このレンズで建物を撮ることがほとんど無かったので気に留めてませ
んでしたが、18mm域で比べると10-20の方が優秀な気はします。（あくまでも想像です。）

今までの経験上、その点で一番優秀なのはシグマ12-24mmでした。
全域で歪みをほとんど気にすることなく使えます。

どちらにしても、歪む焦点域での撮影は構図を考えて後処理で補正出来るように、余裕のある構図で撮影すること
もテクニックの一つだろうと思います。

書込番号：7645565

このレンズを35ｍｍフルサイズで使うと・・

[おっさんディーゼル]

皆様こんばんは。変なな質問ですが、試した方が、お見えでしたら回答をお願いいたします。


このレンズを３５ｍｍフルサイズ（αの場合は銀塩機しかありませんが）で使うと、どのくらいよりケラレが出なくなるのか、というのが知りたいんです。当然、周辺部は流れるのでしょうが、ひとまず、ケラレが無くなる焦点距離を知りたいのですが、やった方いらしゃいますか？

書込番号：5779612

[take525+]

このレンズではなくて、シグマの18-50/2.8で試した事がありますが、全域でケラレましたね。
短焦点側よりは長焦点側でケラレは少なくはなりましたけど。
他のレンズを試してるのをNet上で見たことありますが、やはり全域でケラレてました。
APS-C専用レンズってけっこうギリギリのイメージサークルであるようですよ。

書込番号：5779738

[take525+]

補足です。

参考サイト（新藤修一の仕事場）
http://shindo-s.com/index.html

の過去ログ、
「2006/02/08　SIGMA　ＤＣ１７−７０／２．８−４．５お薦めです。」
をご覧ください。

書込番号：5779748

[おっさんディーゼル]

take525+さん、レスありがとうございます。

実はタムロンのＡ０５（１７−３５）を持っていて、もう少し広角があるといいな、と思い、シグマ１０−２０、１２−２４、タムロン（コニミノ）１１−１８のどれにしようか、と悩んでいる次第です。僕は保護フィルター必要論者ですので、この時点でシグマ１２−２０は候補落ちか、と思っていますが、銀塩機使用割合が多いので、さらに悩んでいるわけです。
　シグマ１０−２０で、１３ｍｍぐらいからケラレが出ない、と言うのであれば、多少画質は眼をつぶろうか、とも思っていたんですが・・（タムロン１１−１８では、１４ｍｍからケラレは出ないそうです）。当然、正規の使い方ではありませんが。

http://xylocopal2.exblog.jp/2776390/

もう少し、悩んでみます。

書込番号：5780320

[ideal]

TAMRONさんのA13で14mm域からケラレが出ないのですか...

A13はもっていないので比べることはできませんが、SIGMAさんの10-
20mm F4-5.6 EX DCをα-9につけてファインダーで見た限りはテレ端
の20mm域でF32まで絞ってもケラレているように見えます。

TAMRONさんとSIGMAさんの違いでしょうか...

書込番号：5781098

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

TAMRON A13のは本当なんですかね？
ちなみにニコン純正のAF-S DX ED 12-24mm F4Gは18mm〜（当然αには付きませんが。）
Tokina AT-X 124 PRO DXが19mm〜　ケラレないです。
（D40キットレンズは、24/F4-55/5.6として、同社のFM3Aとかの銀塩機で使えちゃう。開放測光ですが。）

書込番号：5781521

[北のまち]

>TAMRONさんとSIGMAさんの違いでしょうか...

TAMRONの方が設計の段階で撮影素子に対して余裕を持ってるんでしょうね。
余裕がないとCCDのシフトするカメラ内手ブレ補正機では使えない為、対応マウントが出てこないとか。

書込番号：5781674

[おっさんディーゼル]

レスをしていただいた皆様、ありがとうございます。おかげ様でどのレンズが自分に向いているのか分かりました。


idealさん、
なかなか、興味深い結果を教えていただき、ありがとうございます（真夜中に確認していただいたようで、すみませんでしたね）。


ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、
ニコン純正レンズもタムロンと同じ傾向の造りなんですね（というか、タムロンがニコンと同じ傾向と言うべきか？）。


北のまちさん 、
＞TAMRONの方が設計の段階で撮影素子に対して余裕を持ってるんでしょうね。

take525+さんから最初に教えていただいたように、シグマのAPS-C用レンズは本当にAPS-C用のイメージサークルなんですね（APS-Cサイズ専用なので、当たり前ですが）。


タムロンA13の隠れた性能（？）にビックリ！といったところでしょうか。

書込番号：5783281

[CybershotW100]

http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-film.htm

The Tamron works on a film great as he says and well, the Tamron is sharper than the Sigma as well.


But , I personally have the Sigma because I could not justify the price difference in California , the Tamron costs 200 US more than the Sigma.

The Sigma is around 500US , the Tamron is 700.

The Canon EF-S10-22 is around 750.

I knew the Canon would be the best but the Sigma was much cheaper and the UWA would not be my most used lens for my work , so I got the Sigma.

That said ,the Tamron is a hidden great lens that can be used on a full frame from 14 mm.

And if you can afford for it the Canon is the absolute best in this field.

書込番号：6407919

[CybershotW100]

http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-film.htm

Read this , it can not be used on a full frame or film.

But the Tamron 11-18 can be used on a full frame or film from 14mm.

書込番号：6408046