17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

[Dankai]

はじめまして。来月海外旅行に行くので、最初はEOS Kiss DNのレンズキットを買おうと思っていましたが、最近シグマから出たこの17-70mm DC MACROはレンズが明るいし、接写もできて評判もいいようだからこのレンズとカメラ本体をセットで買おうかなと迷っております。私はデジイチは初めてでレンズのことはよくわかりませんのでお尋ねします。Kiss DNの純正のレンズとこのレンズは、解像度や色合い（美しさ）などの性能面で明らかに違うものなんでしょうか。もし純正のほうがきれいな写真が撮れるようだったら、そちらにしたほうがいいかなとも思っているもんですから。どなたかアドバイスを宜しくお願いします。

書込番号：4833292

[R38]

こんにちは

キットレンズも悪くはないですが、やはりシグマ17-70mm DC MACROの方が、広角側F値の明るさ.望遠側も長い.マクロで寄れる.写りも良いですし、使い道はキットレンズより良く、楽しめると思いますよ。

最初の一本には良いのではないですか。

下のスレ[480092]でOhYeah!さんがサンプルを上げてくれていますので、ご自分の好みの解像度、色合いなどは参考になさると良いと思います。

書込番号：4833659

[R38]

訂正

[480092]×

[4800092]○　m(_ _)m

書込番号：4833665

[OhYeah!]

> Kiss DNの純正のレンズとこのレンズは、解像度や色合い（美しさ）などの性能面で明らかに違うものなんでしょうか。
　これは、本人の好みの問題ですので、ご自分でサンプル等を見て決めて頂くしかないと思います。このレンズに関しては、下記 URL あたりをご覧ください。
　なお、R38さんにご紹介いただいた私のサンプルは、パラメータ２で撮影しているので、パラメータ１よりあっさりした発色になっていることを念頭に置いてご覧ください。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/02/03/3129.html
http://essivo.s145.xrea.com/photoxp/photoxp.cgi

　このレンズとキットレンズを天秤にかけるなら、どのような場所で何を撮るかという観点で、画角の違いやマクロの要／不要で決められた方が良いと思いますけど…。
　引きのないところで大きな建物を撮るような場合は、僅か 1mm とはいえ、18mm と 17mm の差は意外に大きいかもしれません。レンズ１本しか持って行かない場合、遠いところのモノをなるべく大きく撮りたいときに 55mm と 70mm の差はそれなりに大きいです。暗いところでは、F3.5-5.6 と F2.8-4.5 の 2/3 段とはいえ明るい方が有利です(このレンズの 55mm 付近の開放Ｆは 4.0 なので、55mm 付近ならキットレンズより１段明るいです)。野の花を撮るような場合、このレンズのマクロは力強い味方です。
　って、結局 17-70mm を勧めてるのと同じじゃん(^_^;)。

書込番号：4833736

[Dankai]

R38さんOhYeah!さん早速のアドバイス有難うございます。やはりこのシグマのほうが明るさ、画角等総合的に判断していいように思われますね。画質もまあいいようですからこちらに決めようと思います。いろいろ大変参考になりました。それからもひとつ参考のために教えていただきたいのですが、純正とシグマなどの専門メーカーとのレンズの違いで、やはり画質等に見た目でわかるほどの違いがあるのでしょうか、比較して見た事がないので分からないのですけど、普通一般的にどうなんでしょうかね。宜しくお願いします。

書込番号：4833852

[ひよこちゃん大好き]

僕も今このレンズ欲しいんですよ。
2月発売のカメラ雑誌に、このレンズの記事がいくつか掲載されています。
もしよければ参考にしてみて下さいね。

書込番号：4833888

[R38]

＞シグマなどの専門メーカーとの画質等に見た目でわかるほどの違いがあるのでしょうか

Dankaiさんこのリンクを見て下さい。純正EF24-70mmF2.8USM価格COM最安値153,771円、方やタムロン SP AF28-75F2.8 XR　33,297円この値段差と写りの違いに気付きますか。
http://www.eos-d-slr.net/contents/28-70vs28-75.html

全てのレンズとは言いませんが、レンズメーカー製も侮れないですよ。
ただし問題もないわけではないですね。USMが付いていなくピント合わせが遅いとか、音がうるさいとか、レンズにピントのズレが有る場合の調整など、安心感は純正に分があるのも事実です。
でもシグマのサポートは良いですよ。

私も純正以外にタムロンもシグマも持っていますが、気にせず使用していますよ。

純正以外で気になるレンズは、雑誌やレビューまたここなどで、見たり聞いたりして、良く吟味して購入する事ですね。

シグマ17-70mm DC MACROで良い写真を沢山撮って来て下さいね。
撮れたら画像をアップして下さると、嬉しく思います。
今後買う人の参考になりますから。

長レス失礼しました。m(_ _)m

書込番号：4833979

[Dankai]

ひよこちゃん大好きさん、R38さんレス有難うございます。
純正とタムロンのレンズとの写真の区別はつきませんね。イヤー専門メーカーのレンズも素晴らしいですね。安心しました有難うございました。

書込番号：4834079

[裕次郎1]

いろいろなレンズを１本だけ持って海外旅行に行きましたが、やはり標準ズームがベストです。
シグマ17-70、キヤノン17-85がお勧めです。
個人旅行は別として、団体旅行は写真撮影旅行では無いので、レンズ交換の時間はありません。
写りとしては18-55でも変わりません。自己満足だけです。（18と17の差はずいぶんありますが55と70の差は感じません。足で近づけば良いので・・・）
プリンターを4100⇒4200に変えればレンズ以上の効果が素人にも分かります。

書込番号：4834695

[OhYeah!]

＞裕次郎1さん

　17-70mm で撮った写真の公開はまだですか？ 期待してますよ〜。

> 18と17の差はずいぶんありますが55と70の差は感じません。足で近づけば良いので・・・
　私は広角のセンスが無く、寄りで撮ることが多いせいかもしれませんが、フィルム時代に 35-80mm じゃ辛くて 28-105mm にしました。引きしろ無いところに比べると少ないですが、標準〜中望遠使いには道路際や展望台など寄りしろがない条件にも結構遭遇します。

書込番号：4834926

[裕次郎1]

世界遺産『アンコールワット』の夕日と朝日の鑑賞がコースに入っていたので、手ぶれ防止のあるEFS17-85mmにするか迷いましたが、せっかく買ったのだからシグマ17-70のみを持っていきました。
エジプトの次に入れていますので見て下さい。

書込番号：4838262

[OhYeah!]

＞裕次郎1さん

> エジプトの次に入れていますので見て下さい。
　失礼しました。途中に入っているとは思わなかったので、見落としてました。アンコールワットに行ってみたくなりました。
　たしか、現像パラメータは色の濃さ +1 だと思いましたが、発色が淡い感じはしませんね。コッテリしすぎる感じもないので、私も色の濃さ +1 を常用にするかな。

　ところで、同じアングルで F8 くらいと F11 以上で撮った画像はありますでしょうか？ もしあったら、どちらが解像感が高いか見比べていただけないでしょうか。

書込番号：4841475

[裕次郎1]

R38さんへ
どちらの写真がEF24-70 F2.8かタムロンの28-75 F2.8かのクイズ 不正解でした。
私の目はこの程度です。プリンターを4100⇒4200へ買い替えた時にはどちらが4200か？すぐに分かったのに！クヤシー！

書込番号：4883659