17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用)
※画像はマウントが異なる場合がございます。
価格情報の登録がありません 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
レンズタイプ：望遠ズーム 焦点距離：17～70mm 最大径x長さ：79x82.5mm 重量：455g 対応マウント：キヤノンEFマウント系
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板
（1048件）
このページのスレッド一覧（全67スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 純正と比べて… |
0 | 4 | 2009年7月30日 08:12 |
| 故障させてしまいました |
0 | 3 | 2009年2月28日 10:55 |
| 18-50 F2.8 MACRO どちらがいいか？ |
5 | 13 | 2008年9月20日 16:34 |
| EOS-10Dを使っているんですが |
1 | 3 | 2008年7月13日 21:45 |
| 同じ被写体なのにＡｖ2.8の時の方がＴｖが遅い？ |
3 | 9 | 2008年7月12日 01:50 |
| PLフィルターについて |
6 | 10 | 2008年4月27日 05:18 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > シグマ > 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用)
こちらでは初めまして。EOS Kiss X2のダブルズームで風景や花を撮影しています。
風景は主にEF-S18-55ISで撮影しているのですが、焦点距離と写り(特にワイド端側の収差)に少し不満があるので、このレンズに買い換えようと検討し始めたところです。
マクロ撮影にも少し興味があるので最短撮影距離0.2mというのにも惹かれてしまいました。なるべく持ち歩くレンズを少なくして機動性を重視するのが一番だと思うのですが…
そこで質問なのですが、純正EF-S18-55㎜と比べて画質(収差の程度、発色)はこちらの方が上でしょうか？
0点
広角端の収差というのが歪曲収差のことなら、こちらをご覧ください。素のままなら、17-70 の 17mm 側の方が歪曲収差は少なそうです。が、EF-S18-55IS なら、RAW で撮れば DPP で補正できるので、これも加味するとどちらが有利とは言えないかも…。
http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/312-sigma-af-17-70mm-f28-45-dc-macro-test-report--review?start=1
色乗りについては、17-70 はどちらかというとあっさり目です。が、これは好みの問題ですし、JPEG 撮って出しでも現像パラメータの設定次第である程度は調整できます。RAW ならもっと調整範囲が広いです。
上記の MTF50 のグラフを見る限り、少なくとも 8MP 機では、解像感は広角側で EF-S18-55IS が勝り、望遠側は大差なしってところでしょうか…。といっても、17-70 の広角側の解像感も実用上は全く問題ありません(8MP 機では)。
書込番号：9921237
0点
自分の説明不足だったようです。
収差→色収差です、これはどの程度なのでしょうか？
書込番号：9924194
0点
このクラスのズームレンズだと、広角端の特に周辺部はそれなりに色収差があると思って間違いないと思います。が、EF-S18-55IS は特殊分散レンズを全く使っていないのに対し、17-70 は SLD レンズが１枚入っているので、理論上は 17-70 の方が良好なはずです。
17-70 はあちこちにサンプルがいっぱいありますので、あとはご自分で確認してください。PhotoZone にも紹介したページの次のページに作例があります。
ちなみに、色収差の一種と言われているパープルフリンジは、私のサンプルだと、VIEW1 の左上の枯れ枝、NANOKAMATI 左上の電線が分かりやすいと思います。BOSHAMON 右上の赤松の葉や枝はあんまり目立たないですけど…。
書込番号：9926202
0点
おはようございます。
昨日ですが、近所のカメラ店で実物を触ってきました。使い勝手や写りはそこそこ満足でしたが、何よりレンズと被写体が触れるか触れないかという距離まで寄れることに感動したので昨晩注文してしまいました。
届いたらまたこちらで報告したいと思います。
書込番号：9928278
0点
レンズ > シグマ > 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用)
EOS-30Dに付けて使用してきましたが、２ヶ月ほど前 AF設定の状態でフォーカスリングを回してしまいました。
それ以来、AF撮影でのピントが大きくずれてしまいます。
これって、SCでの修理しか方法がないんでしょうか？
同じような経験をされた方、おられましたらその時の対処方法など教えてください。
また、このような修理、どれくらいの費用が掛かるんでしょうか？
0点
状態がよく解らないのですが・・・
物理的に中の歯車が壊れているのならSCでの修理しか方法はないと思います。
修理費用はSIGMAに直接問い合わせられた方が良いと思われます
書込番号：9164595
0点
にこじいじさん,レスありがとうございます。
最近純正のEFs17-55 F2.8ばかりを使っていた為か、このレンズの注意書きをすっかり忘れて、AF設定で無理やりフォーカスリングを回してしまいました。
重い抵抗があったのですぐに気づけば良かったんですがーー。
気がついた時点で半ば諦めていましたが、そのまま捨てるのも勿体無く、同じような経験をされた方がおられれば知恵をお借りしたいと思った次第です。
書込番号：9165882
0点
そのくらいで壊れるものでしょうか？
他のレンズでフードを外す時に、レンズが廻ることもありましたが・・・（？）
書込番号：9168296
0点
レンズ > シグマ > 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用)
素人の質問ですいません
近くに寄れるレンズを探しています
このレンズとSIGUMA 18-50 F2.8 MACROと迷っています
なぜこちらのレンズの方がランキングが上か理由が
あるのでしょうか？
写りとか違うのでしょうか？
アドバイスよろしくお願いします
0点
ランキングはいい加減だから、
見る程度、参考にはならないかもね。
書込番号：6457964
1点
よれるのは同じくらい20cmですね。
17-70mmが大きく写せるようです。
自分で、どう使うか。計画的に買い替えに至らないように
良く悩んで買いましょう＾０＾
どちらが悪いとかなんてない。標準以上の出来でしょう。
あとは、撮る人の表現力。＾０＾
書込番号：6457989
0点
ランキングに意味はありませんので気にしないでください。
この2本の違いは
75mmの焦点距離をとるか、50mmでF2.8をとるかということですね。
どちらを重視するかを考えて決められるといいですね。
（マクロとして考えた場合、17-70mmのほうが大きくは撮れます。）
どちらも写りに関しては非常に評価が高く、コストパフォーマンス抜群だと思います。
書込番号：6458138
0点
最短撮影距離は同じですが、最大撮影倍率は1：3と1：2.3とかなり差が
あります。
ただし、雑誌CAPAの評価は、解像力、実写性能共、価格通りでした。
書込番号：6458329
0点
ここのランキングはあまり参考になりませんけど、少し分析してみると…。
・17-70mmの方が安い。
・新型になってから考えると17-70mmの方が前に出ている。
・F2.8通しのレンズはタムロン17-50mmF2.8の方が人気が高い。
・単純にユーザーの数が17-70mmの方が多い。
とかそういったあたりでしょうか。
まぁどちらもいいレンズなのでご用途に合わせて気に入った方を買えばいいと思います。
書込番号：6458347
1点
17-70mmF2.8-4.5のメリットとしては…やはり安価であるコトと望遠側に強いので１本でそれなりの万能的な標準ズームとして使えるコトでしょう。
一方18-50mmF2.8には17-70mmには無い全域開放F値2.8という強みがあります。
それと広角側での歪曲はこちらの方が少ない印象があります。
特にランキングは気にする必要は無いでしょう。
ご自分の好きな方を選ばれればよろしいかと思います。
書込番号：6458478
1点
最大撮影倍率は 17-70mm の方が有利ですが…
ただ、17-70mm の 70mm 側で最短撮影距離 20cm まで寄るとワーキングディスタンスはわずか 3cm しかありません。撮影可能なシチュエーションは限定されてきます。
18-50mm の方が伸びる量がやや少ない感じなので、18-50mm の 50mm 側で 20cm まで寄った時のワーキングディスタンスは 5cm くらいありそうです。17-70mm でこれと同じワーキングディスタンスをとったときの最大撮影倍率は、カタログスペックほどの差はないかもしれませんね。
それと、18-50mm F2.8 は EX が冠されていますが、17-70mm にはついていません。価格から考えると 17-70mm の画質は良いですが、画質重視なら 18-50mm の方が幸せになれそうです。
あとは、17-18mm あるいは 50-70mm がどうしても必要かというところですね。これは被写体や撮影スタイルによりますが、たとえば小さい子連れの旅行などで荷物を減らすためにレンズ１本勝負なら、17-70mm という画角は実に便利です。
書込番号：6458491
1点
シグマの18-50mmF2.8と17-70mmF2.8-4.5は、持ち味が違いますねえ。
明るさにアドバンテージのある18-50mm
最大撮影倍率と望遠域にアドバンテージのある17-70mm
どちらか1本というよりは、両方持っておいて損のないレンズだと思いますよ。
で、どっちが先か？となると、寄りたい、接写好きの自分は、17-70mmを先に買いました。
18-50mmF2.8も購入予定リストの最上位にはあるのですが、24mmや35mmの明るい単焦点を先に買ってしまったので･･･
マウント違いですが、17-70mmのサンプルです。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=125342&key=820500&m=0
書込番号：6460331
1点
みなさんいろんなアドバイスありがとうございます
ランキングは関係ないみたいですね！
写りに関しても問題なさそうで安心しました
しかし悩みはより深まりそうです。
⇒さんが言われた
17-70mmF2.8-4.5のメリットとしては…やはり安価であるコトと望遠側に強いので１本でそれなりの万能的な標準ズームとして使えるコトでしょう。
一方18-50mmF2.8には17-70mmには無い全域開放F値2.8という強みがあります
が、私の最大の悩みどころでしたもので、
万能性を取るか、明るさを取るかしばらく
悩んでみたいと思います
みなさんありがとうございました
書込番号：6464551
0点
The Sigma is not really 17-70 , it is more like 18-67.
So it is not wide enough especially on Canon bodies.
On the other hand all Canon EF-S lenses are specifically designed for the 1.6x crop sensors on Canon EF-S mount bodies.
So better get these Canon lenses.
The 17mm and 18mm are quite different views.
書込番号：6525237
0点
Both are not so good , the Tamron A16 is the best non-Canon lens.
If you can get along with the IQ of the Sigma 17-70 , better consider the 18-200OS , it is a much better lens than the 17-70 DC , with better AF.
If you need a good f2.8 lens at reasonable price , consider the Tamron ........ I have it and use it in day light ,after sun gets down , I use the Canon 17-55IS.
The Tamron is not way behind the Canon in terms of pure optical quality but it is a compromise in terms of mechanics and build quality.
書込番号：6526620
0点
室内で撮影しようと検討しているのもあるのですが室内では
「18-50mm F2.8 EX DC MACRO」では厳しいでしょうか？
焦点距離18-50mmの範囲なので距離的には使い勝手がいいのでは？と
思うのですが････
書込番号：8382150
0点
レンズ > シグマ > 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用)
使えると思います。純正のEF-Sレンズは使えませんが。
書込番号：8068231
0点
デジタル専用のレンズではありますが、マウントはEFなので10Dでも使えますよ。
EF-Sってやつは付きません。
書込番号：8068319
1点
CT110さん、くろちゃネコさん、すばやい返答ありがとうございます。
友人から安く売ってもらったものの、レンズが28-90だったので、なんとも使いにくく・・・
望遠よりは広角が使えて、マクロも欲しかったので購入を考えていましたが、決心がつきました！ありがとうございます。
書込番号：8073814
0点
レンズ > シグマ > 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用)
KissDX購入1ヶ月の初心者です。
本日このレンズを中古購入いたしました。
早速、F2.8の効果を試し撮り、と思い、
暗い部屋にある電球を同じ立ち位置から撮ってみました。
ワイド端とテレ端それぞれで撮った時に以下のような結果になったのですが、、、
ワイド端 焦点距離17mm Av2.8 Tv1/6
テレ端 焦点距離70mm Av4.5 Tv1/10
ワイド端の方が明るいのだからTvが稼げる物だと思っていたのですが
そうではなかったのですが、コレは一体どういう理屈なのでしょうか？
テレ端では画面いっぱいに電球が入り、
画面内のほとんどの面積が明るくなったから
結果的にTvが稼げた、という感じなのでしょうか。
アドバイス宜しくお願い致します。
1点
＞テレ端では画面いっぱいに電球が入り、
＞画面内のほとんどの面積が明るくなったから
＞結果的にTvが稼げた、という感じなのでしょうか。
その通りだと思います。
書込番号：8054171
1点
＞テレ端では画面いっぱいに電球が入り、
画面内のほとんどの面積が明るくなったから
結果的にTvが稼げた、という感じなのでしょうか。
ですね。
一様な明るさのもので比較すればさらに納得されるかと思います。
書込番号：8054173
1点
＞テレ端では画面いっぱいに電球が入り、
＞画面内のほとんどの面積が明るくなったから
＞結果的にTvが稼げた、という感じなのでしょうか。
その理解でいいと思います．
測光方式も合わせてご確認下さい．
例えば画面いっぱいに銀一のグレーカードを撮影するなど
した場合ですと，測光方式，ワイド・テレに関わらずに
ほぼ同じシャッター速度になることが予想できます．
書込番号：8054179
0点
皆さんレス有難う御座います。
なるほどなるほど。やはりそういうことですか。
勉強になりました！有難う御座いました！
ちょっと別件ですが、このレンズをKissDXに付けている方いらっしゃいますか？
私的には恐らくこのレンズが常時装着になると思っているのですが、
皆様どうやって置いてますか？
今までKitレンズと50ｍｍf1.8しか持って無かったので気にならなかったのですが、
このレンズ、普通に横向きに置くと、
レンズ先端とボディ後端で支えている感じになっているような気がします。
これだと接合部（マウント部分？）に負荷がかかってしまう様な気がするので心配です。
「レンズ下にしてレンズでボディを支えて立たせてある」とか
「ボディを下にして置く」とか、、、
どのような置き方がベストでしょうか。
書込番号：8054440
0点
>私的には恐らくこのレンズが常時装着になると思っているのですが、
>皆様どうやって置いてますか？
>このレンズ、普通に横向きに置くと、
>レンズ先端とボディ後端で支えている感じになっているような気がします。
私はあまり気にしないですが、気になるならレンズの下に適当な大きさの台座を引いてあげれば良いのではないでしょうか。
私はレンズの後玉のキャップとかをしいたりしています。
書込番号：8055356
0点
＞レンズ先端とボディ後端で支えている感じ
KDXは一応ゴミ取りが付いてるので、今はレンズを外してます。
または、小さい単焦点(24/2.8か50/1.8)を付けてます。
間違えました(^^;;
バッテリーグリップを最近買ったので、レンズ付けずに(マウントを上側にして)寝かしてます。
(17-40ですが)レンズ先端とボディ後端で支える置き方はしないです。
書込番号：8057091
0点
レス有難う御座います。
＞くろちゃネコさん
なるほど、台座ですか。
参考になります。
＞photourさん
ん～なるほど。
レンズを外してあるのですか。
なんか毎回使う度にレンズ付け外しするって
ボディにホコリが入りやすくなりそうで怖いです。
気にし過ぎでしょうか＾＾；
今は、ドライボックスの底に低反発ウレタンを敷いて
その上にレンズをつけたまま横にして置いてあります。
ウレタンに軽く沈む感じになっているので全体に負荷が均等にかかり、
マウント一箇所に変な力がかかるのは避けられていると思います。
しかし、一般的にどのようにおいて置くのがモノなのでしょうか？
特に、暗黙の決まりは無いんでしょうか？
引き続き、kissDX使用の方に限らず、
アドバイス頂けたらと思います。
宜しくお願い致します。
書込番号：8059785
0点
＞なんか毎回使う度にレンズ付け外しするって
ボディにホコリが入りやすくなりそうで怖いです。
気にし過ぎでしょうか＾＾；
気にしすぎではないとは思いますが
付ける回数と外す回数が「1回」増えるだけなんですけどね～
しかも防湿庫の前(もちろん室内)での作業だし、ゴミ取りも付いてるし(^^;;
何かレンズ付けてても、別のレンズを使いたいときは同じてまだし
まぁどうなんでしょうか．．．
と言いつつ
5DとD80にはゴミ取りがないのでレンズ付けてますけど(^^;;
書込番号：8060525
0点
レス有難う御座います！
ホコリ混入まで気にしてたら何も出来ませんね＾＾；
なんだか、色々と私の気にし過ぎのようです＾＾；
ですが、初めての一眼。なるべく丁寧に扱っていこうと思います。
有難う御座いました＾＾
書込番号：8064383
0点
レンズ > シグマ > 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用)
デジイチ初心者です。
「ＰＬフィルター」について教えて下さい。
「Kiss DIGITAL X」に「シグマ17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO」を使うことが
多いのですが、光の反射を抑えるという「ＰＬフィルター」を購入したいと思います。
ケンコーの
・PRO1D WIDE BAND サーキュラーPL(W)
・サーキュラーPL(W)バーニア
上の２点を見つけたのですが、
質問①
このレンズに使えるでしょうか？
質問②
そのまま付けられるのでしょうか？（アダプターの必要性は？）
質問③
二つの違いはなんでしょう？
質問④
他にも良いのもがあるのでしたら教えて下さい？
よろしくお願いいたします。
0点
にこりんOK!さん、こんにちは。
私もこのレンズに「PRO1D WIDE BAND サーキュラーPL(W)」を使用しています。
ということで72mm径を買えば問題なくそのまま取り付けられます。
質問３と４についてはわかりません（スイマセン）
結構高いので躊躇しましたが、同じ径のEF135mmF2LやEF200mmF2.8Lにも使えるので思い切って買いました（笑）
書込番号：7518085
1点
にこりんOK!さん こんにちは。
・PRO1D WIDE BAND サーキュラーPL(W)
・サーキュラーPL(W)バーニア
の違いは、デジタルマルチコート（DMC）を施されているかどうかのようですね。
どちらでも良さそうですが、レンズのフィルター経と同じサイズの物を選択して
下さいね。
他には、ハクバ製の物もありますね。
WPC ワイドMCサーキュラーPL
WPCワイドサーキュラーPL
こちらの違いも、ガラス面の不要な反射を防止するマルチコートが施されている
みたいです。
かなりの値段がしますので、高い物でなくても良いように思いますよ～！！
書込番号：7518231
1点
径さえあえば使えるでしょう。
その場合はアダプターはいりません。
ただ、いくつかのレンズに使用するのであれば、PLの径はよく考えた方がいいかもしれません。
私は77mmと58mmのPLを持っていて、その間の径のレンズに使うときはステップアップリングを使っています。
こんなの
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607800911.html
私はPLはマルミのDHGのを使っています。ケースがつくのが気に入っています。
書込番号：7519438
1点
※MAOPONさん
ブログを拝見しました。和やかな画像が満載ですね。
このレンズをご使用の様ですね。
こんな時もこのフィルターをお遣いなのでしょうか？
ケンコーですと、７２ｍｍは、￥１４７００とあります。
高いのか？安いのか？分からないのです（笑）。
※C'mell に恋してさん
どちらも同価格なので、迷ってしまいました。
「デジタルマルチコート」の違いなのですね。
このレンズの径は、７２ｍｍです。
気を付けます（笑）・・・。
※くろちゃネコさん、
「ステップアップリング情報」ありがとうございます。
１個あれば、これで済むのですね。
嬉しい情報です。
アルバム拝見させていただきました。
デジイチを購入する時も何度か。
細かいところまで研究なさっているんだと感心させられています。
皆様、
早速のお返事ありがとうございます。
最近出回る新商品には、どれを選んでよいのか迷うばかりです。
これで、安心してゆっくり選び、購入したいと思います。
ありがとうございます。
書込番号：7520117
0点
にこりんOK!さん、こんばんは＾＾
拙いブログを見ていただきありがとうございます。
PLフィルターですが、普段は使っていません。
使うのは風景写真のときぐらいですね～。
お値段は、キタムラで1万を少し超えていたような気がします＾＾
書込番号：7520600
1点
MAOPONさん、ありがとうございます。
ＰＬフィルターはいつでも、どこでも、付けるわけではないんですね（笑）。
書込番号：7521731
0点
にこりんOK!さん こんにちは。
＞ＰＬフィルターはいつでも、どこでも、付けるわけでは
ないんですね（笑）。
多くの使われ方としては、
風景の写真を写すときに葉のテカリを抑える。
水面の反射を押さえ、水の中を撮す。
ガラスの反射を押さえ、ガラスの向こうを撮す。
空を青く濃く撮す。（太陽の位置も関係します）
この辺りでしょうか。
それと、このフィルターを付けると多少暗くなりますので、常用している
方は少ないのではないでしょうか。
必要な時に付けるようなフィルターだと思います～！！
書込番号：7522929
1点
C'mell に恋してさん、こんばんは！
何でもくっつけておけば良いではないのですね。
光の反射を意識して？了解しました（笑）。
くろちゃネコさんのおっしゃる
>私はPLはマルミのDHGのを使っています。ケースがつくのが気に入っています。
私も今日、こちらのフィルターと、ステップアップリング２個、他を、
ヨドバシドットコムで注文しました。かなりお安く購入できました。
ありがとうございます。
書込番号：7523798
0点
にこりんOK!さん こんにちは。
＞私も今日、こちらのフィルターと、ステップアップリング２個、他を、
ヨドバシドットコムで注文しました
少なからず、お役に立てたようで良かったです！
書込番号：7524189
1点
ニコリンOKさん、おはようございます。
17-70mmはEOS Kissに使うと、実質焦点距離は27.2-112mmになります。ワイド端は24mmを超えています。普通、WIDE BAND サーキュラーPL(W)は24mm以下のレンズにつけるので、薄枠ではなくて、普通のC-PLフィルタで十分間に合うのではと思います。薄枠は普通のより倍ぐらいの値がつくだろうし、無駄の金を使わないほうが良いと思います。
あくまで私見ですので、ご参考になれればと思います。
書込番号：7728041
0点
この製品の最安価格を見る
<173
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
