本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板
（1048件）
このページのスレッド一覧（全67スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 初心者です。教えて下さい！宝石を綺麗に撮るレンズ |
13 | 26 | 2008年3月29日 18:31 |
| タムロン17－50との比較 |
1 | 3 | 2008年1月31日 12:09 |
| 18-50f2.8との描画比較 |
8 | 15 | 2008年1月19日 11:21 |
| 18-50mm F3.5-5.6 DCと比べて |
3 | 4 | 2007年11月10日 06:54 |
| 最初のレンズ |
2 | 14 | 2007年11月7日 06:06 |
| 犬の撮影 |
4 | 17 | 2007年10月5日 21:43 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > シグマ > 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用)
ネットショップにてスワロフスキー等のアクセサリーを扱っており、
自分で撮影した画像を載せています。
現在、コンデジSONY DSC-W80マクロ設定にて撮影しておりますが、
さすがに限界を感じ、初めての一眼デジを検討中です。
宝石類を近接撮影で美しく撮ることがメインですが、
予算の関係もあり、できれば通常使用もできるレンズを･･･と思い、
こちらの口コミでも好評なレンズと、色味が好きなキャノンが候補です。
【候補】
・ボディ…ｷｬﾉﾝKiss DIGITAL X
・レンズ…17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用)
【質問内容】
・宝石の接近撮影に耐えられるレンズか
・ボディとレンズのバランスはどうか
・通常使用も可能か
以上について、皆さんのご意見をお聞かせいただけると幸いです。
素人の質問ですみませんが、どうぞ宜しくお願いします！
0点
次女OLさん、こんにちは＾＾
物撮りって難しいですよね～。
さて、ご質問の件ですが、わかる範囲でお答えします。
・宝石の接近撮影に耐えられるレンズか
宝石を撮ったこと無いのでわかりません。
・ボディとレンズのバランスはどうか
特に問題ないと思います。
・通常使用も可能か
普通に使用可能です＾＾
私もこのレンズ持っていますが、普段使いにはズームもちょうど良くて寄れて使いやすいですよ＾＾
ただ、このズーム域のレンズは純正含めてたくさんありますので、宝石撮りにこのレンズが一番ベストかといわれると良く分りません＾＾；
バランスはいいと思いますけどね～＾＾
書込番号：7393907
1点
・宝石の接近撮影に耐えられるレンズか
このレンズは被写体にぶつかるほどよれるので、十分対応可能だと思います。私も使っていますが、用途には耐えうるレンズだと思います。
・ボディとレンズのバランスはどうか
KDXとの組み合わせだと、心持レンズが大きく感じるかもしれません。でもそれほど違和感はないですよ。個人差はあると思いますが。
・通常使用も可能か
もちろん可能です。比較的高倍率で明るさもほどほどですから、なんら問題ないと思います。
宝石などの商品を撮影されるのでしたら、この組み合わせと三脚、レリーズなどがあればまずはＯＫかと思います。
ただより綺麗にとお思いでしたら、照明と背景を工夫されたほうが良いでしょうね。
書込番号：7393929
1点
次女OLさん、こんにちわ
この組み合わせは私も常に使っています。
超広角や望遠を望まなければ通常の撮影には十分です。
マクロ撮影も得意なレンズですので小物撮りにも
余裕でいけるでしょう。特にネットへのＵＰでしたら
Ｌサイズで撮ってトリミングをすれば文句なしです。
あとはライティングに注意すれば良いと思いますよ。
コンデジよりも被写界深度が浅いので、小物全体へ
ピントを合うように絞り値を大きく（Ｆ８～Ｆ１１）
して撮るといいかも。カメラ自体が重いので
手ブレにはご注意ください。照明が明るければ
問題ないと思います。
書込番号：7394014
1点
＞MAOPONさん
早速のご回答ありがとうございます！
MAOPONさんのブログにて【Kiss Digital N＆当レンズ】の写真を拝見しました。
かなりの接写でも絶えられそうですね。（どの写真もとても素敵でした！）
通常使用も可能なようですので、こちらの組み合わせで検討したいと思います。
アドバイス、ありがとうございました！
書込番号：7394028
0点
>お騒がせのサルパパさん
早速のアドバイスありがとうございます！
実際にお使いになっているとのこと、大変参考になります。
被写体にぶつかるくらい寄れるのは魅力的ですね！
ボディとレンズのバランスについては、
ショップにて実際に装着してみたいと思います。
三脚はありますが、レリーズは持っていません･･･。
手頃なものを探してみようと思います。
照明と背景にはとても苦戦しています。
今のところ照明器具がないので、手作りレフ板などを駆使していますが、
電気による光ではなかなかうまく撮れず、
日中の窓際（日陰）で撮影しています。
（いろいろ試したところ、これが実物に近い色で撮れるので）
夜でもこの光が再現できると良いのですが。
何か良い方法はあるのでしょうか。。。
書込番号：7394058
0点
＞ZZT２３１改さん
ご回答ありがとうございます。
こちらの組み合わせでお使いなのですね！
超広角・望遠は今のところ望んでいないので大丈夫ですね！
ライティング･･･が課題で、いつも苦戦しています。。
日中の光を使用していますが･･･
やはり夜（ライト使用）でも同じ色・質感を維持して撮ることが希望です。
何か効果的な方法をご存知でしたら、是非教えて下さい!!
書込番号：7394077
0点
  |
|---|
タラバガニむき身 |
光ものなので照明を直に当てない工夫がいりますね。
夜の撮影でしたら、撮影する部屋の照明など必要な光源以外を写らないようになるべく暗く（できれば闇に）します。
手作りレフ板に光を当て、その反射光を被写体に当てる方法もあります。レフ版も銀でなく、白いものでもいいかもしれません
。
プリンターでグラデーションペーパーを作り背景に置くこともできます。
また、被写体以外の、例えば花などをさりげなく写り込ませるだけでも写真がキレイに見えたりします。
添付写真はタラバガニのむき身ですが、笹の葉が調達できなかったので写真をプリントしカッターで切り抜いた上に乗せたものです。
書込番号：7394492
1点
本格的なマクロ専用レンズにはかないませんが、ズームのマクロ機能としてはもっとも優秀なレベルにあるレンズだと思います。
とりあえず最初に使ってみるにはこれがいいのではないかと思いますよ。
もしもっと寄って撮りたいと思ったらそれから本格的なマクロレンズの購入を検討されてもいいでしょう。
もちろん通常撮影にも使用できます。
宝石の撮影はライティングとかに気を使いますね。
三脚なども合わせて買われた方が良いと思います。
書込番号：7394522
1点
ブツ撮りは、難しい反面、試行錯誤してコツをつかむと、驚くほど綺麗に撮れますよね。
やはり、ライティングも重要ですね。金属モノの場合は、写り込み対策もでしょうか。
http://www.rakuten.ne.jp/gold/sd/tec/uturikomi/p3.html
http://www.ntt.com/bizit/contents/hp/satsuei/05.html
＞夜でもこの光が再現できると良いのですが。
ミニスタジオキットなども導入されてみてはいかがでしょうか。
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0401/16/news035.html
http://www.studioshop.jp/photocube/studio/index.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2007/05/24/6310.html
書込番号：7394562
1点
非是教えてください！…とのリクエストでございますが
残念ながら宝石撮りのノウハウは正直ないんですm(_ _)m
一般論ですが
太陽光の間接光を夜に再現するとなるとメチャ難しいと思います。
ＪＰＧじゃなくＲＡＷで撮ってホワイトバランスや色合いを
調節していくのがベターかな？ オートホワイトバランスだと
背景でガラッと色味が変わるので好みの設定で固定するのも一案。
照明は本格的にやると金食い虫一直線ですから大変です(>_<)
現状でどのような写真を撮っているのかがわかると
アドバイスを受けやすいと思いますよ(^_^)
書込番号：7394665
1点
アクセサリーのような小物の撮影なら。。。
やはりマクロレンズをお薦めしたいですね。。。
タムロン モデル272E
キヤノン EF100㎜マクロ
トキナー ATX-M100
100㎜前後のマクロレンズが最適と思います。
こちらのスレッドも参考まで
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111089/SortID=7310156/
書込番号：7394815
1点
日常でお使いの用途があるようなので、おかきのレンズでいいと思います。
それで、もっともっとというなら後で買い増しましょう。
書込番号：7395039
1点
こんばんは
此方も御安く往けそうです
http://www.gem-land.com/column/take_shot.shtml
シグマ17-70も撮影用途が広く接写がきく良いレンズですね
マクロレンズも凝りだすと欲しくなりますね(^^;)
EFS60F2.8がお勧めですhttp://bbs.kakaku.com/bbs/10501011376/#6961362
書込番号：7395645
1点
>Gonzalさん
手作りレフ板を使用していましたが、光の使い方が悪かったようです。。
タラバ写真とても参考になりました。笹の葉が印刷したものとは･･･！
早速、応用させて頂きます。アドバイスありがとうございますした！
（HPの写真、素敵でした！カメラを買ったら、花マクロ写真を撮ってみたいです）
書込番号：7409449
0点
>くろちゃネコさん
通常撮影＆マクロ可能レンズとしては優秀品なのですね！
確かに･･･マクロ専門レンズも欲しくなりそうですが、
その時は買い足しできるのが一眼の魅力ですね♪
この際ですので、三脚等も検討したいと思います。
アドバイスもありがとうございました！
書込番号：7409455
0点
＞GLAND BLUEさん
参考になるサイトを沢山探していただきありがとうございます！
ちょっとした工夫で、随分と変わるのですね！とても勉強になりました。
コンデジでも生かせそうなので、早速実践してみます。
アドバイスありがとうございました！
書込番号：7409465
0点
＞ZZT231改さん
太陽光を再現というのは、やはり難しいのですね。。。
夜間室内の撮影は、光源や光の当て方がよくなかったのかもしれません。
蛍光灯・LEDなど数種類の光が入り込んだり、直接当たったりしていたので･･･
照明セットは買えませんが、色々と工夫してみたいと思います。
何度もアドバイスありがとうございました！
書込番号：7409484
0点
>#4001さん
ショップでマクロレンズを見てしまうと、やはり欲しくなります。。。
KDXレンズキットの価格も下がってきているので、
追加でマクロレンズでも良いかな･･･と思っています。
（但しレンズキットのレンズは
あまりお勧めしないという方もいらっしゃるので悩みます）
色々と検討したいともいます。アドバイスありがとうございました！
書込番号：7409497
0点
>goodideaさん
日常使いもできるレンズはとても理想的です！
レンズを買い増しできるのは一眼の魅力ですね。
広角・望遠･･･いろいろ欲しくなってしまいそうです♪
アドバイスありがとうございました。
書込番号：7409501
0点
>rifureinさん
驚きの撮影術ですね！！早速実践してみます。
予算の関係で、まずは1本で･･･と考えていますが、
本格マクロレンズも欲しくなってしまいそうです。
HP拝見しました。癒される写真ばかり･･･。
私もいつかあんな写真を撮ってみたいです♪
とても参考になりました！ありがとうございました！
書込番号：7409519
0点
この後に6件の返信があります。
レンズ > シグマ > 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用)
現在シグマ18－125を使用していますが、高倍率レンズということもあり歪曲収差（特に糸巻き型）が無視できない程発生し、このサイトでの以前の口コミ（タムロン17－50Cマウント・レンズの収差参照）の元、標準と望遠と分ける予定でいます。標準レンズはタムロンの17－50と悩んでいます。現在ユーザーの方、レンズを使用した経験者の方アドバイスをお願いします。
0点
以前某雑誌でレンズ大賞を受賞したレンズなので期待して購入したのですが、期待はずれでした。たしかに絞れば非常によく写ります。主に風景撮影に使われるのならいいのではないでしょか。それ以外はどうも・・・。あとよくわかりませんがアンダー気味に写ります。あと個人的に色目が好きになれませんでした。タムロン使用経験ありませんが、そちらの方がいいのではないでしょうか。
書込番号：7317310
0点
タムの A16 と比べるなら、このレンズより 18-50 F2.8 MACRO だと思いますが、なぜこのレンズ？
このレンズの良さは使い勝手だと思います。銀塩換算 28-105mm 級の画角と、簡易マクロで、１本勝負の時には良いですね。解像感は、ズーム全域で F5.6-8 くらいがいちばんおいしいところです。色乗りはやや淡目で、寒色系(若干黄色～アンバーかぶりあり)なので、あちこちにサンプルがありますから A16 とどちらが好みかを見比べてみてください。
レンズの特性をデータで比較するなら、こちら。
http://www.photozone.de/Reviews/overview
レンズの個人評価を比較するなら、こちら。
http://www.eos-d-slr.net/lens_data/index.html
書込番号：7320223
1点
コメントありがとうございます。oh yearさんはサイトの紹介までしていただいて。二つのレンズは性能や性格に違いはありますが、値段が似ていることなどから比較対照としています。 確かに雑誌等ではレンズ大賞とか○○賞レンズとか言われてますよね～。でも使ってみて実感するまでは心配です。
書込番号：7320606
0点
レンズ > シグマ > 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用)
早速先輩の方々にご教授を賜りたいのですが、シグマの18-50f2.8とどちらを購入しようか迷っています。
現在は40Dと18-55IS、55-250ISを組み合わせて使用しています。
ただ、建物を撮ることが多いので、18-55ISの歪曲収差の強さに不満があるのと、
試し撮りをしてみてシグマのシャープな画質が気に入ったので、
同レンズとシグマレンズとの買い換えを考えています。
用途は仕事と趣味用ですが、主に撮る被写体の頻度は建物、風景、夜景、人物の順番です。
の人物に関してはほとんど55-250ISを使用しますので、新たに購入するレンズに関してはほとんど人物の撮影は想定しません。
18-50までの描画については、両者にはどれくらいの差があるのでしょうか？
もしそれほどの差がないのであれば、焦点距離もかせぎたいので、17-70を購入しようと思います。
よろしければアドバイスをいただければ幸いです。
また、もしサンプル等あれば拝見させていただきたく思います。
0点
仕事で建物を撮影が多いというのであれば、キヤノン10-22mm・シグマ10-20mmも候補に入れられてはいかがでしょうか。どちらも評判は良いと思いますし、撮影バリエーションがぐっと広がるかと思います。
ご質問のレスとしては、大口径標準ズームでボケも楽しむのであれば、18-50F2.8であり、W端の歪曲収差も少なめと思います。オールマイティに楽しむなら17-70mmですが、有効焦点距離が長い分だけ、W端の収差も若干大目ではないかと。悩むところですネ(笑)。
書込番号：7197424
1点
＞カルロスゴンさん
さっそくのレス、ありがとうございます。
もちろん短焦点レンズも先々購入しようと思っていますので、
常用は焦点距離の稼げる17-70かな、と考えました。
ただ、18-50はいいレンズを採用しているようなので、画質にかなりの差があるのなら…と。
焦点距離と画質のトレードオフということになりますが、
歪曲収差はシグマのこの２本でもかなり違うものなのでしょうか？
試し撮りをしたところでは、キヤノンのEFS18-55ISより断然端部のゆがみが少なくビックリしたのですが…。
解像度や周辺光量についてはどうでしょうか？ 作例や比較情報などあるとありがたいのですが…。
17-70は試し撮りをしましたが、18-50はこのあたりの販売店に在庫がなく…。
書込番号：7197488
0点
ここに、広角端の画像(広角端以外も)があります。
18-55IS
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556is/index.htm
18-50 Macro
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_28m_nikon/index.htm
17-70
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm
歪曲収差だけなら、18-55IS ＞ 18-50 ≧ 17-70 (17-70 はややいびつですが)というところでしょうか。重ねると、ほんの微妙な差ですが、17-70 の方が良さそうです。
が、広角端の MTF は、絞りに関わらず、17-70 ＜ 18-55IS ≪ 18-50 ってことで、18-50 の圧勝ですね。解像感を優先するなら、18-50 だと思います。
ただ、建物や広角の風景が主体なら、シグマの 12-24mm F4.5-5.6 EX HSM DG がベストかもしれません。12mm でも恐ろしいほどの歪曲収差の少なさです。18-50 同様 EX レンズなので、解像度も高いです。
12-24
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1224_4556_nikon/index.htm
書込番号：7198298
1点
Nikonマウントですが、両方使っています。
広角側の歪曲収差については、OhYeah!さんがご紹介されているPhotozoneのデータにもあるようにどちらも同じレベルだと思います。
レンズの画質については何を重視するかによって評価が変わってくるので難しいですね。
例えばシャープさ（解像感）ということであれば、ある程度絞った場合はほとんど違いは感じません。
MTFデータや実際の解像度については、それが実際の写りとして違いが出るのかはわかりません。
開放側でのボケ具合となれば、当然18-50mmが有利になります。
ということで、建物や風景などを”ある程度絞って撮る”のであれば、どちらも同様のシャープな写りのよいレンズだと思います。ほとんど違いはないように思います。（私のレベルではよくわかりません）
書込番号：7198354
1点
書き忘れてました。照会した URL に、周辺減光のデータもあります。
広角端では、18-55IS ≫ 18-50 ＞ 17-70 で、17-70 が一番少ないです。18-50 は、大口径の割には健闘していると思いますが、18-55IS は口径の割に周辺減光が大きいですね。18-55II は IS ほどではないので、IS は周辺減光が大きくなるのだろうか…。
書込番号：7198379
1点
＞OhYeah!さん
ありがとうございます！ データ参考になります。
たしか、どこかで見た記憶があるのですが、どこへいったか見つけられず、ちょうどこのHPを探していたところです!
17-70の歪曲収差は優れているんですね。かたちは18-50の方が樽っぽい感じですね。
17-70の歪曲はなんと表現していいのでしょうか…。
ただ、解像感はやはり18-50に軍配ですか。やはりレンズがいいですかね。
撮影した画像を一通り調べてみたのですが、どうやら私が多く使う焦点領域は、
ワイド端→20～30mmと、50～220mmあたりに大きく分かれるようです。
仕事では遠くでゆっくり動いている人を狙いますので、こうなるのだと思います。
望遠レンズはすでに持っていますので、標準レンズではがカバーできれば良さそうです。
あと、これも大事な条件なんですが、建物や昼間の風景のほかに、夕・夜景もバンバン撮ります。
もちろん夜景は三脚使用ですが、夕景になるとf2.8が有利になるかもしれませんね。
12-24という選択肢もありますね。驚きの低歪です！ 価格はちょっといいですが…。
書込番号：7198457
0点
＞Power Mac G5さん
レスありがとうございます！
建物でもかなり絞って撮りますので、ｆ値の差はそれほど影響しないかもしれませんね。
背景ボケや室内や夕景の手持ち撮影など、使いやすさの点で18-50の方が優れていそうです。
あとは、焦点距離とレンズの性能がどれくらい違うかですね…。
書込番号：7198525
0点
ご要望にお答えするのはやはり歪みの少ない超広角ズームがいいと思います。
シグマ12-24mmはフルサイズ対応のレンズですし、フルサイズでも歪みが少ないのでAPS-Cなら非常に歪みの少ないレンズです。
純正のEFS10-22mmも歪みの少ないレンズだと思います。
12mm～ならかなり使えると思いますよ。
書込番号：7198575
1点
＞くろちゃねこさん
たしかに現状の使い方ではその方が良さそうですね。純正品なので画質はしっくりきそうですし。
ただ、常用レンズとして購入するにはお値段的にもちょっと度胸が必要ですね…。
あと、f値2.8通しが夕景などで効いてくる気もしますが、このあたりはいかがでしょうか…。
書込番号：7198664
0点
>あと、f値2.8通しが夕景などで効いてくる気もしますが、このあたりはいかがでしょうか…。
風景だったらお手持ちの18-55ISの手ぶれ補正の方が有効かも。
F値の小さいレンズだとシャッター速度は稼げますけど、その分ピントは薄くなりますしね。
そういう表現ならいいんですが、多少は絞りたいというなら手ぶれ補正の方が有効でしょう。
もっとも三脚をちゃんと立てる方がより綺麗にはとれます。
書込番号：7199068
1点
＞くろチャネコさん
やはりきましたね。18-55でも夕景や夜景をガンガン撮れます。
最新のＩＳがかなり効きますので、光源が近くなら手持ちで夜景もいけます…。
「歪曲収差が不満」と敢えて書きましたが、トータルではかなり気に入っています（そのために55-250と組み合わせました）。
ところが、買い換えねばならない事情が発生したんです…。
ボディが当初からエラーを頻発しており、気になったので初期不良交換の問い合わせをしました。
優良な販売店さんなので快く応じていただけたのですが、18-55の在庫がなく、入荷の見通しが立たないということです…。
（40Dは18-55のレンズキットで購入しました）
差額を支払って17-85のレンズキットと交換という選択肢もあったのですが、
このレンズは会社にいくつかストックがあり、あまり画質が良くないことも知っていました。
そこで、販売店さんにはボディ＋レンズの組み合わせで了解していただけたので、シグマレンズを考えたわけです。
どうもトラブル続きですが、ここはいい機会だと思って良い常用レンズを入手しようと思っています…。
書込番号：7199310
0点
複雑な事情のようですね。
ボディのみ交換と言う訳にもいかなくてレンズと一緒じゃないとだめなんですね。
SCで修理ならそのまま使えそうですが、これを機会にグレードアップというならF2.8ズームというのはありですね。
ただ、夜景とか撮るならISレンズのがいいでしょうね。
書込番号：7199593
1点
＞くろちゃネコさん
おっしゃる通りですね。風景でｆ値を絞るならISが有効になってきますね。
夜景は高台や遠くから撮ることも多いので、55-250ISも使おうと思っています。
このレンズのＣＰもかなり高く、焦点距離55mm域の画質は18-55より明らかに上でした。
18-50f2.8は、夕景というより、「夕方や室内の手持ち撮影」で活躍しそうですね。
会社に置いてあった17-85で、18-55といろいろなものを撮り比べてみましたが、
あの暗さと旧型のISでは、17-85はブレブレでした（私の技術にもよりますが）。
あとはキヤノンの画質にかなりハマっていますので、シグマの絵作りに慣れることですね。
18-55でもシャープネス4、コントラスト1で固定していましたし、作例を見る限りでは違和感はなさそうです。
書込番号：7200057
0点
みなさまアドバイスありがとうございました。
シグマ18-50mm F2.8 DC MACROに決め、先ほど到着しました。
純正のキットレンズと比べ、解像感、歪曲とも段違いに向上しており、満足しています。
画質もしっくりきていますので、標準ズーム域のレンズはしばらくこれで落ち着きそうです。
ところで、念のため伺っておきたいのですが、
このレンズでよく指摘される「前ピン」、「後ピン」はどう判別すればいいのでしょうか？
画質にまったく影響はありませんが、やはり純正よりフォーカスポイントが合わせずらいです。
重ね重ねの質問で大変恐縮です。
書込番号：7207668
0点
スレ主さん、もう見てないかな？
>このレンズでよく指摘される「前ピン」、「後ピン」はどう判別すればいいのでしょうか？
下記 URL を参照してください。The chart の download this document でフォーカスチャートをダウンロードして印刷します。Instructions の写真のようにカメラを設置して、AF で撮影します。蛍光灯下では AF が安定しないので、太陽光でご確認ください。
http://focustestchart.com/chart.html
書込番号：7265404
1点
レンズ > シグマ > 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用)
現在シグマの18-50mm F3.5-5.6 DCを使用しております。
このレンズもコストパフォーマンスが良く気に入って使っています。
特に不満はないのですがもうチョット望遠域が欲しい時がありますので
17-70mm F2.8-4.5 DC MACROの購入を考えております。
メリットとして少しは明るくなる、近寄れる、ワイド側がたとえ1ｍｍでも広がる
とかなり楽しくなるかなと思っております。
そこで一番大事な写りに関してなのですが18-50mm F3.5-5.6 DCと比べてどうでしょうか？
やはりズーム域が広がることにより悪くなってしますのかなぁと思っております。
両方のレンズを使用した事のある人がいればお教えいただければと思います。
0点
17-70mm F2.8-4.5 DC MACROは使ったというか職場に同僚が持っているのですが、18-50mm F3.5-5.6 DCよりはいいように思いますが。
使われてる方の画像を見ても自分はそう感じます。
ただし、レンズ大きいです。17－70買われてもいいかと思います。
書込番号：6962518
1点
こう言うことを言っては誠に失礼なのですが。。。
雑誌等の評価では。。。
18-50㎜DCは、それほど評価の高いレンズではありませんね。。。
これに対して、17-70㎜DC MACROは、非常に評価の高いレンズです。
ココのクチコミでも、概ね評判は良い方だと思います。
明るさのF2.8は広角側のホンのチョットなので・・・明るいレンズとは言えませんが。。。
写りは、F2.8通しの大口径レンズに迫ると言ってよいでしょう。
レンズの鼻先2～3cmまで寄れるナンチャッテマクロ（接写）ができるのと。。。
テレ側70㎜がうれしいレンズです。
欠点は、チョットでかいのと。。。純正に比べるとAF速度が遅い事だけかな？？
書込番号：6962575
1点
こんばんわ～。
おなじみのphotozoneさんで比べてみると、意外と差が無いと言うか同じような感じと言うか．．．
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
どちらのレンズも、優秀ですね～。
ちょっとした望遠と明るさの変わりに、大きさ重さがすごく犠牲になるのが残念ですけど、17-70MACROは良さそうに思います。
書込番号：6963722
1点
皆様、貴重なご意見ありがとうございます。
心配していた画質もこちらのレンズのほうが良いみたいですので安心して購入できます。
ズーム域が広いとはいえ18-50mm F3.5-5.6 DCと比べると値段が倍以上違いますものね・・
CAPAのレンズ大賞も受賞しているレンズですので間違いないでしょう。
どうもありがとうございました！
書込番号：6964044
0点
レンズ > シグマ > 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用)
KDXを購入予定です！
最初のレンズとして、
・SIGMA 17‐70 F2.8‐4,5MACRO
・SIGMA 18‐50 F2.8 MACRO＋CANON EF50 F1.8
はどちらがお薦めでしょうか？
普段の用途は、散歩中の周りの状況や旅行時の風景・人物撮影です。
海外旅行に行く前には、10‐20あたりの広角レンズを買うつもりです。また、慣れてきたらEF35 F2.0を買ってもよいと思っています。
どちらの組み合わせがお薦めか？17‐70を買う場合に、EF35を買うつもりならEF20は必要ないだろう、という意見などあったらアドバイスお願いします！！
0点
18-50㎜F2.8とEF50㎜F1.8Ⅱがイイと思いますよ。
各収差については17-70㎜より18-50㎜の方が抑えられているようですね。
ちょっと長いかもしれませんが…EF50㎜F1.8Ⅱは明るく室内撮りに向きそうです。
Kiss DXだと多少長いかもしれませんが…
EF35㎜F2とEF50㎜F1.8Ⅱは併用しても全然問題ないと思います。
書込番号：6950407
0点
最初の１本、私なら17-70mmの方をお勧めしますね。
私もキスデジ（なんと初代）で風景や町の様子などをスナップしてます。ずうっとキットレンズ18-55mmでやってきましたが、あとホンの少しの広角と、もうちょっとの望遠が欲しいと思うときがあります。そんなわけで17-70mmはそんな要望にピッタリ。
明るさの問題は夜の風景でも撮らない限り問題にはなりません。どうしても暗いときはISO感度を上げれば何とかなります。
書込番号：6950436
1点
>・SIGMA 17‐70 F2.8‐4,5MACRO
>・SIGMA 18‐50 F2.8 MACRO＋CANON EF50 F1.8
この二者なら後者ですが、実売価格からして↓では？
・SIGMA 17‐70 F2.8‐4,5MACRO＋CANON EF50 F1.8
・SIGMA 18‐50 F2.8 MACRO
この二者なら．．．やっぱり後者かな？
書込番号：6950450
0点
すかっぺさん、こんにちは。
10‐20に、EF35 F2.0ともう次の購入予定のレンズもだいたい決まっているのですね。
計画的なレンズ沼突入。となったら、撒き餌レンズのCANON EF50 F1.8IIは外せません(^o^)
冗談はともかくとして、明るいレンズで写りに定評のあるものを買われておけば後で買い換えなんてことにはならなくて良いと思いますので、SIGMA 18‐50 F2.8 MACRO＋CANON EF50 F1.8をおすすめしたいです。
書込番号：6950459
0点
スレ主です
Y氏in信州さん、ご指摘ありがとうございます！
その通り
・SIGMA 17‐70＋ EF50
・SIGMA 18‐50 F2.8
での悩みです…
どうしたものか
(◎-◎;)
書込番号：6950463
0点
シグマの17-70㎜+EF50㎜F1.8とシグマの18-50㎜F2.8なら…迷いますね…
17-70㎜を屋外専用レンズと割り切って使うのならそれでも構わないと思います。
価格で考えるなら…シグマではなくタムロンの17-50㎜F2.8（A16）とEF50㎜F1.8Ⅱなんて組み合わせも良さそうですね。
書込番号：6950497
1点
＞タムロンの17-50㎜F2.8（A16）とEF50㎜F1.8Ⅱ
自分はこの組み合わせで、特に海外へ行った時のEF50㎜F1.8Ⅱは夜間撮影の時活躍しました。
フラッシュを焚かないで撮れたので周囲の人もあまり意識せず面白い画像になりました。
レンズも軽いし。
というわけでスレでの選択では
・SIGMA 18‐50 F2.8 MACRO＋CANON EF50 F1.8
です。
書込番号：6950898
0点
いろいろ 追加するなら、どちらでも良いような気もしますが、
高級感は 18-50mm F2.8かなあ。長く使っても飽きが来なそうに感じます。
35mm あっても 50mm別物ですから 両方合っても良いし、
または先に85mm追加でも良いと思いますね。 単レンズはお好みで。＾０＾
書込番号：6950954
0点
マクロ機能を重要視されていますかね。
どっちかというと私はシグマ17-70mm+EF50mmF1.8かなぁ。
でもその予算ならEFS18-55mmIS+EF35mmF2という軽軽コンビも予算的に行けちゃいますよね。
私ならこっちにするかも。
書込番号：6951018
0点
＞・SIGMA 18‐50 F2.8 MACRO
ワタシは大口径単焦点レンズ沼の魔女なので、こちらをお勧めします。
ちょっと前までPKマウントで持っていましたが、純正の発売に合わせて買い換えよと思いドナドナしてしまいました。しかし、純正は高くて買えません。（泣）
チト後悔してます。
大口径の方がツブシが利きます。
書込番号：6952149
0点
アドバイスありがとうございます！！
いろいろな皆さんの意見を聞いていると、
・SIGMA 18-50 F2.8MACRO
が重いけれどもいいような気がしてきています♪
ただ、値段を考えたときに
・SIGMA 18-50 F2.8MACRO
・TAMRON 18-50 F2.8 ＋EF50 F1.8
ではどちらがよいのでしょうか？？
AFの速度や画像のシャープさでは個人的にSIGMAの方があっている気がするのですが
ただ、予算があるので・・・
あと、EF35 F2を将来買う場合に、EF50 F1.8との違いなのですが、
F2とF1.8ではかなり違うものでしょうか？？
F1.8はどんな場面でF2と比較して便利ですか？
書込番号：6952197
0点
・ﾀﾑﾛﾝ17-50 F2.8＝\44.500
・∑ 18-50mmEX DCﾏｸﾛ＝\45,500
ワタシの地元のキタムラでの価格です。
・EF50 F1.8＝\10.000で余裕でお釣りが来ます。
＞F2とF1.8ではかなり違うものでしょうか？？
半段程度の違いはあまり気にしなくても良いと思います。
どちらも充分大口径ですから。
また35mmと50mmの比較なのであまり意味が無いように思います。
それよりも画角の差があるので、この２本なら「両方逝っとけ」です♪
書込番号：6952296
0点
>あと、EF35 F2を将来買う場合に、EF50 F1.8との違いなのですが、
>F2とF1.8ではかなり違うものでしょうか？？
>F1.8はどんな場面でF2と比較して便利ですか？
明るさの違いより画角の違いの方がより大きいです。
普段使いなら断然EF35mmF2の方が便利ですね。
もちろんEF50mmF1.8の方がより望遠だしボケは大きくなりますけど。
私のアルバムの両レンズを同じ距離で撮った作例があります。
陶器の人形の写真で、被写体までの距離50～60cm、陶器の人形の高さ15cmです。
書込番号：6952861
0点
レンズ > シグマ > 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用)
こちらのレンズのことで質問させてください。
宜しくお願いします。
今、キスデジXとキットレンズを使っています。
55mmより、もう少し望遠があるもの
今のレンズよりもF値が明るいもの
そしてカフェに行った時にマクロ撮影できるものを探していて
このシグマのレンズにたどり着きました。
ただ外での撮影がメインのレンズになると思うので
CANONレンズで言うところのUSMが付いていないのが不安です。
愛犬とのお散歩やボール投げの時のお写真も撮りたいのですが
動く被写体を撮る場合はこのレンズだと難しいですか？
70mmよりも望縁のレンズは、持ち運びのこともあるので考えていません。
他におすすめもありましたら、よろしくお願いします。
0点
広角から中望遠まで使えてマクロもOK、写りもシャープで広角ではちょっと明るいこのレンズは確かに便利です。
ただ、このレンズで動き物を撮ったことがありませんのではっきりとは言えませんが、犬が走り回っている様子を追いかけるとなると少々厳しいかなぁと思います。
それに明るいと言っても、F2.8は17mmから少し（20mmくらい？）までです。すぐにF値は暗くなります。
ほかのお勧めのレンズですが、「広角から中望遠まで使えてマクロもOK」となるとなかなか難しいですね。
マクロ機能にどの程度を望まれているかで選択肢が変わりそうです。
書込番号：6819569
0点
マクロ撮影はカフェの雑貨やドリンク、スウィーツを撮るためです。
本格的なマクロではなく、簡易的というか・・
自宅用にマクロまではいかなくても、寄せられるレンズを購入するので
こちらはおでかけの時に使える、ある程度のものでいいと思っています。
今のレンズは28mmまで寄せられるのですが暗いレンズなので
接写機能もまあまあで明るいレンズがあればいいな～、と。
望縁側もあって、明るくて、至近距離の撮影に強くて、動体撮影にむいている様な
ワガママを叶えてくれるレンズはないですよね？！(>_<)
書込番号：6819970
0点
yukinogさん、こんばんは。
＞今、キスデジXとキットレンズを使っています。
55mmより、もう少し望遠があるもの
＞今のレンズよりもF値が明るいもの
そしてカフェに行った時にマクロ撮影できるものを探していて
このシグマのレンズにたどり着きました。
私は３０Ｄですが、まさにピッタリのレンズです。
＞ただ外での撮影がメインのレンズになると思うので
CANONレンズで言うところのUSMが付いていないのが不安です。
＞愛犬とのお散歩やボール投げの時のお写真も撮りたいのですが
動く被写体を撮る場合はこのレンズだと難しいですか？
私は風景主体で動きものはほとんど撮らないのですが、AFはUSMと比較するとかなり遅いので、走り回るワンちゃんの撮影はむずかしいでしょうね。
マクロが不要であれば純正のEF-S17-85mmF4-5.6 IS USMでしょうか。
３０Ｄ購入時にどちらにするか少々悩みました、明るくマクロまでこなせて画質もシャープなこのレンズにして大正解だったと思います。
20㎝まで寄れるので何でも撮れて本当に便利で良いレンズです。
書込番号：6820632
0点
マクロを重視するならシグマ17-70mmですけど、AF速度を重視するならEFS17-85mmISだと思います。
EFS17-85mmISは最大撮影倍率0.20倍だからマクロには物足りないですね。
書込番号：6820900
0点
>yamabitoさん、くろちゃネコさん
お返事、ありがとうございます。
EF-S17-85mmF4-5.6 IS USMも良いレンズだとは思うのですが
F4～なのがネックです。
このレンズだと今のキットレンズよりも暗くなりますよね。
17-70mmにニコン用にはついているHSMがついたら一番なのですが・・
それだけが心配です(>_<)
シグマの18-55mmはF2.8固定でマクロ付みたいですが
F2.8固定だとAFは早くなったりしますか？
もしAFが早くなるようだったら、少しの望遠を諦めようかと思います。
タムロンにも同じ様な17-55mmのF2.8があると思うのですが
シグマとタムロンではどちらがAFは早いのでしょうか？
書込番号：6820955
0点
このレンズの AF は、皆さんいわれているほど遅くないと思います。最近のシグマの DC モータは結構速いので、AF 速度は必ずしも USM に劣るという訳ではありません(AF 駆動音は明らかに USM に劣りますが)。
もちろん、新しいリング USM に比べると遅いですが、古いリング USM の EF28-105II 比べると体感差はないですし(フォーカスを大きく外したときの復帰はちょっと遅いですが)、新しいマイクロ USM で望遠ズームの EF70-300IS に比べれば速いです。銀塩時代には KissIII と EF28-105II で、デジタルでは KissDN とこのレンズで滑り台や自転車で遊んでいる子供を比較的至近距離からよく取りましたが、打率は似たようなものです。
とはいえ、犬の場合は動きが不規則になるので、なるべく AF が速い(新しいリング USM の)レンズの方が良さそうですけどね。
なお、AF がそれほど速くないレンズの場合、私の経験上では、AI サーボで連写するよりも、シングルショット AF で１枚１枚 AF をやり直しながら撮った方が打率は高くなる感じがします。
書込番号：6821086
2点
レンズ選び難しいですね。あちらを立てるとこちらが立たず…＾＾；
>F2.8固定だとAFは早くなったりしますか？
F値とAF速度は関係ないと思います。
タムロンとシグマの差は比較したことが無いのでわかりません。
どなたかお願いします＾＾；
書込番号：6821289
0点
>シグマの18-55mmはF2.8固定でマクロ付みたいですが
>F2.8固定だとAFは早くなったりしますか？
KDXの場合真ん中の測距点でF2.8以下のレンズを使うと精度は高くなりますが、速さはレンズの力での差になります。
多分17-70mmと18-50mmF2.8ではそれほど変わらないのではないでしょうか。
この焦点距離のズームならEFS17-55mmF2.8ISとか広角を捨ててEF24-70mmF2.8やEF24-105mmF4ISがAFは速いと思います。
書込番号：6822170
1点
はじめまして
これらの用途全てに対してベストなレンズは
無さそうですね。
私は最近、KissDXのキットレンズに物足りなさを感じ
シグマ17-70を購入しました。
EF17-85ISを思い切って購入するつもりでしたが
やはり暗いレンズですよね。
結局、値段・マクロ・Ｆ値を優先してシグマにした訳ですが
実際使ってみるとＡＦのスピードも不満はありません。
USMのキットレンズと比較して、音は大きいですが
スピードも勝ってはいないと思いますが大負けでもありません、
ストレス無く充分使えます。
愛犬撮影を考えると、ＡＦ精度・スピードに加えて
ISも大きな助けになるでしょう、そこがEF17-85ISの強みです。
しかしそれは練習と連写でカバーできる事でもあります。
それに対してマクロやF値はどうにもならない差なので
私はシグマ17-70をお薦めしておきます。
書込番号：6822599
1点
>OhYeah!さん
嬉しいお返事＆情報をありがとうございます！！
>なお、AF がそれほど速くないレンズの場合、私の経験上では、AI サーボで連写するよりも、シングルショット AF で１枚１枚 AF をやり直しながら撮った方が打率は高くなる感じがします。
連続撮影よりも一枚一枚じっくりの方が良いのですね！
今までは連続撮影ばかりでした^^;
参考にさせていただきます。
>MAOPONさん
>レンズ選び難しいですね。あちらを立てるとこちらが立たず…＾＾；
そうなんです！
私の希望がワガママなのがいけないのですよね・・
もう一度、優先順位を考えてみることにしました。
F値とAFは関係ないのですね。
それだったら18-50マクロは候補から外しますね。
>くろちゃネコさん
ありがとうございます！
AFに違いがないと教えていただいたので18-50はすんなり候補から外すことが出来ました
>この焦点距離のズームならEFS17-55mmF2.8ISとか広角を捨ててEF24-70mmF2.8やEF24-105mmF4ISがAFは速いと思います。
17-55mmF2.8ISまで頑張ろうか一晩悩んだのですが
今の私のレベルでは勿体無いようなレンズであること
やっぱりマクロが欲しいことから諦めます(>_<)
>パパローズさん
>これらの用途全てに対してベストなレンズは無さそうですね。
そうですね！
全て◎なレンズはなかなか無いものですね・・
でも皆さんにお力を借りて、少しでもベストな答えが出そうです。
パパローズさんもキットレンズを使ってたのですね！
同じレンズを使っていた方からのコメントは大変参考になります。
AFの速さを知りたくていろいろと調べてみるのですが
キットレンズしか使ったことのない私には基準がわからないのです。。
質問なのですが、キットレンズよりもやっぱり明るく感じますか？
CANONのレンズと比べて使い心地はどうでしょうか？
もし宜しかったら教えていただけると嬉しいです。
書込番号：6824138
0点
yukinogさん こんばんは。
デジ一経験１年の初心者ですが
お役に立てそうな所だけ、お読みください。
Ｆ値が明るい事に関してですが
実際使ってみて、「わあ、明るい」という違いはありません。
広角で2.8と3.5って、それ程大きなアドバンテージでは無さそうです。
例えば評判の良いタムロンA16の様な
17-50mmのF2.8通しのレンズは望遠側で大きな差が出てきますが
この17-70mmは望遠側はF4.5になりますので
それ程の優位性は無い、と考えた方が良いと思います。
でもシャッタースピードが上がるので、
手ブレ・被写体ブレに対応できる点はISよりも優位ではないかと思います。
購入される際にyukinogさんも試されると思いますが
キットレンズよりも少し大きく・重くなりますね。
キットレンズ装着時は重心がボディ寄りですが
シグマ17-70mmを付けると丁度真ん中辺に重心が来るようで
私はカメラを構えやすくなったと感じています。
実際撮影してみて、キットレンズと比較して使い勝手は
何の違和感もありません。
先日申しましたようにＡＦの速度も大きな劣りはありませんし
ズームが強くなって、近くまで寄って撮れてと
便利さは やはり感じられます。
実は私もこのレンズ購入時、ＡＦが心配でした。
USMが無いというより、
サードパーティのメーカーのレンズが初めてでしたので
何度もキタムラに足を運び、キットレンズと比較したりしました。
純正のUSMよりも速く無い事は間違いないでしょうが
経験１年程度の私には大きな差は感じられました。
その精度に関しては、全く問題ありませんでした。
yukinogさんが希望する、不規則に動く愛犬撮影は難しいとは思いますが
それはUSMが付いたレンズでも、同様に難しいです。
それを踏まえた上で最もベストに近いレンズではないか、
と思い、お薦めさせていただきました。
じっくりお考えになって、良いお買い物をなさって下さい。
書込番号：6824698
0点
すみません、私が書いた文章の訂正です。
「経験１年程度の私には大きな差は感じられました。」は
「経験１年程度の私には大きな差は感じられませんでした」の間違いです。
書込番号：6827989
0点
全てを１本のレンズでまかなうのは難しそうですね。
外で犬を撮るのならばＣＡＮＯＮ純正のＵＳＭ付きのレンズが
せめてＳＩＧＭＡのＨＳＭレンズをお勧めします。
ほんの少しでもＡＦが早い方が良いです。
ディスクをやられているようですがそんな写真は撮られないんですね。
せめてＳＩＧＭＡのAPO 50-150mm F2.8 EX DC HSMくらいなら
少しはボールを追っかけたりレトリーブをしているところが
大きく撮れるかと思います。
本当は最低でも２００ｍｍを欲しいところですが。
暗い部屋で使う、明るいだけのレンズならEF50mm F1.8 IIが
９０００円程度とお手頃です。
書込番号：6828411
0点
>パパローズさん
>実際使ってみて、「わあ、明るい」という違いはありません。
実際に画像を見る分には大きな違いはないのですね
タムロンやシグマのF2.8通しのレンズも検討しました。
ただ私がタムロンのはっきりくっきりの濃い色目が苦手なこと
それから望遠が50までなら今のレンズと変わらないですよね。。
>実は私もこのレンズ購入時、ＡＦが心配でした。
パパローズさんも不安ながらもこちらのレンズにされたのですね！
そうなんです。
私も純正じゃなくて大丈夫だろうか・・と心配で。。
でも同じレンズを使っていた方の感想が聞けて
そしてオススメしてくださると言うことは気に入っている様なので
そのことを知ることが出来ただけでも大変参考になりました(*^^*)
>「経験１年程度の私には大きな差は感じられました。」は
>「経験１年程度の私には大きな差は感じられませんでした」の間違いです。
大丈夫です～
どうもありがとうございました！！
>アプロ＿ワンさん
アプロ＿ワンさん、
ディスクをされているのですね～
ブログにお邪魔したら、同じ犬舎のワンコのディスク姿が載っていて
とってもびっくりしました！！
望遠も70mmほどでいいといったのは
愛犬がボール遊びをしている時に「風景+愛犬」のお写真にしたいんです。
お顔や上半身のアップは撮らないと思います。
だから150mmや200mmの望遠は必要ないと思いました。
それとレンズが長いと持ち運びが大変そうで(^-^;)
大会の時はアプロ＿ワンさんの様なお写真の上手な方が撮ってくださいますし^^
>暗い部屋で使う、明るいだけのレンズならEF50mm F1.8 IIが
>９０００円程度とお手頃です。
こちらのレンズは評判がよいですね！
お友達にも薦めていただきました。
ただお家用にEF28F1.8USMの購入を決めているので
これからまた予算ができた時に検討させていただきますね。
皆様、ありがとうございました。
このレンズをお店に見に行ってきます^^
USMが無いことは不安ですが、予算やいろいろなことを考えた結果
前向きに検討したいと思います。
ボール遊び中の写真は不安ですが、そのお写真を撮るのは全体の何％かくらいですし・・・
また何年もたって、もっともっとカメラに慣れたら、高いレンズも欲しいですね。
書込番号：6830625
0点
>ブログにお邪魔したら、同じ犬舎のワンコのディスク姿が載っていて
とってもびっくりしました！！
あら、どの子かな？
私は片田舎在住なので、夏の遠征の時かな？
と言ってもディスクドッグを撮りに入っただけですが。
>大会の時はお写真の上手な方が撮ってくださいますし^^
こちらも誰かな？
私の知ってるのディスクドッグを撮ってる素人カメラマンは
関東で二人、今は九州の一人だけですが。
書込番号：6831637
0点
>アプロ＿ワンさん
多分、同じ犬舎の子は本州（大阪）の子なので
そちらに遠征に行ったのだと思います^^
アプロ＿ワンさんはJFAに主に参加されているのですね～
こちらではNDAの方が盛んなんですよ！
我が家は2頭目を迎えてアジリティを少しずつ始めているので
お写真を撮ってくださるのはディスクでなく、アジなんです。
ジャーナルはご存知ですか？
その掲載用だと思います。
アプロ＿ワンさんのお写真もジャーナルに載っているのでしょうか？
これから西の方の大会が載っていたら
楽しみに拝見させていただきますね！！
書込番号：6831965
0点
残念ながらジャーナルに載るような写真は撮ってません。
それに「ジャーナル」噂には聞いてますが、こちらの本屋には売っていません。
買ってる人は、本屋さんに注文して取り寄せているようです。
この夏はたまたまＪに出る人がいたのでくっついて写真を撮りに行きました。
うちは小麦粉犬なのでＪには出られません～。
Ｎは来週、私たちのディスク練習場で大会があるのでチャッピーもノービスで出ます。
アジは仲間がやってるので何回か撮りに行きました。
春は入手した中古のレンズが間に合わずこんな感じでした。
http://apro.blog18.fc2.com/blog-entry-145.html
関西のアジ撮りだと、奥さんがハンドラーで旦那がアジ撮り専門の方がいますね。
何回かご一緒しましたが、確かそちらでは有名な方でしょう。
書込番号：6834699
0点
この製品の最安価格を見る
<173
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
