17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

PLフィルターについて

[にこりんOK!]

デジイチ初心者です。
「ＰＬフィルター」について教えて下さい。
「Kiss DIGITAL X」に「シグマ17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO」を使うことが
多いのですが、光の反射を抑えるという「ＰＬフィルター」を購入したいと思います。

ケンコーの
・PRO1D WIDE BAND サーキュラーPL(W)
・サーキュラーPL(W)バーニア
上の２点を見つけたのですが、

質問�@
このレンズに使えるでしょうか？

質問�A
そのまま付けられるのでしょうか？（アダプターの必要性は？）

質問�B
二つの違いはなんでしょう？

質問�C
他にも良いのもがあるのでしたら教えて下さい？

よろしくお願いいたします。

書込番号：7517941

[MAOPON]

にこりんOK!さん、こんにちは。
私もこのレンズに「PRO1D WIDE BAND サーキュラーPL(W)」を使用しています。
ということで72mm径を買えば問題なくそのまま取り付けられます。

質問３と４についてはわかりません（スイマセン）

結構高いので躊躇しましたが、同じ径のEF135mmF2LやEF200mmF2.8Lにも使えるので思い切って買いました（笑）

書込番号：7518085

[C'mell に恋して]

にこりんOK!さん　こんにちは。

・PRO1D WIDE BAND サーキュラーPL(W)
・サーキュラーPL(W)バーニア

の違いは、デジタルマルチコート（DMC）を施されているかどうかのようですね。
どちらでも良さそうですが、レンズのフィルター経と同じサイズの物を選択して
下さいね。

他には、ハクバ製の物もありますね。

　WPC ワイドMCサーキュラーPL
　WPCワイドサーキュラーPL

こちらの違いも、ガラス面の不要な反射を防止するマルチコートが施されている
みたいです。

かなりの値段がしますので、高い物でなくても良いように思いますよ〜！！

書込番号：7518231

[くろちゃネコ]

径さえあえば使えるでしょう。
その場合はアダプターはいりません。

ただ、いくつかのレンズに使用するのであれば、PLの径はよく考えた方がいいかもしれません。
私は77mmと58mmのPLを持っていて、その間の径のレンズに使うときはステップアップリングを使っています。
こんなの
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607800911.html

私はPLはマルミのDHGのを使っています。ケースがつくのが気に入っています。

書込番号：7519438

[にこりんOK!]

※MAOPONさん
ブログを拝見しました。和やかな画像が満載ですね。
このレンズをご使用の様ですね。
こんな時もこのフィルターをお遣いなのでしょうか？

ケンコーですと、７２ｍｍは、￥１４７００とあります。
高いのか？安いのか？分からないのです（笑）。

※C'mell に恋してさん
どちらも同価格なので、迷ってしまいました。
「デジタルマルチコート」の違いなのですね。
このレンズの径は、７２ｍｍです。
気を付けます（笑）・・・。

※くろちゃネコさん、
「ステップアップリング情報」ありがとうございます。
１個あれば、これで済むのですね。
嬉しい情報です。
アルバム拝見させていただきました。
デジイチを購入する時も何度か。
細かいところまで研究なさっているんだと感心させられています。

皆様、
早速のお返事ありがとうございます。
最近出回る新商品には、どれを選んでよいのか迷うばかりです。
これで、安心してゆっくり選び、購入したいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：7520117

[MAOPON]

にこりんOK!さん、こんばんは＾＾
拙いブログを見ていただきありがとうございます。
PLフィルターですが、普段は使っていません。
使うのは風景写真のときぐらいですね〜。
お値段は、キタムラで1万を少し超えていたような気がします＾＾

書込番号：7520600

[にこりんOK!]

MAOPONさん、ありがとうございます。
ＰＬフィルターはいつでも、どこでも、付けるわけではないんですね（笑）。

書込番号：7521731

[C'mell に恋して]

にこりんOK!さん　こんにちは。

　＞ＰＬフィルターはいつでも、どこでも、付けるわけでは
　　ないんですね（笑）。

　多くの使われ方としては、

　風景の写真を写すときに葉のテカリを抑える。
　水面の反射を押さえ、水の中を撮す。
　ガラスの反射を押さえ、ガラスの向こうを撮す。
　空を青く濃く撮す。（太陽の位置も関係します）

　この辺りでしょうか。
　それと、このフィルターを付けると多少暗くなりますので、常用している
　方は少ないのではないでしょうか。

　必要な時に付けるようなフィルターだと思います〜！！
　

書込番号：7522929

[にこりんOK!]

C'mell に恋してさん、こんばんは！
何でもくっつけておけば良いではないのですね。
光の反射を意識して？了解しました（笑）。

くろちゃネコさんのおっしゃる
>私はPLはマルミのDHGのを使っています。ケースがつくのが気に入っています。

私も今日、こちらのフィルターと、ステップアップリング２個、他を、
ヨドバシドットコムで注文しました。かなりお安く購入できました。
ありがとうございます。

書込番号：7523798

[C'mell に恋して]

にこりんOK!さん　こんにちは。

　＞私も今日、こちらのフィルターと、ステップアップリング２個、他を、
　　ヨドバシドットコムで注文しました

　少なからず、お役に立てたようで良かったです！

書込番号：7524189

[漢陵邑人]

ニコリンOKさん、おはようございます。

17-70mmはEOS　Kissに使うと、実質焦点距離は27.2-112mmになります。ワイド端は24mmを超えています。普通、WIDE BAND サーキュラーPL(W)は24mm以下のレンズにつけるので、薄枠ではなくて、普通のC-PLフィルタで十分間に合うのではと思います。薄枠は普通のより倍ぐらいの値がつくだろうし、無駄の金を使わないほうが良いと思います。

あくまで私見ですので、ご参考になれればと思います。

書込番号：7728041

初心者です。教えて下さい！宝石を綺麗に撮るレンズ

[次女OL]

ネットショップにてスワロフスキー等のアクセサリーを扱っており、
自分で撮影した画像を載せています。

現在、コンデジSONY DSC-W80マクロ設定にて撮影しておりますが、
さすがに限界を感じ、初めての一眼デジを検討中です。

宝石類を近接撮影で美しく撮ることがメインですが、
予算の関係もあり、できれば通常使用もできるレンズを･･･と思い、
こちらの口コミでも好評なレンズと、色味が好きなキャノンが候補です。

【候補】
・ボディ…ｷｬﾉﾝKiss　DIGITAL　X
・レンズ…17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用)

【質問内容】
・宝石の接近撮影に耐えられるレンズか
・ボディとレンズのバランスはどうか
・通常使用も可能か

以上について、皆さんのご意見をお聞かせいただけると幸いです。
素人の質問ですみませんが、どうぞ宜しくお願いします！

書込番号：7393849

[MAOPON]

次女OLさん、こんにちは＾＾
物撮りって難しいですよね〜。

さて、ご質問の件ですが、わかる範囲でお答えします。

・宝石の接近撮影に耐えられるレンズか
宝石を撮ったこと無いのでわかりません。

・ボディとレンズのバランスはどうか
特に問題ないと思います。

・通常使用も可能か
普通に使用可能です＾＾

私もこのレンズ持っていますが、普段使いにはズームもちょうど良くて寄れて使いやすいですよ＾＾
ただ、このズーム域のレンズは純正含めてたくさんありますので、宝石撮りにこのレンズが一番ベストかといわれると良く分りません＾＾；
バランスはいいと思いますけどね〜＾＾

書込番号：7393907

[お騒がせのサルパパ]

・宝石の接近撮影に耐えられるレンズか
このレンズは被写体にぶつかるほどよれるので、十分対応可能だと思います。私も使っていますが、用途には耐えうるレンズだと思います。

・ボディとレンズのバランスはどうか
KDXとの組み合わせだと、心持レンズが大きく感じるかもしれません。でもそれほど違和感はないですよ。個人差はあると思いますが。

・通常使用も可能か
もちろん可能です。比較的高倍率で明るさもほどほどですから、なんら問題ないと思います。

宝石などの商品を撮影されるのでしたら、この組み合わせと三脚、レリーズなどがあればまずはＯＫかと思います。
ただより綺麗にとお思いでしたら、照明と背景を工夫されたほうが良いでしょうね。

書込番号：7393929

[ZZT２３１改]

次女OLさん、こんにちわ

この組み合わせは私も常に使っています。
超広角や望遠を望まなければ通常の撮影には十分です。

マクロ撮影も得意なレンズですので小物撮りにも
余裕でいけるでしょう。特にネットへのＵＰでしたら
Ｌサイズで撮ってトリミングをすれば文句なしです。
あとはライティングに注意すれば良いと思いますよ。

コンデジよりも被写界深度が浅いので、小物全体へ
ピントを合うように絞り値を大きく（Ｆ８〜Ｆ１１）
して撮るといいかも。カメラ自体が重いので
手ブレにはご注意ください。照明が明るければ
問題ないと思います。

書込番号：7394014

[次女OL]

＞MAOPONさん

早速のご回答ありがとうございます！
MAOPONさんのブログにて【Kiss Digital N＆当レンズ】の写真を拝見しました。
かなりの接写でも絶えられそうですね。（どの写真もとても素敵でした！）
通常使用も可能なようですので、こちらの組み合わせで検討したいと思います。
アドバイス、ありがとうございました！

書込番号：7394028

[次女OL]

>お騒がせのサルパパさん

早速のアドバイスありがとうございます！
実際にお使いになっているとのこと、大変参考になります。
被写体にぶつかるくらい寄れるのは魅力的ですね！

ボディとレンズのバランスについては、
ショップにて実際に装着してみたいと思います。

三脚はありますが、レリーズは持っていません･･･。
手頃なものを探してみようと思います。

照明と背景にはとても苦戦しています。
今のところ照明器具がないので、手作りレフ板などを駆使していますが、
電気による光ではなかなかうまく撮れず、
日中の窓際（日陰）で撮影しています。
（いろいろ試したところ、これが実物に近い色で撮れるので）

夜でもこの光が再現できると良いのですが。
何か良い方法はあるのでしょうか。。。

書込番号：7394058

[次女OL]

＞ZZT２３１改さん　

ご回答ありがとうございます。
こちらの組み合わせでお使いなのですね！
超広角・望遠は今のところ望んでいないので大丈夫ですね！

ライティング･･･が課題で、いつも苦戦しています。。
日中の光を使用していますが･･･
やはり夜（ライト使用）でも同じ色・質感を維持して撮ることが希望です。

何か効果的な方法をご存知でしたら、是非教えて下さい!!

書込番号：7394077

[Gonzal]

タラバガニむき身

光ものなので照明を直に当てない工夫がいりますね。
夜の撮影でしたら、撮影する部屋の照明など必要な光源以外を写らないようになるべく暗く（できれば闇に）します。
手作りレフ板に光を当て、その反射光を被写体に当てる方法もあります。レフ版も銀でなく、白いものでもいいかもしれません
。
プリンターでグラデーションペーパーを作り背景に置くこともできます。
また、被写体以外の、例えば花などをさりげなく写り込ませるだけでも写真がキレイに見えたりします。
添付写真はタラバガニのむき身ですが、笹の葉が調達できなかったので写真をプリントしカッターで切り抜いた上に乗せたものです。

書込番号：7394492

[くろちゃネコ]

本格的なマクロ専用レンズにはかないませんが、ズームのマクロ機能としてはもっとも優秀なレベルにあるレンズだと思います。
とりあえず最初に使ってみるにはこれがいいのではないかと思いますよ。
もしもっと寄って撮りたいと思ったらそれから本格的なマクロレンズの購入を検討されてもいいでしょう。

もちろん通常撮影にも使用できます。
宝石の撮影はライティングとかに気を使いますね。
三脚なども合わせて買われた方が良いと思います。

書込番号：7394522

[GLAND BLUE]

ブツ撮りは、難しい反面、試行錯誤してコツをつかむと、驚くほど綺麗に撮れますよね。

やはり、ライティングも重要ですね。金属モノの場合は、写り込み対策もでしょうか。

http://www.rakuten.ne.jp/gold/sd/tec/uturikomi/p3.html
http://www.ntt.com/bizit/contents/hp/satsuei/05.html

＞夜でもこの光が再現できると良いのですが。

ミニスタジオキットなども導入されてみてはいかがでしょうか。
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0401/16/news035.html
http://www.studioshop.jp/photocube/studio/index.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2007/05/24/6310.html

書込番号：7394562

[ZZT２３１改]

非是教えてください！…とのリクエストでございますが
残念ながら宝石撮りのノウハウは正直ないんですm(_ _)m

一般論ですが

太陽光の間接光を夜に再現するとなるとメチャ難しいと思います。
ＪＰＧじゃなくＲＡＷで撮ってホワイトバランスや色合いを
調節していくのがベターかな？ オートホワイトバランスだと
背景でガラッと色味が変わるので好みの設定で固定するのも一案。
照明は本格的にやると金食い虫一直線ですから大変です(>_<)

現状でどのような写真を撮っているのかがわかると
アドバイスを受けやすいと思いますよ(^_^)

書込番号：7394665

[＃４００１]

アクセサリーのような小物の撮影なら。。。

やはりマクロレンズをお薦めしたいですね。。。
タムロン　モデル272E
キヤノン　EF100�oマクロ
トキナー　ATX-M100

100�o前後のマクロレンズが最適と思います。

こちらのスレッドも参考まで
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111089/SortID=7310156/

書込番号：7394815

[goodidea]

日常でお使いの用途があるようなので、おかきのレンズでいいと思います。

それで、もっともっとというなら後で買い増しましょう。

書込番号：7395039

[rifurein]

こんばんは
此方も御安く往けそうです
http://www.gem-land.com/column/take_shot.shtml
シグマ17-70も撮影用途が広く接写がきく良いレンズですね
マクロレンズも凝りだすと欲しくなりますね(^^;)
EFS60F2.8がお勧めですhttp://bbs.kakaku.com/bbs/10501011376/#6961362

書込番号：7395645

[次女OL]

>Gonzalさん

手作りレフ板を使用していましたが、光の使い方が悪かったようです。。
タラバ写真とても参考になりました。笹の葉が印刷したものとは･･･！
早速、応用させて頂きます。アドバイスありがとうございますした！
（HPの写真、素敵でした！カメラを買ったら、花マクロ写真を撮ってみたいです）

書込番号：7409449

[次女OL]

>くろちゃネコさん

通常撮影＆マクロ可能レンズとしては優秀品なのですね！
確かに･･･マクロ専門レンズも欲しくなりそうですが、
その時は買い足しできるのが一眼の魅力ですね♪
この際ですので、三脚等も検討したいと思います。
アドバイスもありがとうございました！

書込番号：7409455

[次女OL]

＞GLAND BLUEさん

参考になるサイトを沢山探していただきありがとうございます！
ちょっとした工夫で、随分と変わるのですね！とても勉強になりました。
コンデジでも生かせそうなので、早速実践してみます。
アドバイスありがとうございました！

書込番号：7409465

[次女OL]

＞ZZT231改さん

太陽光を再現というのは、やはり難しいのですね。。。
夜間室内の撮影は、光源や光の当て方がよくなかったのかもしれません。
蛍光灯・LEDなど数種類の光が入り込んだり、直接当たったりしていたので･･･
照明セットは買えませんが、色々と工夫してみたいと思います。
何度もアドバイスありがとうございました！

書込番号：7409484

[次女OL]

>#4001さん

ショップでマクロレンズを見てしまうと、やはり欲しくなります。。。
KDXレンズキットの価格も下がってきているので、
追加でマクロレンズでも良いかな･･･と思っています。
（但しレンズキットのレンズは
　あまりお勧めしないという方もいらっしゃるので悩みます）
色々と検討したいともいます。アドバイスありがとうございました！

書込番号：7409497

[次女OL]

>goodideaさん

日常使いもできるレンズはとても理想的です！
レンズを買い増しできるのは一眼の魅力ですね。
広角・望遠･･･いろいろ欲しくなってしまいそうです♪
アドバイスありがとうございました。

書込番号：7409501

[次女OL]

>rifureinさん

驚きの撮影術ですね！！早速実践してみます。
予算の関係で、まずは1本で･･･と考えていますが、
本格マクロレンズも欲しくなってしまいそうです。
HP拝見しました。癒される写真ばかり･･･。
私もいつかあんな写真を撮ってみたいです♪
とても参考になりました！ありがとうございました！

書込番号：7409519

タムロン17−50との比較

[MSE315]

現在シグマ18−125を使用していますが、高倍率レンズということもあり歪曲収差（特に糸巻き型）が無視できない程発生し、このサイトでの以前の口コミ（タムロン17−50Cマウント・レンズの収差参照）の元、標準と望遠と分ける予定でいます。標準レンズはタムロンの17−50と悩んでいます。現在ユーザーの方、レンズを使用した経験者の方アドバイスをお願いします。

書込番号：7316092

[どるどるどる]

以前某雑誌でレンズ大賞を受賞したレンズなので期待して購入したのですが、期待はずれでした。たしかに絞れば非常によく写ります。主に風景撮影に使われるのならいいのではないでしょか。それ以外はどうも・・・。あとよくわかりませんがアンダー気味に写ります。あと個人的に色目が好きになれませんでした。タムロン使用経験ありませんが、そちらの方がいいのではないでしょうか。

書込番号：7317310

[OhYeah!]

タムの A16 と比べるなら、このレンズより 18-50 F2.8 MACRO だと思いますが、なぜこのレンズ？

このレンズの良さは使い勝手だと思います。銀塩換算 28-105mm 級の画角と、簡易マクロで、１本勝負の時には良いですね。解像感は、ズーム全域で F5.6-8 くらいがいちばんおいしいところです。色乗りはやや淡目で、寒色系(若干黄色〜アンバーかぶりあり)なので、あちこちにサンプルがありますから A16 とどちらが好みかを見比べてみてください。

レンズの特性をデータで比較するなら、こちら。
http://www.photozone.de/Reviews/overview

レンズの個人評価を比較するなら、こちら。
http://www.eos-d-slr.net/lens_data/index.html

書込番号：7320223

[MSE315]

コメントありがとうございます。oh yearさんはサイトの紹介までしていただいて。二つのレンズは性能や性格に違いはありますが、値段が似ていることなどから比較対照としています。　　　確かに雑誌等ではレンズ大賞とか○○賞レンズとか言われてますよね〜。でも使ってみて実感するまでは心配です。

書込番号：7320606

18-50f2.8との描画比較

[汽車ポッポー]

早速先輩の方々にご教授を賜りたいのですが、シグマの18-50f2.8とどちらを購入しようか迷っています。

現在は40Dと18-55IS、55-250ISを組み合わせて使用しています。
ただ、建物を撮ることが多いので、18-55ISの歪曲収差の強さに不満があるのと、
試し撮りをしてみてシグマのシャープな画質が気に入ったので、
同レンズとシグマレンズとの買い換えを考えています。

用途は仕事と趣味用ですが、主に撮る被写体の頻度は�ｵ建物、�ｶ風景、�ｷ夜景、�ｸ人物の順番です。
�ｸの人物に関してはほとんど55-250ISを使用しますので、新たに購入するレンズに関してはほとんど人物の撮影は想定しません。

18-50までの描画については、両者にはどれくらいの差があるのでしょうか？
もしそれほどの差がないのであれば、焦点距離もかせぎたいので、17-70を購入しようと思います。

よろしければアドバイスをいただければ幸いです。
また、もしサンプル等あれば拝見させていただきたく思います。

書込番号：7197238

[カルロスゴン]

仕事で建物を撮影が多いというのであれば、キヤノン10-22mm・シグマ10-20mmも候補に入れられてはいかがでしょうか。どちらも評判は良いと思いますし、撮影バリエーションがぐっと広がるかと思います。

ご質問のレスとしては、大口径標準ズームでボケも楽しむのであれば、18-50F2.8であり、W端の歪曲収差も少なめと思います。オールマイティに楽しむなら17-70mmですが、有効焦点距離が長い分だけ、W端の収差も若干大目ではないかと。悩むところですネ(笑)。

書込番号：7197424

[汽車ポッポー]

＞カルロスゴンさん

さっそくのレス、ありがとうございます。

もちろん短焦点レンズも先々購入しようと思っていますので、
常用は焦点距離の稼げる17-70かな、と考えました。
ただ、18-50はいいレンズを採用しているようなので、画質にかなりの差があるのなら…と。

焦点距離と画質のトレードオフということになりますが、
歪曲収差はシグマのこの２本でもかなり違うものなのでしょうか？
試し撮りをしたところでは、キヤノンのEFS18-55ISより断然端部のゆがみが少なくビックリしたのですが…。

解像度や周辺光量についてはどうでしょうか？　作例や比較情報などあるとありがたいのですが…。
17-70は試し撮りをしましたが、18-50はこのあたりの販売店に在庫がなく…。

書込番号：7197488

[OhYeah!]

ここに、広角端の画像(広角端以外も)があります。

18-55IS
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556is/index.htm

18-50 Macro
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_28m_nikon/index.htm

17-70
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm

歪曲収差だけなら、18-55IS ＞ 18-50 ≧ 17-70 (17-70 はややいびつですが)というところでしょうか。重ねると、ほんの微妙な差ですが、17-70 の方が良さそうです。
が、広角端の MTF は、絞りに関わらず、17-70 ＜ 18-55IS ≪ 18-50 ってことで、18-50 の圧勝ですね。解像感を優先するなら、18-50 だと思います。

　ただ、建物や広角の風景が主体なら、シグマの 12-24mm F4.5-5.6 EX HSM DG がベストかもしれません。12mm でも恐ろしいほどの歪曲収差の少なさです。18-50 同様 EX レンズなので、解像度も高いです。

12-24
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1224_4556_nikon/index.htm

書込番号：7198298

[Power Mac G5]

Nikonマウントですが、両方使っています。
広角側の歪曲収差については、OhYeah!さんがご紹介されているPhotozoneのデータにもあるようにどちらも同じレベルだと思います。

レンズの画質については何を重視するかによって評価が変わってくるので難しいですね。
例えばシャープさ（解像感）ということであれば、ある程度絞った場合はほとんど違いは感じません。
MTFデータや実際の解像度については、それが実際の写りとして違いが出るのかはわかりません。
開放側でのボケ具合となれば、当然18-50mmが有利になります。

ということで、建物や風景などを”ある程度絞って撮る”のであれば、どちらも同様のシャープな写りのよいレンズだと思います。ほとんど違いはないように思います。（私のレベルではよくわかりません）

書込番号：7198354

[OhYeah!]

書き忘れてました。照会した URL に、周辺減光のデータもあります。

広角端では、18-55IS ≫ 18-50 ＞ 17-70 で、17-70 が一番少ないです。18-50 は、大口径の割には健闘していると思いますが、18-55IS は口径の割に周辺減光が大きいですね。18-55II は IS ほどではないので、IS は周辺減光が大きくなるのだろうか…。

書込番号：7198379

[汽車ポッポー]

＞OhYeah!さん

ありがとうございます！　データ参考になります。
たしか、どこかで見た記憶があるのですが、どこへいったか見つけられず、ちょうどこのHPを探していたところです!

17-70の歪曲収差は優れているんですね。かたちは18-50の方が樽っぽい感じですね。
17-70の歪曲はなんと表現していいのでしょうか…。
ただ、解像感はやはり18-50に軍配ですか。やはりレンズがいいですかね。

撮影した画像を一通り調べてみたのですが、どうやら私が多く使う焦点領域は、
�ｵワイド端→20〜30mmと、�ｶ50〜220mmあたりに大きく分かれるようです。
仕事では遠くでゆっくり動いている人を狙いますので、こうなるのだと思います。

望遠レンズはすでに持っていますので、標準レンズでは�ｵがカバーできれば良さそうです。
あと、これも大事な条件なんですが、建物や昼間の風景のほかに、夕・夜景もバンバン撮ります。
もちろん夜景は三脚使用ですが、夕景になるとf2.8が有利になるかもしれませんね。

12-24という選択肢もありますね。驚きの低歪です！　価格はちょっといいですが…。

書込番号：7198457

[汽車ポッポー]

＞Power Mac G5さん

レスありがとうございます！
建物でもかなり絞って撮りますので、ｆ値の差はそれほど影響しないかもしれませんね。
背景ボケや室内や夕景の手持ち撮影など、使いやすさの点で18-50の方が優れていそうです。
あとは、焦点距離とレンズの性能がどれくらい違うかですね…。

書込番号：7198525

[くろちゃネコ]

ご要望にお答えするのはやはり歪みの少ない超広角ズームがいいと思います。
シグマ12-24mmはフルサイズ対応のレンズですし、フルサイズでも歪みが少ないのでAPS-Cなら非常に歪みの少ないレンズです。
純正のEFS10-22mmも歪みの少ないレンズだと思います。
12mm〜ならかなり使えると思いますよ。

書込番号：7198575

[汽車ポッポー]

＞くろちゃねこさん

たしかに現状の使い方ではその方が良さそうですね。純正品なので画質はしっくりきそうですし。
ただ、常用レンズとして購入するにはお値段的にもちょっと度胸が必要ですね…。

あと、f値2.8通しが夕景などで効いてくる気もしますが、このあたりはいかがでしょうか…。

書込番号：7198664

[くろちゃネコ]

>あと、f値2.8通しが夕景などで効いてくる気もしますが、このあたりはいかがでしょうか…。

風景だったらお手持ちの18-55ISの手ぶれ補正の方が有効かも。
F値の小さいレンズだとシャッター速度は稼げますけど、その分ピントは薄くなりますしね。
そういう表現ならいいんですが、多少は絞りたいというなら手ぶれ補正の方が有効でしょう。
もっとも三脚をちゃんと立てる方がより綺麗にはとれます。

書込番号：7199068

[汽車ポッポー]

＞くろチャネコさん

やはりきましたね。18-55でも夕景や夜景をガンガン撮れます。
最新のＩＳがかなり効きますので、光源が近くなら手持ちで夜景もいけます…。
「歪曲収差が不満」と敢えて書きましたが、トータルではかなり気に入っています（そのために55-250と組み合わせました）。

ところが、買い換えねばならない事情が発生したんです…。

ボディが当初からエラーを頻発しており、気になったので初期不良交換の問い合わせをしました。
優良な販売店さんなので快く応じていただけたのですが、18-55の在庫がなく、入荷の見通しが立たないということです…。
（40Dは18-55のレンズキットで購入しました）

差額を支払って17-85のレンズキットと交換という選択肢もあったのですが、
このレンズは会社にいくつかストックがあり、あまり画質が良くないことも知っていました。
そこで、販売店さんにはボディ＋レンズの組み合わせで了解していただけたので、シグマレンズを考えたわけです。

どうもトラブル続きですが、ここはいい機会だと思って良い常用レンズを入手しようと思っています…。

書込番号：7199310

[くろちゃネコ]

複雑な事情のようですね。
ボディのみ交換と言う訳にもいかなくてレンズと一緒じゃないとだめなんですね。
SCで修理ならそのまま使えそうですが、これを機会にグレードアップというならF2.8ズームというのはありですね。

ただ、夜景とか撮るならISレンズのがいいでしょうね。

書込番号：7199593

[汽車ポッポー]

＞くろちゃネコさん

おっしゃる通りですね。風景でｆ値を絞るならISが有効になってきますね。
夜景は高台や遠くから撮ることも多いので、55-250ISも使おうと思っています。
このレンズのＣＰもかなり高く、焦点距離55mm域の画質は18-55より明らかに上でした。

18-50f2.8は、夕景というより、「夕方や室内の手持ち撮影」で活躍しそうですね。
会社に置いてあった17-85で、18-55といろいろなものを撮り比べてみましたが、
あの暗さと旧型のISでは、17-85はブレブレでした（私の技術にもよりますが）。

あとはキヤノンの画質にかなりハマっていますので、シグマの絵作りに慣れることですね。
18-55でもシャープネス4、コントラスト1で固定していましたし、作例を見る限りでは違和感はなさそうです。

書込番号：7200057

[汽車ポッポー]

みなさまアドバイスありがとうございました。
シグマ18-50mm F2.8 DC MACROに決め、先ほど到着しました。
純正のキットレンズと比べ、解像感、歪曲とも段違いに向上しており、満足しています。
画質もしっくりきていますので、標準ズーム域のレンズはしばらくこれで落ち着きそうです。

ところで、念のため伺っておきたいのですが、
このレンズでよく指摘される「前ピン」、「後ピン」はどう判別すればいいのでしょうか？
画質にまったく影響はありませんが、やはり純正よりフォーカスポイントが合わせずらいです。

重ね重ねの質問で大変恐縮です。

書込番号：7207668

[OhYeah!]

スレ主さん、もう見てないかな？

>このレンズでよく指摘される「前ピン」、「後ピン」はどう判別すればいいのでしょうか？
下記 URL を参照してください。The chart の download this document でフォーカスチャートをダウンロードして印刷します。Instructions の写真のようにカメラを設置して、AF で撮影します。蛍光灯下では AF が安定しないので、太陽光でご確認ください。
http://focustestchart.com/chart.html

書込番号：7265404

18-50mm F3.5-5.6 DCと比べて

[SKD]

現在シグマの18-50mm F3.5-5.6 DCを使用しております。
このレンズもコストパフォーマンスが良く気に入って使っています。
特に不満はないのですがもうチョット望遠域が欲しい時がありますので
17-70mm F2.8-4.5 DC MACROの購入を考えております。
メリットとして少しは明るくなる、近寄れる、ワイド側がたとえ1ｍｍでも広がる
とかなり楽しくなるかなと思っております。
そこで一番大事な写りに関してなのですが18-50mm F3.5-5.6 DCと比べてどうでしょうか？
やはりズーム域が広がることにより悪くなってしますのかなぁと思っております。
両方のレンズを使用した事のある人がいればお教えいただければと思います。

書込番号：6962448

[goodidea]

17-70mm F2.8-4.5 DC MACROは使ったというか職場に同僚が持っているのですが、18-50mm F3.5-5.6 DCよりはいいように思いますが。
使われてる方の画像を見ても自分はそう感じます。
ただし、レンズ大きいです。17−70買われてもいいかと思います。

書込番号：6962518

[＃４００１]

こう言うことを言っては誠に失礼なのですが。。。
雑誌等の評価では。。。
18-50�oDCは、それほど評価の高いレンズではありませんね。。。

これに対して、17-70�oDC MACROは、非常に評価の高いレンズです。
ココのクチコミでも、概ね評判は良い方だと思います。
明るさのF2.8は広角側のホンのチョットなので・・・明るいレンズとは言えませんが。。。
写りは、F2.8通しの大口径レンズに迫ると言ってよいでしょう。
レンズの鼻先2〜3cmまで寄れるナンチャッテマクロ（接写）ができるのと。。。
テレ側70�oがうれしいレンズです。

欠点は、チョットでかいのと。。。純正に比べるとAF速度が遅い事だけかな？？

書込番号：6962575

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

おなじみのphotozoneさんで比べてみると、意外と差が無いと言うか同じような感じと言うか．．．
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

どちらのレンズも、優秀ですね〜。

ちょっとした望遠と明るさの変わりに、大きさ重さがすごく犠牲になるのが残念ですけど、17-70MACROは良さそうに思います。

書込番号：6963722

[SKD]

皆様、貴重なご意見ありがとうございます。
心配していた画質もこちらのレンズのほうが良いみたいですので安心して購入できます。
ズーム域が広いとはいえ18-50mm F3.5-5.6 DCと比べると値段が倍以上違いますものね・・
CAPAのレンズ大賞も受賞しているレンズですので間違いないでしょう。
どうもありがとうございました！

書込番号：6964044

最初のレンズ

[すかっぺ]

KDXを購入予定です！
最初のレンズとして、
・SIGMA 17‐70 F2.8‐4,5MACRO
・SIGMA 18‐50 F2.8 MACRO＋CANON EF50 F1.8
はどちらがお薦めでしょうか？
普段の用途は、散歩中の周りの状況や旅行時の風景・人物撮影です。
海外旅行に行く前には、10‐20あたりの広角レンズを買うつもりです。また、慣れてきたらEF35 F2.0を買ってもよいと思っています。
どちらの組み合わせがお薦めか？17‐70を買う場合に、EF35を買うつもりならEF20は必要ないだろう、という意見などあったらアドバイスお願いします！！

書込番号：6950382

[すかっぺ]

訂正です
EF20は必要ないだろう
↓
EF50 E1.8
の間違いです

書込番号：6950399

[⇒]

18-50�oF2.8とEF50�oF1.8�Uがイイと思いますよ。
各収差については17-70�oより18-50�oの方が抑えられているようですね。
ちょっと長いかもしれませんが…EF50�oF1.8�Uは明るく室内撮りに向きそうです。
Kiss DXだと多少長いかもしれませんが…
EF35�oF2とEF50�oF1.8�Uは併用しても全然問題ないと思います。

書込番号：6950407

[586RA]

最初の１本、私なら17-70mmの方をお勧めしますね。

私もキスデジ（なんと初代）で風景や町の様子などをスナップしてます。ずうっとキットレンズ18-55mmでやってきましたが、あとホンの少しの広角と、もうちょっとの望遠が欲しいと思うときがあります。そんなわけで17-70mmはそんな要望にピッタリ。

明るさの問題は夜の風景でも撮らない限り問題にはなりません。どうしても暗いときはISO感度を上げれば何とかなります。

書込番号：6950436

[Y氏in信州]

>・SIGMA 17‐70 F2.8‐4,5MACRO
>・SIGMA 18‐50 F2.8 MACRO＋CANON EF50 F1.8

この二者なら後者ですが、実売価格からして↓では？

・SIGMA 17‐70 F2.8‐4,5MACRO＋CANON EF50 F1.8
・SIGMA 18‐50 F2.8 MACRO

この二者なら．．．やっぱり後者かな？

書込番号：6950450

[北のまち]

すかっぺさん、こんにちは。

10‐20に、EF35 F2.0ともう次の購入予定のレンズもだいたい決まっているのですね。
計画的なレンズ沼突入。となったら、撒き餌レンズのCANON EF50 F1.8IIは外せません(^o^)

冗談はともかくとして、明るいレンズで写りに定評のあるものを買われておけば後で買い換えなんてことにはならなくて良いと思いますので、SIGMA 18‐50 F2.8 MACRO＋CANON EF50 F1.8をおすすめしたいです。

書込番号：6950459

[すかっぺ]

スレ主です

Y氏in信州さん、ご指摘ありがとうございます！
その通り
・SIGMA 17‐70＋ EF50
・SIGMA 18‐50 F2.8
での悩みです…

どうしたものか
(◎-◎;)

書込番号：6950463

[⇒]

シグマの17-70�o+EF50�oF1.8とシグマの18-50�oF2.8なら…迷いますね…
17-70�oを屋外専用レンズと割り切って使うのならそれでも構わないと思います。
価格で考えるなら…シグマではなくタムロンの17-50�oF2.8（A16）とEF50�oF1.8�Uなんて組み合わせも良さそうですね。

書込番号：6950497

[goodidea]

＞タムロンの17-50�oF2.8（A16）とEF50�oF1.8�U
自分はこの組み合わせで、特に海外へ行った時のEF50�oF1.8�Uは夜間撮影の時活躍しました。
フラッシュを焚かないで撮れたので周囲の人もあまり意識せず面白い画像になりました。
レンズも軽いし。
というわけでスレでの選択では
・SIGMA 18‐50 F2.8 MACRO＋CANON EF50 F1.8
です。

書込番号：6950898

[ニコカメ]

いろいろ　追加するなら、どちらでも良いような気もしますが、

高級感は　18-50mm F2.8かなあ。長く使っても飽きが来なそうに感じます。

35mm あっても　50mm別物ですから　両方合っても良いし、
または先に85mm追加でも良いと思いますね。　単レンズはお好みで。＾０＾

書込番号：6950954

[くろちゃネコ]

マクロ機能を重要視されていますかね。
どっちかというと私はシグマ17-70mm+EF50mmF1.8かなぁ。

でもその予算ならEFS18-55mmIS+EF35mmF2という軽軽コンビも予算的に行けちゃいますよね。
私ならこっちにするかも。

書込番号：6951018

[マリンスノウ]

＞・SIGMA 18‐50 F2.8 MACRO

ワタシは大口径単焦点レンズ沼の魔女なので、こちらをお勧めします。
ちょっと前までPKマウントで持っていましたが、純正の発売に合わせて買い換えよと思いドナドナしてしまいました。しかし、純正は高くて買えません。（泣）
チト後悔してます。
大口径の方がツブシが利きます。

書込番号：6952149

[すかっぺ]

アドバイスありがとうございます！！

いろいろな皆さんの意見を聞いていると、
・SIGMA　18-50　F2.8MACRO
が重いけれどもいいような気がしてきています♪

ただ、値段を考えたときに
・SIGMA　18-50　F2.8MACRO
・TAMRON　18-50　F2.8 ＋EF50　F1.8
ではどちらがよいのでしょうか？？
AFの速度や画像のシャープさでは個人的にSIGMAの方があっている気がするのですが
ただ、予算があるので・・・

あと、EF35 F2を将来買う場合に、EF50　F1.8との違いなのですが、
F2とF1.8ではかなり違うものでしょうか？？
F1.8はどんな場面でF2と比較して便利ですか？

書込番号：6952197

[マリンスノウ]

・ﾀﾑﾛﾝ17-50　F2.8＝\44.500
・�� 18-50mmEX DCﾏｸﾛ＝\45,500
ワタシの地元のキタムラでの価格です。

・EF50　F1.8＝\10.000で余裕でお釣りが来ます。


＞F2とF1.8ではかなり違うものでしょうか？？
半段程度の違いはあまり気にしなくても良いと思います。
どちらも充分大口径ですから。
また35mmと50mmの比較なのであまり意味が無いように思います。
それよりも画角の差があるので、この２本なら「両方逝っとけ」です♪

書込番号：6952296

[くろちゃネコ]

>あと、EF35 F2を将来買う場合に、EF50　F1.8との違いなのですが、
>F2とF1.8ではかなり違うものでしょうか？？
>F1.8はどんな場面でF2と比較して便利ですか？

明るさの違いより画角の違いの方がより大きいです。
普段使いなら断然EF35mmF2の方が便利ですね。
もちろんEF50mmF1.8の方がより望遠だしボケは大きくなりますけど。

私のアルバムの両レンズを同じ距離で撮った作例があります。
陶器の人形の写真で、被写体までの距離50〜60cm、陶器の人形の高さ15cmです。

書込番号：6952861